2025年法考?？粕荚囋嚲砑按鸢敢?、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20題，總分40分）1.2024年3月，17周歲的高中生王浩用春節(jié)收到的5萬(wàn)元壓歲錢，未經(jīng)父母同意購(gòu)買了一輛二手摩托車。賣家張陽(yáng)明知王浩未成年，但未詢問(wèn)其監(jiān)護(hù)人意見。關(guān)于該買賣合同效力，下列哪一說(shuō)法正確？A.有效，王浩已具備部分民事行為能力B.無(wú)效，張陽(yáng)存在惡意串通C.效力待定，需經(jīng)王浩父母追認(rèn)D.可撤銷，王浩因重大誤解訂立合同2.甲公司與乙運(yùn)輸公司簽訂貨物運(yùn)輸合同，約定由乙公司將一批精密儀器從A市運(yùn)至B市，運(yùn)費(fèi)5萬(wàn)元。運(yùn)輸途中，乙公司司機(jī)因疲勞駕駛發(fā)生追尾，導(dǎo)致儀器部分損壞。經(jīng)評(píng)估，損失金額為3萬(wàn)元。甲公司要求乙公司賠償全部損失，乙公司主張貨物未投保，僅同意按運(yùn)費(fèi)的2倍（10萬(wàn)元）賠償。根據(jù)《民法典》，乙公司的賠償責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定？A.乙公司應(yīng)賠償3萬(wàn)元，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任B.乙公司應(yīng)賠償10萬(wàn)元，雙方未約定保價(jià)時(shí)按運(yùn)費(fèi)倍數(shù)賠償C.乙公司無(wú)需賠償，司機(jī)疲勞駕駛屬于意外事件D.乙公司僅需賠償運(yùn)費(fèi)5萬(wàn)元，合同未明確風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以“銷售過(guò)期食品”為由，對(duì)個(gè)體工商戶李某作出罰款2萬(wàn)元的行政處罰。李某不服，向市市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議期間，縣市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)處罰決定中“過(guò)期食品數(shù)量”認(rèn)定錯(cuò)誤（實(shí)際數(shù)量少30%），遂主動(dòng)撤銷原處罰決定，并重新作出罰款1.5萬(wàn)元的決定。李某仍不服，擬提起行政訴訟。關(guān)于本案被告，下列哪一選項(xiàng)正確？A.被告為縣市場(chǎng)監(jiān)管局，因其重新作出了處罰決定B.被告為市市場(chǎng)監(jiān)管局，因其是復(fù)議機(jī)關(guān)C.被告為縣市場(chǎng)監(jiān)管局和市市場(chǎng)監(jiān)管局，屬于共同被告D.被告為市市場(chǎng)監(jiān)管局，原處罰已被撤銷4.2023年11月，趙某在某直播平臺(tái)購(gòu)買了一款宣稱“無(wú)效退款”的減肥膠囊。服用1個(gè)月后體重未變化，趙某要求商家退款被拒，遂向法院起訴。訴訟中，商家提交了某機(jī)構(gòu)出具的“產(chǎn)品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”的檢測(cè)報(bào)告，但無(wú)法提供“無(wú)效退款”承諾的原始記錄。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，法院應(yīng)如何處理？A.駁回趙某請(qǐng)求，檢測(cè)報(bào)告證明產(chǎn)品合格B.支持趙某請(qǐng)求，商家未履行“無(wú)效退款”承諾C.駁回趙某請(qǐng)求，趙某未舉證證明產(chǎn)品無(wú)效D.支持趙某請(qǐng)求，商家需對(duì)“無(wú)效退款”承諾承擔(dān)舉證責(zé)任5.甲因涉嫌盜竊罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。拘留后第3日，公安機(jī)關(guān)向甲宣讀了《拘留通知書》，但未通知其家屬（甲家屬地址不詳）。拘留后第7日，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕。檢察院審查后認(rèn)為甲可能判處徒刑以上刑罰，但證據(jù)不足，遂作出不批準(zhǔn)逮捕決定。公安機(jī)關(guān)接到?jīng)Q定后，繼續(xù)關(guān)押甲至第10日才釋放。關(guān)于本案程序，下列哪一說(shuō)法錯(cuò)誤？A.公安機(jī)關(guān)未通知家屬的做法合法（因地址不詳）B.檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定符合法律規(guī)定C.公安機(jī)關(guān)超期羈押甲3日（第8-10日）D.甲可就超期羈押申請(qǐng)國(guó)家賠償6.村民張某在未取得建設(shè)規(guī)劃許可證的情況下，在宅基地上加蓋二層房屋?？h自然資源局認(rèn)定該房屋為違法建筑，作出《限期拆除決定書》。張某不服，向法院起訴，法院以“未先申請(qǐng)行政復(fù)議”為由裁定不予受理。根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，法院的裁定是否正確？A.正確，違法建筑拆除屬于復(fù)議前置事項(xiàng)B.正確，自然資源領(lǐng)域行政爭(zhēng)議需先復(fù)議C.錯(cuò)誤，拆除決定不屬于復(fù)議前置范圍D.錯(cuò)誤，法院應(yīng)直接受理但需審查張某是否已申請(qǐng)復(fù)議7.2024年5月，李某在小區(qū)內(nèi)遛狗未牽繩，狗突然撲向玩耍的兒童王某（5歲），王某因驚嚇?biāo)さ怪伦蟊酃钦?。李某辯稱“狗未實(shí)際咬傷王某，不應(yīng)擔(dān)責(zé)”。王某父母起訴要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)2萬(wàn)元。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，下列哪一說(shuō)法正確？A.李某無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需賠償B.李某需賠償，飼養(yǎng)動(dòng)物致害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任C.王某父母未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)減輕李某責(zé)任D.李某僅需賠償部分損失，因損害非狗直接咬傷導(dǎo)致8.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人陳某（19歲）當(dāng)庭翻供，稱偵查階段的有罪供述系被刑訊逼供。法院?jiǎn)?dòng)非法證據(jù)排除程序，要求公訴人提供訊問(wèn)錄音錄像。公訴人僅提供了部分錄像（顯示陳某供述過(guò)程無(wú)明顯暴力），但無(wú)法提供完整錄像（稱“設(shè)備故障丟失”）。關(guān)于本案處理，下列哪一選項(xiàng)正確？A.陳某供述可作為定案依據(jù)，錄像部分顯示無(wú)暴力B.陳某供述應(yīng)被排除，公訴人未提供完整錄像C.法院應(yīng)通知偵查人員出庭說(shuō)明情況D.法院應(yīng)直接認(rèn)定供述系非法取得9.甲公司與乙公司簽訂技術(shù)開發(fā)合同，約定甲公司提供資金，乙公司負(fù)責(zé)研發(fā)某新型材料，成果歸雙方共有。研發(fā)過(guò)程中，乙公司技術(shù)人員張某利用業(yè)余時(shí)間，在甲公司提供的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，獨(dú)立研發(fā)出一項(xiàng)關(guān)聯(lián)技術(shù)，并以自己名義申請(qǐng)了專利。關(guān)于該專利歸屬，下列哪一說(shuō)法正確？A.歸張某所有，因系其獨(dú)立研發(fā)B.歸甲、乙公司共有，因利用了甲公司實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)C.歸乙公司所有，張某系職務(wù)發(fā)明D.歸甲公司所有，甲公司提供了資金支持10.某市政府為推進(jìn)“智慧城市”建設(shè)，要求轄區(qū)內(nèi)所有通信運(yùn)營(yíng)商需在3個(gè)月內(nèi)免費(fèi)向政府?dāng)?shù)據(jù)平臺(tái)開放用戶位置信息。運(yùn)營(yíng)商認(rèn)為該要求侵犯用戶隱私，向法院提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋，法院是否應(yīng)當(dāng)受理？A.不受理，屬于抽象行政行為B.不受理，涉及公共利益的行政指導(dǎo)C.受理，屬于具體行政行為侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)D.受理，屬于行政機(jī)關(guān)違法要求履行義務(wù)二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共10題，總分30分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）11.下列哪些情形中，行為人不構(gòu)成犯罪？A.15周歲的周某盜竊鄰居價(jià)值2萬(wàn)元的手機(jī)B.醫(yī)生吳某為減輕癌癥晚期患者痛苦，應(yīng)其請(qǐng)求注射過(guò)量鎮(zhèn)靜劑致其死亡C.王某在公交車上發(fā)現(xiàn)小偷偷竊，追至車下后小偷摔倒致重傷D.李某誤將白糖當(dāng)作砒霜投入仇人水杯，仇人飲用后未發(fā)生損害12.甲向乙借款10萬(wàn)元，約定年利率15%，借期1年。丙以自有房屋為該借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。借款到期后，甲未還款，乙欲行使抵押權(quán)。下列哪些說(shuō)法正確？A.若丙已將房屋出租給?。ㄗ馄?年，早于抵押登記），乙行使抵押權(quán)后，丁的租賃權(quán)不受影響B(tài).若丙將房屋轉(zhuǎn)讓給戊（已辦理過(guò)戶登記），乙仍可對(duì)該房屋行使抵押權(quán)C.乙可直接請(qǐng)求法院拍賣房屋，無(wú)需經(jīng)甲、丙同意D.乙行使抵押權(quán)后，丙可向甲追償13.某縣生態(tài)環(huán)境局對(duì)某企業(yè)作出“責(zé)令停產(chǎn)整治3個(gè)月”的處罰。企業(yè)不服，申請(qǐng)行政復(fù)議。下列哪些情形可能導(dǎo)致復(fù)議機(jī)關(guān)作出撤銷決定？A.處罰決定未載明企業(yè)陳述申辯權(quán)利B.生態(tài)環(huán)境局未告知企業(yè)聽證權(quán)利（處罰符合聽證條件）C.處罰所依據(jù)的監(jiān)測(cè)報(bào)告系偽造D.企業(yè)已自行停產(chǎn)2個(gè)月，生態(tài)環(huán)境局仍決定停產(chǎn)3個(gè)月14.下列哪些行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)？A.甲公司在類似商品上使用與“茅臺(tái)”商標(biāo)近似的“茅合”標(biāo)識(shí)B.乙公司購(gòu)買他人假冒“華為”商標(biāo)的手機(jī)后，加價(jià)出售C.丙公司在其生產(chǎn)的書包上標(biāo)注“Nike授權(quán)生產(chǎn)”，但未取得授權(quán)D.丁公司將“小米”注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中突出使用15.關(guān)于民事訴訟中的舉證責(zé)任，下列哪些說(shuō)法正確？A.因醫(yī)療糾紛主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)的，患者需對(duì)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任B.因產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)訴訟，生產(chǎn)者需對(duì)產(chǎn)品不存在缺陷承擔(dān)舉證責(zé)任C.因飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的訴訟，動(dòng)物飼養(yǎng)人需對(duì)受害人故意或重大過(guò)失承擔(dān)舉證責(zé)任D.因環(huán)境污染致人損害的訴訟，受害人需對(duì)損害與污染行為的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任三、案例分析題（共3題，總分30分）案例一（10分）：2024年2月，李華（25歲）在某二手交易平臺(tái)看到王強(qiáng)發(fā)布的“2021款某品牌電動(dòng)車”出售信息（標(biāo)價(jià)2萬(wàn)元），頁(yè)面注明“車況良好，無(wú)重大事故”。李華與王強(qiáng)線下驗(yàn)車時(shí)，王強(qiáng)稱“電池續(xù)航80公里”，李華試駕后感覺(jué)正常，遂付款購(gòu)車。使用1個(gè)月后，李華發(fā)現(xiàn)電池續(xù)航僅40公里，且車輛曾發(fā)生過(guò)嚴(yán)重碰撞（車架有修復(fù)痕跡）。經(jīng)鑒定，車輛實(shí)際價(jià)值僅8000元。李華要求王強(qiáng)退車退款被拒，遂向法院起訴。問(wèn)題：李華的訴訟請(qǐng)求能否得到支持？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定說(shuō)明理由。案例二（10分）：2023年11月，某縣公安局以“涉嫌詐騙罪”對(duì)趙剛立案?jìng)刹?。偵查中，民警在未出示搜查證的情況下，對(duì)趙剛住所進(jìn)行搜查，查獲現(xiàn)金5萬(wàn)元及記賬本1本（記錄多筆可疑轉(zhuǎn)賬）。趙剛辯稱現(xiàn)金系合法收入，記賬本是個(gè)人日常記錄。檢察院審查起訴時(shí)，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明趙剛實(shí)施詐騙，決定不起訴。趙剛向縣公安局申請(qǐng)國(guó)家賠償，要求賠償被扣押的5萬(wàn)元及精神損害撫慰金。問(wèn)題：趙剛的國(guó)家賠償請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定？請(qǐng)結(jié)合《國(guó)家賠償法》及《刑事訴訟法》分析。案例三（10分）：2024年3月，某市交通局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范共享單車停放的通告》（以下簡(jiǎn)稱《通告》），規(guī)定“共享單車企業(yè)需在每月5日前向交通局報(bào)送車輛分布數(shù)據(jù)，未按時(shí)報(bào)送的，處1萬(wàn)元以下罰款”。某共享單車企業(yè)（甲公司）因技術(shù)故障未按時(shí)報(bào)送4月份數(shù)據(jù)，交通局依據(jù)《通告》對(duì)其罰款8000元。甲公司認(rèn)為《通告》無(wú)法律依據(jù)，且罰款過(guò)重，向法院提起行政訴訟。問(wèn)題：法院應(yīng)如何審理本案？請(qǐng)結(jié)合《行政訴訟法》及相關(guān)規(guī)定說(shuō)明。參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.C（限制民事行為能力人實(shí)施的超出其年齡、智力的民事法律行為效力待定，需法定代理人追認(rèn)）2.A（承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，除非能證明因不可抗力、合理?yè)p耗等免責(zé)）3.A（原行政行為被撤銷后，行政機(jī)關(guān)重新作出行政行為的，以新作出行政行為的機(jī)關(guān)為被告）4.D（經(jīng)營(yíng)者對(duì)其作出的承諾承擔(dān)舉證責(zé)任，無(wú)法舉證的應(yīng)承擔(dān)不利后果）5.B（檢察院不批準(zhǔn)逮捕的理由應(yīng)為“不符合逮捕條件”，而非“證據(jù)不足”；證據(jù)不足應(yīng)要求補(bǔ)充偵查）6.C（拆除違法建筑的決定不屬于法律規(guī)定的復(fù)議前置事項(xiàng)，可直接提起行政訴訟）7.B（飼養(yǎng)動(dòng)物致害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，損害結(jié)果包括因驚嚇導(dǎo)致的間接損失）8.C（公訴人無(wú)法提供完整訊問(wèn)錄像的，法院應(yīng)通知偵查人員出庭說(shuō)明情況，不能直接排除或采信）9.C（張某的研發(fā)行為屬于職務(wù)發(fā)明，專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸乙公司所有）10.D（市政府要求運(yùn)營(yíng)商開放用戶信息屬于違法要求履行義務(wù)的具體行政行為，法院應(yīng)當(dāng)受理）二、多項(xiàng)選擇題11.ACD（A項(xiàng)：15周歲對(duì)盜竊罪不負(fù)刑責(zé)；C項(xiàng)：王某的追趕行為與小偷重傷無(wú)刑法上的因果關(guān)系；D項(xiàng)：李某的行為屬于不能犯，不構(gòu)成犯罪）12.ABD（A項(xiàng)：租賃權(quán)設(shè)立在抵押前，適用“買賣不破租賃”；B項(xiàng)：抵押權(quán)設(shè)立后轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，抵押權(quán)不受影響；D項(xiàng)：抵押人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后可向債務(wù)人追償）13.ABC（A項(xiàng)：未載明陳述申辯權(quán)利屬于程序違法；B項(xiàng)：符合聽證條件未告知聽證權(quán)利屬于重大程序違法；C項(xiàng)：依據(jù)偽造證據(jù)作出的處罰應(yīng)撤銷）14.ABCD（A項(xiàng)：類似商品使用近似商標(biāo)易混淆；B項(xiàng)：銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品；C項(xiàng)：虛假標(biāo)注授權(quán)；D項(xiàng)：突出使用企業(yè)字號(hào)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)）15.AC（B項(xiàng)：生產(chǎn)者需對(duì)免責(zé)事由舉證；D項(xiàng)：污染者需對(duì)因果關(guān)系不存在舉證）三、案例分析題案例一：李華的訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到支持。理由：根據(jù)《民法典》第148條、第577條，王強(qiáng)在銷售電動(dòng)車時(shí)，故意隱瞞車輛曾發(fā)生重大事故的事實(shí)（欺詐行為），并對(duì)電池續(xù)航作出虛假陳述（構(gòu)成欺詐）。李華因受欺詐而訂立買賣合同，有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷該合同。合同撤銷后，王強(qiáng)應(yīng)返還購(gòu)車款2萬(wàn)元，李華返還車輛。此外，王強(qiáng)的行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，李華可同時(shí)主張賠償損失（如鑒定費(fèi)用等）。案例二：趙剛的國(guó)家賠償請(qǐng)求部分符合規(guī)定。（1）關(guān)于被扣押的5萬(wàn)元：根據(jù)《國(guó)家賠償法》第18條，偵查機(jī)關(guān)違法采取查封、扣押措施的，受害人有權(quán)獲得賠償。本案中，民警未出示搜查證即搜查住所（違反《刑事訴訟法》第138條“一般需出示搜查證”的規(guī)定），屬于違法扣押。檢察院決定不起訴后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)返還扣押的5萬(wàn)元，趙剛有權(quán)要求賠償。（2）關(guān)于精神損害撫慰金：根據(jù)《國(guó)家賠償法》第35條，僅當(dāng)致人精神損害造成嚴(yán)重后果時(shí)，才需支付精神損害撫慰金。本案中，趙剛未提供證據(jù)證明因被扣押現(xiàn)金導(dǎo)致嚴(yán)重精神損害（如抑郁、名譽(yù)受損等），故該項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)支持。案例三：法院應(yīng)依法審查《通告》的合法性及被訴罰款行為的合法性。（1）關(guān)于《通告》的審查：根據(jù)《行政訴訟法》第53條，甲公