PAGE武漢區(qū)域金融中心建設(shè)研究開題報(bào)告目錄TOC\o"1-3"\h\u25513武漢區(qū)域金融中心建設(shè)研究開題報(bào)告 1147211.1研究背景及意義 17701.1.1研究背景 1306721.1.2研究意義 2199991.2國內(nèi)外研究綜述 3294331.2.1區(qū)域金融中心的相關(guān)理論 3315631.2.2區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心相關(guān)建設(shè)現(xiàn)狀探究 4294811.3主要研究內(nèi)容 6145291.4研究方法 63341.5創(chuàng)新與不足 7145521.5.1可能的創(chuàng)新 718201.5.2可能的不足 71115參考文獻(xiàn) 71.1研究背景及意義1.1.1研究背景世界許多國家和地方都對建立金融中心給予了極大的關(guān)注。倫敦、東京、蘇黎世、紐約等都是世界知名的金融中心，這些城市的發(fā)展和影響，都引起了全世界的注意和思考。中國在“加入世貿(mào)組織”后，經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，國家出臺了各種扶持金融行業(yè)的政策。近年來，中國金融市場蓬勃發(fā)展，金融集聚區(qū)層出不窮，比如上海陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)、深圳國際金融中心、北京金融街等，我國各地政府都將建設(shè)金融中心作為最為關(guān)鍵的任務(wù)之一。武漢作為中央經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基地，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景和自身實(shí)際條件都是非常不錯(cuò)的。武漢市是湖北省的省會城市，其已經(jīng)初具區(qū)域性金融中心的雛形。但相比國內(nèi)發(fā)達(dá)城市區(qū)域金融中心，武漢區(qū)域金融發(fā)展還不夠完善，其發(fā)展特點(diǎn)、功能效用不夠顯著，服務(wù)力量和經(jīng)濟(jì)能力均存在較大差距。湖北省委、省政府為了使湖北建設(shè)成為中部崛起的重要戰(zhàn)略樞紐，提出建設(shè)“區(qū)域性金融中心”，并將其列入“十四五”發(fā)展規(guī)劃。武漢市委、市政府錨定國家中心城市、長江經(jīng)濟(jì)區(qū)核心城市、國際大都市的總體目標(biāo)，并在規(guī)劃的框架下，制定了“五個(gè)中心”的規(guī)劃，并以“五個(gè)中心”為主線，構(gòu)建了以“區(qū)域金融中心”目標(biāo)的中央城區(qū)。2月20日，武辦文[2021]16號《市委辦公廳、市政府辦公廳關(guān)于建立全市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展若干重點(diǎn)工作幫包推進(jìn)機(jī)制的通知》成立了13個(gè)工作專班小組，武漢金融城工作小組是第一個(gè)。武漢金融城將在十四五規(guī)劃中建成“一心五區(qū)”的金融中心格局，即金融中心與科技金融核心承載區(qū)、金融科技核心試驗(yàn)區(qū)、金融創(chuàng)新核心示范區(qū)、企業(yè)資本市場培育核心服務(wù)區(qū)等各類資本的核心聚集區(qū)金融技術(shù)中心。全方位承載金融機(jī)構(gòu)、金融市場、金融創(chuàng)新、金融生態(tài)“四大體系”的構(gòu)建。武漢位于長江經(jīng)濟(jì)帶的中心地帶，歷來是九省通衢、經(jīng)貿(mào)發(fā)達(dá)的中心城市。在中央戰(zhàn)略位置的不斷提升下，長江中游城市群、“一帶一路”、長江經(jīng)濟(jì)區(qū)、武漢保稅區(qū)等一批重要戰(zhàn)略已經(jīng)在武漢落地生根，武漢在中央戰(zhàn)略樞紐的位置愈發(fā)突出，具備了成為中央金融中心的潛質(zhì)。1.1.2研究意義（1）理論意義本文結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于金融中心形成和發(fā)展的相關(guān)研究，從金融集聚理論、增長極理論、金融地理等理論角度，對區(qū)域金融中心的形成和發(fā)展進(jìn)行了較為系統(tǒng)的探討，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善了區(qū)域金融中心建設(shè)理論，其具備一定的理論意義。（2）實(shí)踐意義隨著國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的進(jìn)一步推進(jìn)，武漢中部區(qū)域金融中心的建立，既有利于促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和金融發(fā)展，又有利于帶動(dòng)周圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能夠促進(jìn)整個(gè)中部地區(qū)的共同發(fā)展。本文從廣州、武漢、重慶和倫敦等地區(qū)核心城市建立區(qū)域性金融中心的實(shí)踐出發(fā)，重點(diǎn)對武漢市金融發(fā)展的優(yōu)勢和劣勢進(jìn)行了深入的分析，找出武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的問題。為此，本文根據(jù)武漢的實(shí)際發(fā)展情況，就如何構(gòu)建武漢中部地區(qū)的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)樞紐，使武漢發(fā)展為武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展的樞紐，針對性地提出了相應(yīng)的對策，以供政府作為決策依據(jù)，其在實(shí)踐中有著重要的作用。1.2國內(nèi)外研究綜述1.2.1區(qū)域金融中心的相關(guān)理論關(guān)于區(qū)域金融中心理論，其包括區(qū)位經(jīng)濟(jì)理論、金融集聚理論、金融生態(tài)理論等。下文將對這些理論進(jìn)行簡要的介紹。(1)區(qū)位經(jīng)濟(jì)理論區(qū)位論把地理與金融科學(xué)有機(jī)的有機(jī)統(tǒng)一，尤其從區(qū)位與金融供給需求、區(qū)位與技術(shù)進(jìn)步、區(qū)位與金融環(huán)境、區(qū)位與時(shí)間的區(qū)位條件等角度，對金融中心的產(chǎn)生和發(fā)展作出了闡釋。Jeanlabasse

（1955）在對里昂區(qū)域的銀行業(yè)進(jìn)行了詳細(xì)的說明后，指出了金融中心與中央都市有著密切的聯(lián)系。Hepworth

（1981）認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的核心和地緣環(huán)境。雅各布斯（1985年）提出，金融中心不僅僅局限于一個(gè)特定的國家，還可以在特定的區(qū)域或地區(qū)，特別是具有發(fā)展?jié)撃艿膮^(qū)域，并且具有創(chuàng)新的能力。一個(gè)金融中心的建成對一個(gè)國家和一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)興旺產(chǎn)生著重要的作用。戴維斯（1990）在分析金融中心的構(gòu)成與發(fā)展時(shí)，提出了金融中心是金融企業(yè)的運(yùn)作與集聚中心。賓德曼（1999）從供給、需求、沉沒成本、內(nèi)外規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本、信息與不穩(wěn)定因素等幾個(gè)角度進(jìn)行了大量的實(shí)證分析。姜天鷹（2002）分析了我國金融中心的構(gòu)成與特征，指出了經(jīng)營成本、人力資本是否充足、監(jiān)管力度、通訊設(shè)備、稅收狀況以及周邊地區(qū)的發(fā)展程度等因素對金融中心的競爭力有較大影響。(2)金融集聚理論英國學(xué)者

PowellVernon

（1960）指出，金融組織的聚集縮短了與顧客的聯(lián)系，使他們能夠更好地進(jìn)行溝通，從而增進(jìn)了他們與顧客的關(guān)系。Kindleberger

（1974）利用金融聚集的方法對金融中心的建立與發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)性的分析。金融中心的股票交易將會因?yàn)榻鹑诘募卸a(chǎn)生的激烈的競爭，而降低證券的發(fā)行價(jià)格。金融中心能夠在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行資源分配與付款，只要是在金融中心的聚集情況下，其形成的最大推動(dòng)力就是其規(guī)模效應(yīng)。“路徑依賴”學(xué)說是由

Thrift

（1994）所代表的，即一個(gè)沒有任何優(yōu)勢的區(qū)域，如果其擁有足夠多的資金來經(jīng)營一個(gè)具體的金融服務(wù)，那么這個(gè)區(qū)域就會變得很有吸引力。這就是為什么一座城市在地區(qū)保持金融集聚的有利條件?！奥窂揭蕾嚒钡摹胺菍ΨQ性”與“信息腹地”是其弱化的主要因素。潘英麗（2003）從理論上對我國城鎮(zhèn)和金融中心的聚集效應(yīng)和外部經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)進(jìn)行了理論上的探討，說明了為什么公司和金融業(yè)會選擇在一些主要的城市或者從其它地方向大城市轉(zhuǎn)移。但是，從另一個(gè)角度來看，潘英麗也覺得，金融業(yè)的集中也會帶來負(fù)面影響，例如，提高信息的費(fèi)用，寫字樓的房租高。由于激烈的市場競爭，導(dǎo)致了更低的利潤率。李揚(yáng)認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，地理位置是一個(gè)非常關(guān)鍵的要素，而一個(gè)組織可以獲得資金的集聚，從而明確一個(gè)經(jīng)濟(jì)樞紐所需要具備的一些基本要素。趙曉斌（2004）指出，由于信息具有外部性、非對稱性、信息流聚集等特點(diǎn)，使得金融集聚成為一個(gè)重要的要素，不僅是機(jī)構(gòu)、人才和技術(shù)的聚集，而且還具有重要的作用。（3）金融生態(tài)理論《金融時(shí)報(bào)》于2004年12月登載了中國央行總裁周小川發(fā)表的《完善法律制度,改善金融生態(tài)》，指出今后的金融體制和金融體制的建設(shè)，必須加強(qiáng)相關(guān)的法規(guī)建設(shè)。這是由于法律問題對我國的金融生態(tài)有很大的影響。2008年，由張建森、余凌曲等編制的中國城市金融能力評估指數(shù)（“CDICFCI”）。該指標(biāo)的主要內(nèi)容包括金融市場規(guī)模、金融機(jī)構(gòu)實(shí)力、金融行業(yè)績效和金融生態(tài)環(huán)境。楊子強(qiáng)（2005）從宏觀上、微觀上對其進(jìn)行了界定，認(rèn)為金融主體所處的環(huán)境包括了社會環(huán)境與自然環(huán)境的總和，包括政治環(huán)境、文化環(huán)境等一切與金融主體活動(dòng)密切的因素，這些因素都是金融主體賴以生存發(fā)展的基礎(chǔ)。狹義的金融生態(tài)是指微觀層次上的金融生態(tài)，包括法律制度、信用制度、會計(jì)法制度、中中介機(jī)構(gòu)制度以及銀行與企業(yè)之間的聯(lián)系。2006年，金永紅和張立（2006）認(rèn)為，構(gòu)建適合我國金融中心的生存與發(fā)展的環(huán)境是建立一個(gè)完善的金融生態(tài)體系的前提。1.2.2區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心相關(guān)建設(shè)現(xiàn)狀探究關(guān)于金融中心的產(chǎn)生，許多專家認(rèn)為，金融業(yè)的集中從而導(dǎo)致了重要金融中心的形成。Kindleburger（1974）從理論上對我國的金融中心的聚集作用進(jìn)行了理論和實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)在中央銀行體系下，所有的交易行為都可以通過一個(gè)中央銀行的清算體系實(shí)現(xiàn)。以該方法為依據(jù)，對該效果進(jìn)行了較為詳細(xì)的論述。他指出，加強(qiáng)區(qū)域間的資金分配和資金的分配，是集中于金融中心的重要作用。Davis（1990）通過研究英國金融行業(yè)的技術(shù)人才、配套服務(wù)、交易成本、交易成本等方面的資料，通過對這些資料的比較，得出結(jié)論：金融服務(wù)企業(yè)在獲取專業(yè)人才、提供配套服務(wù)的同時(shí)，也會加強(qiáng)信息的交流和降低成本，導(dǎo)致金融服務(wù)機(jī)構(gòu)大城市對于金融服務(wù)機(jī)構(gòu)有較強(qiáng)的集聚效應(yīng)。McGahey

（1990）在對金融中心的構(gòu)成與發(fā)展進(jìn)行了探討時(shí)，從競爭的觀點(diǎn)來看，其競爭能力取決于以下幾個(gè)方面。它們包括地理位置的成本、勞動(dòng)力的充分、技術(shù)的信息交換、法制和稅收制度。韓國學(xué)者Y.S.Park（1989）在對國際金融中心產(chǎn)生的成因進(jìn)行了獨(dú)到的探索。他指出，金融行為之所以具有聚集性，是因?yàn)榻鹑谙嚓P(guān)的經(jīng)濟(jì)行為可以在地域上聚集，而且可以在一定程度上通過相應(yīng)的金融支持設(shè)施來達(dá)到一定程度的回報(bào)，從而增強(qiáng)了數(shù)據(jù)的交換和傳輸，從而減少了相應(yīng)的交易費(fèi)用。Sagaram（2004）從McGahey的視角對區(qū)域金融中心進(jìn)行了分析，而Sagaram則從競爭的視角對其進(jìn)行了分析。他相信，一個(gè)國家的金融中心，就是要按照自己的發(fā)展戰(zhàn)略，來確定自己的位置。這樣才能讓自己得到最大的好處。Martin

（2001）通過對金融中心的形成、發(fā)展和演進(jìn)的研究，得出了由于發(fā)展路徑的差異而產(chǎn)生的金融發(fā)展?fàn)顩r的差異，以及制度與發(fā)展路徑的關(guān)系這一現(xiàn)實(shí)。另外，他還考察了金融組織在地理位置上的影響，指出了不同的金融組織在分散和集中化上的偏好是不同的。楊小凱（2001）通過實(shí)證的方法，對我國城市化與職業(yè)分工的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，并利用廣義均衡理論對二者的影響進(jìn)行了實(shí)證分析。潘英麗（2003）從工商企業(yè)區(qū)位選取的有關(guān)理論出發(fā)，對金融中心的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了分析和研究，提出了若干政策以推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)聚集。梁穎（2006）分別從宏觀和微觀角度分析了導(dǎo)致我國金融業(yè)發(fā)展的主要因素，宏觀上是因?yàn)椴粚ΨQ的信息，從而為金融機(jī)構(gòu)提供了更加便利的渠道。在宏觀層面上，中央銀行能夠最大限度地發(fā)揮金融資源的作用。趙曉斌（2006）從金融地理角度對金融中心的形成和發(fā)展進(jìn)行了深入的探討。王傳輝（2000）就金融中心的成因進(jìn)行了分析，他指出，作為一個(gè)由非自然因素所構(gòu)成的金融中心，其關(guān)鍵在于國家的推進(jìn)。黃解宇、楊再斌等（2006）對金融集聚的分析結(jié)果顯示，金融集聚加快的主要因素有：金融集聚具有一定的規(guī)模效應(yīng)。冉光和（2007）根據(jù)黃、楊兩人的理論，對其進(jìn)行了深入的分析。這就是形成金融業(yè)聚集的重要原因。他以對金融中心的影響為例，說明了金融聚集有助于推動(dòng)革新，使技術(shù)發(fā)展和擴(kuò)展到周圍區(qū)域的金融中心要比其它地方更方便。林江鵬、黃永明（2008）等人通過對金融聚集與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互影響的理論，對金融聚集現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證研究，并將其分為若干層次。同時(shí)，本文還就如何構(gòu)建我國的金融中心問題，給出了相關(guān)的政策意見。1.3主要研究內(nèi)容本文從武漢區(qū)域金融中心的發(fā)展現(xiàn)狀入手，對武漢區(qū)域金融中心的優(yōu)勢與劣勢進(jìn)行了較為全面的、系統(tǒng)的剖析，從經(jīng)驗(yàn)上對其在城市發(fā)展過程中的優(yōu)勢與劣勢進(jìn)行了深入的探討，并從實(shí)踐的層面上對武漢區(qū)域金融中心的發(fā)展進(jìn)行了深入的剖析，最后給出了一些對策與建議。全文共分四個(gè)部分：第一部分：緒論。主要介紹了本課題的研究背景、意義、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述、研究內(nèi)容及研究方法。第二部分：對武漢區(qū)域金融中心的構(gòu)建情況進(jìn)行了分析，重點(diǎn)闡述了武漢區(qū)域金融中心的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀；第三部分：闡述了國內(nèi)外金融中心的建設(shè)案例額經(jīng)驗(yàn)。本文選擇3-4家著名區(qū)域金融中心為例，從成因、發(fā)展、現(xiàn)狀等方面進(jìn)行對比，總結(jié)、歸納和借鑒經(jīng)驗(yàn)。第四部分：主要對武漢區(qū)域金融體系的建設(shè)進(jìn)行了深入的分析，本文從武漢區(qū)域金融中心的構(gòu)建入手，對武漢區(qū)域金融中心的優(yōu)勢與劣勢進(jìn)行了較為全面、系統(tǒng)的剖析，并從經(jīng)驗(yàn)上對武漢打造區(qū)域金融中心的能力進(jìn)行了實(shí)證研究，并給出了一些對策與建議。1.4研究方法1、文獻(xiàn)研究法本文以中國知網(wǎng)、中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)、學(xué)習(xí)通等網(wǎng)站為參考，收集了國內(nèi)外有關(guān)區(qū)域經(jīng)融中心建設(shè)的文獻(xiàn)，為本文提供了一個(gè)較好的理論依據(jù)。2、比較分析法本文以國際上各國建立區(qū)域性金融中心為個(gè)案，進(jìn)行了實(shí)證研究，以期找到我國今后的發(fā)展趨勢，并對武漢建立區(qū)域性金融中心具有一定的參考價(jià)值。3、理論與實(shí)證結(jié)合分析法從區(qū)域金融中心的相關(guān)角度出發(fā)，論述了金融中心的內(nèi)涵、分類和作用以及在理論上的闡釋。并從整體上對武漢金融業(yè)的現(xiàn)狀、武漢區(qū)域金融中心的建立及其所面臨的問題進(jìn)行了實(shí)證研究，以期為武漢建立區(qū)域性金融中心奠定基礎(chǔ)。4、專項(xiàng)訪談法對相關(guān)職能部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行了深入的采訪，以掌握當(dāng)前武漢區(qū)域金融發(fā)展的最新形勢和問題，為武漢區(qū)域金融發(fā)展提出寶貴意見。1.5創(chuàng)新與不足1.5.1可能的創(chuàng)新關(guān)于金融中心的形成和發(fā)展原因，國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的探討，而對于中部地區(qū)金融發(fā)展特別是武漢市的金融中心的具體構(gòu)建卻鮮有深入的探討。本文從武漢市的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，借鑒同類城市金融發(fā)展的實(shí)踐，利用近五年的詳細(xì)資料，比較了武漢市金融發(fā)展的水平，并就其金融發(fā)展情況提出了一些建議。1.5.2可能的不足雖然筆者在這篇文章中花費(fèi)了很多的時(shí)間和精力來收集文中提及的各個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展數(shù)據(jù)。然而受限于本文的特點(diǎn)，知識的局限性和收集資料的難度，以及各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)口徑的差異，本文的研究結(jié)論中所占比重較小。而且由于時(shí)間有限，不能考慮到所有的經(jīng)濟(jì)和金融目標(biāo)，所以很有可能會存在缺憾。參考文獻(xiàn)[1]Karhunen,P?ivi,Ledyaeva,Svetlana,Brouthers,KeithD..CapitalRound-Tripping:DeterminantsofEmergingMarketFirmInvestmentsintoOffshoreFinancialCentersandTheirEthicalImplications[J].JournalofBusinessEthics,2021.[2]Rui-boLIU,Jun-qingCHEN.EvaluationoftheCompetitivenessofRegionalFinancialCenterintheMiddleandLowerReachesoftheYellowRiver——BasedonthePerspectiveofFinancialSubject[A].AdvancedScienceandIndustryResearchCenter.Proceedingsof2019InternationalConferenceonEducation,Management,EconomicsandHumanities(ICEMEH2019)[C].AdvancedScienceandIndustryResearchCenter:ScienceandEngineeringResearchCenter,2019:5.[3]KuCharlotte,MorrissAndrew.InternationalFinancialCentersasaModel:FacilitatingGrowthandDevelopmentbyConnectingtoInternationalLegalFrameworks[J].LawandDevelopmentReview,2021,14(2).[4]WeeksSamuel.

Languedebois,or,discourseindefenseofanoffshorefinancialcenter[J].JournalofLanguageandPolitics,2021,20(2).[5]IoannouStefanos,WójcikDariusz,Pa?itkaVladimír.Financialcentrebiasinsub-sovereigncreditratings[J].JournalofInternationalFinancialMarkets,Institutions&Money,2021,70.[6]GreenJeremy,GruinJulian.RMBtransnationalizationandtheinfrastructuralpowerofinternationalfinancialcentres[J].ReviewofInternationalPoliticalEconomy,2020,28(4).[7]IoannouStefanos,WójcikDariusz,Pa?itkaVladimír.Financialcentrebiasinsub-sovereigncreditratings[J].JournalofInternationalFinancialMarkets,InstitutionsandMoney,2020(prepublish).[8]RichardPhillips,HannahPetersen,RonenPalan.Groupsubsidiaries,taxminimizationandoffshorefinancialcentres:Mappingorganizationalstructurestoestablishthe‘in-betweener’advantage[J].JournalofInternationalBusinessPolicy,2020(prepublish).[9]SicongSong.ThePathSuggestionsontheConstructionofShanghaiInternationalFinancialCenter[J].InternationalJournalofAccountingandFinanceStudies,2020,3(2).[10]AaronBoyd.46,000Veterans'DataExposedInFinancialServicesCenterBreach[J].N(Online),2020.[11]Franzi.InternationalfinancialcentresaftertheglobalfinancialcrisisandBrexit,editedbyYoussefCassisandDariuszWojcik[J].JournalofUrbanAffairs,2020,42(6).[12]DavidR.Meyer.TheHongKongprotestswillnotundermineitasaleadingglobalfinancialcentre[J].AreaDevelopmentandPolicy,2020,5(3).[13]BankofAmericaExpandsEnvironmentalOperationsCommitmentWithItsFirst10-YearSolarElectricityAgreementtoPowerFacilities,FinancialCentersandATMsinTexas[J].M2Presswire,2020.[14]BoZhou,YangxinLiu,YanchiLi,ZhujiaZhang,WeitingWu.InfluenceandFunctionofCFAinInternationalFinancialCenterandCapitalMarket[J].FinanceandMarket,2020,5(2).[15]Th