2025年評(píng)審員能力測(cè)試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.評(píng)審活動(dòng)啟動(dòng)階段的核心工作是：A.收集被評(píng)審方歷史資料B.確定評(píng)審目標(biāo)與范圍C.組建評(píng)審專(zhuān)家組D.召開(kāi)首次會(huì)議答案：B2.某科技項(xiàng)目評(píng)審中，發(fā)現(xiàn)申報(bào)材料中關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)與行業(yè)通用標(biāo)準(zhǔn)存在0.3%的偏差，且無(wú)合理解釋。根據(jù)《科技項(xiàng)目評(píng)審管理辦法（2024修訂）》，應(yīng)判定為：A.輕微不符合項(xiàng)B.一般不符合項(xiàng)C.嚴(yán)重不符合項(xiàng)D.不影響結(jié)論的差異答案：B3.評(píng)審過(guò)程中，被評(píng)審方提出“某數(shù)據(jù)因系統(tǒng)故障未完整記錄”，評(píng)審員應(yīng)優(yōu)先采取的驗(yàn)證措施是：A.要求提供系統(tǒng)故障的官方證明B.抽取同期其他數(shù)據(jù)交叉核對(duì)C.記錄為待核實(shí)項(xiàng)并標(biāo)記風(fēng)險(xiǎn)D.直接認(rèn)定數(shù)據(jù)無(wú)效答案：C4.評(píng)審組成員與被評(píng)審方存在三年前的合作關(guān)系（已無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)），根據(jù)《評(píng)審人員職業(yè)道德規(guī)范》，正確的處理方式是：A.無(wú)需回避，因合作已終止B.主動(dòng)聲明并由組長(zhǎng)決定是否參與C.必須全程回避D.僅回避涉及原合作領(lǐng)域的評(píng)審環(huán)節(jié)答案：B5.對(duì)某制造業(yè)企業(yè)的質(zhì)量管理體系評(píng)審中，發(fā)現(xiàn)“2024年3月生產(chǎn)的500件產(chǎn)品未按規(guī)定進(jìn)行出廠檢驗(yàn)”，該問(wèn)題的根本原因應(yīng)聚焦于：A.檢驗(yàn)員臨時(shí)請(qǐng)假B.檢驗(yàn)設(shè)備故障未及時(shí)維修C.質(zhì)量管理制度中“緊急放行”條款執(zhí)行不嚴(yán)格D.生產(chǎn)部門(mén)為趕工期跳過(guò)檢驗(yàn)答案：C6.評(píng)審報(bào)告中“結(jié)論建議”部分的撰寫(xiě)要求是：A.僅列出不符合項(xiàng)，不提出改進(jìn)方向B.基于評(píng)審發(fā)現(xiàn)，明確是否通過(guò)及后續(xù)要求C.詳細(xì)描述評(píng)審過(guò)程，弱化結(jié)論D.引用行業(yè)趨勢(shì)，替代具體評(píng)審結(jié)論答案：B7.某新能源項(xiàng)目評(píng)審中，技術(shù)指標(biāo)“電池循環(huán)壽命”實(shí)測(cè)值為2800次，申報(bào)值為3000次，行業(yè)平均水平為2500次。評(píng)審員應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注：A.實(shí)測(cè)值是否達(dá)到行業(yè)平均B.申報(bào)值與實(shí)測(cè)值的偏差合理性C.企業(yè)是否虛報(bào)技術(shù)指標(biāo)D.偏差對(duì)項(xiàng)目整體效益的影響答案：D8.評(píng)審計(jì)劃中“時(shí)間安排”的制定依據(jù)不包括：A.評(píng)審范圍的復(fù)雜程度B.評(píng)審組成員的空閑時(shí)間C.被評(píng)審方的配合能力D.關(guān)鍵證據(jù)的獲取難度答案：B9.對(duì)“政府招標(biāo)項(xiàng)目”進(jìn)行合規(guī)性評(píng)審時(shí)，核心依據(jù)是：A.《政府采購(gòu)法實(shí)施條例（2024）》B.企業(yè)內(nèi)部采購(gòu)管理制度C.行業(yè)慣例D.招標(biāo)方與投標(biāo)方的私下協(xié)議答案：A10.評(píng)審過(guò)程中，被評(píng)審方以“商業(yè)秘密”為由拒絕提供部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，評(píng)審員應(yīng)：A.終止評(píng)審并出具不通過(guò)結(jié)論B.要求提供非涉密替代數(shù)據(jù)或第三方審計(jì)報(bào)告C.記錄“無(wú)法驗(yàn)證”并降低整體評(píng)分D.忽略該部分?jǐn)?shù)據(jù)繼續(xù)評(píng)審答案：B二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選得1分，錯(cuò)選不得分）1.評(píng)審組組長(zhǎng)的職責(zé)包括：A.協(xié)調(diào)評(píng)審組成員分工B.對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)作出最終裁決C.審核評(píng)審記錄的完整性D.與被評(píng)審方協(xié)商調(diào)整評(píng)審范圍答案：ABC2.技術(shù)評(píng)審中需重點(diǎn)關(guān)注的“關(guān)鍵驗(yàn)證點(diǎn)”包括：A.核心技術(shù)的創(chuàng)新性證明B.實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可重復(fù)性C.技術(shù)路線(xiàn)的可行性分析D.技術(shù)團(tuán)隊(duì)的學(xué)歷背景答案：ABC3.下列屬于“嚴(yán)重不符合項(xiàng)”的情形有：A.關(guān)鍵流程未執(zhí)行且無(wú)補(bǔ)救措施B.數(shù)據(jù)造假涉及核心結(jié)論C.個(gè)別操作記錄缺失D.質(zhì)量手冊(cè)未及時(shí)更新版本答案：AB4.評(píng)審溝通中，有效傾聽(tīng)的技巧包括：A.記錄關(guān)鍵信息時(shí)保持眼神交流B.中途打斷對(duì)方以確認(rèn)理解C.用“您的意思是……”復(fù)述對(duì)方觀點(diǎn)D.避免過(guò)早下結(jié)論答案：ACD5.評(píng)審報(bào)告的“發(fā)現(xiàn)與分析”部分應(yīng)包含：A.具體事實(shí)描述（時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象）B.不符合項(xiàng)對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)條款C.對(duì)問(wèn)題影響程度的評(píng)估D.評(píng)審組成員的個(gè)人意見(jiàn)答案：ABC三、判斷題（每題1分，共10分，正確填√，錯(cuò)誤填×）1.評(píng)審前無(wú)需告知被評(píng)審方具體評(píng)審組成員信息。（×）2.評(píng)審中發(fā)現(xiàn)的所有問(wèn)題均需在報(bào)告中明確“責(zé)任部門(mén)/人員”。（×）3.技術(shù)評(píng)審中，若被評(píng)審方提供了第三方檢測(cè)報(bào)告，可直接采信無(wú)需復(fù)核。（×）4.評(píng)審計(jì)劃一旦確定，不得調(diào)整。（×）5.利益沖突聲明應(yīng)在評(píng)審結(jié)束后提交。（×）6.不符合項(xiàng)描述需包含“問(wèn)題事實(shí)+標(biāo)準(zhǔn)要求+影響程度”。（√）7.評(píng)審員可基于經(jīng)驗(yàn)直接判斷問(wèn)題，無(wú)需引用具體標(biāo)準(zhǔn)。（×）8.被評(píng)審方對(duì)評(píng)審結(jié)論有異議時(shí)，應(yīng)啟動(dòng)復(fù)評(píng)程序而非當(dāng)場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)。（√）9.評(píng)審記錄只需由組長(zhǎng)簽字確認(rèn)。（×）10.合規(guī)性評(píng)審的核心是驗(yàn)證是否符合法律法規(guī)，無(wú)需考慮企業(yè)實(shí)際情況。（×）四、案例分析題（每題15分，共30分）案例1：某生物醫(yī)藥企業(yè)申報(bào)“新型疫苗研發(fā)項(xiàng)目”，評(píng)審組在現(xiàn)場(chǎng)核查中發(fā)現(xiàn)：（1）動(dòng)物實(shí)驗(yàn)記錄顯示，2024年5月10日的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與5月15日數(shù)據(jù)高度相似，且無(wú)重復(fù)實(shí)驗(yàn)說(shuō)明；（2）項(xiàng)目預(yù)算中“設(shè)備采購(gòu)”項(xiàng)實(shí)際支出比申報(bào)額超出40%，企業(yè)解釋為“市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)”，但未提供采購(gòu)合同；（3）核心研發(fā)人員A的簡(jiǎn)歷顯示其擁有“XX大學(xué)博士學(xué)位”，但經(jīng)核實(shí)該大學(xué)無(wú)此學(xué)位授予記錄。問(wèn)題：（1）指出上述場(chǎng)景中的主要問(wèn)題及對(duì)應(yīng)的評(píng)審關(guān)注點(diǎn)；（2）說(shuō)明評(píng)審員應(yīng)采取的驗(yàn)證措施；（3）判斷是否構(gòu)成“嚴(yán)重不符合項(xiàng)”并簡(jiǎn)述理由。答案：（1）主要問(wèn)題及關(guān)注點(diǎn)：①實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)重復(fù)性存疑（關(guān)注點(diǎn)：數(shù)據(jù)真實(shí)性與可追溯性）；②預(yù)算超支無(wú)有效證明（關(guān)注點(diǎn)：資金使用合規(guī)性與合理性）；③核心人員學(xué)歷造假（關(guān)注點(diǎn)：研發(fā)團(tuán)隊(duì)資質(zhì)真實(shí)性）。（2）驗(yàn)證措施：①要求提供原始實(shí)驗(yàn)臺(tái)賬、儀器日志及實(shí)驗(yàn)人員訪談?dòng)涗?，核查?shù)據(jù)提供過(guò)程；②調(diào)取采購(gòu)付款憑證、供應(yīng)商報(bào)價(jià)單，比對(duì)市場(chǎng)同期價(jià)格，確認(rèn)超支合理性；③要求提供學(xué)位證書(shū)原件或教育部學(xué)歷認(rèn)證報(bào)告，聯(lián)系學(xué)校核實(shí)學(xué)籍信息。（3）構(gòu)成嚴(yán)重不符合項(xiàng)：學(xué)歷造假直接影響項(xiàng)目實(shí)施能力（核心要素失真），數(shù)據(jù)重復(fù)性問(wèn)題可能導(dǎo)致結(jié)論不可靠（影響技術(shù)可行性），預(yù)算超支無(wú)證明反映管理混亂（影響資金使用效益），均屬于對(duì)評(píng)審結(jié)論有重大影響的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。案例2：某市級(jí)“智慧城市”項(xiàng)目竣工驗(yàn)收評(píng)審中，評(píng)審組發(fā)現(xiàn)：（1）項(xiàng)目合同約定“數(shù)據(jù)存儲(chǔ)安全等級(jí)為三級(jí)”，但實(shí)際通過(guò)的是二級(jí)等保認(rèn)證；（2）用戶(hù)滿(mǎn)意度調(diào)查顯示，60%的市民認(rèn)為“系統(tǒng)操作復(fù)雜，便民功能未達(dá)預(yù)期”；（3）項(xiàng)目文檔中“關(guān)鍵技術(shù)方案”章節(jié)與招標(biāo)時(shí)提供的技術(shù)白皮書(shū)存在20%的內(nèi)容差異，無(wú)變更審批記錄。問(wèn)題：（1）分析上述問(wèn)題對(duì)項(xiàng)目驗(yàn)收結(jié)論的影響；（2）提出評(píng)審報(bào)告中應(yīng)包含的改進(jìn)建議；（3）說(shuō)明若企業(yè)申請(qǐng)復(fù)評(píng)，評(píng)審組需重點(diǎn)復(fù)核的內(nèi)容。答案：（1）影響分析：①安全等級(jí)不達(dá)標(biāo)（違反合同約定，存在數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)）；②用戶(hù)滿(mǎn)意度低（未實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目“便民”核心目標(biāo)）；③技術(shù)方案擅自變更（程序不合規(guī)，可能影響系統(tǒng)穩(wěn)定性）。三項(xiàng)問(wèn)題均涉及項(xiàng)目核心目標(biāo)達(dá)成，建議暫不通過(guò)驗(yàn)收。（2）改進(jìn)建議：①針對(duì)安全等級(jí)：重新申請(qǐng)三級(jí)等保認(rèn)證，補(bǔ)充安全防護(hù)措施；②針對(duì)用戶(hù)體驗(yàn)：組織用戶(hù)需求調(diào)研，優(yōu)化系統(tǒng)交互設(shè)計(jì)，增加培訓(xùn)推廣；③針對(duì)方案變更：完善變更審批流程，提供變更對(duì)系統(tǒng)性能影響的評(píng)估報(bào)告。（3）復(fù)評(píng)復(fù)核重點(diǎn)：①三級(jí)等保認(rèn)證通過(guò)證明及安全措施落實(shí)情況；②用戶(hù)滿(mǎn)意度提升后的調(diào)查數(shù)據(jù)（需第三方獨(dú)立實(shí)施）；③技術(shù)方案變更的審批記錄及影響評(píng)估報(bào)告的有效性。五、實(shí)務(wù)操作題（25分）假設(shè)你是某省“綠色工廠”評(píng)審組組長(zhǎng)，需對(duì)A企業(yè)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審。請(qǐng)根據(jù)《綠色工廠評(píng)價(jià)通則（GB/T36132-2024）》及企業(yè)提供的資料（見(jiàn)下表），編制一份評(píng)審計(jì)劃（要求包含：目的、范圍、時(shí)間、人員、依據(jù)、流程、注意事項(xiàng)）。企業(yè)基本信息：類(lèi)型：汽車(chē)零部件制造（金屬加工）規(guī)模：?jiǎn)T工800人，年產(chǎn)值12億元重點(diǎn)環(huán)節(jié)：鑄造、機(jī)加工、表面處理已提供資料：能源審計(jì)報(bào)告（2024年3月）、環(huán)境影響評(píng)價(jià)批復(fù)（2023年11月）、ISO14001證書(shū)（2024年1月）答案：綠色工廠現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審計(jì)劃一、評(píng)審目的：依據(jù)國(guó)家綠色工廠評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)證A企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施、管理體系、能源資源投入、產(chǎn)品、環(huán)境排放等方面的符合性，為確定其是否達(dá)到“省級(jí)綠色工廠”要求提供依據(jù)。二、評(píng)審范圍：A企業(yè)汽車(chē)零部件制造全流程（鑄造、機(jī)加工、表面處理環(huán)節(jié)），涵蓋能源管理、水資源利用、污染物排放、綠色供應(yīng)鏈管理等關(guān)鍵領(lǐng)域。三、評(píng)審時(shí)間：2025年6月15日-16日（共2個(gè)工作日），具體安排：6月15日9:00-10:00首次會(huì)議（企業(yè)管理層、評(píng)審組參會(huì)）；10:00-12:00資料核查（能源審計(jì)報(bào)告、環(huán)境批復(fù)、ISO14001運(yùn)行記錄、廢棄物處理合同等）；13:30-17:00現(xiàn)場(chǎng)巡查（鑄造車(chē)間廢氣處理設(shè)施、機(jī)加工區(qū)切削液回收系統(tǒng)、表面處理廢水處理站）；6月16日9:00-11:30人員訪談（生產(chǎn)部、環(huán)保部、能源管理負(fù)責(zé)人，一線(xiàn)操作工人）；14:00-16:00問(wèn)題匯總與溝通；16:00-17:00末次會(huì)議（宣布初步結(jié)論）。四、評(píng)審人員：組長(zhǎng)：張XX（高級(jí)工程師，5年綠色制造評(píng)審經(jīng)驗(yàn)）；成員：李XX（環(huán)境工程專(zhuān)家，熟悉GB/T36132標(biāo)準(zhǔn)）；王XX（能源管理師，擅長(zhǎng)工業(yè)企業(yè)能耗分析）；記錄員：陳XX（負(fù)責(zé)會(huì)議記錄、資料歸檔）。五、評(píng)審依據(jù)：《綠色工廠評(píng)價(jià)通則（GB/T36132-2024）》；《工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃（2024-2028）》；企業(yè)提供的能源審計(jì)報(bào)告、環(huán)境影響評(píng)價(jià)批復(fù)、ISO14001體系文件；國(guó)家及地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)（如《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》DBXX/XXXX-2023）。六、評(píng)審流程：1.首次會(huì)議：明確評(píng)審目的、范圍、方法，企業(yè)介紹綠色工廠建設(shè)情況；2.資料核查：對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)條款，驗(yàn)證文件的完整性、有效性及與實(shí)際的一致性；3.現(xiàn)場(chǎng)巡查：實(shí)地查看生產(chǎn)設(shè)施、環(huán)保設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)，記錄關(guān)鍵參數(shù)（如廢氣處理效率、廢水回用率）；4.人員訪談：確認(rèn)管理要求是否落實(shí)到操作層面（如是否進(jìn)行環(huán)保培訓(xùn)、能源定額是否分解