2025年麗水市人民法院法官入額筆試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因宅基地糾紛將乙訴至麗水市蓮都區(qū)法院，乙在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地的龍泉市法院管轄。經(jīng)查，爭(zhēng)議宅基地位于蓮都區(qū)某村。關(guān)于本案管轄，正確的處理是：A.移送龍泉市法院B.裁定駁回異議C.報(bào)請(qǐng)麗水市中院指定管轄D.裁定異議成立，由龍泉市法院管轄答案：B。解析：根據(jù)《民事訴訟法》第34條，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專(zhuān)屬管轄。本案中宅基地位于蓮都區(qū)，蓮都區(qū)法院有管轄權(quán)，乙的異議不成立，應(yīng)裁定駁回。2.丙公司與丁公司簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同，約定“如發(fā)生爭(zhēng)議，提交麗水仲裁委員會(huì)仲裁或向蓮都區(qū)法院起訴”。后因履行爭(zhēng)議，丙公司向蓮都區(qū)法院起訴。關(guān)于法院是否受理，正確的是：A.不予受理，因存在仲裁協(xié)議B.應(yīng)予受理，因仲裁協(xié)議無(wú)效C.不予受理，需先經(jīng)仲裁D.應(yīng)予受理，因當(dāng)事人選擇法院答案：B。解析：《仲裁法司法解釋》第7條規(guī)定，仲裁協(xié)議約定可仲裁可訴訟的，仲裁協(xié)議無(wú)效。因此蓮都區(qū)法院應(yīng)受理本案。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）3.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”制度適用條件？A.犯罪嫌疑人張某如實(shí)供述盜竊事實(shí)，但對(duì)盜竊數(shù)額提出辯解B.被告人李某自愿認(rèn)罪，同意量刑建議，但拒絕簽署具結(jié)書(shū)C.未成年人王某犯罪后認(rèn)罪，其法定代理人反對(duì)適用該制度D.危害國(guó)家安全犯罪嫌疑人趙某自愿認(rèn)罪，且案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分答案：ABD。解析：根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋?zhuān)J(rèn)罪認(rèn)罰不要求對(duì)所有事實(shí)無(wú)異議（A正確）；簽署具結(jié)書(shū)非必須（B正確）；未成年人適用需法定代理人同意，但法定代理人反對(duì)不必然排除適用（C錯(cuò)誤）；危害國(guó)家安全犯罪非禁止適用情形（D正確）。4.關(guān)于行政訴訟中“明顯不當(dāng)”的認(rèn)定，下列哪些情形可認(rèn)定為行政行為明顯不當(dāng)？A.市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)無(wú)照經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶(hù)罰款200元，而同類(lèi)案件均罰款500元B.生態(tài)環(huán)境局對(duì)違法排污企業(yè)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)處罰，但未聽(tīng)取企業(yè)陳述申辯C.自然資源和規(guī)劃局將集體土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低于省政府規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)D.公安局對(duì)同一交通違法行為連續(xù)兩次罰款答案：ACD。解析：明顯不當(dāng)指行政行為結(jié)果不合理、違背比例原則等（A違反平等原則，C違反法定標(biāo)準(zhǔn)，D違反一事不再罰，均屬明顯不當(dāng)；B屬程序違法，非明顯不當(dāng)）。三、案例分析題（共35分）【案情】2024年5月，麗水市青田縣村民徐某（68歲）在村道上被李某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)撞傷，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。李某辯稱(chēng)徐某橫穿馬路未注意觀察，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；徐某主張李某超速（村道限速15km/h，經(jīng)鑒定李某事發(fā)時(shí)車(chē)速22km/h）。事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某負(fù)主要責(zé)任（70%）、徐某負(fù)次要責(zé)任（30%）。徐某起訴要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)18萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)元，殘疾賠償金9萬(wàn)元，精神損害撫慰金1萬(wàn)元）。經(jīng)查：1.徐某系農(nóng)村戶(hù)籍，長(zhǎng)期在青田縣城女兒家?guī)蛡?，月收?000元；2.李某為低保戶(hù)，無(wú)固定收入，事故后已支付2萬(wàn)元；3.青田縣上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入2.8萬(wàn)元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入6.2萬(wàn)元。問(wèn)題：1.殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？說(shuō)明理由。（10分）2.精神損害撫慰金1萬(wàn)元是否合理？如何確定？（10分）3.法院應(yīng)如何確定李某的賠償責(zé)任比例及具體金額？（15分）答案：1.應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。理由：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條，殘疾賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，若受害人雖為農(nóng)村戶(hù)籍，但經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。本案徐某長(zhǎng)期在青田縣城幫傭，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)（6.2萬(wàn)元/年×20年×10%=12.4萬(wàn)元，但徐某主張9萬(wàn)元，未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，法院應(yīng)支持其訴請(qǐng)金額）。2.1萬(wàn)元精神損害撫慰金合理。根據(jù)《民法典》第1183條及浙江省高院相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，十級(jí)傷殘的精神損害撫慰金一般在500015000元之間，結(jié)合本地司法實(shí)踐及徐某年齡、傷殘程度，1萬(wàn)元在合理范圍內(nèi)，法院可予支持。3.賠償責(zé)任比例按事故認(rèn)定書(shū)7:3劃分。具體金額計(jì)算：醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)元（扣除李某已付2萬(wàn)元，剩余6萬(wàn)元）；殘疾賠償金9萬(wàn)元；精神損害撫慰金1萬(wàn)元；總計(jì)16萬(wàn)元（6+9+1）。李某承擔(dān)70%責(zé)任，應(yīng)賠償16萬(wàn)元×70%=11.2萬(wàn)元。四、法律文書(shū)寫(xiě)作（30分）【材料】2024年8月，麗水市縉云縣法院受理原告王某訴被告某物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案。王某主張：2022年1月入住某小區(qū)，按約繳納物業(yè)費(fèi)，但物業(yè)公司未履行垃圾清運(yùn)、公共區(qū)域安保等義務(wù)，導(dǎo)致其車(chē)輛在小區(qū)內(nèi)被劃（損失2000元）、樓道垃圾堆積引發(fā)蚊蟲(chóng)滋生（影響生活）。物業(yè)公司辯稱(chēng)：已按約提供基礎(chǔ)服務(wù)，車(chē)輛被劃系第三方侵權(quán)，公司無(wú)過(guò)錯(cuò)；垃圾清運(yùn)因部分業(yè)主亂扔裝修垃圾導(dǎo)致短暫延誤，已及時(shí)整改。庭審中，王某提交了車(chē)輛被劃照片、樓道垃圾視頻（顯示7月15日、16日未清理）、物業(yè)費(fèi)繳納憑證；物業(yè)公司提交了垃圾清運(yùn)記錄（顯示7月1日14日正常，17日清理完畢）、安保巡邏記錄（事發(fā)當(dāng)日有巡邏）。請(qǐng)以承辦法官身份，撰寫(xiě)一份一審民事判決書(shū)（需包含法院查明事實(shí)、裁判理由、判決主文，不寫(xiě)首部、尾部）。答案（節(jié)選核心部分）：【法院查明】2022年1月，原告王某與被告某物業(yè)公司簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》，約定物業(yè)提供垃圾清運(yùn)、公共區(qū)域安保等服務(wù)，王某按1.8元/㎡·月繳納物業(yè)費(fèi)。王某已繳納2022年1月至2024年6月物業(yè)費(fèi)。2024年7月15日、16日，王某居住的2號(hào)樓樓道存在垃圾堆積未及時(shí)清理；同年7月20日，王某車(chē)輛在小區(qū)公共停車(chē)場(chǎng)被劃，造成損失2000元。物業(yè)公司提交的垃圾清運(yùn)記錄顯示7月17日完成清理，安保巡邏記錄顯示7月20日19:0020:00有巡邏記錄?！静门欣碛伞吭⒈桓婧炗喌摹段飿I(yè)服務(wù)合同》合法有效，雙方應(yīng)依約履行。關(guān)于垃圾清運(yùn)義務(wù)，根據(jù)合同約定，物業(yè)公司應(yīng)每日清理公共區(qū)域垃圾。王某提交的視頻顯示7月15日、16日垃圾未清理，物業(yè)公司雖辯稱(chēng)系裝修垃圾導(dǎo)致延誤，但未舉證證明已提前告知業(yè)主或采取特殊處理措施，構(gòu)成部分違約。關(guān)于車(chē)輛被劃損失，物業(yè)公司提交的巡邏記錄顯示事發(fā)時(shí)段有巡邏，王某未舉證證明物業(yè)公司未盡安保義務(wù)（如監(jiān)控缺失、門(mén)禁失效），故車(chē)