2026年國(guó)有企業(yè)法務(wù)專(zhuān)員面試試題及答案一、簡(jiǎn)答題1.國(guó)有企業(yè)在簽訂重大經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，法律審核需重點(diǎn)關(guān)注哪些核心要點(diǎn)？請(qǐng)結(jié)合《中央企業(yè)合規(guī)管理辦法》及《民法典》相關(guān)規(guī)定說(shuō)明。答案：需重點(diǎn)關(guān)注五方面：一是合同主體適格性，核查對(duì)方是否具備相應(yīng)資質(zhì)（如特許經(jīng)營(yíng)類(lèi)合同需查驗(yàn)行政許可文件），國(guó)有企業(yè)作為一方時(shí)需確認(rèn)簽約代表權(quán)限（如法定代表人或授權(quán)委托書(shū)有效性）；二是條款合法性，重點(diǎn)審查內(nèi)容是否違反《民法典》強(qiáng)制性規(guī)定（如格式條款是否排除對(duì)方主要權(quán)利）、是否符合《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)要求（如涉及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的需評(píng)估備案程序）；三是權(quán)利義務(wù)對(duì)等性，尤其注意國(guó)有企業(yè)作為提供服務(wù)或產(chǎn)品一方時(shí)，付款條件、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)是否明確且無(wú)顯失公平情形；四是違約責(zé)任可執(zhí)行性，需約定具體違約金計(jì)算方式（如按日千分之三），避免“賠償實(shí)際損失”等模糊表述；五是爭(zhēng)議解決條款合規(guī)性，優(yōu)先選擇有利于國(guó)企的管轄約定（如約定甲方所在地法院），涉外合同需注意法律適用是否符合《涉外民事關(guān)系法律適用法》。2.某國(guó)企擬開(kāi)展混合所有制改革，引入非公有資本股東，法務(wù)部門(mén)需重點(diǎn)防范哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？請(qǐng)列舉至少三項(xiàng)并說(shuō)明應(yīng)對(duì)措施。答案：需防范三項(xiàng)核心風(fēng)險(xiǎn)：一是國(guó)有資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn)，混改中資產(chǎn)定價(jià)需嚴(yán)格履行評(píng)估備案程序（依據(jù)《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理暫行辦法》），對(duì)土地、專(zhuān)利等非貨幣資產(chǎn)需委托有資質(zhì)機(jī)構(gòu)評(píng)估，避免協(xié)議定價(jià)；二是股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，需確保國(guó)企保持控股地位時(shí)（如67%絕對(duì)控股或51%相對(duì)控股），在公司章程中明確重大事項(xiàng)（如合并、分立）的一票否決權(quán)，防止非公有資本通過(guò)股東會(huì)決議架空控制權(quán)；三是職工權(quán)益保障風(fēng)險(xiǎn)，混改涉及職工安置的需制定職工安置方案并經(jīng)職工代表大會(huì)審議（依據(jù)《勞動(dòng)合同法》及《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》），重點(diǎn)審查經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（如是否按本企業(yè)工作年限+前12個(gè)月平均工資）、社保關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)是否合規(guī)。二、案例分析題某國(guó)企與供應(yīng)商簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定“設(shè)備驗(yàn)收合格后30日內(nèi)支付95%貨款，剩余5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期24個(gè)月屆滿后支付”。設(shè)備交付后，國(guó)企在驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)部分配件型號(hào)與合同約定不符（不影響主要功能使用），但為趕工期簽署了《驗(yàn)收合格單》。質(zhì)保期內(nèi)設(shè)備出現(xiàn)核心部件故障，經(jīng)鑒定系制造缺陷。供應(yīng)商要求支付95%貨款及5%質(zhì)保金，國(guó)企以“設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題”為由拒絕支付。問(wèn)題：（1）國(guó)企簽署《驗(yàn)收合格單》是否影響其主張質(zhì)量異議？（2）質(zhì)保金應(yīng)否支付？請(qǐng)結(jié)合《民法典》合同編及相關(guān)司法解釋分析。答案：（1）根據(jù)《民法典》第六百二十一條，買(mǎi)受人在合理期限內(nèi)未通知出賣(mài)人質(zhì)量問(wèn)題的，視為標(biāo)的物質(zhì)量符合約定，但出賣(mài)人知道或應(yīng)當(dāng)知道質(zhì)量不符合約定的除外。本案中，國(guó)企雖簽署《驗(yàn)收合格單》，但驗(yàn)收時(shí)已發(fā)現(xiàn)配件型號(hào)不符（屬于外觀瑕疵），若未在合理期限（一般為驗(yàn)收時(shí)或驗(yàn)收后合理期間）提出異議，可能喪失對(duì)外觀瑕疵的索賠權(quán)；但核心部件制造缺陷屬于隱蔽瑕疵，國(guó)企在質(zhì)保期內(nèi)發(fā)現(xiàn)并主張權(quán)利，不受驗(yàn)收合格單限制，仍可要求供應(yīng)商承擔(dān)違約責(zé)任。（2）質(zhì)保金是否支付需區(qū)分兩部分：95%貨款因驗(yàn)收合格單已簽署，國(guó)企應(yīng)按約支付（除非能證明供應(yīng)商欺詐導(dǎo)致驗(yàn)收意思表示不真實(shí)）；5%質(zhì)保金需看質(zhì)保期內(nèi)是否履行質(zhì)保義務(wù)，因設(shè)備故障系制造缺陷，供應(yīng)商未履行質(zhì)保責(zé)任（如維修、更換），國(guó)企可依據(jù)《民法典》第五百七十七條，主張扣除部分或全部質(zhì)保金用于彌補(bǔ)損失，但需保留故障鑒定報(bào)告、通知供應(yīng)商維修的書(shū)面記錄等證據(jù)。三、論述題結(jié)合國(guó)有企業(yè)“合規(guī)管理、風(fēng)險(xiǎn)防控、法律監(jiān)督”三位一體法務(wù)職能，談?wù)勅绾瓮ㄟ^(guò)法務(wù)工作助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。答案：國(guó)有企業(yè)法務(wù)需從三方面發(fā)力：一是以合規(guī)管理為基礎(chǔ)，構(gòu)建“制度+流程+監(jiān)督”體系，重點(diǎn)圍繞投資、采購(gòu)、招投標(biāo)等關(guān)鍵領(lǐng)域，制定合規(guī)操作指引（如《國(guó)企采購(gòu)合規(guī)指南》），定期開(kāi)展合規(guī)培訓(xùn)（覆蓋管理層及業(yè)務(wù)部門(mén)），通過(guò)合規(guī)評(píng)估（如引入第三方機(jī)構(gòu)）識(shí)別“三重一大”決策中的合規(guī)漏洞，確保經(jīng)營(yíng)活動(dòng)符合《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》等法規(guī)；二是以風(fēng)險(xiǎn)防控為核心，建立法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，對(duì)重大項(xiàng)目（如境外投資）開(kāi)展法律盡調(diào)（重點(diǎn)核查當(dāng)?shù)貏诠?、環(huán)保法規(guī)），出具風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告并提出應(yīng)對(duì)方案（如購(gòu)買(mǎi)政治風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)），在合同管理中推行“法律+業(yè)務(wù)”雙審核模式，將風(fēng)險(xiǎn)防控嵌入業(yè)務(wù)前端；三是以法律監(jiān)督為保障，強(qiáng)化對(duì)制度執(zhí)行的監(jiān)督，通過(guò)審計(jì)、專(zhuān)項(xiàng)檢查（如合同履約檢查）發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為（如越權(quán)簽約），及時(shí)啟動(dòng)責(zé)任追究（依據(jù)《中央企業(yè)違規(guī)經(jīng)營(yíng)投資責(zé)任追究實(shí)施辦法》），同時(shí)推動(dòng)法務(wù)參與公司治理，在董事會(huì)下設(shè)合規(guī)委員會(huì)，由總法律顧問(wèn)擔(dān)任成員，確保法律意見(jiàn)成為重大決策的前置程序。三者協(xié)同可有