2026年行政訴訟(法條帶背題)練習試題附答案1.2025年3月，某市市場監(jiān)督管理局對甲超市作出《行政處罰決定書》，認定其銷售過期食品，依據(jù)《食品安全法》第124條罰款5萬元。甲超市不服，于2025年4月向市人民政府申請行政復(fù)議，市政府經(jīng)審查后作出《行政復(fù)議決定書》，維持原處罰決定。甲超市仍不服，擬提起行政訴訟。問題：甲超市的起訴是否符合行政訴訟受案范圍？本案的管轄法院如何確定？被告應(yīng)如何列明？答案：甲超市的起訴符合受案范圍。根據(jù)《行政訴訟法》第12條第1款第（一）項，對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的，屬于人民法院行政訴訟受案范圍。本案中市場監(jiān)管局作出的罰款決定屬于行政處罰，依法可訴。關(guān)于管轄法院，根據(jù)《行政訴訟法》第18條第1款，行政案件由最初作出行政行為的行政機關(guān)所在地人民法院管轄；經(jīng)復(fù)議的案件，也可以由復(fù)議機關(guān)所在地人民法院管轄。因此，甲超市可選擇向市市場監(jiān)督管理局所在地的基層人民法院或市政府所在地的基層人民法院起訴。因本案不屬于《行政訴訟法》第15條規(guī)定的中級人民法院管轄的“對國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件”（市政府作為復(fù)議機關(guān)維持原行為，并非原行為的作出機關(guān)），故由基層法院管轄。被告應(yīng)列為市市場監(jiān)督管理局和市人民政府。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)是共同被告。2.2023年1月10日，某縣自然資源和規(guī)劃局向乙公司送達《責令拆除違法建筑決定書》，認定乙公司未經(jīng)審批建設(shè)廠房，要求其15日內(nèi)自行拆除，但未告知起訴期限。乙公司未拆除，也未申請復(fù)議或起訴。2024年6月1日，乙公司得知可以提起行政訴訟，遂向法院起訴。問題：乙公司的起訴是否超過法定起訴期限？答案：乙公司的起訴已超過法定起訴期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《行訴解釋》）第64條第1款，行政機關(guān)作出行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當知道起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當知道行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過1年。本案中，乙公司于2023年1月10日收到《責令拆除違法建筑決定書》，已知道行政行為內(nèi)容，但行政機關(guān)未告知起訴期限，故起訴期限應(yīng)從其知道起訴期限之日起算，但最長不超過知道行政行為內(nèi)容之日起1年。乙公司于2024年6月1日起訴，距2023年1月10日已超過1年，因此超過法定起訴期限。3.2025年5月，某區(qū)生態(tài)環(huán)境局以丙企業(yè)超標排放污染物為由，依據(jù)《環(huán)境保護法》第60條作出罰款10萬元的處罰決定。丙企業(yè)不服起訴至法院。訴訟中，區(qū)生態(tài)環(huán)境局未在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)提交證明處罰合法的監(jiān)測報告，僅在開庭審理時當庭提交該報告。問題：法院對區(qū)生態(tài)環(huán)境局提交的監(jiān)測報告應(yīng)如何處理？本案應(yīng)如何判決？答案：法院應(yīng)不予接納區(qū)生態(tài)環(huán)境局當庭提交的監(jiān)測報告，并判決撤銷被訴處罰決定。根據(jù)《行政訴訟法》第34條第1款，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應(yīng)當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件；第67條第1款規(guī)定，被告應(yīng)當在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，并提出答辯狀?！缎性V解釋》第34條進一步明確，被告不提供或者無正當理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。本案中，區(qū)生態(tài)環(huán)境局未在法定15日舉證期限內(nèi)提交監(jiān)測報告，且無正當理由，應(yīng)視為其作出處罰決定沒有相應(yīng)證據(jù)。根據(jù)《行政訴訟法》第70條第（一）項，行政行為主要證據(jù)不足的，人民法院應(yīng)當判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。因此，法院應(yīng)判決撤銷區(qū)生態(tài)環(huán)境局作出的罰款決定。4.2025年7月，丁某向某街道辦事處申請發(fā)放最低生活保障金，街道辦事處于2025年8月書面回復(fù)稱丁某不符合低保條件，未予發(fā)放。丁某不服，起訴要求街道辦事處履行發(fā)放低保金的法定職責。法院經(jīng)審理查明，丁某家庭收入符合當?shù)氐捅藴?，街道辦事處無正當理由未依法發(fā)放。問題：法院應(yīng)作出何種類型的判決？答案：法院應(yīng)作出履行判決。根據(jù)《行政訴訟法》第72條，人民法院經(jīng)過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內(nèi)履行。本案中，丁某符合低保發(fā)放條件，街道辦事處作為負責低保審核發(fā)放的行政機關(guān)，無正當理由未履行發(fā)放職責，屬于不履行法定職責的情形。因此，法院應(yīng)判決街道辦事處在一定期限內(nèi)依法向丁某發(fā)放最低生活保障金。5.2025年9月，戊某因駕駛機動車違反交通信號燈通行，被某縣交警大隊依據(jù)《道路交通安全法》第90條作出罰款200元、記6分的處罰決定。戊某起訴稱，交警大隊在作出處罰前未聽取其陳述申辯，程序違法。法院經(jīng)審理查明，交警大隊確實未履行陳述申辯告知程序，但處罰認定的違法事實清楚、證據(jù)充分，罰款金額和記分符合法律規(guī)定。問題：法院應(yīng)如何判決？答案：法院應(yīng)判決確認交警大隊的處罰程序違法，但不撤銷該處罰決定。根據(jù)《行政訴訟法》第74條第1款第（二）項，行政行為程序輕微違法，但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為?！缎性V解釋》第96條進一步明確，“程序輕微違法”包括處理期限