反壟斷法學(xué)習(xí)試題題目及答案一、單項(xiàng)選擇題1.根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》，下列哪一行為不屬于法律明確禁止的壟斷行為？A.具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成固定商品價(jià)格的協(xié)議B.市場支配地位企業(yè)以不公平的高價(jià)銷售商品C.經(jīng)營者集中未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)但可能排除競爭D.行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力限制外地商品進(jìn)入本地市場答案：C解析：《反壟斷法》禁止的壟斷行為包括壟斷協(xié)議（橫向、縱向）、濫用市場支配地位、具有或者可能具有排除限制競爭效果的經(jīng)營者集中（需依法申報(bào)而未申報(bào)或申報(bào)未獲批準(zhǔn)的），以及行政性壟斷。經(jīng)營者集中未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，原則上無需申報(bào)，不屬于法律直接禁止的行為（第二十一條、第二十二條）。2.下列哪項(xiàng)不屬于認(rèn)定經(jīng)營者具有市場支配地位時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素？A.該經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額，以及相關(guān)市場的競爭狀況B.該經(jīng)營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力C.該經(jīng)營者的員工數(shù)量和企業(yè)文化D.其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度答案：C解析：根據(jù)《反壟斷法》第十八條，認(rèn)定市場支配地位應(yīng)考慮市場份額、競爭狀況、控制市場能力、其他經(jīng)營者依賴程度、財(cái)力和技術(shù)條件等，員工數(shù)量和企業(yè)文化不屬于法定考量因素。二、多項(xiàng)選擇題3.下列哪些情形屬于《反壟斷法》規(guī)定的可以豁免的壟斷協(xié)議？A.為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的B.為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營者競爭力的C.為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會公共利益的D.因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的答案：ABCD解析：《反壟斷法》第二十條規(guī)定了壟斷協(xié)議的豁免情形，包括改進(jìn)技術(shù)、提高中小經(jīng)營者效率、社會公共利益、緩解經(jīng)濟(jì)不景氣等，四項(xiàng)均符合。4.關(guān)于經(jīng)營者集中的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，下列說法正確的有？A.參與集中的所有經(jīng)營者上一會計(jì)年度在全球范圍內(nèi)的營業(yè)額合計(jì)超過100億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營者上一會計(jì)年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣B.參與集中的所有經(jīng)營者上一會計(jì)年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額合計(jì)超過20億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營者上一會計(jì)年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣C.申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)制定并調(diào)整D.營業(yè)額包括經(jīng)營者從事經(jīng)營活動所產(chǎn)生的收入，不包括處置資產(chǎn)所得答案：ABD解析：根據(jù)國務(wù)院《關(guān)于經(jīng)營者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第三條，申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)為全球合計(jì)超100億且至少兩個(gè)中國境內(nèi)超4億，或中國境內(nèi)合計(jì)超20億且至少兩個(gè)中國境內(nèi)超4億（A、B正確）。營業(yè)額計(jì)算范圍包括經(jīng)營活動收入，不包括處置資產(chǎn)所得（D正確）。申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院制定（C錯(cuò)誤）。三、簡答題5.簡述橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議的區(qū)別。答案：橫向壟斷協(xié)議是具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間達(dá)成的協(xié)議（如生產(chǎn)商之間固定價(jià)格），直接限制市場競爭；縱向壟斷協(xié)議是經(jīng)營者與交易相對人（如生產(chǎn)商與銷售商）之間達(dá)成的協(xié)議（如限定轉(zhuǎn)售最低價(jià)格），可能間接限制競爭。二者區(qū)別主要體現(xiàn)在：（1）主體關(guān)系不同：橫向?yàn)楦偁幷?，縱向?yàn)樯舷掠?；?）對競爭的影響方式不同：橫向直接排除競爭，縱向可能通過限制下游競爭間接影響；（3）豁免規(guī)則側(cè)重不同：橫向協(xié)議因?qū)Ω偁幬：Ω?，豁免條件更嚴(yán)格，縱向協(xié)議需結(jié)合具體市場結(jié)構(gòu)分析競爭效果。6.簡述濫用市場支配地位的認(rèn)定步驟。答案：認(rèn)定濫用市場支配地位需分三步：（1）界定相關(guān)市場：明確經(jīng)營者競爭的具體市場范圍（產(chǎn)品市場、地域市場）；（2）認(rèn)定市場支配地位：根據(jù)市場份額、控制市場能力、其他經(jīng)營者依賴程度等因素（《反壟斷法》第十八條）；（3）認(rèn)定濫用行為：判斷是否實(shí)施了“以不公平高價(jià)銷售”“無正當(dāng)理由拒絕交易”等法定濫用行為（《反壟斷法》第二十二條），且該行為具有排除、限制競爭的效果。四、案例分析題7.甲公司是國內(nèi)最大的智能手機(jī)芯片生產(chǎn)商，市場份額長期保持在65%以上。2023年，甲公司與下游手機(jī)廠商乙公司簽訂協(xié)議，要求乙公司只能采購甲公司的芯片，否則提高供貨價(jià)格30%。乙公司因依賴甲公司芯片，被迫接受該條款。后其他芯片廠商反映，其向乙公司的銷售份額大幅下降。問題：甲公司的行為是否構(gòu)成濫用市場支配地位？請結(jié)合《反壟斷法》分析。答案：構(gòu)成濫用市場支配地位。分析如下：（1）甲公司具有市場支配地位：其市場份額長期65%以上，符合《反壟斷法》第十八條“市場份額較高可推定具有市場支配地位”的規(guī)定（第十九條）；（2）甲公司實(shí)施了濫用行為：通過“只能采購甲公司芯片”的限制，屬于“無正當(dāng)理由限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易”（《反壟斷法》第二十二條第一款第四項(xiàng)）；（3）該行為具有排除、限制競爭效果：導(dǎo)致其他芯片廠商對乙公司的銷售份額下降，削弱了市場競爭。因此，甲公司行為構(gòu)成濫用市場支配地位。8.2024年，國內(nèi)三家主要鋼材生產(chǎn)商A、B、C召開行業(yè)會議，簽署《鋼材銷售價(jià)格協(xié)調(diào)協(xié)議》，約定當(dāng)年各類鋼材最低銷售價(jià)格，并明確“違反約定者需向行業(yè)協(xié)會繳納違約金”。后市場監(jiān)管部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三家企業(yè)合計(jì)市場份額達(dá)70%，協(xié)議實(shí)施后鋼材價(jià)格普遍上漲15%，下游建筑企業(yè)成本顯著增加。問題：三家企業(yè)的行為是否構(gòu)成壟斷協(xié)議？如構(gòu)成，屬于何種類型？答案：構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議。（1）協(xié)議性質(zhì)：A、B、C是具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者（橫向關(guān)系），協(xié)議內(nèi)容為“固定最低銷售價(jià)格”，屬于《反壟斷法》第十三條禁止的“固定或者變更商品價(jià)格