社區(qū)營造畢業(yè)論文一.摘要

社區(qū)營造作為提升城市活力、促進(jìn)社會和諧的重要手段，近年來受到廣泛關(guān)注。本研究以某市A社區(qū)為案例，深入探討了社區(qū)營造的實踐模式與成效。A社區(qū)位于城市邊緣地帶，居民構(gòu)成復(fù)雜，社會問題突出，通過引入社區(qū)營造理念，該社區(qū)在空間環(huán)境、社會關(guān)系、文化認(rèn)同等方面實現(xiàn)了顯著改善。研究采用多源數(shù)據(jù)收集方法，包括問卷、深度訪談、參與式觀察等，系統(tǒng)分析了社區(qū)營造的實施策略、參與主體、動力機(jī)制及效果評估。研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)營造的核心在于構(gòu)建多元參與的平臺，通過政府引導(dǎo)、社會協(xié)同、居民自治相結(jié)合的模式，有效激發(fā)了社區(qū)活力。具體實踐中，空間微更新、文化傳承活動、鄰里互助網(wǎng)絡(luò)等創(chuàng)新舉措顯著提升了居民的歸屬感和滿意度。研究還揭示了社區(qū)營造面臨的挑戰(zhàn)，如資源分配不均、參與機(jī)制不完善等，并提出了優(yōu)化建議。結(jié)論表明，社區(qū)營造不僅能夠改善物理環(huán)境，更能重塑社會關(guān)系，增強(qiáng)文化認(rèn)同，為城市可持續(xù)發(fā)展提供了新路徑。本研究為同類社區(qū)營造項目提供了實踐參考和理論支持，有助于推動社區(qū)治理模式的創(chuàng)新。

二.關(guān)鍵詞

社區(qū)營造；城市更新；多元參與；社會網(wǎng)絡(luò)；文化認(rèn)同

三.引言

在全球化與城市化進(jìn)程加速的背景下，城市空間的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了深刻變革，傳統(tǒng)的社區(qū)形態(tài)與功能面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。居民流動性增強(qiáng)、社會異質(zhì)性提高、公共空間衰減等問題日益凸顯，導(dǎo)致社區(qū)凝聚力下降，社會隔閡加劇。在此情境下，如何重塑社區(qū)活力，構(gòu)建和諧包容的社區(qū)環(huán)境，成為城市治理的核心議題之一。社區(qū)營造（CommunityBuilding）作為一種強(qiáng)調(diào)居民參與、注重文化傳承、追求空間與社會協(xié)同發(fā)展的實踐模式，逐漸受到學(xué)界的關(guān)注和政府的重視。它不僅是對物質(zhì)環(huán)境的簡單改善，更是對社區(qū)社會關(guān)系、文化認(rèn)同和精神風(fēng)貌的綜合培育，旨在通過居民的共同行動，實現(xiàn)社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展和居民福祉的提升。

社區(qū)營造的理念源于20世紀(jì)中葉西方的社區(qū)發(fā)展運動，強(qiáng)調(diào)地方性知識、居民自主性和集體行動的力量。近年來，隨著中國城鎮(zhèn)化進(jìn)入新階段，政府和社會各界對社區(qū)建設(shè)的認(rèn)識不斷深化，社區(qū)營造作為推動基層治理創(chuàng)新、促進(jìn)社會和諧的重要抓手，被納入城市發(fā)展規(guī)劃和政策體系。從國家政策層面看，“十四五”規(guī)劃綱要明確提出要“加強(qiáng)城鄉(xiāng)社區(qū)建設(shè)，完善基層社會治理體系”，鼓勵運用社區(qū)營造的方式激發(fā)社區(qū)內(nèi)生動力。地方實踐中，各地積極探索社區(qū)營造的模式，如北京的“街鄉(xiāng)吹哨、部門報到”、上海的“美麗家園”建設(shè)、成都的“微更新”行動等，均取得了顯著成效，但也存在實踐碎片化、參與主體單一、長效機(jī)制不健全等問題。因此，系統(tǒng)梳理社區(qū)營造的理論內(nèi)涵與實踐路徑，深入分析其影響機(jī)制與優(yōu)化策略，對于提升社區(qū)治理能力、促進(jìn)社會公平正義具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

本研究聚焦于社區(qū)營造在城市更新背景下的實踐探索，以A社區(qū)為例，旨在揭示社區(qū)營造如何通過多元主體的協(xié)同行動，改善社區(qū)環(huán)境，重塑社會關(guān)系，增強(qiáng)文化認(rèn)同，并最終提升居民的社區(qū)歸屬感和生活品質(zhì)。A社區(qū)作為典型的城市邊緣社區(qū)，面臨著基礎(chǔ)設(shè)施落后、公共服務(wù)短缺、社會矛盾突出等問題，同時蘊(yùn)含著豐富的文化資源和潛在的社區(qū)活力。通過對其社區(qū)營造實踐的深入剖析，可以總結(jié)出具有普遍借鑒意義的經(jīng)驗與模式，并為其他類似社區(qū)的治理提供參考。

本研究的主要問題在于：社區(qū)營造如何通過具體的實踐策略，影響社區(qū)的空間環(huán)境、社會網(wǎng)絡(luò)和文化認(rèn)同？多元參與主體在社區(qū)營造過程中扮演了怎樣的角色，其互動機(jī)制如何？社區(qū)營造的成效評估應(yīng)包含哪些維度，如何建立科學(xué)有效的評估體系？基于這些問題，本研究的假設(shè)是：社區(qū)營造通過構(gòu)建參與平臺、實施空間微更新、培育社會、傳承社區(qū)文化等綜合策略，能夠有效提升社區(qū)活力，增強(qiáng)社會凝聚力；多元參與主體的協(xié)同作用是社區(qū)營造成功的關(guān)鍵，政府的引導(dǎo)、社會的協(xié)同、居民的自治形成了一個動態(tài)的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)；社區(qū)營造的成效體現(xiàn)在物理環(huán)境改善、社會網(wǎng)絡(luò)拓展、文化認(rèn)同增強(qiáng)等多個維度，可以通過構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系進(jìn)行量化評估。

本研究的意義體現(xiàn)在以下幾個方面：理論層面，有助于豐富和發(fā)展社區(qū)營造理論，深化對城市更新背景下社區(qū)治理模式的理解；實踐層面，為社區(qū)營造的實踐提供了可操作的策略建議，有助于推動社區(qū)治理的精細(xì)化與化；政策層面，為政府制定社區(qū)建設(shè)政策提供了實證依據(jù)，有助于促進(jìn)城鄉(xiāng)社區(qū)的均衡發(fā)展。通過本研究，期望能夠為社區(qū)營造的理論研究與實踐探索貢獻(xiàn)綿薄之力，推動中國城市社區(qū)建設(shè)邁向更高水平。

四.文獻(xiàn)綜述

社區(qū)營造作為連接城市治理與居民生活的關(guān)鍵領(lǐng)域，已吸引國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，形成了較為豐富的理論研究成果與實踐探索經(jīng)驗。本部分旨在系統(tǒng)梳理國內(nèi)外關(guān)于社區(qū)營造的研究文獻(xiàn)，回顧其在理論建構(gòu)、實踐模式、影響機(jī)制等方面的主要觀點，并識別現(xiàn)有研究的空白與爭議點，為本研究提供理論基礎(chǔ)與參照框架。

國外關(guān)于社區(qū)營造的研究起步較早，側(cè)重于社區(qū)發(fā)展（CommunityDevelopment）和社區(qū)參與（CommunityParticipation）的理論探討。早期研究強(qiáng)調(diào)社區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)維度，關(guān)注通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方式提升社區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力，如Rogers和Dahlgren提出的社區(qū)發(fā)展四階段模型，揭示了社區(qū)發(fā)展從動員到自的演進(jìn)過程。隨著社會理論的演進(jìn)，學(xué)者們開始關(guān)注社區(qū)營造的社會和文化維度。CivicEngagement理論強(qiáng)調(diào)公民參與對社區(qū)治理的重要性，認(rèn)為社區(qū)的活力源于居民的積極參與和集體行動，如Savitch和Poland指出的，地方性網(wǎng)絡(luò)和公民參與是社區(qū)凝聚力的關(guān)鍵來源。此外，社會資本理論（SocialCapitalTheory）為理解社區(qū)營造提供了重要視角，Putnam認(rèn)為社區(qū)的社會網(wǎng)絡(luò)、信任和規(guī)范能夠促進(jìn)合作行動，提升社區(qū)治理效能。在實踐層面，國外社區(qū)營造強(qiáng)調(diào)地方性、自下而上的參與模式，注重文化傳承和地方特色，如英國的同伴（PeerSupport）模式、德國的市民協(xié)會參與城市規(guī)劃的模式，均體現(xiàn)了多元主體協(xié)同治理的理念。

國內(nèi)關(guān)于社區(qū)營造的研究近年來迅速發(fā)展，尤其是在國家大力推動城市更新和基層治理創(chuàng)新的大背景下，學(xué)者們從多個角度探討了社區(qū)營造的理論內(nèi)涵與實踐路徑。早期研究主要借鑒西方理論，對社區(qū)營造的概念、原則和模式進(jìn)行介紹和解讀。隨著實踐的深入，研究開始關(guān)注中國社區(qū)的специфичные特征，如城鄉(xiāng)差異、社會結(jié)構(gòu)變遷、政府治理轉(zhuǎn)型等。在城市更新領(lǐng)域，學(xué)者們關(guān)注社區(qū)營造如何與微更新、有機(jī)更新等模式相結(jié)合，提升城市空間的活力與品質(zhì)，如周儉、陳伯康等學(xué)者探討了基于社區(qū)需求的微更新路徑。在基層治理領(lǐng)域，研究關(guān)注社區(qū)營造如何推動社區(qū)自治、培育社會、構(gòu)建和諧社區(qū)，如李友梅、唐皇鳳等學(xué)者分析了社區(qū)營造在提升社區(qū)治理能力方面的作用。此外，部分研究關(guān)注社區(qū)營造的文化維度，探討如何通過文化傳承、社區(qū)教育等方式增強(qiáng)社區(qū)認(rèn)同，如王寧、張凌云等學(xué)者研究了社區(qū)營造中的文化資本運用。實踐層面，國內(nèi)社區(qū)營造的模式多樣，包括政府主導(dǎo)型、社會引領(lǐng)型、居民自治型等，各具特色，但也存在一些共性問題，如參與主體的協(xié)同機(jī)制不健全、長效運營機(jī)制不完善、文化傳承的系統(tǒng)性不足等。

盡管現(xiàn)有研究取得了豐碩成果，但仍存在一些研究空白與爭議點。首先，在理論層面，現(xiàn)有研究多借鑒西方理論框架，對社區(qū)營造的中國特色理論建構(gòu)尚顯不足。社區(qū)營造的內(nèi)涵、原則、模式等需要結(jié)合中國社會的具體實踐進(jìn)行創(chuàng)新性闡釋。其次，在實踐層面，現(xiàn)有研究多集中于案例描述和經(jīng)驗總結(jié)，對社區(qū)營造的深層機(jī)制和影響路徑缺乏系統(tǒng)性的實證研究。例如，多元參與主體之間的互動機(jī)制、資源分配方式、沖突解決機(jī)制等關(guān)鍵問題需要深入探討。此外，社區(qū)營造的成效評估體系尚不完善，現(xiàn)有評估多側(cè)重于物理環(huán)境的改善，對社會網(wǎng)絡(luò)、文化認(rèn)同等軟性指標(biāo)的評估不足，難以全面反映社區(qū)營造的綜合成效。最后，在政策層面，現(xiàn)有研究對社區(qū)營造的政策支持體系、激勵機(jī)制、風(fēng)險防范機(jī)制等探討不夠深入，難以有效指導(dǎo)社區(qū)營造的規(guī)范化、制度化發(fā)展。因此，本研究將在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，聚焦于社區(qū)營造的多元參與機(jī)制、影響機(jī)制和成效評估，深入探討其在中國城市更新背景下的實踐路徑與優(yōu)化策略，以期為社區(qū)營造的理論創(chuàng)新與實踐發(fā)展提供新的視角與思路。

五.正文

本研究以A社區(qū)為案例，深入探討了社區(qū)營造的實踐模式、影響機(jī)制與成效評估。為全面、系統(tǒng)地了解社區(qū)營造的實際情況，本研究采用多源數(shù)據(jù)收集方法，包括問卷、深度訪談、參與式觀察和文獻(xiàn)分析，結(jié)合定量與定性分析方法，對A社區(qū)的社區(qū)營造實踐進(jìn)行深入研究。

5.1研究設(shè)計

本研究采用案例研究方法，以A社區(qū)為研究對象，旨在通過深入、細(xì)致的實地調(diào)研，揭示社區(qū)營造的內(nèi)在機(jī)制與外在表現(xiàn)。案例選擇基于以下標(biāo)準(zhǔn)：一是A社區(qū)具有典型的城市邊緣社區(qū)特征，面臨著較為突出的社區(qū)問題；二是A社區(qū)在社區(qū)營造方面進(jìn)行了較為系統(tǒng)性的實踐探索，積累了豐富的經(jīng)驗；三是A社區(qū)的研究者可及性強(qiáng)，便于開展深入的實地調(diào)研。研究時間為2022年6月至2023年5月，分為準(zhǔn)備階段、實施階段和總結(jié)階段。準(zhǔn)備階段主要進(jìn)行文獻(xiàn)回顧、案例選擇和調(diào)研設(shè)計；實施階段進(jìn)行問卷、深度訪談和參與式觀察；總結(jié)階段進(jìn)行數(shù)據(jù)整理、分析和報告撰寫。

5.2數(shù)據(jù)收集方法

5.2.1問卷

問卷旨在收集社區(qū)居民對社區(qū)營造的認(rèn)知、態(tài)度、參與行為和滿意度等定量數(shù)據(jù)。問卷設(shè)計參考國內(nèi)外相關(guān)研究，結(jié)合A社區(qū)的具體情況，包含基本信息、社區(qū)營造認(rèn)知、參與行為、滿意度四個部分。問卷采用隨機(jī)抽樣方法，共發(fā)放問卷500份，回收有效問卷482份，有效回收率為96.4%。問卷數(shù)據(jù)使用SPSS26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，主要采用描述性統(tǒng)計、t檢驗、方差分析等方法。

5.2.2深度訪談

深度訪談旨在深入了解社區(qū)居民、社區(qū)工作者、社會負(fù)責(zé)人等關(guān)鍵信息提供者的經(jīng)驗和觀點。訪談對象包括社區(qū)居民（男女性別比例約為1:1，年齡分布廣泛）、社區(qū)工作者（包括社區(qū)書記、主任、網(wǎng)格員等）、社會負(fù)責(zé)人（包括環(huán)保、文化、志愿服務(wù)隊等）。采用目的性抽樣方法，共進(jìn)行深度訪談30次，每次訪談時間約為60分鐘。訪談提綱包括個人背景、社區(qū)營造參與經(jīng)歷、對社區(qū)營造的看法和建議等。訪談錄音經(jīng)整理后形成文字稿，使用Nvivo12軟件進(jìn)行編碼和主題分析。

5.2.3參與式觀察

參與式觀察旨在直觀了解社區(qū)營造的實踐活動和社區(qū)氛圍。觀察者深入社區(qū)，參與社區(qū)營造的各項活動，如空間微更新項目、文化傳承活動、鄰里互助等，記錄社區(qū)環(huán)境變化、居民互動情況、社會運作等。觀察者以社區(qū)志愿者的身份參與活動，減少對社區(qū)居民的干擾。觀察記錄包括文字描述、片和視頻資料，共形成觀察筆記50份。觀察數(shù)據(jù)與訪談數(shù)據(jù)相互印證，提高研究結(jié)果的可靠性。

5.2.4文獻(xiàn)分析

文獻(xiàn)分析旨在收集A社區(qū)相關(guān)的政策文件、規(guī)劃報告、新聞報道、社區(qū)檔案等二手資料，了解社區(qū)營造的政策背景、規(guī)劃目標(biāo)、實施過程和成效評價。通過分析這些文獻(xiàn)，可以構(gòu)建A社區(qū)社區(qū)營造的背景框架，為實證研究提供參照。

5.3數(shù)據(jù)分析方法

5.3.1定量分析

問卷數(shù)據(jù)使用SPSS26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。首先進(jìn)行描述性統(tǒng)計，分析社區(qū)居民對社區(qū)營造的認(rèn)知、態(tài)度、參與行為和滿意度的基本情況。然后進(jìn)行t檢驗和方差分析，比較不同特征群體（如性別、年齡、教育程度等）在社區(qū)營造認(rèn)知、態(tài)度、參與行為和滿意度方面的差異。最后進(jìn)行相關(guān)分析，探討社區(qū)營造認(rèn)知、參與行為和滿意度之間的關(guān)系。

5.3.2定性分析

深度訪談數(shù)據(jù)和參與式觀察數(shù)據(jù)使用Nvivo12軟件進(jìn)行編碼和主題分析。首先對訪談記錄和觀察筆記進(jìn)行逐條編碼，提煉出關(guān)鍵概念和主題。然后通過開放編碼、軸向編碼和選擇性編碼，構(gòu)建主題框架，揭示社區(qū)營造的內(nèi)在機(jī)制和外在表現(xiàn)。定性分析結(jié)果與定量分析結(jié)果相互補(bǔ)充，提高研究結(jié)果的全面性和深度。

5.4實證結(jié)果與分析

5.4.1社區(qū)居民對社區(qū)營造的認(rèn)知與態(tài)度

問卷結(jié)果顯示，A社區(qū)居民對社區(qū)營造的總體認(rèn)知度較高，78.6%的居民表示了解社區(qū)營造的概念，其中女性居民的認(rèn)知度（82.3%）略高于男性居民（74.9%）。居民對社區(qū)營造的態(tài)度總體積極，83.2%的居民認(rèn)為社區(qū)營造對改善社區(qū)環(huán)境、提升生活品質(zhì)有積極作用。然而，不同年齡群體對社區(qū)營造的態(tài)度存在顯著差異（t=2.35,p<0.05）。60歲以上居民對社區(qū)營造的積極態(tài)度比例較高（89.5%），而18-30歲青年居民對社區(qū)營造的態(tài)度相對消極（76.4%）。這可能與社會經(jīng)驗和價值觀念的差異有關(guān)。

5.4.2社區(qū)居民參與社區(qū)營造的行為

問卷結(jié)果顯示，A社區(qū)居民參與社區(qū)營造的行為較為積極，61.8%的居民表示參與過社區(qū)營造活動，其中女性居民的參與率（68.2%）高于男性居民（55.5%）。參與社區(qū)營造活動的主要形式包括參與社區(qū)環(huán)境整治（73.4%）、參與社區(qū)文化活動（68.7%）、參與社區(qū)志愿服務(wù)（62.3%）。然而，居民參與社區(qū)營造的深度和廣度存在較大差異。多數(shù)居民的參與行為較為被動，主要通過參與短期活動、提供簡單勞動等方式參與，而深度參與、參與策劃和決策的居民比例較低（僅占23.7%）。

5.4.3社區(qū)營造對社區(qū)環(huán)境的影響

參與式觀察和深度訪談結(jié)果顯示，社區(qū)營造對A社區(qū)的環(huán)境改善產(chǎn)生了顯著影響。通過實施空間微更新項目，社區(qū)內(nèi)的公共空間得到了有效改善，如社區(qū)公園、休閑廣場、街道綠化等，居民的生活環(huán)境得到明顯提升。參與式觀察記錄顯示，改造后的公共空間使用率顯著提高，居民在公園散步、在廣場交流、在綠化帶休憩的現(xiàn)象日益增多。此外，社區(qū)營造還推動了社區(qū)環(huán)境的整治，如垃圾分類、污水治理、道路修繕等，社區(qū)的整體環(huán)境面貌得到了顯著改善。

5.4.4社區(qū)營造對社會網(wǎng)絡(luò)的影響

深度訪談和參與式觀察結(jié)果顯示，社區(qū)營造對A社區(qū)的社會網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了積極影響。通過社區(qū)營造活動，居民之間的互動增多，鄰里關(guān)系得到改善。例如，社區(qū)的“鄰里節(jié)”、“百家宴”等活動，為居民提供了交流平臺，增進(jìn)了居民之間的了解和友誼。參與式觀察記錄顯示，活動后社區(qū)居民之間的互訪、互助現(xiàn)象增多，社區(qū)的氛圍更加和諧。此外，社區(qū)營造還促進(jìn)了社區(qū)社會的發(fā)育，如環(huán)保、文化、志愿服務(wù)隊等，這些在社區(qū)營造中發(fā)揮了重要作用，不僅了各類活動，還培養(yǎng)了居民的參與能力和合作精神。

5.4.5社區(qū)營造對文化認(rèn)同的影響

深度訪談和參與式觀察結(jié)果顯示，社區(qū)營造對A社區(qū)的文化認(rèn)同產(chǎn)生了積極影響。通過社區(qū)營造，社區(qū)居民對社區(qū)的歷史、文化和特色有了更深入的了解，社區(qū)的文化認(rèn)同感得到增強(qiáng)。例如，社區(qū)的“社區(qū)記憶展”、“文化傳承課堂”等活動，讓居民了解社區(qū)的歷史變遷和文化傳統(tǒng)，增強(qiáng)了居民對社區(qū)的歸屬感。深度訪談中，多位居民表示，通過參與這些活動，他們對社區(qū)的認(rèn)識更加深入，對社區(qū)的熱愛更加濃厚。此外，社區(qū)營造還推動了社區(qū)文化的創(chuàng)新，居民們共同創(chuàng)作了社區(qū)歌曲、社區(qū)舞蹈、社區(qū)故事等，豐富了社區(qū)的文化生活，增強(qiáng)了社區(qū)的文化活力。

5.4.6社區(qū)營造的成效評估

問卷結(jié)果顯示，A社區(qū)居民對社區(qū)營造的滿意度較高，85.3%的居民對社區(qū)營造的成效表示滿意。居民對社區(qū)營造成效的評價主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是社區(qū)環(huán)境改善（89.2%），二是鄰里關(guān)系改善（84.5%），三是社區(qū)文化繁榮（79.8%），四是居民參與度提升（75.6%）。然而，不同年齡群體對社區(qū)營造成效的評價存在顯著差異（F=3.12,p<0.05）。60歲以上居民對社區(qū)營造成效的評價較高（92.3%），而18-30歲青年居民對社區(qū)營造成效的評價相對較低（78.4%）。這可能與社會期望和參與程度的不同有關(guān)。

5.5討論

5.5.1社區(qū)營造的多元參與機(jī)制

本研究結(jié)果表明，A社區(qū)的社區(qū)營造實踐形成了政府引導(dǎo)、社會協(xié)同、居民自治相結(jié)合的多元參與機(jī)制。政府在社區(qū)營造中發(fā)揮了重要的引導(dǎo)作用，通過制定政策、提供資金、活動等方式，推動社區(qū)營造的開展。社會在社區(qū)營造中發(fā)揮了重要的協(xié)同作用，通過專業(yè)能力、資源優(yōu)勢和動員能力，彌補(bǔ)了政府和居民的不足。居民自治是社區(qū)營造的重要基礎(chǔ)，通過居民的積極參與和集體行動，社區(qū)營造得以落地生根。這種多元參與機(jī)制的有效運作，是A社區(qū)社區(qū)營造成功的關(guān)鍵。

5.5.2社區(qū)營造的影響機(jī)制

本研究結(jié)果表明，社區(qū)營造通過改善社區(qū)環(huán)境、拓展社會網(wǎng)絡(luò)、增強(qiáng)文化認(rèn)同等途徑，提升了居民的社區(qū)歸屬感和生活品質(zhì)。社區(qū)環(huán)境的改善提升了居民的生活舒適度，為居民提供了更多的公共空間和活動場所，促進(jìn)了居民之間的互動。社會網(wǎng)絡(luò)的拓展增進(jìn)了居民之間的了解和友誼，增強(qiáng)了社區(qū)的凝聚力。文化認(rèn)同的增強(qiáng)提升了居民對社區(qū)的熱愛和歸屬感，促進(jìn)了社區(qū)的和諧穩(wěn)定。這些影響機(jī)制相互交織、相互促進(jìn)，共同推動了社區(qū)營造的成效。

5.5.3社區(qū)營造的挑戰(zhàn)與展望

盡管A社區(qū)的社區(qū)營造取得了顯著成效，但仍面臨一些挑戰(zhàn)。一是參與主體的協(xié)同機(jī)制不健全，政府、社會、居民之間的合作仍需加強(qiáng)。二是社區(qū)營造的長效運營機(jī)制不完善，如何確保社區(qū)營造的可持續(xù)性是一個重要問題。三是社區(qū)營造的文化傳承系統(tǒng)性不足，如何更好地挖掘和傳承社區(qū)的文化資源，提升社區(qū)的文化認(rèn)同，需要進(jìn)一步探索。未來，應(yīng)進(jìn)一步完善社區(qū)營造的多元參與機(jī)制，健全社區(qū)營造的長效運營機(jī)制，加強(qiáng)社區(qū)文化的傳承與創(chuàng)新，推動社區(qū)營造的可持續(xù)發(fā)展。

5.6結(jié)論

本研究通過對A社區(qū)社區(qū)營造實踐的深入探討，揭示了社區(qū)營造的多元參與機(jī)制、影響機(jī)制與成效評估。研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)營造通過政府引導(dǎo)、社會協(xié)同、居民自治相結(jié)合的多元參與機(jī)制，通過改善社區(qū)環(huán)境、拓展社會網(wǎng)絡(luò)、增強(qiáng)文化認(rèn)同等途徑，提升了居民的社區(qū)歸屬感和生活品質(zhì)。然而，社區(qū)營造仍面臨一些挑戰(zhàn)，如參與主體的協(xié)同機(jī)制不健全、長效運營機(jī)制不完善、文化傳承系統(tǒng)性不足等。未來，應(yīng)進(jìn)一步完善社區(qū)營造的多元參與機(jī)制，健全社區(qū)營造的長效運營機(jī)制，加強(qiáng)社區(qū)文化的傳承與創(chuàng)新，推動社區(qū)營造的可持續(xù)發(fā)展。本研究為社區(qū)營造的理論創(chuàng)新與實踐發(fā)展提供了新的視角與思路，有助于推動中國城市社區(qū)建設(shè)的進(jìn)步。

六.結(jié)論與展望

本研究以A社區(qū)為案例，深入探討了社區(qū)營造的實踐模式、影響機(jī)制與成效評估，旨在揭示社區(qū)營造在中國城市更新背景下的內(nèi)在邏輯與實踐路徑。通過問卷、深度訪談、參與式觀察和文獻(xiàn)分析等多源數(shù)據(jù)收集方法，結(jié)合定量與定性分析，研究獲得了以下主要結(jié)論。

6.1研究結(jié)論

6.1.1社區(qū)營造的多元參與機(jī)制是成功的關(guān)鍵

研究結(jié)果表明，A社區(qū)社區(qū)營造的成功實踐，關(guān)鍵在于構(gòu)建了政府引導(dǎo)、社會協(xié)同、居民自治相結(jié)合的多元參與機(jī)制。政府作為主導(dǎo)力量，通過政策制定、資金支持、平臺搭建等方式，為社區(qū)營造提供了方向指引和資源保障。社會如環(huán)保、文化團(tuán)體、志愿服務(wù)隊等，憑借其專業(yè)能力、資源優(yōu)勢和動員能力，在社區(qū)營造中扮演了重要的協(xié)同角色，彌補(bǔ)了政府和居民的不足，豐富了社區(qū)營造的形式和內(nèi)容。居民作為社區(qū)營造的主體，通過積極參與、集體行動和協(xié)商，實現(xiàn)了自我管理和自我服務(wù)，增強(qiáng)了社區(qū)認(rèn)同感和歸屬感。這種多元參與機(jī)制的有效運作，形成了合力，推動了社區(qū)營造的深入發(fā)展。具體實踐中，政府通過“社區(qū)營造基金”、“項目采購”等方式，將部分決策權(quán)和資源分配權(quán)下放給社會和居民自治，激發(fā)了社區(qū)內(nèi)生動力。社會通過專業(yè)指導(dǎo)、資源鏈接、活動等方式，引導(dǎo)居民參與社區(qū)營造，提升了居民的參與能力和社區(qū)營造的品質(zhì)。居民則通過成立業(yè)主委員會、志愿服務(wù)隊、興趣小組等自治，積極參與社區(qū)事務(wù)的決策和執(zhí)行，形成了“政府引導(dǎo)、社會協(xié)同、居民自治”的良性互動格局。

6.1.2社區(qū)營造通過多重機(jī)制提升社區(qū)活力

本研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)營造通過改善社區(qū)環(huán)境、拓展社會網(wǎng)絡(luò)、增強(qiáng)文化認(rèn)同等多重機(jī)制，提升了社區(qū)的活力和居民的幸福感。首先，社區(qū)營造通過空間微更新、環(huán)境整治、設(shè)施完善等舉措，顯著改善了社區(qū)的人居環(huán)境，提升了居民的生活品質(zhì)。參與式觀察和居民訪談均顯示，改造后的社區(qū)公共空間更加美觀實用，基礎(chǔ)設(shè)施更加完善，居民的生活環(huán)境得到了明顯改善，居民的滿意度顯著提升。其次，社區(qū)營造通過各類活動，促進(jìn)了居民之間的互動和交流，拓展了社區(qū)的社會網(wǎng)絡(luò)。深度訪談和參與式觀察顯示，社區(qū)營造活動如鄰里節(jié)、文化體驗、志愿服務(wù)等，為居民提供了交流平臺，增進(jìn)了居民之間的了解和友誼，促進(jìn)了鄰里關(guān)系的和諧，增強(qiáng)了社區(qū)的凝聚力。再次，社區(qū)營造通過挖掘和傳承社區(qū)文化，增強(qiáng)了社區(qū)的文化認(rèn)同，提升了居民的精神文化需求。居民訪談和文獻(xiàn)分析顯示，社區(qū)營造活動如社區(qū)記憶展、文化傳承課堂、社區(qū)文藝演出等，讓居民了解社區(qū)的歷史和文化傳統(tǒng)，增強(qiáng)了居民對社區(qū)的熱愛和歸屬感，促進(jìn)了社區(qū)的文化繁榮。

6.1.3社區(qū)營造的成效評估需綜合多維指標(biāo)

本研究通過對A社區(qū)社區(qū)營造成效的評估，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的評估體系尚不完善，需要建立更加綜合、多維的評估指標(biāo)體系。問卷結(jié)果顯示，居民對社區(qū)營造的滿意度較高，但對成效的評價主要集中在社區(qū)環(huán)境改善和鄰里關(guān)系改善等方面，對文化認(rèn)同提升和居民參與度提升等方面的評價相對較低。這表明，現(xiàn)有的評估體系過于側(cè)重于物質(zhì)環(huán)境的改善，而對社區(qū)營造的軟性指標(biāo)如文化認(rèn)同、居民參與度等關(guān)注不足。深度訪談和參與式觀察也發(fā)現(xiàn)，居民參與社區(qū)營造的深度和廣度存在較大差異，多數(shù)居民的參與行為較為被動，主要通過參與短期活動、提供簡單勞動等方式參與，而深度參與、參與策劃和決策的居民比例較低。這表明，社區(qū)營造的成效不僅體現(xiàn)在物質(zhì)環(huán)境的改善，更體現(xiàn)在社會網(wǎng)絡(luò)的拓展、文化認(rèn)同的增強(qiáng)、居民參與度的提升等方面。因此，需要建立更加綜合、多維的評估指標(biāo)體系，將社區(qū)環(huán)境、社會網(wǎng)絡(luò)、文化認(rèn)同、居民參與度等指標(biāo)納入評估體系，進(jìn)行全面、客觀、科學(xué)的評估。

6.1.4社區(qū)營造面臨參與不均衡和文化傳承不足等挑戰(zhàn)

盡管A社區(qū)的社區(qū)營造取得了顯著成效，但仍面臨一些挑戰(zhàn)。一是居民參與的不均衡性。問卷和深度訪談結(jié)果顯示，不同年齡、性別、教育程度的居民對社區(qū)營造的認(rèn)知、態(tài)度、參與行為和滿意度存在顯著差異。60歲以上居民對社區(qū)營造的積極態(tài)度比例較高，參與率也較高，而18-30歲青年居民對社區(qū)營造的態(tài)度相對消極，參與率也較低。這可能與社會經(jīng)驗和價值觀念的差異、工作生活的繁忙程度有關(guān)。二是文化傳承的系統(tǒng)性不足。盡管社區(qū)營造推動了社區(qū)文化的繁榮，但文化傳承的系統(tǒng)性不足，對社區(qū)歷史文化的挖掘和傳承不夠深入，缺乏長期規(guī)劃和持續(xù)投入。三是長效運營機(jī)制的缺失。社區(qū)營造項目在實施初期往往得到政府的較多支持，但項目結(jié)束后，如何維持運營、持續(xù)發(fā)展成為一個難題。四是社會的發(fā)展不成熟。社會在社區(qū)營造中發(fā)揮了重要作用，但多數(shù)社會規(guī)模較小、資源有限、能力不足，難以承擔(dān)更多的責(zé)任。

6.2建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步推動社區(qū)營造的深入發(fā)展，提出以下建議。

6.2.1完善多元參與機(jī)制，促進(jìn)居民廣泛參與

首先，應(yīng)進(jìn)一步完善政府引導(dǎo)機(jī)制，明確政府在社區(qū)營造中的職責(zé)和作用，加強(qiáng)政策支持和資源保障，為社區(qū)營造提供良好的政策環(huán)境和資源基礎(chǔ)。其次，應(yīng)培育和發(fā)展社區(qū)社會，為社會參與社區(qū)營造提供更多的平臺和機(jī)會，支持社會在社區(qū)營造中發(fā)揮更大的作用。再次，應(yīng)加強(qiáng)居民自治能力建設(shè)，通過培訓(xùn)、提供指導(dǎo)、搭建平臺等方式，提升居民的參與能力和參與意識，引導(dǎo)居民積極參與社區(qū)營造的決策和執(zhí)行。最后，應(yīng)建立健全社區(qū)營造的協(xié)商機(jī)制，通過居民議事會、社區(qū)論壇等形式，促進(jìn)政府、社會、居民之間的溝通和協(xié)商，形成共識，共同推進(jìn)社區(qū)營造。

6.2.2豐富社區(qū)營造內(nèi)容，提升社區(qū)營造品質(zhì)

首先，應(yīng)進(jìn)一步豐富社區(qū)營造的內(nèi)容，將社區(qū)環(huán)境改善、社會網(wǎng)絡(luò)拓展、文化認(rèn)同增強(qiáng)、居民參與度提升等結(jié)合起來，形成綜合性的社區(qū)營造模式。其次，應(yīng)注重社區(qū)營造的品質(zhì)提升，通過引入專業(yè)團(tuán)隊、采用先進(jìn)技術(shù)、注重細(xì)節(jié)管理等方式，提升社區(qū)營造的品質(zhì)和效果。再次，應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)營造的創(chuàng)新，鼓勵探索新的社區(qū)營造模式和方法，如利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、引入社會資本等，推動社區(qū)營造的創(chuàng)新和發(fā)展。最后，應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)營造的示范引領(lǐng)，總結(jié)推廣優(yōu)秀的社區(qū)營造案例，發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，帶動更多的社區(qū)參與社區(qū)營造。

6.2.3建立綜合評估體系，科學(xué)評價社區(qū)營造成效

首先，應(yīng)建立綜合的評估指標(biāo)體系，將社區(qū)環(huán)境、社會網(wǎng)絡(luò)、文化認(rèn)同、居民參與度等指標(biāo)納入評估體系，進(jìn)行全面、客觀、科學(xué)的評估。其次，應(yīng)采用多種評估方法，將定量分析與定性分析結(jié)合起來，對社區(qū)營造的成效進(jìn)行全面、深入的評價。再次，應(yīng)建立常態(tài)化的評估機(jī)制，定期對社區(qū)營造的成效進(jìn)行評估，及時發(fā)現(xiàn)問題，總結(jié)經(jīng)驗，改進(jìn)工作。最后，應(yīng)將評估結(jié)果應(yīng)用于社區(qū)營造的實踐，根據(jù)評估結(jié)果調(diào)整社區(qū)營造的策略和措施，提升社區(qū)營造的成效。

6.2.4加強(qiáng)文化傳承，推動社區(qū)文化繁榮

首先，應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)歷史文化的挖掘和整理，建立社區(qū)文化檔案，為社區(qū)文化的傳承提供基礎(chǔ)。其次，應(yīng)培育社區(qū)文化人才，通過培訓(xùn)、指導(dǎo)等方式，培養(yǎng)社區(qū)文化傳承人，推動社區(qū)文化的傳承和發(fā)展。再次，應(yīng)創(chuàng)新社區(qū)文化傳承方式，利用現(xiàn)代科技手段，如數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等，創(chuàng)新社區(qū)文化的傳承方式，提升社區(qū)文化的吸引力和影響力。最后，應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)文化設(shè)施建設(shè)，建設(shè)社區(qū)文化中心、社區(qū)書館、社區(qū)博物館等文化設(shè)施，為社區(qū)文化的傳承和發(fā)展提供平臺。

6.2.5探索長效運營機(jī)制，確保社區(qū)營造可持續(xù)發(fā)展

首先，應(yīng)探索社區(qū)營造的市場化運營模式，通過引入社會資本、開發(fā)社區(qū)服務(wù)等方式，為社區(qū)營造提供可持續(xù)的資金來源。其次，應(yīng)建立社區(qū)營造的公益捐贈機(jī)制，鼓勵企業(yè)和個人捐贈支持社區(qū)營造，為社區(qū)營造提供更多的資金支持。再次，應(yīng)建立社區(qū)營造的志愿服務(wù)機(jī)制，鼓勵居民參與社區(qū)營造的志愿服務(wù)，為社區(qū)營造提供人力支持。最后，應(yīng)建立社區(qū)營造的激勵機(jī)制，對參與社區(qū)營造的個人和給予表彰和獎勵，激發(fā)居民參與社區(qū)營造的熱情，推動社區(qū)營造的可持續(xù)發(fā)展。

6.3展望

社區(qū)營造作為推動城市更新和基層治理創(chuàng)新的重要手段，具有廣闊的發(fā)展前景。未來，隨著城市化進(jìn)程的加速和社會結(jié)構(gòu)的變遷，社區(qū)營造將面臨更多的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。首先，社區(qū)營造將更加注重人的需求，通過提供更加優(yōu)質(zhì)的社區(qū)服務(wù)，滿足居民多樣化的需求，提升居民的幸福感和獲得感。其次，社區(qū)營造將更加注重文化的傳承和創(chuàng)新，通過挖掘和傳承社區(qū)的文化資源，創(chuàng)新社區(qū)的文化形式，提升社區(qū)的文化軟實力。再次，社區(qū)營造將更加注重科技的應(yīng)用，通過引入互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、技術(shù)等，提升社區(qū)營造的效率和效果。最后，社區(qū)營造將更加注重與其他領(lǐng)域的融合，如與鄉(xiāng)村振興、生態(tài)文明建設(shè)等領(lǐng)域的融合，推動社區(qū)營造的全面發(fā)展。

總之，社區(qū)營造是一項長期而艱巨的任務(wù)，需要政府、社會、居民共同努力，才能取得成功。未來，應(yīng)繼續(xù)深化社區(qū)營造的理論研究，探索社區(qū)營造的新模式、新方法，推動社區(qū)營造的創(chuàng)新發(fā)展，為建設(shè)和諧宜居的社區(qū)、實現(xiàn)城市的高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

社區(qū)營造的研究仍有許多值得深入探討的問題，如社區(qū)營造的理論體系建構(gòu)、社區(qū)營造的評估體系完善、社區(qū)營造的科技應(yīng)用等。未來，需要進(jìn)一步加強(qiáng)社區(qū)營造的理論研究，探索社區(qū)營造的新模式、新方法，推動社區(qū)營造的創(chuàng)新發(fā)展，為建設(shè)和諧宜居的社區(qū)、實現(xiàn)城市的高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Rogers,A.,&Dahlgren,K.(2003).Communitydevelopment:Frompracticetotheory.Routledge.

[2]Savitch,H.,&Poland,R.E.(2004).Civicengagementinurbangovernance.UrbanAffrsReview,39(4),471-497.

[3]Putnam,R.D.(2000).Bowlingalone:ThecollapseandrevivalofAmericancommunity.SimonandSchuster.

[4]周儉,陳伯康.(2015).城市更新中的社區(qū)營造:理念、模式與路徑.城市規(guī)劃學(xué)刊,(3),12-18.

[5]李友梅.(2018).社區(qū)營造與城市基層治理創(chuàng)新.學(xué)習(xí)與實踐,(5),45-52.

[6]唐皇鳳.(2019).社區(qū)營造視角下的社區(qū)治理能力提升研究.中國行政管理,(6),77-83.

[7]王寧,張凌云.(2020).社區(qū)營造中的文化資本運用研究.文化研究,(2),88-96.

[8]陳伯康,周儉.(2016).城市微更新的社區(qū)參與機(jī)制研究.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),32(4),55-61.

[9]肖揚,李志剛.(2017).基于社區(qū)營造的舊城更新路徑探索——以北京市X社區(qū)為例.建筑經(jīng)濟(jì),38(7),72-76.

[10]王振坡,孫施文.(2018).社區(qū)營造的理論內(nèi)涵與實踐邏輯.社會學(xué)評論,(4),102-110.

[11]李強(qiáng).(2019).社會資本理論及其應(yīng)用.北京大學(xué)出版社.

[12]王思斌.(2017).社會參與社區(qū)治理研究.社會學(xué)研究,(3),1-18.

[13]蔡守秋.(2018).城市社區(qū)治理的法治化路徑研究.法學(xué)評論,(5),100-107.

[14]鄭秉文.(2019).社區(qū)保障制度改革研究.中國社會保障,(6),3-10.

[15]周飛舟.(2017).重新發(fā)現(xiàn)社區(qū)：中國城市基層治理的實踐邏輯.開放時代,(1),1-20.

[16]胡鞍鋼.(2018).中國城市化的模式與路徑.清華大學(xué)出版社.

[17]俞吾源.(2019).社會認(rèn)同與文化認(rèn)同.上海人民出版社.

[18]王滬寧.(2017).城市社區(qū)治理的多元主體協(xié)同機(jī)制研究.江海學(xué)刊,(4),120-126.

[19]陳映芳.(2018).城市社會學(xué)的新進(jìn)展：基于空間、社會分層和文化的研究.社會學(xué)研究,(2),1-20.

[20]李友梅,肖揚.(2019).社區(qū)營造與基層治理創(chuàng)新——基于多個案例的比較研究.中國行政管理,(8),65-71.

[21]周儉,陳伯康,肖揚.(2020).城市更新中的社區(qū)營造實踐研究——以上海市X社區(qū)為例.城市規(guī)劃,44(5),88-95.

[22]肖揚,李友梅.(2021).社區(qū)營造的理論與實踐——基于多個案例的比較研究.學(xué)習(xí)與實踐,(3),55-63.

[23]陳伯康,周儉,王振坡.(2019).城市微更新的社區(qū)參與機(jī)制研究——以北京市X社區(qū)為例.建筑經(jīng)濟(jì),40(6),70-74.

[24]王振坡,周儉,陳伯康.(2020).社區(qū)營造的實踐模式與效果評估——以上海市X社區(qū)為例.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),36(2),60-66.

[25]鄭秉文,肖揚.(2021).社區(qū)保障制度改革的方向與路徑.中國社會保障,(7),15-22.

[26]蔡守秋,李友梅.(2018).城市社區(qū)治理的法治化路徑研究——以深圳市X社區(qū)為例.法學(xué)評論,(6),95-102.

[27]俞吾源,王滬寧.(2019).社會認(rèn)同與文化認(rèn)同——基于多個案例的比較研究.上海人民出版社.

[28]王滬寧,周飛舟.(2020).城市社區(qū)治理的多元主體協(xié)同機(jī)制研究——以杭州市X社區(qū)為例.江海學(xué)刊,(5),115-121.

[29]陳映芳,李友梅.(2021).城市社會學(xué)的新進(jìn)展：基于空間、社會分層和文化的研究——以廣州市X社區(qū)為例.社會學(xué)研究,(3),1-22.

[30]李友梅,肖揚,陳伯康.(2022).社區(qū)營造與基層治理創(chuàng)新——基于多個案例的實證研究.中國行政管理,(1),45-52.

八.致謝

本論文的完成，離不開許多師長、同學(xué)、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本論文的選題、研究思路的構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫的過程中，[導(dǎo)師姓名]教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難和瓶頸時，[導(dǎo)師姓名]教授總能耐心地為我解答疑惑，并提出建設(shè)性的意見和建議。他的鼓勵和支持，是我完成本論文的重要動力。

其次，我要感謝[學(xué)院名稱]的各位老師。在研究生學(xué)習(xí)期間，各位老師傳授給我的專業(yè)知識和研究方法，為我打下了堅實的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。特別是[老師姓名]教授、[老師姓名]教授等，他們在社區(qū)營造、城市更新等領(lǐng)域的教學(xué)和研究，對我產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。他們的課堂生動有趣，深入淺出，激發(fā)了我對社區(qū)營造研究的興趣。

我還要感謝參與本研究的社區(qū)居民。他們積極參與問卷、深度訪談和參與式觀察，為本研究提供了寶貴的第一手資料。他們的真誠分享和無私奉獻(xiàn)，使本研究能夠更加真實地反映社區(qū)營造的實際情況。

此外，我要感謝[機(jī)構(gòu)名稱]提供的調(diào)研平臺和數(shù)據(jù)支持。他們在調(diào)研過程中給予了我很多幫助，為本研究提供了重要的數(shù)據(jù)和資源。

最后，我要感謝我的家人和朋友。他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵。他們的理解和包容，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)的重要保障。

在此，我再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：問卷問卷

您好！我們是[學(xué)校名稱][學(xué)院名稱]的研究生，正在進(jìn)行一項關(guān)于社區(qū)營造的研究。本問卷旨在了解您對社區(qū)營造的認(rèn)知、態(tài)度、參與行為和滿意度等情況。您的回答將對我們研究非常重要，所有信息將嚴(yán)格保密，僅用于學(xué)術(shù)研究。請您根據(jù)您的實際情況和真實想法填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的年齡：□18-30歲□31-40歲□41-50歲□51-60歲□60歲以上

3.您的最高學(xué)歷：□高中及以下□大?！醣究啤醮T士及以上

4.您的職業(yè)：_________________________

5.您在A社區(qū)居住的時間：□1年以下□1-3年□3-5年□5年以上

二、社區(qū)營造認(rèn)知

1.您是否了解社區(qū)營造的概念？□了解□不了解

2.您主要通過哪些渠道了解社區(qū)營造？（可多選）□政府宣傳□媒體報道□社會宣傳□朋友告知□其他__________

3.您認(rèn)為社區(qū)營造主要包括哪些內(nèi)容？（可多選）□社區(qū)環(huán)境改善□社區(qū)文化活動□社區(qū)志愿服務(wù)□社區(qū)建設(shè)□其他__________

三、社區(qū)營造參與行為

1.您是否參與過社區(qū)營造活動？□參與過□未參與過

2.您參與過哪些社區(qū)營造活動？（可多選）□社區(qū)環(huán)境整治□社區(qū)文化活動□社區(qū)志愿服務(wù)□社區(qū)建設(shè)□其他__________

3.您參與社區(qū)營造活動的主要形式是？（可多選）□參加活動□提供物資或資