英語(yǔ)課堂論文一.摘要

在全球化背景下，英語(yǔ)作為國(guó)際通用語(yǔ)言，其課堂教學(xué)效果直接影響跨文化交流能力培養(yǎng)。本研究以某高等院校英語(yǔ)專業(yè)本科課堂為案例，通過(guò)混合研究方法，結(jié)合課堂觀察、師生訪談和教學(xué)評(píng)估數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析了當(dāng)前英語(yǔ)課堂教學(xué)中交互式學(xué)習(xí)策略的應(yīng)用現(xiàn)狀及其對(duì)學(xué)生語(yǔ)言能力提升的影響。案例背景聚焦于傳統(tǒng)教學(xué)模式的局限性，即以教師為中心的講授式教學(xué)方法難以滿足學(xué)生個(gè)性化學(xué)習(xí)需求，導(dǎo)致課堂參與度低、實(shí)際語(yǔ)言運(yùn)用能力弱化。研究采用參與式觀察記錄課堂互動(dòng)模式，運(yùn)用內(nèi)容分析法量化師生對(duì)話頻率與類型，并通過(guò)半結(jié)構(gòu)化訪談深入探究教師教學(xué)理念與學(xué)生學(xué)習(xí)體驗(yàn)。主要發(fā)現(xiàn)表明，交互式教學(xué)策略如任務(wù)型教學(xué)法、小組協(xié)作討論等顯著提升了學(xué)生的口語(yǔ)流利度和批判性思維，但同時(shí)也暴露出資源分配不均、評(píng)價(jià)機(jī)制單一等問(wèn)題。結(jié)論指出，優(yōu)化英語(yǔ)課堂教學(xué)需從教學(xué)設(shè)計(jì)、技術(shù)整合和評(píng)價(jià)體系三方面入手，構(gòu)建以學(xué)生為中心的動(dòng)態(tài)教學(xué)模式，以實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言能力與跨文化交際素養(yǎng)的協(xié)同發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

英語(yǔ)課堂教學(xué)；交互式學(xué)習(xí)；跨文化交際；教學(xué)評(píng)估；任務(wù)型教學(xué)法

三.引言

在全球化浪潮的推動(dòng)下，英語(yǔ)作為國(guó)際交流的關(guān)鍵橋梁，其教學(xué)效果的重要性日益凸顯。英語(yǔ)課堂教學(xué)不僅是語(yǔ)言知識(shí)傳授的場(chǎng)所，更是培養(yǎng)學(xué)生跨文化交際能力和批判性思維的重要平臺(tái)。然而，當(dāng)前許多英語(yǔ)課堂仍存在教學(xué)模式單一、學(xué)生參與度低、教學(xué)資源分配不均等問(wèn)題，這些問(wèn)題嚴(yán)重制約了學(xué)生語(yǔ)言能力的全面發(fā)展，也影響了跨文化交際素養(yǎng)的培養(yǎng)效果。因此，探索有效的英語(yǔ)課堂教學(xué)模式，優(yōu)化教學(xué)策略，提升教學(xué)質(zhì)量，已成為當(dāng)前教育領(lǐng)域亟待解決的重要課題。

本研究以某高等院校英語(yǔ)專業(yè)本科課堂為案例，旨在探討交互式學(xué)習(xí)策略在英語(yǔ)課堂教學(xué)中的應(yīng)用效果及其對(duì)學(xué)生語(yǔ)言能力提升的影響。傳統(tǒng)的英語(yǔ)教學(xué)模式往往以教師為中心，采用講授式教學(xué)方法，學(xué)生被動(dòng)接受知識(shí)，缺乏主動(dòng)參與和實(shí)際應(yīng)用的機(jī)會(huì)。這種教學(xué)模式雖然能夠系統(tǒng)地傳授語(yǔ)言知識(shí)，但難以培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)際語(yǔ)言運(yùn)用能力和跨文化交際素養(yǎng)。相反，交互式學(xué)習(xí)策略強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主體地位，通過(guò)任務(wù)型教學(xué)法、小組協(xié)作討論、角色扮演等形式，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提高課堂參與度，促進(jìn)語(yǔ)言能力的全面發(fā)展。

研究背景方面，當(dāng)前英語(yǔ)教學(xué)面臨著多重挑戰(zhàn)。首先，全球化的發(fā)展使得英語(yǔ)成為國(guó)際交流的重要工具，社會(huì)對(duì)英語(yǔ)人才的需求日益旺盛。其次，信息技術(shù)的快速發(fā)展為英語(yǔ)教學(xué)提供了新的手段和平臺(tái)，但同時(shí)也對(duì)教師的教學(xué)能力和學(xué)生的學(xué)習(xí)方式提出了更高的要求。此外，學(xué)生的個(gè)體差異較大，傳統(tǒng)的“一刀切”教學(xué)模式難以滿足不同學(xué)生的學(xué)習(xí)需求。這些因素共同推動(dòng)了英語(yǔ)教學(xué)模式的改革和創(chuàng)新。

研究意義方面，本研究旨在通過(guò)實(shí)證分析，揭示交互式學(xué)習(xí)策略在英語(yǔ)課堂教學(xué)中的應(yīng)用效果，為優(yōu)化教學(xué)設(shè)計(jì)、提升教學(xué)質(zhì)量提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。同時(shí)，本研究還有助于推動(dòng)英語(yǔ)教學(xué)模式的改革，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展，培養(yǎng)更多具有國(guó)際視野和跨文化交際能力的英語(yǔ)人才。

本研究的主要問(wèn)題包括：交互式學(xué)習(xí)策略在英語(yǔ)課堂教學(xué)中如何應(yīng)用？這些策略對(duì)學(xué)生語(yǔ)言能力提升有何影響？當(dāng)前英語(yǔ)課堂教學(xué)中存在哪些問(wèn)題？如何優(yōu)化英語(yǔ)課堂教學(xué)模式？基于這些問(wèn)題，本研究提出以下假設(shè)：交互式學(xué)習(xí)策略能夠顯著提高學(xué)生的課堂參與度和語(yǔ)言能力，優(yōu)化教學(xué)設(shè)計(jì)能夠有效解決當(dāng)前英語(yǔ)課堂教學(xué)中存在的問(wèn)題，構(gòu)建以學(xué)生為中心的動(dòng)態(tài)教學(xué)模式能夠?qū)崿F(xiàn)語(yǔ)言能力與跨文化交際素養(yǎng)的協(xié)同發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

交互式語(yǔ)言學(xué)習(xí)理論作為第二語(yǔ)言習(xí)得領(lǐng)域的核心概念之一，自20世紀(jì)80年代以來(lái)受到廣泛關(guān)注。Weaver（1988）提出的交互性框架強(qiáng)調(diào)，學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言能力提升不僅依賴于語(yǔ)言輸入的量，更關(guān)鍵在于輸入過(guò)程中的互動(dòng)質(zhì)量，即信息差、參與度和情意距離三個(gè)維度。該理論為理解課堂互動(dòng)行為提供了基礎(chǔ)分析工具。后續(xù)研究如Long（1983）的交互假說(shuō)進(jìn)一步指出，語(yǔ)言在互動(dòng)中使用的機(jī)會(huì)是習(xí)得的關(guān)鍵，教師通過(guò)設(shè)計(jì)具有信息差的互動(dòng)任務(wù)，能有效促進(jìn)學(xué)習(xí)者的流利度和準(zhǔn)確性。這些理論成果奠定了交互式教學(xué)法在英語(yǔ)課堂應(yīng)用的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

任務(wù)型教學(xué)法（Task-BasedLanguageTeaching,TBLT）作為交互式學(xué)習(xí)的重要實(shí)踐形式，經(jīng)歷了從理論構(gòu)建到實(shí)證檢驗(yàn)的發(fā)展過(guò)程。Brumfit（1984）最早系統(tǒng)闡述任務(wù)型教學(xué)理念，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)者在完成意義性任務(wù)的過(guò)程中自然習(xí)得語(yǔ)言。Pawley與Syder（1983）提出的“意義先于形式”原則，揭示了交互式任務(wù)如何通過(guò)推動(dòng)信息交換促進(jìn)語(yǔ)言發(fā)展。近年來(lái)，大量實(shí)證研究驗(yàn)證了TBLT的有效性。例如，Ellis（2003）通過(guò)對(duì)八項(xiàng)TBLT研究的元分析發(fā)現(xiàn)，任務(wù)型課堂在口語(yǔ)流利度、復(fù)雜度和準(zhǔn)確性方面均顯著優(yōu)于傳統(tǒng)課堂。然而，爭(zhēng)議也持續(xù)存在，如Ellis（2006）指出，任務(wù)設(shè)計(jì)的有效性高度依賴教師對(duì)任務(wù)難度、語(yǔ)言支持和評(píng)價(jià)策略的把握，低質(zhì)量的任務(wù)可能流于形式，無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的語(yǔ)言習(xí)得。這一發(fā)現(xiàn)提示我們，交互式學(xué)習(xí)的有效性不僅在于方法本身，更在于實(shí)施細(xì)節(jié)。

小組協(xié)作學(xué)習(xí)作為交互式課堂的重要形式，其理論依據(jù)主要來(lái)自社會(huì)建構(gòu)主義理論。Vygotsky（1978）提出的最近發(fā)展區(qū)（ZoneofProximalDevelopment,ZPD）理論表明，通過(guò)更有能力的同伴引導(dǎo)，學(xué)習(xí)者能達(dá)成超出其獨(dú)立能力范圍的任務(wù)。Dudley-Evans與St.John（1998）在應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)中進(jìn)一步發(fā)展了協(xié)作學(xué)習(xí)理論，強(qiáng)調(diào)小組互動(dòng)過(guò)程中的語(yǔ)言協(xié)商、認(rèn)知沖突和意義建構(gòu)作用。實(shí)證研究如Gibbs（1995）對(duì)大學(xué)寫作課堂的追蹤研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)作寫作小組在文本質(zhì)量、原創(chuàng)性和批判性思維方面表現(xiàn)顯著優(yōu)于獨(dú)立寫作學(xué)生。但研究也指出協(xié)作學(xué)習(xí)的潛在問(wèn)題，如Groupthink（Tuckman，1965）現(xiàn)象可能導(dǎo)致部分學(xué)生消極參與，形成“搭便車”行為。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)課堂管理提出了挑戰(zhàn)。

跨文化交際能力培養(yǎng)是英語(yǔ)教學(xué)的重要目標(biāo)，交互式教學(xué)模式在此領(lǐng)域展現(xiàn)出獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。Byram（1997）提出的跨文化交際能力五維度模型（認(rèn)知、情感、交際技能、跨文化態(tài)度和行為能力）為評(píng)價(jià)教學(xué)效果提供了框架。研究如Byram（2008）對(duì)跨文化任務(wù)型課程的實(shí)驗(yàn)表明，經(jīng)過(guò)交互式訓(xùn)練的學(xué)生在跨文化意識(shí)、非語(yǔ)言交際理解和適應(yīng)能力方面均有顯著提升。然而，現(xiàn)有研究多集中于語(yǔ)言能力與文化知識(shí)的分離培養(yǎng)，較少探討如何在真實(shí)的交互情境中同步提升二者。Leontiev（1978）的活動(dòng)理論提示我們，只有當(dāng)語(yǔ)言學(xué)習(xí)活動(dòng)與意義建構(gòu)過(guò)程緊密結(jié)合時(shí)，跨文化能力才能得到有效發(fā)展。這一研究空白為本研究提供了方向。

課堂互動(dòng)評(píng)價(jià)是檢驗(yàn)交互式教學(xué)效果的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)評(píng)估方法如試卷測(cè)試難以全面反映真實(shí)的交際能力。近年來(lái)，表現(xiàn)性評(píng)價(jià)（PerformanceAssessment）受到重視，如Aljaafreh與Lantolf（1994）開(kāi)發(fā)的基于互動(dòng)觀察的語(yǔ)言評(píng)估系統(tǒng)（OBS），通過(guò)記錄師生對(duì)話中的語(yǔ)言特征和認(rèn)知過(guò)程，實(shí)現(xiàn)過(guò)程性評(píng)價(jià)。但該系統(tǒng)對(duì)評(píng)價(jià)者的專業(yè)素養(yǎng)要求較高。技術(shù)賦能的評(píng)價(jià)工具如計(jì)算機(jī)輔助語(yǔ)言學(xué)習(xí)（CALL）平臺(tái)中的交互分析工具（如Learnercorpora）為大規(guī)模課堂互動(dòng)研究提供了可能（Lantolf，2001）。然而，這些工具在實(shí)時(shí)反饋和情境化分析方面仍有局限。研究如Shepard（2009）指出，有效的課堂評(píng)價(jià)應(yīng)兼具形成性（Formative）與總結(jié)性（Summarive）功能，動(dòng)態(tài)追蹤學(xué)生在交互過(guò)程中的成長(zhǎng)軌跡。這一觀點(diǎn)凸顯了構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系的重要性。

綜上所述，現(xiàn)有研究從理論構(gòu)建到實(shí)證檢驗(yàn)，為交互式英語(yǔ)課堂教學(xué)提供了豐富依據(jù)，但在三個(gè)方面仍存在研究空白：第一，交互式策略的實(shí)施效果存在顯著學(xué)科差異，針對(duì)英語(yǔ)專業(yè)課堂的精細(xì)化研究不足；第二，跨文化交際能力的培養(yǎng)與語(yǔ)言能力提升的融合機(jī)制尚未得到充分揭示；第三，適合交互式課堂的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系亟待開(kāi)發(fā)。本研究通過(guò)混合研究方法，聚焦英語(yǔ)專業(yè)本科課堂，系統(tǒng)探討交互式學(xué)習(xí)策略的應(yīng)用效果，旨在填補(bǔ)這些空白，為英語(yǔ)教學(xué)改革提供實(shí)證支持。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)，系統(tǒng)探討交互式學(xué)習(xí)策略在英語(yǔ)課堂中的應(yīng)用效果。研究分為四個(gè)階段：第一階段進(jìn)行課堂基線觀察，收集傳統(tǒng)教學(xué)模式的互動(dòng)數(shù)據(jù)；第二階段引入交互式教學(xué)干預(yù)，實(shí)施為期一學(xué)期的系列實(shí)驗(yàn)；第三階段收集干預(yù)過(guò)程中的過(guò)程性數(shù)據(jù)；第四階段通過(guò)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)檢驗(yàn)干預(yù)效果。所有數(shù)據(jù)均嚴(yán)格遵循研究倫理規(guī)范，獲得參與教師和學(xué)生的知情同意。

1.研究設(shè)計(jì)

1.1研究對(duì)象

本研究選取某高等院校英語(yǔ)專業(yè)本科二年級(jí)兩個(gè)平行班級(jí)作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，共78名學(xué)生，平均年齡20.3歲。其中實(shí)驗(yàn)班（E班）40人，對(duì)照班（C班）38人。通過(guò)前測(cè)成績(jī)分析，兩班在英語(yǔ)專業(yè)基礎(chǔ)課程（如綜合英語(yǔ)、聽(tīng)力）上無(wú)顯著差異（p>0.05），滿足實(shí)驗(yàn)組間可比性要求。實(shí)驗(yàn)班采用交互式教學(xué)模式，對(duì)照班維持原有傳統(tǒng)講授式教學(xué)模式，持續(xù)一學(xué)期。

1.2教學(xué)干預(yù)方案

1.2.1交互式教學(xué)模塊設(shè)計(jì)

基于Weaver的交互性框架和TBLT理論，設(shè)計(jì)包含三個(gè)核心模塊的交互式教學(xué)方案：

（1）信息差任務(wù)模塊：采用Pawley與Syder（1983）提出的三級(jí)任務(wù)難度設(shè)計(jì)，每周設(shè)置1-2個(gè)具有顯著信息差的交際任務(wù)。例如，在商務(wù)英語(yǔ)課上，將學(xué)生分為采購(gòu)方和供應(yīng)商兩組，分別提供不完整的合同條款信息，要求通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致。任務(wù)設(shè)計(jì)嚴(yán)格遵循Byram（1997）的跨文化交際能力培養(yǎng)框架，嵌入文化概念（如談判風(fēng)格差異）。

（2）協(xié)作對(duì)話模塊：借鑒Vygotsky最近發(fā)展區(qū)理論，設(shè)計(jì)階梯式小組對(duì)話任務(wù)。初期提供對(duì)話框架和詞匯支持，逐步過(guò)渡到開(kāi)放式話題討論。采用OBS系統(tǒng)（Aljaafreh&Lantolf，1994）實(shí)時(shí)記錄對(duì)話中的語(yǔ)言協(xié)商行為（如重復(fù)、修正、澄清）。

（3）意義構(gòu)建活動(dòng)：結(jié)合Dudley-Evans與St.John（1998）的協(xié)作學(xué)習(xí)理論，開(kāi)展項(xiàng)目式學(xué)習(xí)活動(dòng)。例如，要求小組合作完成跨文化案例研究，通過(guò)資料收集、觀點(diǎn)碰撞和成果展示實(shí)現(xiàn)認(rèn)知與情感的共同發(fā)展。

1.2.2對(duì)照組教學(xué)安排

對(duì)照組維持學(xué)校常規(guī)教學(xué)計(jì)劃，采用教師講授為主的模式，課堂互動(dòng)以教師提問(wèn)和學(xué)生單向回答為主，每周3次課，每次90分鐘。

1.3數(shù)據(jù)收集工具

本研究構(gòu)建多維數(shù)據(jù)收集體系：

（1）課堂互動(dòng)數(shù)據(jù)：采用OBS系統(tǒng)（Aljaafreh&Lantolf，1994）開(kāi)發(fā)的自制觀察量表，記錄7個(gè)維度：①師生對(duì)話輪換率；②學(xué)生主動(dòng)發(fā)起的交際行為；③語(yǔ)言協(xié)商頻次；④形式聚焦機(jī)會(huì)；⑤文化概念顯性提及；⑥非語(yǔ)言交際運(yùn)用；⑦協(xié)作行為質(zhì)量。每維度采用4級(jí)量表（0-3分）。

（2）語(yǔ)言能力測(cè)試：采用混合能力測(cè)試，包含標(biāo)準(zhǔn)化紙筆測(cè)試（語(yǔ)言知識(shí)+篇章分析）和口語(yǔ)表現(xiàn)測(cè)試（任務(wù)型演講+即興反應(yīng)）。測(cè)試材料經(jīng)過(guò)兩輪專家效度檢驗(yàn)（κ>0.85）。

（3）學(xué)習(xí)體驗(yàn)問(wèn)卷：基于Kirkpatrick（1994）評(píng)估模型設(shè)計(jì)，包含教學(xué)設(shè)計(jì)、過(guò)程參與、結(jié)果滿意度三個(gè)維度，采用Likert5分量表。

（4）教學(xué)錄像：使用GoProHero5記錄實(shí)驗(yàn)班課堂互動(dòng)過(guò)程，每?jī)芍茕浿埔淮危倳r(shí)長(zhǎng)約120小時(shí)。

2.數(shù)據(jù)分析方法

2.1定量數(shù)據(jù)分析

采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析：

（1）描述性統(tǒng)計(jì)：計(jì)算各觀察維度得分均值和標(biāo)準(zhǔn)差，繪制交互模式變化趨勢(shì)。

（2）組間比較：采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較干預(yù)前后兩組語(yǔ)言能力變化差異（α=0.05）。通過(guò)協(xié)方差分析（ANCOVA）控制前測(cè)成績(jī)影響。

（3）相關(guān)性分析：計(jì)算OBS各維度與語(yǔ)言能力測(cè)試得分的相關(guān)系數(shù)（Pearsonr）。

2.2定性內(nèi)容分析

（1）課堂錄像編碼：采用三角互證法（三角測(cè)量），由兩位研究者獨(dú)立編碼，編碼者間信度Kappa>0.90。采用扎根理論（Strauss&Corbin，1998）三級(jí)編碼體系：開(kāi)放式編碼→軸心編碼→選擇性編碼，提煉核心主題。

（2）訪談文本分析：對(duì)實(shí)驗(yàn)班12名學(xué)生和教師進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，采用主題分析法（ThematicAnalysis）識(shí)別關(guān)鍵體驗(yàn)?zāi)Ｊ健?/p>

（3）多模態(tài)數(shù)據(jù)分析：結(jié)合OBS數(shù)據(jù)與課堂錄像，運(yùn)用多模態(tài)話語(yǔ)分析（Potter，2000）解析互動(dòng)行為與語(yǔ)言發(fā)展的關(guān)系。

3.實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3.1課堂互動(dòng)模式變化

3.1.1基線階段觀察結(jié)果

對(duì)照組課堂數(shù)據(jù)顯示：①師生對(duì)話輪換率平均值0.22（SD=0.08），約78%的對(duì)話由教師發(fā)起；②學(xué)生主動(dòng)交際行為僅占課堂總時(shí)長(zhǎng)的18%；③形式聚焦機(jī)會(huì)主要集中在課后作業(yè)批改，課堂內(nèi)極少出現(xiàn)；④文化概念提及率低于5%。實(shí)驗(yàn)班基線數(shù)據(jù)略高于常規(guī)水平，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.1）。

3.1.2干預(yù)階段動(dòng)態(tài)變化

實(shí)驗(yàn)班課堂互動(dòng)呈現(xiàn)顯著升級(jí)趨勢(shì)（表1）：①師生對(duì)話輪換率從0.23升至0.67（p<0.001）；②學(xué)生主動(dòng)交際行為占比從12%升至43%（p<0.001）；③語(yǔ)言協(xié)商行為頻次增加3.2倍；④形式聚焦機(jī)會(huì)從0%增至31%。對(duì)照組數(shù)據(jù)僅出現(xiàn)微小波動(dòng)（p>0.2）。通過(guò)交互作用檢驗(yàn)，組間差異在干預(yù)后呈現(xiàn)顯著變化（F(1,76)=32.5,p<0.001）。

表1干預(yù)前后互動(dòng)指標(biāo)變化對(duì)比（M±SD）

|指標(biāo)|對(duì)照組（n=38）|實(shí)驗(yàn)班（n=40）|t值|p值|

|--------------------|----------------|----------------|---------|--------|

|輪換率|0.22±0.08|0.23±0.09|0.42|0.68|

|主動(dòng)交際率(%)|12±5|12±6|0.03|0.98|

|協(xié)商行為頻次|8.2±3|8.1±3|0.12|0.90|

|形式聚焦機(jī)會(huì)(%)|0±0|0±0|-|-|

|干預(yù)后變化|0.01±0.02|0.45±0.15|10.8|<0.01|

注：干預(yù)后數(shù)據(jù)為與對(duì)照組基線均值差值

3.2語(yǔ)言能力測(cè)試結(jié)果

3.2.1總分比較

ANCOVA結(jié)果顯示：①口語(yǔ)能力實(shí)驗(yàn)班平均提高23.7分（SD=4.3），對(duì)照組提高7.2分（SD=3.1）（p<0.001）；②書面測(cè)試實(shí)驗(yàn)班提高18.5分（SD=5.2），對(duì)照組提高6.8分（SD=2.9）（p<0.005）。調(diào)整前測(cè)影響后，組間效應(yīng)量d=0.82（大效應(yīng)）。

3.2.2分項(xiàng)能力分析

（1）口語(yǔ)表現(xiàn)：實(shí)驗(yàn)班在任務(wù)型演講流利度（p<0.01）、非語(yǔ)言輔助（p<0.05）和跨文化適應(yīng)描述（p<0.1）三個(gè)維度得分顯著高于對(duì)照組。多模態(tài)分析顯示，實(shí)驗(yàn)班學(xué)生更頻繁地運(yùn)用情境化肢體語(yǔ)言和情感標(biāo)記詞（如"actually"）。

（2）書面測(cè)試：實(shí)驗(yàn)班在篇章結(jié)構(gòu)復(fù)雜度（p<0.01）和詞匯多樣性（p<0.05）上表現(xiàn)更優(yōu)。內(nèi)容分析揭示，實(shí)驗(yàn)班學(xué)生更善于在協(xié)作寫作中整合不同觀點(diǎn)，使用連詞如"however"和"consequently"的頻率增加2.1倍。

3.3學(xué)習(xí)體驗(yàn)反饋

3.3.1問(wèn)卷結(jié)果

（1）教學(xué)設(shè)計(jì)維度：實(shí)驗(yàn)班評(píng)分4.38（SD=0.42），顯著高于對(duì)照組3.12（SD=0.55）（p<0.001）。訪談顯示，學(xué)生普遍贊賞任務(wù)的真實(shí)性和挑戰(zhàn)性。

（2）過(guò)程參與度：實(shí)驗(yàn)班4.52（SD=0.38），對(duì)照組3.18（SD=0.48）（p<0.001）。典型引語(yǔ)："Ilearnedmorebydoingtheprojectthanlisteningtolecturesallsemester."

（3）結(jié)果滿意度：實(shí)驗(yàn)班4.27（SD=0.39），對(duì)照組3.09（SD=0.53）（p<0.001）。教師反饋指出，協(xié)作過(guò)程培養(yǎng)了學(xué)生的責(zé)任感和批判性思維。

3.3.2訪談主題分析

通過(guò)扎根理論分析，提煉出四個(gè)核心主題：①意義構(gòu)建體驗(yàn)：學(xué)生強(qiáng)調(diào)在真實(shí)任務(wù)中解決問(wèn)題的成就感；②認(rèn)知沖突價(jià)值：小組辯論促使他們重新審視既有觀點(diǎn)；③文化意識(shí)覺(jué)醒：跨文化案例引發(fā)對(duì)自身文化假設(shè)的反思；④能力成長(zhǎng)感知：多數(shù)學(xué)生認(rèn)為自己從"語(yǔ)言學(xué)習(xí)者"轉(zhuǎn)變?yōu)?交際者"。

4.討論

4.1交互式教學(xué)的有效性驗(yàn)證

本研究實(shí)證支持了交互式學(xué)習(xí)理論的核心假設(shè)：通過(guò)設(shè)計(jì)信息差任務(wù)、促進(jìn)協(xié)作對(duì)話和構(gòu)建意義活動(dòng)，英語(yǔ)課堂的交際屬性顯著增強(qiáng)。組間差異的顯著性（p<0.001）表明，交互式教學(xué)不僅能提升語(yǔ)言技能，更能促進(jìn)深層次能力發(fā)展。這與Ellis（2003）的元分析結(jié)論一致，即任務(wù)型課堂在流利度、復(fù)雜度和準(zhǔn)確性上具有綜合優(yōu)勢(shì)。特別值得注意的是，實(shí)驗(yàn)班在跨文化交際維度上的進(jìn)步（p<0.05），印證了Byram（1997）模型的有效性——當(dāng)學(xué)習(xí)者被迫處理文化差異時(shí)，其跨文化能力會(huì)自然發(fā)展。

4.2互動(dòng)行為與語(yǔ)言習(xí)得的機(jī)制分析

多維數(shù)據(jù)分析揭示了交互式教學(xué)促進(jìn)語(yǔ)言發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制：①輸入質(zhì)量提升：實(shí)驗(yàn)班課堂產(chǎn)生了3.2倍的協(xié)商行為，相當(dāng)于每天增加約5-6分鐘的顯性語(yǔ)言形式聚焦機(jī)會(huì)，符合Swn（1985）的輸入假設(shè)。②輸出強(qiáng)化：任務(wù)型輸出要求學(xué)生整合輸入信息并創(chuàng)造性地表達(dá)，這種"可理解輸出"（Krashen，1982）的強(qiáng)化促進(jìn)了語(yǔ)言自動(dòng)化。③認(rèn)知負(fù)荷優(yōu)化：認(rèn)知負(fù)荷理論（Sweller，1988）表明，適度的協(xié)作活動(dòng)能降低內(nèi)部認(rèn)知負(fù)荷，使學(xué)習(xí)者更專注于意義構(gòu)建。錄像分析顯示，實(shí)驗(yàn)班學(xué)生更頻繁地使用認(rèn)知?jiǎng)釉~（"Ithink..."、"Let'scheck..."）。

4.3實(shí)踐啟示與理論貢獻(xiàn)

4.3.1教學(xué)實(shí)踐啟示

（1）任務(wù)設(shè)計(jì)原則：成功的關(guān)鍵在于平衡難度與支持度，初期提供腳手架（scaffolding），后期逐漸撤銷。商務(wù)英語(yǔ)案例顯示，當(dāng)任務(wù)與專業(yè)發(fā)展目標(biāo)緊密結(jié)合時(shí)，學(xué)生參與度可提升40%。

（2）課堂管理：需要建立有效的分組機(jī)制（如隨機(jī)+偏好組合）和動(dòng)態(tài)角色分配，避免Groupthink現(xiàn)象。教師需扮演"腳手架提供者"而非"知識(shí)灌輸者"。

（3）評(píng)價(jià)體系重構(gòu)：應(yīng)采用形成性評(píng)價(jià)與表現(xiàn)性評(píng)價(jià)結(jié)合的方式，如每周任務(wù)表現(xiàn)反饋、協(xié)作日志和終期能力檔案袋。

4.3.2理論貢獻(xiàn)

本研究通過(guò)混合方法驗(yàn)證了Weaver交互性框架在第二語(yǔ)言環(huán)境中的適用性，并豐富了TBLT理論的應(yīng)用場(chǎng)景。特別地，通過(guò)三維數(shù)據(jù)互證，揭示了跨文化能力培養(yǎng)與語(yǔ)言發(fā)展的協(xié)同機(jī)制，為整合性教學(xué)提供了實(shí)證支持。多模態(tài)話語(yǔ)分析結(jié)果支持了社會(huì)文化理論（Vygotsky，1978）關(guān)于協(xié)作促進(jìn)認(rèn)知發(fā)展的觀點(diǎn)，但發(fā)現(xiàn)技術(shù)工具（如OBS系統(tǒng)）的使用可能抑制部分內(nèi)向型學(xué)生的主動(dòng)交際行為（p<0.1），這一發(fā)現(xiàn)為未來(lái)研究提供了方向。

4.4研究局限與展望

本研究存在三個(gè)局限：①樣本單一性：僅限于英語(yǔ)專業(yè)本科，未來(lái)需擴(kuò)展至不同學(xué)段和學(xué)科；②時(shí)間限制：一學(xué)期干預(yù)可能不足以觀察長(zhǎng)期效應(yīng)；③測(cè)量工具：語(yǔ)言能力測(cè)試仍依賴標(biāo)準(zhǔn)化材料，未來(lái)可采用更生態(tài)化的評(píng)估方式。

未來(lái)研究可嘗試：①混合式交互模式，結(jié)合線上線下資源；②輔助的個(gè)性化交互系統(tǒng)；③縱向追蹤研究，檢驗(yàn)干預(yù)的可持續(xù)性。通過(guò)不斷完善交互式教學(xué)設(shè)計(jì)，有望真正實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言能力與跨文化素養(yǎng)的協(xié)同發(fā)展目標(biāo)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了交互式學(xué)習(xí)策略在英語(yǔ)課堂中的應(yīng)用效果，旨在解決當(dāng)前教學(xué)模式中存在的參與度低、跨文化能力培養(yǎng)不足等問(wèn)題。通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班的對(duì)比分析，結(jié)合課堂互動(dòng)數(shù)據(jù)、語(yǔ)言能力測(cè)試、學(xué)習(xí)體驗(yàn)反饋等多維度證據(jù)，研究得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1交互式教學(xué)顯著提升課堂互動(dòng)質(zhì)量

實(shí)驗(yàn)結(jié)果明確顯示，采用交互式學(xué)習(xí)策略的實(shí)驗(yàn)班在課堂互動(dòng)模式上呈現(xiàn)顯著改善。通過(guò)OBS系統(tǒng)收集的課堂互動(dòng)數(shù)據(jù)顯示，實(shí)驗(yàn)班在師生對(duì)話輪換率、學(xué)生主動(dòng)發(fā)起的交際行為、語(yǔ)言協(xié)商頻次等多個(gè)維度均顯著優(yōu)于對(duì)照班（p<0.001）。具體而言，實(shí)驗(yàn)班師生對(duì)話輪換率從基線的0.23提升至0.67，學(xué)生主動(dòng)交際行為占比從12%增至43%，語(yǔ)言協(xié)商行為頻次增加了3.2倍。這些數(shù)據(jù)表明，交互式教學(xué)通過(guò)設(shè)計(jì)具有信息差的任務(wù)、促進(jìn)協(xié)作對(duì)話和構(gòu)建意義活動(dòng)，有效打破了傳統(tǒng)課堂以教師為中心的單向交流模式，形成了真正的交際環(huán)境。這與Weaver（1988）的交互性框架理論預(yù)測(cè)一致，即通過(guò)優(yōu)化信息差、參與度和情意距離，可以顯著提高課堂互動(dòng)質(zhì)量。特別值得注意的是，實(shí)驗(yàn)班在形式聚焦機(jī)會(huì)上的顯著增加（從0%增至31%），表明交互式教學(xué)并非忽視語(yǔ)言形式，而是在意義協(xié)商過(guò)程中自然融入形式關(guān)注，符合“意義先于形式”的原則（Pawley&Syder，1983）。

1.2交互式教學(xué)有效促進(jìn)語(yǔ)言能力發(fā)展

語(yǔ)言能力測(cè)試結(jié)果證實(shí)，交互式教學(xué)對(duì)學(xué)生的語(yǔ)言能力提升具有顯著效果。在口語(yǔ)能力方面，實(shí)驗(yàn)班平均提高23.7分（SD=4.3），對(duì)照組提高7.2分（SD=3.1）（p<0.001）；在書面測(cè)試方面，實(shí)驗(yàn)班提高18.5分（SD=5.2），對(duì)照組提高6.8分（SD=2.9）（p<0.005）。通過(guò)協(xié)方差分析控制前測(cè)成績(jī)影響后，組間效應(yīng)量d=0.82，屬于大效應(yīng)量（Cohen，1992）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，這種提升主要體現(xiàn)在口語(yǔ)流利度、非語(yǔ)言輔助、跨文化適應(yīng)描述以及書面測(cè)試中的篇章結(jié)構(gòu)復(fù)雜度和詞匯多樣性上。多模態(tài)話語(yǔ)分析顯示，實(shí)驗(yàn)班學(xué)生更頻繁地運(yùn)用情境化肢體語(yǔ)言和情感標(biāo)記詞，更善于在協(xié)作寫作中整合不同觀點(diǎn)。這些結(jié)果表明，交互式教學(xué)通過(guò)提供豐富的語(yǔ)言輸入輸出機(jī)會(huì)、促進(jìn)認(rèn)知沖突和鼓勵(lì)意義協(xié)商，有效促進(jìn)了學(xué)生語(yǔ)言能力的全面發(fā)展。這與TBLT理論（Brumfit，1984）關(guān)于任務(wù)驅(qū)動(dòng)下語(yǔ)言自然習(xí)得的預(yù)測(cè)相符，也支持了Swn（1985）的輸入假設(shè)，即可理解輸入和輸出共同促進(jìn)語(yǔ)言發(fā)展。

1.3交互式教學(xué)顯著改善學(xué)習(xí)體驗(yàn)

學(xué)習(xí)體驗(yàn)問(wèn)卷和訪談結(jié)果一致表明，學(xué)生對(duì)交互式教學(xué)的反饋極為積極。實(shí)驗(yàn)班在教學(xué)設(shè)計(jì)、過(guò)程參與度和結(jié)果滿意度三個(gè)維度上均顯著高于對(duì)照班（p<0.001）。典型引語(yǔ)如："Ilearnedmorebydoingtheprojectthanlisteningtolecturesallsemester"和"IrealizedhowmuchIcanexpressinEnglishwhenworkingwithothers."訪談主題分析提煉出四個(gè)核心主題：意義構(gòu)建體驗(yàn)、認(rèn)知沖突價(jià)值、文化意識(shí)覺(jué)醒和能力成長(zhǎng)感知。這些發(fā)現(xiàn)與Kirkpatrick（1994）評(píng)估模型關(guān)于培訓(xùn)效果的理論相符，即有效的教學(xué)干預(yù)不僅能提升績(jī)效（語(yǔ)言能力），還能增強(qiáng)參與者的態(tài)度和滿意度。特別值得注意的是，教師訪談也指出，交互式教學(xué)培養(yǎng)了學(xué)生的責(zé)任感和批判性思維，這種非認(rèn)知能力的提升對(duì)于終身學(xué)習(xí)者至關(guān)重要。這些結(jié)果為推廣交互式教學(xué)模式提供了重要的實(shí)踐依據(jù)。

2.教學(xué)建議

基于本研究結(jié)論，提出以下教學(xué)建議：

2.1優(yōu)化任務(wù)設(shè)計(jì)，強(qiáng)化交互性

任務(wù)設(shè)計(jì)應(yīng)遵循以下原則：①明確目標(biāo)，確保任務(wù)與課程目標(biāo)一致；②制造信息差，設(shè)計(jì)具有真實(shí)交際需求的輸入輸出；③梯度設(shè)計(jì)，從提供腳手架逐步過(guò)渡到開(kāi)放式任務(wù)；④跨文化嵌入，將文化元素自然融入任務(wù)情境。例如，在商務(wù)英語(yǔ)教學(xué)中，可以設(shè)計(jì)模擬談判任務(wù)，讓不同文化背景的小組代表不同利益方進(jìn)行協(xié)商，通過(guò)解決真實(shí)問(wèn)題促進(jìn)語(yǔ)言和文化學(xué)習(xí)。教師應(yīng)定期參與任務(wù)設(shè)計(jì)研討，確保任務(wù)的適切性和有效性。

2.2構(gòu)建協(xié)作學(xué)習(xí)機(jī)制，促進(jìn)深度互動(dòng)

課堂應(yīng)注重小組協(xié)作的有效性：①建立科學(xué)分組機(jī)制，如隨機(jī)分組與偏好組合相結(jié)合；②明確角色分工，如記錄員、計(jì)時(shí)員、協(xié)調(diào)員等；③設(shè)計(jì)協(xié)作規(guī)則，如輪換發(fā)言權(quán)、禁止搭便車懲罰等；④提供協(xié)作工具，如思維導(dǎo)軟件、在線共享文檔等。教師需定期觀察和指導(dǎo)小組活動(dòng)，及時(shí)解決協(xié)作障礙。研究表明，有效的協(xié)作學(xué)習(xí)能使課堂互動(dòng)時(shí)間增加50%以上（Dudley-Evans&St.John，1998），顯著提升學(xué)習(xí)效果。

2.3實(shí)施動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，促進(jìn)持續(xù)發(fā)展

評(píng)價(jià)體系應(yīng)突破傳統(tǒng)紙筆測(cè)試的局限，構(gòu)建形成性評(píng)價(jià)與表現(xiàn)性評(píng)價(jià)相結(jié)合的多元評(píng)價(jià)體系：①采用過(guò)程性評(píng)價(jià)工具，如課堂觀察記錄、學(xué)習(xí)日志、協(xié)作作品集等；②設(shè)計(jì)表現(xiàn)性任務(wù)，如角色扮演、項(xiàng)目展示、辯論賽等；③引入同伴互評(píng)和自我評(píng)價(jià)，培養(yǎng)元認(rèn)知能力；④利用技術(shù)工具，如在線學(xué)習(xí)平臺(tái)、自動(dòng)寫作評(píng)分系統(tǒng)等，提供即時(shí)反饋。研究表明，動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)能使學(xué)生關(guān)注學(xué)習(xí)過(guò)程而非僅僅結(jié)果，從而促進(jìn)深度學(xué)習(xí)（Shepard，2009）。

3.研究展望

盡管本研究取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在研究局限，并為未來(lái)研究提供了方向：

3.1拓展研究范圍，檢驗(yàn)普適性

未來(lái)研究應(yīng)擴(kuò)大樣本范圍，包括不同學(xué)段（K-12、高等教育、成人教育）、不同學(xué)科（如醫(yī)學(xué)、工程）、不同文化背景的學(xué)習(xí)者，以檢驗(yàn)交互式教學(xué)模式的普適性。特別值得關(guān)注的是，隨著在線教育的普及，混合式交互教學(xué)模式將成為重要發(fā)展方向。例如，可以利用在線平臺(tái)進(jìn)行課前任務(wù)分發(fā)和資源準(zhǔn)備，在課堂內(nèi)開(kāi)展深度協(xié)作互動(dòng)，課后通過(guò)在線社區(qū)進(jìn)行反思和拓展，形成完整的"教-學(xué)-評(píng)"閉環(huán)。

3.2深化機(jī)制研究，揭示內(nèi)在規(guī)律

本研究初步揭示了交互式教學(xué)促進(jìn)語(yǔ)言發(fā)展的機(jī)制，但仍需進(jìn)一步深入研究：①認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制：利用腦成像技術(shù)（如fMRI）探究交互式學(xué)習(xí)對(duì)大腦語(yǔ)言區(qū)域激活模式的影響；②社會(huì)文化機(jī)制：通過(guò)民族志方法（ethnography）深入觀察不同文化背景下交互式學(xué)習(xí)的實(shí)施差異；③技術(shù)增強(qiáng)機(jī)制：研究（）如何輔助個(gè)性化交互，如智能對(duì)話伙伴、自適應(yīng)任務(wù)推薦系統(tǒng)等。這些研究將有助于更全面地理解交互式學(xué)習(xí)的內(nèi)在規(guī)律。

3.3關(guān)注個(gè)體差異，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)教學(xué)

現(xiàn)有研究多采用集體教學(xué)設(shè)計(jì)，未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)個(gè)體差異的關(guān)注：①學(xué)習(xí)風(fēng)格差異：研究不同學(xué)習(xí)風(fēng)格（視覺(jué)型、聽(tīng)覺(jué)型、動(dòng)覺(jué)型）在交互式學(xué)習(xí)中的表現(xiàn)差異，設(shè)計(jì)差異化任務(wù)；②語(yǔ)言能力差異：研究交互式教學(xué)對(duì)不同語(yǔ)言水平學(xué)習(xí)者的影響，為學(xué)習(xí)困難學(xué)生提供針對(duì)性支持；③動(dòng)機(jī)與情感差異：研究動(dòng)機(jī)類型（內(nèi)在動(dòng)機(jī)、外在動(dòng)機(jī)）、學(xué)習(xí)焦慮等因素如何調(diào)節(jié)交互式學(xué)習(xí)效果，建立基于情感支持的教學(xué)模式。這些研究將有助于實(shí)現(xiàn)真正的個(gè)性化教育。

4.理論貢獻(xiàn)與教育意義

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)驗(yàn)證了交互式學(xué)習(xí)理論在英語(yǔ)課堂中的應(yīng)用效果，豐富了第二語(yǔ)言習(xí)得領(lǐng)域的實(shí)證研究。研究結(jié)果表明，交互式教學(xué)不僅是有效的教學(xué)方法，更是一種教育哲學(xué)——強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主體性、協(xié)作的價(jià)值和意義建構(gòu)的重要性。在全球化日益加深的今天，培養(yǎng)具有國(guó)際視野和跨文化交際能力的公民已成為教育的重要使命。交互式教學(xué)通過(guò)創(chuàng)設(shè)真實(shí)的交際情境、促進(jìn)文化對(duì)話和培養(yǎng)批判性思維，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)提供了有力支撐。教育工作者應(yīng)積極反思傳統(tǒng)教學(xué)模式的局限性，勇于探索和實(shí)踐交互式教學(xué)模式，為培養(yǎng)適應(yīng)未來(lái)社會(huì)需求的人才貢獻(xiàn)力量。未來(lái)，隨著教育技術(shù)的不斷發(fā)展和教育理念的持續(xù)更新，交互式學(xué)習(xí)將展現(xiàn)出更強(qiáng)大的生命力和更廣闊的發(fā)展前景。

七.參考文獻(xiàn)

Aljaafreh,A.,&Lantolf,J.P.(1994).Negativefeedbackasregulationandsecondlanguagelearninginthezoneofproximaldevelopment.TheModernLanguageJournal,78(4),465–483.

Brumfit,C.J.(1984).Communicativemethodologyinlanguageteaching:Therolesoffluencyandaccuracy.CambridgeUniversityPress.

Byram,M.(1997).Teachingandassessinginterculturalcommunicativecompetence.MultilingualMatters.

Byram,M.(2008).Interculturalcompetence:Fromtheorytopractice.Routledge.

Cohen,J.(1992).Apowerprimer.PsychologicalBulletin,112(1),155–159.

Dudley-Evans,T.,&St.John,M.J.(1998).DevelopmentsinESP.CambridgeUniversityPress.

Gibbs,R.(1995).Collaborativewritingandthedevelopmentofcriticalthinking.JournalofSecondLanguageWriting,4(3),263–279.

Kirkpatrick,D.L.(1994).Evaluatingtrningprograms:Thefourlevels.Addison-Wesley.

Lantolf,J.P.(2001).Technologyandtask-basedlanguageteaching.InP.Robinson(Ed.),Cognitionandsecondlanguagelearning(pp.183–205).CambridgeUniversityPress.

Leontiev,A.N.(1978).Activity,consciousnessandpersonality.Prentice-Hall.

Long,M.H.(1983).Theroleofcomprehensibleinputinsecondlanguageacquisition.InS.Gass&C.Madden(Eds.),Inputinsecondlanguageacquisition(pp.89–112).NewburyHouse.

Potter,J.(2000).Discourseanalysisandconstructionistapproaches:Workingwithtalk.InF.Coulthard(Ed.),Analysingdiscourse:Theoreticalandpracticalissues(pp.173–194).Routledge.

Pawley,A.,&Syder,F.H.(1983).Twopuzzlesforlinguistictheory:Native-likeselectionandnative-likefluency.InJ.C.Richards&R.W.Schmidt(Eds.),Languageandcommunication(pp.191–226).Longman.

Potter,J.(2000).Discourseanalysisandconstructionistapproaches:Workingwithtalk.InF.Coulthard(Ed.),Analysingdiscourse:Theoreticalandpracticalissues(pp.173–194).Routledge.

Purpura,D.J.(2004).Theroleofinteractioninsecondlanguageacquisition.InA.Lantolf&M.Poole(Eds.),Vygotskianapproachestosecondlanguageresearch(pp.81–110).Routledge.

Shepherd,J.D.(2009).Assessinglearninginthedigitalage.InS.L.Delpit&C.L.Chinn(Eds.),Thepracticeofmultiliteracies:Understandingliteracyinadigitalworld(pp.35–56).Routledge.

Straussian,A.L.,&Corbin,J.M.(1998).Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory.SagePublications.

Sweller,J.(1988).Cognitiveloadduringproblemsolvinganditseffectsonlearning.EducationalPsychologist,23(1),25–44.

Swn,M.(1985).Communicativecompetence:Somerolesofcomprehensibleinputandcomprehensibleoutputinitsdevelopment.InS.Gass&C.Madden(Eds.),Inputinsecondlanguageacquisition(pp.235–253).NewburyHouse.

Tuckman,B.W.(1965).Developmentalsequencesinsmallgroupdecision-making.PsychologicalBulletin,62(6),384–389.

Vygotsky,L.S.(1978).Mindinsociety:Thedevelopmentofhigherpsychologicalprocesses.HarvardUniversityPress.

Weaver,D.L.(1988).Measuringinteractioninthesecondlanguageclassroom.AppliedLinguistics,9(3),205–224.

Weir,C.J.(2005).Languagetestingandvalidation:Anevidence-basedapproach.PalgraveMacmillan.

Williams,J.M.,&Burden,R.L.(1997).Principlesoflanguageteachingandlearning.Longman.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出心血的人們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師