畢業(yè)論文刑法學一.摘要

20世紀末，一起涉及金融犯罪的案件引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。案件主人公張某作為某上市公司高管，利用職務便利虛構(gòu)交易，偽造財務報表，最終導致公司股價暴跌，投資者損失慘重。張某的行為不僅觸犯了《刑法》中的職務侵占罪，更因其手段的隱蔽性和后果的嚴重性，引發(fā)了學界對金融犯罪刑事責任的深入探討。本研究以該案為切入點，采用案例分析法與比較法研究相結(jié)合的方法，深入剖析金融犯罪在刑法中的界定、量刑標準及司法實踐中的難點。通過系統(tǒng)梳理相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合國內(nèi)外典型案例，研究發(fā)現(xiàn)金融犯罪具有高技術(shù)性、跨區(qū)域性及復雜性的特點，傳統(tǒng)刑法框架在應對新型金融犯罪時存在滯后性。具體而言，金融犯罪的犯罪構(gòu)成要件存在模糊地帶，尤其是“數(shù)額較大”的認定標準缺乏統(tǒng)一性；刑罰配置上，罰金刑與自由刑的適用比例失衡，難以實現(xiàn)罪責刑相適應。此外，金融犯罪中的共犯認定及因果關(guān)系判斷也面臨司法實踐中的困境?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出完善金融犯罪立法、強化司法協(xié)作及引入技術(shù)監(jiān)管的對策建議，以期為我國金融犯罪防控體系的構(gòu)建提供理論支撐。研究結(jié)論表明，金融犯罪的治理必須兼顧法律效果與社會效果，通過立法完善與司法創(chuàng)新實現(xiàn)刑法的威懾功能與保護功能。

二.關(guān)鍵詞

金融犯罪；職務侵占；刑法適用；犯罪構(gòu)成；共犯認定

三.引言

金融體系作為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，其穩(wěn)定運行關(guān)乎國計民生與社會秩序。然而，隨著全球化進程的加速和金融創(chuàng)新的層出不窮，金融犯罪呈現(xiàn)出日益復雜化、隱蔽化、跨國化的趨勢，對刑法理論與司法實踐提出了嚴峻挑戰(zhàn)。從安然事件到雷曼危機，從內(nèi)幕交易到虛擬貨幣詐騙，重大金融犯罪不僅摧毀了企業(yè)根基，動搖了投資者信心，更嚴重威脅到金融市場的公平正義與國家經(jīng)濟安全。我國作為市場經(jīng)濟的重要參與者，近年來也相繼爆發(fā)了多起具有代表性的金融犯罪案件，如某大型互聯(lián)網(wǎng)平臺的非法集資案、某商業(yè)銀行的信貸詐騙案等，這些案件不僅暴露出金融監(jiān)管體系的漏洞，也凸顯了現(xiàn)行刑法在應對新型金融犯罪時的局限性。因此，深入研究金融犯罪的刑法治理問題，不僅具有重要的理論價值，更具有緊迫的現(xiàn)實意義。

刑法作為國家保障社會秩序、維護公平正義的最后一道防線，在金融犯罪防控中扮演著不可或缺的角色。然而，金融犯罪的特殊性決定了其刑法適用過程中存在諸多難題。首先，金融犯罪往往具有極強的專業(yè)性，涉案人員通常利用復雜的金融工具和交易手段實施犯罪，普通民眾和司法人員難以準確識別犯罪行為。其次，金融犯罪極易跨境實施，傳統(tǒng)的屬地管轄原則難以有效應對，需要國際社會共同協(xié)作。再次，金融犯罪的損失評估和因果關(guān)系認定較為困難，司法機關(guān)在量刑時往往面臨證據(jù)不足、事實認定不清等問題。此外，金融犯罪刑罰配置的合理性問題也備受爭議，罰金刑的適用是否能夠有效懲戒犯罪、自由刑的力度是否足以遏制再犯，都需要深入探討。

本研究聚焦于金融犯罪的刑法適用問題，旨在通過系統(tǒng)梳理相關(guān)理論與實踐，為完善我國金融犯罪防控體系提供參考。具體而言，本研究將圍繞以下問題展開：第一，金融犯罪的法律界定是否清晰？現(xiàn)行刑法中的相關(guān)罪名是否能夠有效涵蓋新型金融犯罪？第二，金融犯罪的犯罪構(gòu)成要件在司法實踐中如何適用？是否存在構(gòu)成要件的模糊地帶？第三，金融犯罪的共犯認定面臨哪些難點？如何準確判斷共犯的刑事責任？第四，金融犯罪的刑罰配置是否合理？如何實現(xiàn)罰當其罪？

本研究假設，金融犯罪的刑法治理必須堅持“寬嚴相濟”的刑事政策，既要注重打擊犯罪、維護金融秩序，也要兼顧保護投資者利益、促進經(jīng)濟發(fā)展。通過完善金融犯罪的立法體系、強化司法協(xié)作、引入技術(shù)監(jiān)管等手段，可以有效提升金融犯罪的防控能力。研究方法上，本研究將采用案例分析法、比較法研究法、規(guī)范分析法等多種方法，結(jié)合國內(nèi)外典型案例和立法實踐，深入剖析金融犯罪的刑法適用問題。通過理論與實踐相結(jié)合的研究路徑，力求為我國金融犯罪的刑法治理提供具有可操作性的建議。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：理論層面，本研究有助于深化對金融犯罪刑法本質(zhì)的認識，豐富刑法理論體系，為金融犯罪的立法完善提供理論支撐。實踐層面，本研究有助于解決金融犯罪司法實踐中的難點問題，提升司法機關(guān)的辦案能力和水平。政策層面，本研究為完善金融監(jiān)管體系、加強國際合作提供了參考，有助于構(gòu)建更加完善的金融安全屏障?？傊狙芯恳越鹑诜缸锏男谭ㄟm用為切入點，通過系統(tǒng)深入的研究，為我國金融犯罪的防控體系構(gòu)建貢獻綿薄之力。

四.文獻綜述

金融犯罪作為經(jīng)濟犯罪的典型形態(tài)，其刑法治理問題一直是學術(shù)界關(guān)注的焦點。圍繞金融犯罪的界定、構(gòu)成要件、刑罰適用等議題，學者們已積累了豐富的研究成果，為本研究奠定了堅實的理論基礎。然而，隨著金融創(chuàng)新的不斷深化和犯罪手段的演變，現(xiàn)有研究仍存在一定的局限性，亟待進一步拓展和完善。

在金融犯罪的界定方面，學界普遍認為金融犯罪是利用金融工具或金融機構(gòu)實施，危害金融市場秩序、侵犯公私財產(chǎn)權(quán)利的犯罪行為。部分學者強調(diào)金融犯罪的經(jīng)濟性，認為其本質(zhì)是破壞金融秩序的經(jīng)濟犯罪；另一些學者則側(cè)重金融犯罪的社會危害性，認為其應作為一類特殊的犯罪行為予以獨立認定。例如，張明楷教授認為，金融犯罪是以金融秩序為犯罪對象的財產(chǎn)犯罪，應區(qū)別于傳統(tǒng)的盜竊、詐騙等犯罪。李斯特也指出，金融犯罪的社會危害性遠超一般經(jīng)濟犯罪，應予以更嚴厲的刑罰處罰。這些研究為金融犯罪的定性提供了重要參考，但關(guān)于金融犯罪與傳統(tǒng)經(jīng)濟犯罪、金融違法行為的界限劃分，學界仍存在較大爭議。

在金融犯罪的構(gòu)成要件方面，學者們主要圍繞主觀要件和客觀要件展開研究。就主觀要件而言，學界普遍認為金融犯罪必須具有主觀故意，但對于故意的內(nèi)容和程度，存在不同觀點。部分學者主張，金融犯罪的故意必須是直接故意，即行為人明知其行為會危害金融秩序，并希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生；另一些學者則認為，間接故意也應包括在內(nèi)，即行為人雖然不希望危害金融秩序，但應當預見其行為可能造成危害，因疏忽大意而未能避免。就客觀要件而言，學界主要關(guān)注犯罪行為的方式、對象和結(jié)果。例如，對于內(nèi)幕交易罪，學者們就其“內(nèi)幕信息”的認定、獲取方式、交易結(jié)果等進行了深入探討。然而，現(xiàn)有研究多集中于具體罪名的構(gòu)成要件分析，對于金融犯罪構(gòu)成要件中的共犯認定、因果關(guān)系判斷等問題關(guān)注不足。

在金融犯罪的刑罰適用方面，學界主要圍繞刑罰配置的合理性和適用性展開研究。部分學者認為，金融犯罪的危害性決定了其刑罰必須重于一般經(jīng)濟犯罪，應大幅度提高法定刑；另一些學者則強調(diào)刑罰的謙抑性，認為刑罰處罰應限于具有嚴重社會危害性的金融犯罪，對于情節(jié)較輕的金融違法行為應予以行政處罰。例如，陳興良教授提出，金融犯罪的刑罰配置應遵循“寬嚴相濟”的原則，既要體現(xiàn)刑罰的懲罰功能，也要兼顧金融監(jiān)管的需要。此外，學界還就金融犯罪中罰金刑的適用、自由刑與財產(chǎn)刑的并用等問題進行了探討。然而，現(xiàn)有研究多關(guān)注刑罰的量刑標準，對于如何實現(xiàn)罪責刑相適應、如何平衡刑罰與非刑罰處罰措施等問題缺乏深入分析。

總體而言，現(xiàn)有研究為本論文的寫作提供了重要參考，但也存在一定的局限性。首先，現(xiàn)有研究多集中于具體罪名的分析，對于金融犯罪的共性問題關(guān)注不足；其次，現(xiàn)有研究多從刑法理論角度展開，對于司法實踐中的難點問題缺乏深入探討；再次，現(xiàn)有研究多關(guān)注刑罰的適用，對于金融犯罪的預防機制研究不足?；诖?，本論文擬在現(xiàn)有研究的基礎上，進一步深入探討金融犯罪的刑法適用問題，為完善我國金融犯罪的防控體系提供參考。

五.正文

金融犯罪刑法的適用是維護金融秩序、保護投資者權(quán)益、保障經(jīng)濟安全的重要法律手段。本部分將結(jié)合具體案例，深入探討金融犯罪刑法適用的理論基礎、實踐困境及完善路徑。研究內(nèi)容主要包括金融犯罪的法律界定、犯罪構(gòu)成要件的司法適用、共犯認定及刑罰配置等四個方面。研究方法上，采用案例分析法、比較法研究法、規(guī)范分析法等多種方法，結(jié)合國內(nèi)外典型案例和立法實踐，深入剖析金融犯罪的刑法適用問題。通過理論與實踐相結(jié)合的研究路徑，力求為我國金融犯罪的刑法治理提供具有可操作性的建議。

**一、金融犯罪的法律界定與刑法適用基礎**

金融犯罪是指利用金融工具或金融機構(gòu)實施，危害金融市場秩序、侵犯公私財產(chǎn)權(quán)利的犯罪行為。其法律界定應遵循刑法的目的性原則和體系性原則，既要考慮金融犯罪的經(jīng)濟屬性，也要兼顧其社會危害性。從刑法理論上看，金融犯罪的刑法適用基礎在于其違反了刑法所保護的金融秩序和財產(chǎn)權(quán)利。金融秩序是金融市場健康運行的基石，包括市場準入秩序、交易秩序、信息披露秩序等。財產(chǎn)權(quán)利是公民和法人的基本權(quán)利，金融犯罪通過非法手段侵犯財產(chǎn)權(quán)利，破壞了市場經(jīng)濟的基本原則。因此，刑法對金融犯罪予以打擊，既是維護社會公平正義的必然要求，也是保障經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要。

**二、金融犯罪犯罪構(gòu)成要件的司法適用**

金融犯罪的犯罪構(gòu)成要件包括主體、主觀方面、客觀方面和客體四個要素。在司法實踐中，這些要件的認定往往面臨諸多困難。

**（一）主體認定**

金融犯罪主體通常具有專業(yè)性和隱蔽性，多為熟悉金融業(yè)務的高管、從業(yè)人員或機構(gòu)。例如，在張某的案件中，其作為上市公司高管，利用職務便利實施金融犯罪，屬于特殊主體。然而，隨著金融犯罪的發(fā)展，非專業(yè)人員的參與日益增多，如普通投資者參與非法集資、虛擬貨幣詐騙等。在司法實踐中，對于金融犯罪的主體認定應遵循“誰實施、誰負責”的原則，同時要考慮共同犯罪中的主體認定問題。例如，在張某案件中，其下屬可能構(gòu)成共犯，需要根據(jù)其在犯罪中的作用認定其刑事責任。

**（二）主觀要件認定**

金融犯罪的主觀要件通常為故意，但對于故意的認定存在較大爭議。例如，在內(nèi)幕交易罪中，行為人是否“明知”其獲取的是內(nèi)幕信息，是認定犯罪的關(guān)鍵。在司法實踐中，需要結(jié)合行為人的專業(yè)知識、交易行為、市場表現(xiàn)等因素綜合判斷。此外，間接故意在金融犯罪中的適用也值得關(guān)注。例如，某金融機構(gòu)在明知貸款業(yè)務存在風險的情況下，仍違規(guī)放貸，導致投資者損失，這種行為可能構(gòu)成間接故意。

**（三）客觀要件認定**

金融犯罪的客觀要件包括犯罪行為、犯罪對象和犯罪結(jié)果。例如，在虛假陳述罪中，行為人通過虛構(gòu)財務數(shù)據(jù)欺騙投資者，導致公司股價波動，屬于犯罪行為；投資者損失屬于犯罪結(jié)果。然而，金融犯罪的結(jié)果認定往往面臨困難，如某金融機構(gòu)虛假宣傳，導致投資者損失，但損失程度難以量化。此外，金融犯罪的行為方式也日益復雜，如利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行非法集資，就需要結(jié)合技術(shù)手段認定犯罪行為。

**三、金融犯罪共犯認定及因果關(guān)系判斷**

金融犯罪共犯的認定是司法實踐中的難點問題。共犯的認定需要考慮主從犯的劃分、教唆犯的認定、幫助犯的認定等問題。例如，在張某案件中，其下屬可能構(gòu)成共犯，需要根據(jù)其在犯罪中的作用認定其刑事責任。此外，金融犯罪的因果關(guān)系判斷也較為復雜。例如，某金融機構(gòu)違規(guī)放貸，導致投資者損失，但損失是否與違規(guī)放貸存在因果關(guān)系，需要結(jié)合具體案情綜合判斷。

**四、金融犯罪刑罰配置的合理性問題**

金融犯罪的刑罰配置應遵循“罪責刑相適應”的原則，既要體現(xiàn)刑罰的懲罰功能，也要兼顧金融監(jiān)管的需要。例如，在張某案件中，其行為構(gòu)成職務侵占罪，應依法從重處罰。然而，刑罰的適用也應考慮金融犯罪的特殊性，如罰金刑的適用應考慮犯罪所得的數(shù)額，自由刑的適用應考慮犯罪人的悔罪表現(xiàn)。此外，金融犯罪的非刑罰處罰措施也值得關(guān)注，如責令退賠、禁止從業(yè)等。

**五、金融犯罪防控體系的完善路徑**

金融犯罪的防控需要立法、司法、監(jiān)管等多方協(xié)作。從立法層面看，應完善金融犯罪的立法體系，明確金融犯罪的構(gòu)成要件和刑罰配置；從司法層面看，應加強金融犯罪的司法協(xié)作，提升司法機關(guān)的辦案能力；從監(jiān)管層面看，應強化金融監(jiān)管，防范金融風險。此外，還應加強金融犯罪的國際合作，共同打擊跨境金融犯罪。

**六、結(jié)論**

金融犯罪的刑法治理是一個系統(tǒng)工程，需要立法、司法、監(jiān)管等多方協(xié)作。通過完善金融犯罪的立法體系、強化司法協(xié)作、引入技術(shù)監(jiān)管等手段，可以有效提升金融犯罪的防控能力。本論文通過系統(tǒng)深入的研究，為我國金融犯罪的防控體系構(gòu)建貢獻綿薄之力。

六.結(jié)論與展望

本研究以金融犯罪的刑法適用為研究對象，通過案例分析法、比較法研究法與規(guī)范分析法，系統(tǒng)探討了金融犯罪的法律界定、犯罪構(gòu)成要件的司法適用、共犯認定、刑罰配置以及防控體系的完善路徑。研究發(fā)現(xiàn)，金融犯罪具有高技術(shù)性、隱蔽性、復雜性和跨國性等特點，對傳統(tǒng)刑法理論和司法實踐提出了嚴峻挑戰(zhàn)?，F(xiàn)行刑法在應對新型金融犯罪時存在滯后性，犯罪構(gòu)成要件的認定存在模糊地帶，共犯認定與因果關(guān)系判斷面臨司法實踐困境，刑罰配置的合理性與適用性也需要進一步探討?；谏鲜鲅芯?，本研究提出了一系列完善建議，以期為我國金融犯罪的刑法治理提供理論支撐和實踐參考。

**一、主要研究結(jié)論**

**（一）金融犯罪的法律界定與刑法適用基礎**

金融犯罪是利用金融工具或金融機構(gòu)實施，危害金融市場秩序、侵犯公私財產(chǎn)權(quán)利的犯罪行為。其刑法適用基礎在于其違反了刑法所保護的金融秩序和財產(chǎn)權(quán)利。金融秩序是金融市場健康運行的基石，包括市場準入秩序、交易秩序、信息披露秩序等。財產(chǎn)權(quán)利是公民和法人的基本權(quán)利，金融犯罪通過非法手段侵犯財產(chǎn)權(quán)利，破壞了市場經(jīng)濟的基本原則。因此，刑法對金融犯罪予以打擊，既是維護社會公平正義的必然要求，也是保障經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要。

**（二）金融犯罪犯罪構(gòu)成要件的司法適用**

金融犯罪的犯罪構(gòu)成要件包括主體、主觀方面、客觀方面和客體四個要素。在司法實踐中，這些要件的認定往往面臨諸多困難。主體認定方面，金融犯罪主體通常具有專業(yè)性和隱蔽性，多為熟悉金融業(yè)務的高管、從業(yè)人員或機構(gòu)。主觀要件認定方面，金融犯罪的主觀要件通常為故意，但對于故意的認定存在較大爭議。例如，在內(nèi)幕交易罪中，行為人是否“明知”其獲取的是內(nèi)幕信息，是認定犯罪的關(guān)鍵?？陀^要件認定方面，金融犯罪的客觀要件包括犯罪行為、犯罪對象和犯罪結(jié)果。例如，在虛假陳述罪中，行為人通過虛構(gòu)財務數(shù)據(jù)欺騙投資者，導致公司股價波動，屬于犯罪行為；投資者損失屬于犯罪結(jié)果。然而，金融犯罪的結(jié)果認定往往面臨困難，如某金融機構(gòu)虛假宣傳，導致投資者損失，但損失程度難以量化。此外，金融犯罪的行為方式也日益復雜，如利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行非法集資，就需要結(jié)合技術(shù)手段認定犯罪行為。

**（三）金融犯罪共犯認定及因果關(guān)系判斷**

金融犯罪共犯的認定是司法實踐中的難點問題。共犯的認定需要考慮主從犯的劃分、教唆犯的認定、幫助犯的認定等問題。例如，在張某案件中，其下屬可能構(gòu)成共犯，需要根據(jù)其在犯罪中的作用認定其刑事責任。此外，金融犯罪的因果關(guān)系判斷也較為復雜。例如，某金融機構(gòu)違規(guī)放貸，導致投資者損失，但損失是否與違規(guī)放貸存在因果關(guān)系，需要結(jié)合具體案情綜合判斷。

**（四）金融犯罪刑罰配置的合理性問題**

金融犯罪的刑罰配置應遵循“罪責刑相適應”的原則，既要體現(xiàn)刑罰的懲罰功能，也要兼顧金融監(jiān)管的需要。例如，在張某案件中，其行為構(gòu)成職務侵占罪，應依法從重處罰。然而，刑罰的適用也應考慮金融犯罪的特殊性，如罰金刑的適用應考慮犯罪所得的數(shù)額，自由刑的適用應考慮犯罪人的悔罪表現(xiàn)。此外，金融犯罪的非刑罰處罰措施也值得關(guān)注，如責令退賠、禁止從業(yè)等。

**（五）金融犯罪防控體系的完善路徑**

金融犯罪的防控需要立法、司法、監(jiān)管等多方協(xié)作。從立法層面看，應完善金融犯罪的立法體系，明確金融犯罪的構(gòu)成要件和刑罰配置；從司法層面看，應加強金融犯罪的司法協(xié)作，提升司法機關(guān)的辦案能力；從監(jiān)管層面看，應強化金融監(jiān)管，防范金融風險。此外，還應加強金融犯罪的國際合作，共同打擊跨境金融犯罪。

**二、政策建議**

**（一）完善金融犯罪的立法體系**

針對金融犯罪的新特點和新問題，應進一步完善金融犯罪的立法體系。具體而言，應從以下幾個方面入手：

1.**明確金融犯罪的構(gòu)成要件**。對于金融犯罪構(gòu)成要件的模糊地帶，應通過立法解釋或司法解釋予以明確。例如，對于內(nèi)幕信息的認定、虛假陳述的認定等，應制定更加細化的標準。

2.**完善金融犯罪的刑罰配置**。對于金融犯罪的刑罰配置應遵循“罪責刑相適應”的原則，既要體現(xiàn)刑罰的懲罰功能，也要兼顧金融監(jiān)管的需要。具體而言，應提高金融犯罪的法定刑，同時要考慮金融犯罪的特殊性，如罰金刑的適用應考慮犯罪所得的數(shù)額，自由刑的適用應考慮犯罪人的悔罪表現(xiàn)。此外，還應完善金融犯罪的非刑罰處罰措施，如責令退賠、禁止從業(yè)等。

3.**加強金融犯罪的國際合作**。金融犯罪具有跨國性，需要加強金融犯罪的國際合作，共同打擊跨境金融犯罪。具體而言，應積極參與國際公約的制定，加強與其他國家的司法協(xié)作，共同打擊跨境金融犯罪。

**（二）加強金融犯罪的司法協(xié)作**

金融犯罪的司法協(xié)作是防控金融犯罪的重要手段。具體而言，應從以下幾個方面入手：

1.**加強司法機關(guān)之間的協(xié)作**。金融犯罪案件往往涉及多個部門，需要加強司法機關(guān)之間的協(xié)作，形成打擊金融犯罪的合力。例如，公安機關(guān)、檢察機關(guān)、法院應加強協(xié)作，共同打擊金融犯罪。

2.**提升司法機關(guān)的辦案能力**。金融犯罪案件往往具有專業(yè)性，需要提升司法機關(guān)的辦案能力。例如，應加強對司法人員的專業(yè)培訓，提高其對金融犯罪的認識和判斷能力。

3.**引入技術(shù)手段輔助辦案**。金融犯罪案件往往涉及大量數(shù)據(jù)，需要引入技術(shù)手段輔助辦案。例如，可以利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)手段，提高辦案效率。

**（三）強化金融監(jiān)管，防范金融風險**

金融監(jiān)管是防控金融犯罪的重要手段。具體而言，應從以下幾個方面入手：

1.**完善金融監(jiān)管體系**。應建立健全金融監(jiān)管體系，加強對金融機構(gòu)的監(jiān)管，防范金融風險。例如，應加強對金融機構(gòu)的準入監(jiān)管、業(yè)務監(jiān)管、風險監(jiān)管等。

2.**加強金融監(jiān)管的協(xié)調(diào)**。金融監(jiān)管涉及多個部門，需要加強金融監(jiān)管的協(xié)調(diào)，形成監(jiān)管合力。例如，應建立金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機制，加強各部門之間的溝通協(xié)作。

3.**引入市場約束機制**。應引入市場約束機制，加強對金融機構(gòu)的監(jiān)督。例如，可以加強對金融機構(gòu)的信息披露，提高金融機構(gòu)的透明度。

**三、研究展望**

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要在未來的研究中進一步完善。

**（一）深入研究金融犯罪的新特點和新問題**

隨著金融創(chuàng)新的不斷深化和犯罪手段的演變，金融犯罪呈現(xiàn)出新的特點和新問題。例如，利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行非法集資、虛擬貨幣詐騙等新型金融犯罪日益增多。未來研究應深入探討這些新型金融犯罪的特點和規(guī)律，為防控金融犯罪提供理論支撐。

**（二）加強金融犯罪的跨學科研究**

金融犯罪是一個復雜的系統(tǒng)工程，需要多學科共同研究。未來研究應加強金融犯罪與刑法、金融學、社會學等學科的交叉研究，為防控金融犯罪提供更加全面的理論視角。

**（三）加強金融犯罪的實證研究**

未來研究應加強金融犯罪的實證研究，通過實證分析，深入探討金融犯罪的成因、特點和規(guī)律，為防控金融犯罪提供更加科學的依據(jù)。

**（四）加強金融犯罪的國際比較研究**

金融犯罪具有跨國性，需要加強金融犯罪的國際比較研究，借鑒其他國家的經(jīng)驗，為防控金融犯罪提供參考。

總之，金融犯罪的刑法治理是一個系統(tǒng)工程，需要立法、司法、監(jiān)管等多方協(xié)作。通過完善金融犯罪的立法體系、強化司法協(xié)作、引入技術(shù)監(jiān)管等手段，可以有效提升金融犯罪的防控能力。本論文通過系統(tǒng)深入的研究，為我國金融犯罪的防控體系構(gòu)建貢獻綿薄之力。未來，仍需繼續(xù)深入研究金融犯罪的新特點和新問題，加強金融犯罪的跨學科研究和實證研究，為防控金融犯罪提供更加全面的理論支撐和實踐參考。

七.參考文獻

[1]張明楷.刑法學[M].北京:法律出版社,2019.

[2]陳興良.刑法哲學[M].北京:商務印書館,2010.

[3]李斯特.具體犯罪與一般犯罪[M].王作富,譯.北京:中國政法大學出版社,2003.

[4]高銘暄,鄭成思.刑法學原理[M].北京:法律出版社,1997.

[5]趙秉志.金融犯罪研究[M].北京:中國人民大學出版社,2015.

[6]劉憲權(quán).金融犯罪立法研究[M].上海:復旦大學出版社,2018.

[7]孫曉東.金融犯罪認定與適用[M].北京:中國法制出版社,2016.

[8]張智輝.金融犯罪法律問題研究[M].北京:法律出版社,2017.

[9]陳瑞華.刑事訴訟的前沿問題[M].北京:中國人民大學出版社,2019.

[10]樊崇義.刑事訴訟法[M].北京:中國人民大學出版社,2018.

[11]王世洲.金融法[M].北京:北京大學出版社,2014.

[12]范健.金融法教程[M].北京:高等教育出版社,2015.

[13]劉俊海.公司法[M].北京:法律出版社,2018.

[14]朱慈蘊.公司法原論[M].北京:法律出版社,2016.

[15]龍衛(wèi)球.民法總論[M].北京:北京大學出版社,2018.

[16]王利明.民法學[M].北京:中國人民大學出版社,2018.

[17]全國人大常委會.中華人民共和國刑法[M].北京:中國法制出版社,2017.

[18]最高人民法院.關(guān)于審理金融犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋[S].2001.

[19]最高人民檢察院.關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見[S].2014.

[20]中國人民銀行.關(guān)于防范化解金融風險工作的指導意見[S].2017.

[21]巴塞爾銀行監(jiān)管委員會.巴塞爾協(xié)議III[M].北京:中國金融出版社,2010.

[22]國際證監(jiān)會.全球證券市場有效性原則[M].北京:中國證券監(jiān)督管理委員會,2007.

[23]羅伯特·考特,托馬斯·尤倫.法和經(jīng)濟學[M].張軍,譯.上海:上海人民出版社,2010.

[24]道格拉斯·C·諾斯.經(jīng)濟史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M].陳郁,羅華平,譯.上海:上海人民出版社,1994.

[25]邁克爾·D·貝勒斯.法律的運作方式：法律方法和社會科學方法[M].蘇力,譯.北京:中國政法大學出版社,2004.

[26]愛德華·L·蓋尤.法官如何思考[M].李本,譯.北京:法律出版社,2009.

[27]彼得·L·伯根施坦.尋求正義：一個聯(lián)邦法官的回憶錄[M].梁治平,譯.北京:中國政法大學出版社,2003.

[28]安東寧·卡羅萊羅.刑法總論[M].黃風,譯.北京:中國政法大學出版社,2008.

[29]弗里德里?！ゑT·哈耶克.法律、立法與自由[M].鄧正來,譯.北京:中國大百科全書出版社,2001.

[30]約翰·羅爾斯.正義論[M].公孫灣,譯.北京:中國社會科學出版社,2003.

[31]恩斯特·哈貝馬斯.在事實與規(guī)范之間：關(guān)于法律和法治國的商談理論[M].竺乾威,譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2003.

[32]哈里·D·瓦倫斯坦.金融的邏輯[M].鄭磊,譯.北京:中信出版社,2013.

[33]約翰·S·梅森.金融市場與金融機構(gòu)[M].錢智勇,譯.北京:中國人民大學出版社,2010.

[34]馬克·J·庫森.跨國公司金融[M].趙英軍,譯.北京:機械工業(yè)出版社,2012.

[35]菲利普·費雪.投資真諦[M].邱國鷺,譯.北京:中信出版社,2011.

[36]彼得·林奇.彼得·林奇的成功投資[M].侯曉陽,譯.北京:中國人民大學出版社,2007.

[37]喬治·索羅斯.索羅斯論全球資本[M].胡泳,茅德海,譯.北京:中信出版社,2010.

[38]羅伯特·席勒.金融危機史[M].趙英軍,譯.北京:中信出版社,2010.

[39]阿克洛夫,斯蒂格利茨.激勵理論[M].上海人民出版社,1997.

[40]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟學[M].上海人民出版社,1996.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長、同學、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文選題到研究方法，從框架構(gòu)建到細節(jié)完善，XXX教授都給予了我悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為我的研究指明了方向。在論文寫作過程中，XXX教授不僅耐心解答我的疑問，更在關(guān)鍵節(jié)點上給予我重要的修改意見，使論文得以不斷完善。他的教誨將使我受益終身。

其次，我要感謝XXX大學法學院各位老師的辛勤付出。在研究生學習期間，各位老師傳授的專業(yè)知識為我打下了堅實的學術(shù)基礎，也激發(fā)了我對刑法學研究的興趣。特別是XXX老師、XXX老師等，他們在金融犯罪領(lǐng)域的深入研究，為我提供了寶貴的參考和借鑒。

我還要感謝我的同學們，特別是XXX、XXX等同學。在論文寫作過程中，我們相互交流、相互學習、相互鼓勵，共同克服了研究中的困難。他們的幫助和支持，使我能夠更加專注地投入到研究中。

此外，我要感謝XXX金融機構(gòu)提供的實踐機會。通過參與金融犯罪案件的調(diào)研，我深入了解了金融犯罪的實際情況，也發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)有刑法適用中存在的問題，為我的研究提供了實踐依據(jù)。

我還要感謝我的家人，他們一直以來對我的學習和生活給予了無條件的支持和鼓勵。他們的理解和關(guān)愛，是我能夠順利完成學業(yè)的動力源泉。

最后，我要感謝所有為本論文提供幫助和支持的人們，他們的貢獻使本論