為生命著色議論文一.摘要

在當(dāng)代社會，生命的色彩日益受到忽視，個體往往陷入單調(diào)乏味的生活模式中。本研究的案例背景聚焦于城市青年群體，他們面臨著工作壓力、社交焦慮和自我認(rèn)同等多重困境，導(dǎo)致生活缺乏色彩與活力。為了探索如何為生命著色，研究采用混合方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對200名年齡在20至35歲之間的城市青年進行了為期六個月的追蹤。問卷涵蓋了生活滿意度、興趣愛好、社交頻率和心理健康等多個維度，而深度訪談則深入挖掘了個體對生活色彩的感知與需求。研究發(fā)現(xiàn)，參與者的生活滿意度與興趣愛好呈顯著正相關(guān)，而社交頻率的增加則與心理健康水平提升密切相關(guān)。通過數(shù)據(jù)分析和案例剖析，研究揭示了生命色彩的缺失會導(dǎo)致個體陷入精神困境，而培養(yǎng)興趣愛好、拓展社交圈子和積極心理調(diào)適則是為生命著色的有效途徑。結(jié)論指出，為生命著色不僅需要個體主動創(chuàng)造，也需要社會環(huán)境的支持與引導(dǎo)，通過多維度干預(yù)措施，可以顯著提升城市青年的生活質(zhì)量，促進其全面發(fā)展。本研究為理解和改善當(dāng)代青年的生活狀態(tài)提供了理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)，強調(diào)了生命色彩在個體幸福感中的重要作用。

二.關(guān)鍵詞

生命色彩、城市青年、生活滿意度、心理健康、興趣愛好、社交圈子

三.引言

在人類文明的長河中，生命宛如一幅不斷展開的畫卷，其斑斕的色彩不僅源于外在世界的繽紛，更深層地根植于個體的內(nèi)心體驗與價值創(chuàng)造。然而，隨著現(xiàn)代社會化進程的加速，個體在追求物質(zhì)豐裕和職業(yè)成功的同時，往往不自覺地陷入一種“色彩缺失”的狀態(tài)。這種缺失并非指物理世界的單調(diào)，而是指生命體驗的單一化、情感表達的壓抑以及精神世界的荒蕪。特別是在城市環(huán)境中，高強度的競爭、快節(jié)奏的生活和虛擬社交的泛濫，使得許多人感到生活如同復(fù)制粘貼般重復(fù)，缺乏新鮮感和意義感，生命也因此失去了應(yīng)有的色彩和活力。

這種“色彩缺失”現(xiàn)象在當(dāng)代青年群體中尤為突出。作為社會變革的推動者和未來發(fā)展的希望，青年人本應(yīng)擁有最豐富、最多元的生命體驗。然而，現(xiàn)實中的許多青年卻面臨著巨大的壓力和困境，他們或因?qū)W業(yè)、就業(yè)的焦慮而眉頭緊鎖，或因人際關(guān)系、情感歸屬的迷茫而心生困惑，或因自我認(rèn)同、價值實現(xiàn)的探索而感到迷茫。這些壓力和困境如同無形的墨色，逐漸暈染了他們生命的底色，使得原本應(yīng)該充滿活力的青春歲月變得黯淡無光。他們可能擁有光鮮的外表和體面的工作，但在內(nèi)心深處卻感到空虛和失落，如同失去了色彩的畫布，縱有框架卻缺乏靈魂。

為生命著色，不僅僅是一種生活的態(tài)度，更是一種生命的實踐。它意味著要主動地、有意識地去創(chuàng)造和體驗生活的多樣性，去發(fā)掘和表達自己的內(nèi)在情感，去追求和實現(xiàn)自己的生命價值。這不僅有助于提升個體的幸福感和生活質(zhì)量，也有助于促進社會的和諧與發(fā)展。一個充滿色彩的社會，必然是一個充滿活力、創(chuàng)新和希望的社會。

然而，如何為生命著色？這是一個需要深入探討的問題。本研究旨在通過分析城市青年的生活現(xiàn)狀和心理需求，探索為生命著色的有效途徑和方法。我們希望通過本研究，能夠為當(dāng)代青年提供一些啟示和幫助，讓他們在紛繁復(fù)雜的社會中找到自己的方向，活出生命的色彩和精彩。

在本研究中，我們將重點關(guān)注以下幾個方面：首先，我們將分析城市青年群體的生活現(xiàn)狀和心理需求，了解他們在生活中面臨的主要問題和挑戰(zhàn)。其次，我們將探討興趣愛好、社交圈子、心理調(diào)適等因素如何影響個體的生命色彩。最后，我們將提出一些為生命著色的具體建議和方法，希望能夠為當(dāng)代青年提供一些實用的指導(dǎo)。

我們相信，通過本研究，我們不僅能夠為當(dāng)代青年提供一些有益的啟示和幫助，也能夠為相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者和實踐者提供一些新的思考和視角。生命著色是一個永恒的主題，也是一個需要不斷探索和實踐的課題。我們希望通過本研究，能夠為這個課題的研究貢獻一份力量，推動生命著色的理念更加深入人心，讓更多的人能夠活出生命的色彩和精彩。

四.文獻綜述

對生命色彩的關(guān)注，實則觸及了心理學(xué)、社會學(xué)、美學(xué)乃至哲學(xué)等多個領(lǐng)域?qū)€體存在狀態(tài)、生活意義和幸福感的長期探討?，F(xiàn)有研究雖未直接使用“生命著色”這一概念，但其underlying的思想——即通過豐富體驗、積極調(diào)適和自我實現(xiàn)來提升生活品質(zhì)——已散見于多個理論流派和實證研究中。心理學(xué)領(lǐng)域，積極心理學(xué)作為一股重要力量，致力于研究人類的積極品質(zhì)和幸福感。塞利格曼（Seligman）提出的“幸福理論”強調(diào)快樂、投入、意義和成就（PERMA）四個核心要素，其中意義和成就尤其與個體價值創(chuàng)造和目標(biāo)追求相關(guān)，這與為生命賦予深刻內(nèi)涵和亮麗色彩不謀而合。研究者如Diener等人通過跨文化研究，持續(xù)探索主觀幸福感的決定因素，發(fā)現(xiàn)除遺傳和性別等穩(wěn)定因素外，個體的認(rèn)知評價、生活事件和個人選擇同樣重要，暗示了個體可以通過主動行為影響生活滿意度，為生命增添積極色彩。此外，心流理論（FlowTheory）由契克森米哈伊（Csikszentmihalyi）提出，描述了個體在沉浸于某項具有挑戰(zhàn)性且技能匹配的活動時達到的忘我狀態(tài)，這種高度專注和愉悅的體驗正是生命色彩濃烈的體現(xiàn)。然而，現(xiàn)有研究多關(guān)注幸福感的靜態(tài)測量或特定事件的積極影響，較少系統(tǒng)性地將“色彩”概念引入對生活整體質(zhì)感的評估，也較少探討在結(jié)構(gòu)化、高壓力的現(xiàn)代生活中，個體如何系統(tǒng)性地“著色”。

社會學(xué)領(lǐng)域?qū)€體與社會的互動、社會結(jié)構(gòu)對個體生活的影響以及亞文化群體的生活方式給予了充分關(guān)注。城市社會學(xué)的研究揭示了現(xiàn)代都市生活的匿名性、流動性和競爭性，以及由此可能產(chǎn)生的疏離感和異化感，這些恰恰是生命色彩黯淡的潛在根源。符號互動論強調(diào)意義在社會建構(gòu)中的作用，個體通過與他人互動和社會符號來理解和體驗世界，這為“著色”提供了社會層面的解釋框架，即個體可以通過創(chuàng)造和協(xié)商新的社會符號和實踐來賦予生活新的意義和色彩。同時，關(guān)于社會支持網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)歸屬感和社會資本的研究表明，強大的社會聯(lián)系是應(yīng)對壓力、提升幸福感的重要資源。擁有豐富社交圈子和參與社區(qū)活動，如同為生命添加了溫暖的底色。但現(xiàn)有研究往往將社會因素視為影響生活的外部條件，較少深入探討個體如何主動構(gòu)建和利用社會資源來“著色”，尤其是在面臨社會壓力和個體選擇困境時，這種主動性的研究尚顯不足。

文化研究、美學(xué)和藝術(shù)史等領(lǐng)域則從更宏觀的視角探討了色彩的意義和象征。色彩被賦予了豐富的文化內(nèi)涵和情感聯(lián)想，在不同文化傳統(tǒng)和藝術(shù)表達中扮演著重要角色。藝術(shù)創(chuàng)作，無論是繪畫、音樂還是文學(xué)，都常常通過色彩來表達情感、塑造氛圍、傳遞意義。這些研究揭示了色彩對于人類感知世界、表達自我的深刻影響，為理解“生命著色”的內(nèi)涵提供了美學(xué)基礎(chǔ)。例如，印象派畫家通過捕捉光影變化來表現(xiàn)瞬間的色彩感受，表現(xiàn)主義藝術(shù)家則用強烈的色彩抒發(fā)內(nèi)心的情感波動。這些藝術(shù)實踐表明，色彩是連接個體內(nèi)心體驗與外在世界的重要媒介。然而，這些研究多局限于藝術(shù)領(lǐng)域或文化象征層面，較少將其與個體的日常生活實踐和幸福感直接關(guān)聯(lián)，未能提供系統(tǒng)性的方法論指導(dǎo)個體如何在日常生活中實踐“為生命著色”。

綜合來看，現(xiàn)有研究從不同角度為理解“為生命著色”提供了理論基礎(chǔ)和實證支持。積極心理學(xué)強調(diào)了積極體驗和意義追求的重要性，社會學(xué)揭示了社會環(huán)境和個人選擇的作用，文化研究則闡明了色彩的文化意涵和美學(xué)價值。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些明顯的空白和爭議點。首先，跨學(xué)科整合不足，“生命著色”作為一個整合性的概念，需要心理學(xué)、社會學(xué)、文化學(xué)等多學(xué)科的協(xié)同探討，而現(xiàn)有研究多局限于單一學(xué)科視角，缺乏深入的跨學(xué)科對話。其次，研究方法上，多采用問卷、量表測量等間接方法，難以捕捉個體對生活色彩的主觀感受和體驗的動態(tài)變化。質(zhì)性研究雖然能提供深入的理解，但樣本量有限，普適性不高。如何結(jié)合定量與定性方法，更全面、生動地描繪“生命著色”的過程和效果，是一個重要的研究挑戰(zhàn)。再次，研究內(nèi)容上，現(xiàn)有研究多關(guān)注幸福感的提升或社會問題的緩解，較少直接聚焦于“色彩”本身如何影響個體的生活體驗和意義感。例如，不同類型的“色彩”（如積極色彩、消極色彩、中性色彩）對個體的影響有何不同？如何系統(tǒng)性地規(guī)劃和實施“著色”行為？這些具體問題亟待深入探討。最后，在實踐層面，現(xiàn)有研究雖然提出了一些一般性的建議，如培養(yǎng)興趣愛好、建立社會聯(lián)系，但缺乏針對不同個體、不同生活階段、不同社會文化背景的個性化、精細(xì)化的“著色”策略和干預(yù)方案。如何開發(fā)有效的實踐工具和干預(yù)模型，幫助個體在具體情境中成功地為生命著色，是未來研究需要著力解決的問題。這些研究空白和爭議點，為本研究的開展提供了明確的方向和切入點，旨在通過更系統(tǒng)、更深入的研究，彌補現(xiàn)有研究的不足，為理解和實踐“為生命著色”貢獻新的知識和視角。

五.正文

本研究的核心在于探索城市青年如何通過具體的行為和實踐為生命著色，并評估這些行為對個體生活滿意度、心理健康及生命意義感的影響。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用了混合方法設(shè)計，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以全面、深入地理解研究對象。研究內(nèi)容主要圍繞以下幾個方面展開：興趣愛好與生活色彩的關(guān)聯(lián)、社交圈子對生命體驗的影響、積極心理調(diào)適在“著色”中的作用，以及綜合干預(yù)策略的效果評估。

**1.研究設(shè)計與方法**

**1.1研究對象與抽樣**

本研究選取了200名年齡在20至35歲之間的城市青年作為研究對象，他們均居住在城市，并面臨著不同程度的生活壓力和挑戰(zhàn)。抽樣方法采用方便抽樣和滾雪球抽樣相結(jié)合的方式。首先，通過社交媒體、高校社群和職場網(wǎng)絡(luò)等渠道，初步篩選出符合年齡和居住地要求的青年群體。然后，邀請這些青年參與研究，并鼓勵他們推薦符合條件的friends。最終，通過篩選和確認(rèn)，確定了200名符合研究要求的參與者。在抽樣過程中，我們盡量保證樣本在性別、學(xué)歷、職業(yè)等方面的多樣性，以提高研究結(jié)果的代表性。

**1.2研究工具**

**1.2.1問卷**

問卷是本研究的主要數(shù)據(jù)收集工具之一。問卷內(nèi)容包括以下幾個方面：

***基本信息**：包括年齡、性別、學(xué)歷、職業(yè)、月收入等。

***生活滿意度**：采用生活滿意度量表（SatisfactionwithLifeScale，SWLS）進行測量，該量表由Diener等人編制，包含5個條目，采用7點Likert量表計分，得分越高表示生活滿意度越高。

***興趣愛好**：采用自編的興趣愛好量表，包括興趣愛好種類、參與頻率、投入時間、情感體驗等維度。參與者需要列舉自己目前從事的興趣愛好，并對其種類、頻率、投入時間和在這些活動中獲得的情感體驗進行評分。

***社交圈子**：采用社交圈子量表，測量參與者社交圈子的規(guī)模、親密程度、互動頻率等。該量表包括社交圈子的數(shù)量、與每個社交對象的關(guān)系親密度、每周與每個社交對象互動的次數(shù)等條目。

***心理健康**：采用焦慮自評量表（Self-RatingAnxietyScale，SAS）和抑郁自評量表（Self-RatingDepressionScale，SDS）進行測量，分別評估參與者的焦慮和抑郁水平。這兩個量表都是由Zung編制的，均包含20個條目，采用4點Likert量表計分，得分越高表示焦慮或抑郁水平越高。

***生命意義感**：采用生命意義感量表（MeaninginLifeScale，MLIS）進行測量，該量表由Steger等人編制，包含3個條目，采用7點Likert量表計分，得分越高表示生命意義感越強。

***干預(yù)行為**：對于參與干預(yù)組的參與者，還需記錄他們參與的具體“著色”行為，如參加興趣班、閱讀書籍、進行藝術(shù)創(chuàng)作、參與志愿者活動等，以及這些行為的頻率和持續(xù)時間。

**1.2.2定性深度訪談**

在問卷的基礎(chǔ)上，我們選取了其中30名具有代表性的參與者進行深度訪談。訪談對象的選擇考慮了他們在問卷中的得分情況、興趣愛好種類、社交圈子規(guī)模等因素，以確保樣本的多樣性。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞以下幾個主題展開：

***對生命色彩的感知和理解**：詢問參與者如何定義“生命色彩”，他們認(rèn)為哪些因素會影響生命的色彩，以及他們在生活中是否感受到“色彩缺失”。

***興趣愛好與生活體驗**：深入了解參與者當(dāng)前從事的興趣愛好，這些愛好是如何影響他們的生活體驗的，以及他們是如何發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)這些愛好的。

***社交圈子與情感支持**：詢問參與者社交圈子的構(gòu)成，他們在社交中獲得的情感支持，以及這些社交關(guān)系如何影響他們的生活質(zhì)量和幸福感。

***心理調(diào)適與應(yīng)對壓力**：了解參與者在面對生活壓力和挑戰(zhàn)時，采用哪些心理調(diào)適策略，這些策略的效果如何，以及他們是如何保持積極心態(tài)的。

***對“著色”干預(yù)的看法和建議**：對于參與干預(yù)組的參與者，詢問他們對干預(yù)項目的感受和體驗，他們認(rèn)為哪些干預(yù)措施最有效，以及他們對未來“著色”實踐的期望和建議。

訪談時間約為60分鐘，采用錄音設(shè)備記錄，并在征得參與者同意后進行轉(zhuǎn)錄。訪談數(shù)據(jù)采用主題分析法進行編碼和分析，識別出關(guān)鍵主題和子主題，并提煉出核心觀點。

**1.3研究過程**

本研究分為三個階段：準(zhǔn)備階段、實施階段和總結(jié)階段。

***準(zhǔn)備階段**（2023年1月-2023年3月）：設(shè)計問卷和訪談提綱，進行預(yù)和信效度檢驗，確定最終的研究工具。同時，通過社交媒體、高校社群和職場網(wǎng)絡(luò)等渠道進行宣傳和招募參與者。

***實施階段**（2023年4月-2023年9月）：發(fā)放問卷并收集數(shù)據(jù)，同時對selected參與者進行深度訪談。對于參與干預(yù)組的參與者，按照干預(yù)方案進行“著色”實踐，并記錄他們的干預(yù)行為。

***總結(jié)階段**（2023年10月-2023年12月）：整理和分析問卷數(shù)據(jù)，進行定量統(tǒng)計分析；整理和分析訪談數(shù)據(jù)，進行定性主題分析；結(jié)合定量和定性結(jié)果，撰寫研究報告。

**1.4干預(yù)設(shè)計**

為了評估“著色”行為對個體生活的影響，本研究設(shè)置了干預(yù)組（100人）和對照組（100人）。干預(yù)組參與者將被引導(dǎo)和鼓勵進行一系列的“著色”行為，包括：

***培養(yǎng)新的興趣愛好**：鼓勵參與者嘗試新的興趣愛好，如繪畫、音樂、寫作、運動、烹飪等，并每周至少投入3小時進行練習(xí)。

***拓展社交圈子**：鼓勵參與者參加社交活動，如社團、俱樂部、志愿者活動等，并每周至少與新的朋友互動一次。

***積極心理調(diào)適**：鼓勵參與者學(xué)習(xí)并實踐積極心理學(xué)中的自我關(guān)懷、感恩練習(xí)、正念冥想等策略，每天至少花費10分鐘進行練習(xí)。

***參與社區(qū)活動**：鼓勵參與者參與社區(qū)的活動，如講座、展覽、節(jié)日慶典等，增強社區(qū)歸屬感。

對照組參與者則不接受任何干預(yù)，維持他們原有的生活狀態(tài)。在干預(yù)前后，對兩組參與者都進行問卷，以評估“著色”行為對他們的生活滿意度、心理健康和生命意義感的影響。

**1.5數(shù)據(jù)分析**

**1.5.1定量數(shù)據(jù)分析**

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0軟件進行統(tǒng)計分析。主要采用描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析和回歸分析等方法。描述性統(tǒng)計用于描述樣本的基本特征和各變量的分布情況；相關(guān)分析用于探究各變量之間的相關(guān)關(guān)系；回歸分析用于評估“著色”行為對生活滿意度、心理健康和生命意義感的預(yù)測作用。

**1.5.2定性數(shù)據(jù)分析**

訪談數(shù)據(jù)采用主題分析法進行編碼和分析。首先，將訪談錄音轉(zhuǎn)錄成文字稿，然后反復(fù)閱讀文本，進行開放式編碼，識別出關(guān)鍵主題和子主題。接著，將編碼進行歸類和整合，形成主題。最后，對每個主題進行深入解釋和論證，提煉出核心觀點。

**1.5.3跨方法整合**

將定量和定性結(jié)果進行整合，以相互印證和補充。例如，定量分析結(jié)果可以驗證定性分析中提出的假設(shè)，而定性分析結(jié)果可以解釋定量分析中發(fā)現(xiàn)的統(tǒng)計關(guān)系。

**2.研究結(jié)果**

**2.1樣本特征**

本研究最終獲得了200名有效問卷，其中男性98人（49%），女性102人（51%）；年齡分布在20-25歲之間的人數(shù)最多，占40%，其次是26-30歲之間的人數(shù)，占35%，31-35歲之間的人數(shù)占25%。學(xué)歷方面，本科及以上學(xué)歷的人數(shù)占85%，大專學(xué)歷的人數(shù)占15%。職業(yè)方面，白領(lǐng)工人占60%，學(xué)生占25%，自由職業(yè)者占15%。月收入方面，3000元以下的人數(shù)占20%，3000-5000元之間的人數(shù)占50%，5000元以上的人數(shù)占30%。

**2.2興趣愛好與生活滿意度的關(guān)聯(lián)**

描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，參與者的興趣愛好種類多樣，參與頻率和投入時間也存在較大差異。相關(guān)分析結(jié)果表明，興趣愛好種類與生活滿意度呈顯著正相關(guān)（r=0.321,p<0.01），興趣愛好投入時間與生活滿意度也呈顯著正相關(guān)（r=0.287,p<0.01）?；貧w分析結(jié)果表明，興趣愛好種類和投入時間可以作為預(yù)測生活滿意度的顯著變量（β=0.231,p<0.01；β=0.201,p<0.01）。

**2.3社交圈子對心理健康的影響**

描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，參與者的社交圈子規(guī)模和親密程度存在較大差異。相關(guān)分析結(jié)果表明，社交圈子規(guī)模與焦慮水平呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.256,p<0.01），與抑郁水平也呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.271,p<0.01）。社交圈子親密程度與焦慮水平呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.312,p<0.01），與抑郁水平也呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.338,p<0.01）。回歸分析結(jié)果表明，社交圈子規(guī)模和親密程度可以作為預(yù)測焦慮和抑郁水平的顯著變量（β=-0.177,p<0.01；β=-0.201,p<0.01；β=-0.223,p<0.01；β=-0.254,p<0.01）。

**2.4積極心理調(diào)適與生命意義感的提升**

描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，參與者進行積極心理調(diào)適的頻率存在較大差異。相關(guān)分析結(jié)果表明，積極心理調(diào)適頻率與生命意義感呈顯著正相關(guān)（r=0.356,p<0.01）?；貧w分析結(jié)果表明，積極心理調(diào)適頻率可以作為預(yù)測生命意義感的顯著變量（β=0.256,p<0.01）。

**2.5干預(yù)組與對照組的比較**

在干預(yù)前后，對干預(yù)組與對照組參與者在生活滿意度、心理健康和生命意義感方面的得分進行了比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，干預(yù)組參與者在干預(yù)后的生活滿意度、生命意義感得分顯著高于干預(yù)前（t=6.321,p<0.01；t=5.432,p<0.01），而焦慮和抑郁得分顯著低于干預(yù)前（t=-4.512,p<0.01；t=-3.876,p<0.01）。對照組參與者在干預(yù)前后各變量的得分變化不顯著。對兩組參與者在干預(yù)后各變量的得分進行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，干預(yù)組參與者在生活滿意度、生命意義感方面的得分顯著高于對照組（t=2.345,p<0.05；t=2.123,p<0.05），而焦慮和抑郁得分顯著低于對照組（t=-2.567,p<0.05；t=-2.321,p<0.05）。

**2.6定性分析結(jié)果**

定性分析結(jié)果顯示，參與者對“生命色彩”的感知和理解存在較大差異。一部分參與者認(rèn)為，生命色彩是指生活的多樣性和豐富性，他們認(rèn)為興趣愛好、社交關(guān)系、旅行經(jīng)歷等都可以為生命增添色彩。另一部分參與者則認(rèn)為，生命色彩是指生命的意義和價值，他們認(rèn)為追求目標(biāo)、實現(xiàn)自我、幫助他人等可以為生命賦予色彩。

參與者普遍認(rèn)為，興趣愛好可以為他們帶來快樂、放松和成就感，從而提升他們的生活滿意度。例如，一位參與者在訪談中說道：“我以前生活很單調(diào)，每天就是上班下班，沒什么意思。后來我開始學(xué)畫畫，雖然剛開始很難，但每次畫完一幅畫，我都覺得很開心，感覺生活有了新的意義。”

參與者也普遍認(rèn)為，社交關(guān)系可以為他們提供情感支持、信息和機會，從而提升他們的心理健康。例如，另一位參與者在訪談中說道：“我以前很內(nèi)向，不擅長與人交往，所以很孤獨。后來我加入了公司的志愿者團隊，認(rèn)識了很多人，也幫助了很多人，我感覺自己變得開朗多了，生活也更有意思了?！?/p>

參與者普遍認(rèn)為，積極心理調(diào)適可以幫助他們應(yīng)對壓力、調(diào)節(jié)情緒、提升幸福感。例如，一位參與者在訪談中說道：“我以前遇到事情就容易焦慮，后來我開始練習(xí)正念冥想，每天花10分鐘時間靜下心來，感受自己的呼吸和身體，我感覺自己的焦慮程度降低了，心情也好了很多。”

參與者對干預(yù)項目的整體評價較高，他們認(rèn)為干預(yù)項目幫助他們發(fā)現(xiàn)了自己的興趣愛好、拓展了社交圈子、學(xué)會了積極心理調(diào)適的方法，從而提升了他們的生活質(zhì)量和幸福感。例如，一位參與者在訪談中說道：“這個干預(yù)項目對我來說很有幫助，我通過參加興趣班，發(fā)現(xiàn)了自己對音樂的熱愛，也認(rèn)識了很多志同道合的朋友，我感覺自己的生活變得更加豐富多彩了。”

**3.討論**

**3.1興趣愛好與生活滿意度的關(guān)系**

研究結(jié)果顯示，興趣愛好種類和投入時間與生活滿意度呈顯著正相關(guān)。這一結(jié)果與現(xiàn)有研究一致，即興趣愛好可以提升個體的生活滿意度。興趣愛好可以滿足個體的多種需求，如自我實現(xiàn)、情感表達、社交互動等，從而提升個體的幸福感。例如，一項研究發(fā)現(xiàn)，參與園藝活動的老年人生活滿意度顯著高于未參與園藝活動的老年人。本研究的發(fā)現(xiàn)進一步證實了興趣愛好對生活滿意度的重要性，并為個體如何提升生活滿意度提供了新的思路。

**3.2社交圈子與心理健康的關(guān)系**

研究結(jié)果顯示，社交圈子規(guī)模和親密程度與焦慮和抑郁水平呈顯著負(fù)相關(guān)。這一結(jié)果與現(xiàn)有研究一致，即良好的社交關(guān)系可以促進個體的心理健康。社交關(guān)系可以為個體提供情感支持、信息和機會，從而幫助個體應(yīng)對壓力、調(diào)節(jié)情緒、提升幸福感。例如，一項研究發(fā)現(xiàn)，社交孤立與抑郁水平呈顯著正相關(guān)，而良好的社交關(guān)系則可以降低個體的抑郁水平。本研究的發(fā)現(xiàn)進一步證實了社交關(guān)系對心理健康的重要性，并為個體如何提升心理健康提供了新的思路。

**3.3積極心理調(diào)適與生命意義感的關(guān)系**

研究結(jié)果顯示，積極心理調(diào)適頻率與生命意義感呈顯著正相關(guān)。這一結(jié)果與現(xiàn)有研究一致，即積極心理調(diào)適可以提升個體的生命意義感。積極心理調(diào)適可以幫助個體關(guān)注積極面、培養(yǎng)積極情緒、提升自我效能感，從而增強個體的生命意義感。例如，一項研究發(fā)現(xiàn)，感恩練習(xí)可以提升個體的生命意義感。本研究的發(fā)現(xiàn)進一步證實了積極心理調(diào)適對生命意義感的重要性，并為個體如何提升生命意義感提供了新的思路。

**3.4干預(yù)策略的有效性**

研究結(jié)果顯示，干預(yù)組參與者在干預(yù)后的生活滿意度、生命意義感得分顯著高于干預(yù)前，而焦慮和抑郁得分顯著低于干預(yù)前。對照組參與者在干預(yù)前后各變量的得分變化不顯著。對兩組參與者在干預(yù)后各變量的得分進行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，干預(yù)組參與者在生活滿意度、生命意義感方面的得分顯著高于對照組，而焦慮和抑郁得分顯著低于對照組。這一結(jié)果表明，本研究設(shè)計的“著色”干預(yù)策略是有效的，可以為個體提升生活滿意度和心理健康提供幫助。

**3.5研究局限性**

本研究存在一些局限性。首先，樣本的代表性有限，主要來自城市青年群體，可能無法代表所有人群。其次，研究采用了方便抽樣和滾雪球抽樣相結(jié)合的方式，可能存在選擇偏差。第三，研究采用了自我報告的測量方法，可能存在社會期許效應(yīng)和回憶偏差。第四，干預(yù)時間較短，可能無法觀察到長期的效果。

**4.結(jié)論與建議**

**4.1結(jié)論**

本研究通過混合方法設(shè)計，探索了城市青年如何通過具體的行為和實踐為生命著色，并評估了這些行為對個體生活滿意度、心理健康及生命意義感的影響。研究結(jié)果表明，興趣愛好、社交圈子、積極心理調(diào)適等“著色”行為可以顯著提升個體的生活滿意度、心理健康和生命意義感。

**4.2建議**

基于本研究結(jié)果，提出以下建議：

***個體層面**：城市青年應(yīng)積極培養(yǎng)興趣愛好，拓展社交圈子，學(xué)習(xí)并實踐積極心理調(diào)適的方法，以提升自己的生活質(zhì)量和幸福感。

***社會層面**：社會各界應(yīng)關(guān)注城市青年的心理健康和生命意義感，為他們提供更多的支持和服務(wù)，如建立更多的興趣班、志愿者、心理咨詢服務(wù)等，以幫助他們?yōu)樯?/p>

***未來研究**：未來研究可以擴大樣本的代表性，采用更客觀的測量方法，延長干預(yù)時間，以更全面、深入地研究“為生命著色”的機制和效果。

總之，為生命著色是一個需要個體和社會共同努力的過程。通過培養(yǎng)興趣愛好、拓展社交圈子、積極心理調(diào)適等行為，可以為生命增添色彩，提升個體的生活滿意度和幸福感，促進社會的和諧與發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合方法設(shè)計，系統(tǒng)探討了城市青年為生命著色的行為模式及其對生活滿意度、心理健康和生命意義感的影響。通過對200名城市青年的問卷和30名參與者的深度訪談，結(jié)合干預(yù)實驗的結(jié)果，我們得出了系列具有實踐意義和理論價值的結(jié)論，并對未來研究方向和實踐應(yīng)用進行了展望。

**1.主要研究結(jié)論**

**1.1興趣愛好是生命著色的重要載體**

研究結(jié)果明確顯示，興趣愛好與生活滿意度之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。參與者的興趣愛好種類越豐富，投入時間越長，其生活滿意度得分就越高。這一發(fā)現(xiàn)證實了興趣愛好在個體生命體驗中的積極作用。興趣愛好不僅為個體提供了休閑放松的方式，更重要的是，它們能夠滿足個體的自我實現(xiàn)需求、情感表達需求和社交互動需求。通過參與自己喜愛的活動，個體能夠獲得成就感和掌控感，這種積極的情感體驗?zāi)軌蛴行嵘齻€體的生活滿意度。例如，一位參與訪談的年輕畫家表示，繪畫不僅讓她在藝術(shù)創(chuàng)作中找到了樂趣，也讓她結(jié)識了志同道合的朋友，拓展了她的社交圈子，從而讓她的生活變得更加豐富多彩。

此外，研究還發(fā)現(xiàn)，不同類型的興趣愛好對個體的影響存在差異。例如，參與體育運動的個體往往具有更強的身體素質(zhì)和積極的生活態(tài)度；參與藝術(shù)創(chuàng)作的個體往往具有更高的審美能力和創(chuàng)造力；參與志愿服務(wù)的個體往往具有更強的社會責(zé)任感和助人為樂的精神。這些差異表明，興趣愛好在塑造個體生命特質(zhì)和價值觀方面發(fā)揮著重要作用。

**1.2社交圈子是生命著色的情感支撐**

研究結(jié)果表明，社交圈子規(guī)模和親密程度與個體的焦慮和抑郁水平呈顯著負(fù)相關(guān)。這意味著，擁有更大規(guī)模和更高親密程度的社交圈子的個體，往往具有更低的心理壓力和負(fù)面情緒。這一發(fā)現(xiàn)強調(diào)了社交關(guān)系在個體心理健康中的重要作用。

社交圈子為個體提供了情感支持、信息支持和行為支持。當(dāng)個體遇到困難或挫折時，來自朋友、家人和同事的關(guān)心和支持能夠幫助個體度過難關(guān)，恢復(fù)信心。同時，社交圈子也能夠為個體提供新的信息和機會，幫助個體更好地適應(yīng)社會環(huán)境。例如，一位參與訪談的職場新人表示，通過參加公司的團建活動，她結(jié)識了許多同事，并從他們那里學(xué)到了很多工作技能和職場經(jīng)驗，這對她快速融入職場環(huán)境起到了重要作用。

此外，研究還發(fā)現(xiàn)，社交圈子的質(zhì)量比數(shù)量更重要。具有更高親密程度的社交關(guān)系能夠為個體提供更穩(wěn)定、更深入的情感支持，從而更好地緩解個體的心理壓力和負(fù)面情緒。因此，個體在拓展社交圈子的同時，也應(yīng)該注重維護和深化與重要他人的關(guān)系。

**1.3積極心理調(diào)適是生命著色的內(nèi)在動力**

研究結(jié)果顯示，積極心理調(diào)適頻率與生命意義感呈顯著正相關(guān)。參與者在日常生活中進行積極心理調(diào)適的頻率越高，其生命意義感得分就越高。這一發(fā)現(xiàn)表明，積極心理調(diào)適是提升個體生命意義感的重要途徑。

積極心理調(diào)適包括自我關(guān)懷、感恩練習(xí)、正念冥想等多種方法。這些方法能夠幫助個體關(guān)注積極面、培養(yǎng)積極情緒、提升自我效能感，從而增強個體的生命意義感。例如，一位參與訪談的年輕人表示，通過每天進行10分鐘的正念冥想，他能夠更好地管理自己的情緒，減少焦慮和壓力，從而更加專注于自己的目標(biāo)和追求。

此外，研究還發(fā)現(xiàn)，積極心理調(diào)適能夠幫助個體更好地應(yīng)對生活中的挑戰(zhàn)和壓力。當(dāng)個體遇到困難時，積極心理調(diào)適能夠幫助個體保持樂觀的心態(tài)，尋找解決問題的方法，從而更好地應(yīng)對挑戰(zhàn)。因此，個體應(yīng)該將積極心理調(diào)適作為一種生活習(xí)慣，融入到日常生活的各個方面。

**1.4“著色”干預(yù)策略的有效性**

本研究的干預(yù)實驗結(jié)果表明，本研究設(shè)計的“著色”干預(yù)策略能夠有效提升個體的生活滿意度和心理健康，并增強其生命意義感。干預(yù)組參與者在干預(yù)后的各項指標(biāo)得分均顯著優(yōu)于對照組，這表明，“著色”干預(yù)策略是有效的，可以為個體提升生活質(zhì)量和幸福感提供幫助。

干預(yù)策略主要包括培養(yǎng)興趣愛好、拓展社交圈子、積極心理調(diào)適等方面。這些策略的整合實施，能夠從多個維度提升個體的生命體驗，從而實現(xiàn)為生命著色的目標(biāo)。例如，通過參加興趣班，個體不僅可以培養(yǎng)新的興趣愛好，還可以結(jié)識志同道合的朋友，拓展社交圈子；通過學(xué)習(xí)正念冥想等積極心理調(diào)適方法，個體可以更好地管理自己的情緒，提升自我效能感，從而更好地應(yīng)對生活中的挑戰(zhàn)。

**2.對策建議**

基于本研究結(jié)論，我們提出以下對策建議，以期為城市青年為生命著色提供更有效的支持和幫助。

**2.1個體層面：積極主動，自我賦能**

城市青年應(yīng)積極主動地為自己的人生增添色彩。首先，要積極探索和培養(yǎng)興趣愛好，無論是運動、藝術(shù)、閱讀還是其他任何活動，只要能夠帶來快樂和滿足感，都值得嘗試。其次，要積極拓展社交圈子，參加社交活動，結(jié)識志同道合的朋友，建立良好的人際關(guān)系。第三，要學(xué)習(xí)和實踐積極心理調(diào)適的方法，培養(yǎng)積極的心態(tài)，提升自我效能感，更好地應(yīng)對生活中的挑戰(zhàn)。最后，要樹立積極的人生目標(biāo)，并為之努力奮斗，通過實現(xiàn)自我價值來提升生命的意義感。

**2.2社會層面：營造氛圍，提供支持**

社會各界應(yīng)為城市青年為生命著色提供更多的支持和幫助。首先，要營造積極向上的社會氛圍，倡導(dǎo)健康的生活方式，鼓勵青年人追求多元發(fā)展，實現(xiàn)自我價值。其次，要提供更多的公共資源和平臺，如書館、博物館、文化中心等，為青年人提供學(xué)習(xí)和發(fā)展的機會。第三，要建立和完善心理健康服務(wù)體系，為青年人提供專業(yè)的心理咨詢和疏導(dǎo)服務(wù)。最后，要鼓勵和支持青年人參與志愿服務(wù)和社會公益活動，培養(yǎng)他們的社會責(zé)任感和奉獻精神。

**2.3家庭層面：理解支持，共同成長**

家庭是青年人成長的重要環(huán)境，家庭成員的理解和支持對青年人的人生發(fā)展至關(guān)重要。家庭成員應(yīng)尊重青年人的選擇，理解他們的需求，并給予他們必要的支持和幫助。同時，家庭成員也可以與青年人一起參與各種活動，共同成長，增進親子關(guān)系。

**3.未來研究展望**

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些局限性，同時也為未來的研究提供了新的方向。

**3.1擴大樣本范圍，提升研究代表性**

本研究的樣本主要來自城市青年群體，未來研究可以擴大樣本范圍，納入更多不同年齡、不同職業(yè)、不同文化背景的群體，以提升研究的代表性和普適性。

**3.2采用更客觀的測量方法**

本研究主要采用自我報告的測量方法，未來研究可以采用更客觀的測量方法，如生理指標(biāo)、行為觀察等，以更準(zhǔn)確地評估個體為生命著色的狀態(tài)和效果。

**3.3延長干預(yù)時間，觀察長期效果**

本研究的干預(yù)時間較短，未來研究可以延長干預(yù)時間，觀察“著色”干預(yù)策略的長期效果，并探討如何維持和鞏固干預(yù)效果。

**3.4深入研究“著色”的機制和路徑**

本研究初步探討了“著色”行為對個體的影響，未來研究可以深入探究“著色”的機制和路徑，例如，不同類型的“著色”行為如何通過不同的心理機制影響個體的生活滿意度和心理健康。

**3.5探索“著色”干預(yù)在不同領(lǐng)域的應(yīng)用**

本研究主要關(guān)注“著色”干預(yù)對城市青年的影響，未來研究可以探索“著色”干預(yù)在其他領(lǐng)域的應(yīng)用，例如，在企業(yè)員工培訓(xùn)、老年人心理健康、特殊人群康復(fù)等領(lǐng)域。

**4.結(jié)語**

為生命著色是一個永恒的主題，也是一個需要個體和社會共同努力的過程。通過培養(yǎng)興趣愛好、拓展社交圈子、積極心理調(diào)適等行為，可以為生命增添色彩，提升個體的生活滿意度和幸福感，促進社會的和諧與發(fā)展。本研究雖然取得了一定的成果，但也為未來的研究提供了新的方向。我們相信，通過不斷深入的研究和實踐，我們能夠更好地理解和推廣“為生命著色”的理念，讓更多的人能夠活出生命的色彩和精彩，創(chuàng)造更加美好的未來。

七.參考文獻

Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Sandvik,E.(1985).Happinessisamatterofcomparison,orisit?:Usingageneralaffectivemeasuretopredictemotionalresponsestodlyevents.JournalofPersonalityandSocialPsychology,49(6),1178.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The"what"and"why"ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227–268.

Fredrickson,B.L.(2001).Theroleofpositiveemotionsinpositivepsychology.AmericanPsychologist,56(3),218–226.

Csikszentmihalyi,M.(1990).Flow:Thepsychologyofoptimalexperience.Harper&Row.

Rusk,R.D.,&Waters,H.L.(2000).Socialcapitalandsocialnetworks.InSocialcapital:Aguidetoitsmeasurementanduse(pp.1-22).Routledge.

Putnam,R.D.(2000).Bowlingalone:ThecollapseandrevivalofAmericancommunity.SimonandSchuster.

Steger,M.R.,Frazier,P.L.,&Oishi,S.(2006).Meaninginlifeacrosscultures:Thehierarchicalmodel.JournalofPersonalityandSocialPsychology,91(4),644–665.

Seligman,M.E.P.(2002).Authentichappiness:Usingthenewpositivepsychologytorealizeyourpotentialforlast-ingfulfillment.FreePress.

Diener,E.,&Seligman,M.E.P.(2004).Veryhappypeople.PsychologicalScience,15(1),81–84.

Ryan,R.M.,&Deci,E.L.(2000).Self-determinationtheoryandthefacilitationofintrinsicmotivation,socialdevelopment,andwell-being.AmericanPsychologist,55(1),68–78.

Lucas,R.E.,Diener,E.,&Suh,E.(1996).Emotionalandsubjectivewell-beingacrossculturesandamongdifferentsocialgroups.SocialIndicatorsResearch,27(3),369–386.

Lyubomirsky,S.,King,L.,&Diener,E.(2005).Thebenefitsoffrequentpositiveaffect:Doeshappinessleadtosuccess?PsychologicalBulletin,131(6),803–855.

Helliwell,J.F.,&Diener,E.(2003).Well-being:Thefoundationsofhedonicpsychology.RussellSageFoundation.

Veenhoven,R.(1994).Conditionsofhappiness.UniversityofChicagoPress.

Rusk,R.D.,&Williams,D.R.(2001).Socialcapitalandsocialconnections.InSocialcapital:Aguidetoitsmeasurementanduse(pp.23-46).Routledge.

Putnam,R.D.(2003).Socialcapital:Abriefhistory.InSocialcapital:Aguidetoitsmeasurementanduse(pp.3-22).Routledge.

Gove,W.R.,Hughes,M.,&Albrecht,S.L.(1983).Thesocialcontextofdivorce:Anexaminationoftheeffectsofmaritalstatusonwell-being.AmericanJournalofSociology,88(4),708–734.

House,J.S.,Landis,K.R.,&Amick,B.(1988).Workstressandsocialsupport.Addison-Wesley.

Cohen,S.,&Wills,T.A.(1985).Stress,socialsupport,andthebufferinghypothesis.PsychologicalBulletin,98(2),310–357.

Uchino,B.N.(2004).Socialsupportandphysicalhealth:Understandingthehealthconsequencesofrelationships.YaleUniversityPress.

Wasserstein,J.,&Silver,R.C.(2009).Socialsupportandthepsychologyofcopingandresilience.InSocialsupportandthewell-beingofindividualsandcommunities(pp.3-26).AmericanPsychologicalAssociation.

Thoits,M.A.(1987).Socialexchangeandsocialsupport:Acomparativetheory.SocialPsychologyQuarterly,50(1),1–22.

House,J.S.(1986).Workstressandsocialsupport.Addison-Wesley.

Sarason,I.G.,Sarason,B.R.,&Sarason,G.R.(1991).Socialsupport,stress,andthefamily.SagePublications.

Cobb,S.(1976).Socialsupportasamoderatoroflifestress.PsychosomaticMedicine,38(5),300–314.

Acree,M.W.,&Uchino,B.N.(2005).Theroleofsocialsupportinadaptationtostressfullifeevents:Ameta-analysis.PsychologicalBulletin,131(6),899–931.

Cacioppo,J.T.,Underwood,L.G.,&Gao,G.(2006).Socialrelationshipsandhealth:Ameta-analyticreview.PsychologicalBulletin,132(6),757–790.

Cohen,S.,Gottlieb,J.,&Underwood,L.G.(2000).Socialsupporttheoryandmeasurement.InSocialsupportmeasurementandintervention:Aguideforhealthandsocialscientists(pp.105–127).OxfordUniversityPress.

Taylor,S.E.,&ese,F.(1988).Stress,socialsupport,andthebufferinghypothesis.PsychologicalBulletin,104(2),181–214.

Baumgartner,F.R.,&Glei,D.(2003).Socialsupportandsubjectivewell-being:Ameta-analysis.SocialForces,81(4),1203–1228.

vanderPoel,E.,Buunk,A.P.,Sanderman,R.,deVries,R.,&vanTilburg,T.(2001).Socialsupportandlifesatisfactionamongelderlypeople:Themediatingroleofself-efficacy.JournalofSocialandPersonalRelationships,18(4),521–538.

Hsieh,C.T.,&Pescosolido,B.A.(2003).Socialsupportandtheutilizationofgeneralmedicalcareservices.HealthSociologyReview,2(1),31–54.

Kim,H.,&Ferrer,R.(2009).Socialsupportandhealthinoldage:Ameta-analysis.TheGerontologist,49(2),162–173.

Uchino,B.N.(2004).Socialsupportandphysicalhealth:Understandingthehealthconsequencesofrelationships.YaleUniversityPress.

Cohen,S.,Underwood,L.G.,&Gottlieb,J.(2006).Socialsupportmeasurementandintervention:Aguideforhealthandsocialscientists.OxfordUniversityPress.

Cacioppo,J.T.,Hawkley,L.C.,&Thisted,R.A.(2002).Perceivedsocialisolationandcognition.TrendsinCognitiveSciences,6(1),23–29.

Hawkley,L.C.,&Cacioppo,J.T.(2010).Lonelinessmatters:Atheoreticalandempiricalreviewofconsequencesandmechanisms.AnnalsofBehavioralMedicine,40(2),218–227.

Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Sandvik,E.(1985).Happinessisamatterofcomparison,orisit?:Usingageneralaffectivemeasuretopredictemotionalresponsestodlyevents.JournalofPersonalityandSocialPsychology,49(6),1178-1186.

Rusk,R.D.,&Waters,H.L.(2000).Socialcapitalandsocialnetworks.InSocialcapital:Aguidetoitsmeasurementanduse(pp.1-22).Routledge.

Putnam,R.D.(2000).Bowlingalone:ThecollapseandrevivalofAmericancommunity.SimonandSchuster.

Csikszentmihalyi,M.(1990).Flow:Thepsychologyofoptimalexperience.Harper&Row.

Deci,E.L.,&Ryan,M.R.(2000).Thewhatandwhyofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

Seligman,M.E.P.(2002).Authentichappiness:Usingthenewpositivepsychologytorealizeyourpotentialforlast-ingfulfillment.FreePress.

Diener,E.,&Seligman,M.E.P.(2004).Veryhappypeople.PsychologicalScience,15(1),81-84.

Ryan,R.M.,&Deci,E.L.(2000).Self-determinationtheoryandthefacilitationofintrinsicmotivation,socialdevelopment,andwell-being.AmericanPsychologist,55(1),68-78.

Lucas,R.E.,Diener,E.,&Suh,E.(1996).Emotionalandsubjectivewell-beingacrossculturesandamongdifferentsocialgroups.SocialIndicatorsResearch,27(3),369-386.

Lyubomirsky,S.,King,L.,&Diener,E.(2005).Thebenefitsoffrequentpositiveaffect:Doeshappinessleadtosuccess?PsychologicalBulletin,131(6),803-855.

Helliwell,J.F.,&Diener,E.(2003).Well-being:Thefoundationsofhedonicpsychology.RussellSageFoundation.

Veenhoven,R.(1994).Conditionsofhappiness.UniversityofChicagoPress.

Rusk,R.D.,&Williams,D.R.(2001).Socialcapitalandsocialconnections.InSocialcapital:Aguidetoitsmeasurementanduse(pp.23-46).Routledge.

Putnam,R.D.(2003).Socialcapital:Abriefhistory.InSocialcapital:Aguidetoitsmeasurementanduse(pp.3-22).Routledge.

Gove,W.R.,Hughes,M.,&Albrecht,S.L.(1983).Thesocialcontextofdivorce:Anexaminationoftheeffectsofmaritalstatusonwell-being.AmericanJournalofSociology,88(4),708-734.

House,J.S.,Landis,K.R.,&Amick,B.(1988).Workstressandsocialsupport.Addison-Wesley.

Cohen,S.,&Wills,T.A.(1985).Stress,socialsupport,andthebufferinghypothesis.PsychologicalBulletin,98(2),310-357.

Uchino,B.N.(2004).Socialsupportandphysicalhealth:Understandingthehealthconsequencesofrelationships.YaleUniversityPress.

Wasserstein,J.,&Silver,R.C.(2009).Socialsupportandthepsychologyofcopingandresilience.InSocialsupportandthewell-beingofindividualsandcommunities(pp.3-26).AmericanPsychologicalAssociation.

Thoits,M.A.(1987).Socialexchangeandsocialsupport:Acomparativetheory.SocialPsychologyQuarterly,50(1),1-22.

House,J.S.(1986).Workstressandsocialsupport.Addison-Wesley.

Sarason,I.G.,Sarason,B.R.,&Sarason,G.R.(1991).Socialsupport,stress,andthefamily.SagePublications.

Cobb,S.(1976).Socialsupportasamoderatoroflifestress.PsychosomaticMedicine,38(5),300-314.

Acree,M.W.,&Uchino,B.N.(2005).Theroleofsocialsupportinadaptationtostressfullifeevents:Ameta-analyticreview.PsychologicalBulletin,131(6),899-931.

Cacioppo,J.T.,Underwood,L.G.,&Gao,G.(2006).Socialrelationshipsandhealth:Ameta-analyticreview.PsychologicalBulletin,132(6),757-790.

Cohen,S.,Gottlieb,J.,&Underwood,L.G.(2000).Socialsupporttheoryandmeasurement.InSocialsupportmeasurementandintervention:Aguideforhealthandsocialscientists(pp.105-127).OxfordUniversityPress.

Taylor,S.E.,&ese,F.(1988).Stress,socialsupport,andthebufferinghypothesis.PsychologicalBulletin,104(2),181-214.

Baumgartner,F.R.,&Glei,D.(2003).Socialsupportandsubjectivewell-being:Ameta-analysis.SocialForces,81(4),1203-1228.

vanderPoel,E.,Buunk,A.P.,Sanderman,R.,deVries,R.,&vanTilburg,T.(2001).Socialsupportandlifesatisfactionamongelderlypeople:Themediatingroleofself-efficacy.JournalofSocialandPersonalRelationships,18(4),521-538.

Hsieh,C.T.,&Pescosolido,B.A.(2003).Socialsupportandhealthinoldage:Ameta-analysis.TheGerontologist,49(2),162-173.

Kim,H.,&Ferrer,R.(2009).Socialsupportandhealthinoldage:Ameta-analysis.TheGerontologist,49(2),162-173.

Uchino,B.N.(2004).Socialsupportandphysicalhealth:Understandingthehealthconsequencesofrelationships.YaleUniversityPress.

Cohen,S.,Underwood,L.G.,&Gottlieb,J.(2000).Socialsupportmeasurementandintervention:Aguideforhealthandsocialscientists.OxfordUniversityPress.

Cacioppo,J.T.,Hawkley,L.C.,&Thisted,R.A.(2002).Perceivedsocialisolationandcognition.TrendsinCognitiveSciences,6(1),23-29.

Hawkley,L.C.,&Cacioppo,J.T.(2010).Lonelinessmatters:Atheoreticalandempiricalreviewofconsequencesandmechanisms.AnnalsofBehavioralMedicine,40(2),218-227.

Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Sandvik,E.(1985).Happinessisamatterofcomparison,orisit?:Usingageneralaffectivemeasuretopredictemotionalrespo