施工方案畢業(yè)論文一.摘要

本章節(jié)以某高層建筑施工項(xiàng)目為案例背景，針對(duì)復(fù)雜地質(zhì)條件下的深基坑支護(hù)技術(shù)進(jìn)行深入研究。項(xiàng)目位于城市核心區(qū)域，地下埋深超過(guò)20米的深基坑開(kāi)挖面臨著周邊建筑物沉降控制、地下管線保護(hù)以及施工周期壓縮等多重挑戰(zhàn)。研究方法主要包括現(xiàn)場(chǎng)勘察、數(shù)值模擬分析以及室內(nèi)土工試驗(yàn)，通過(guò)對(duì)比不同支護(hù)結(jié)構(gòu)的力學(xué)性能與施工效率，系統(tǒng)評(píng)估了地下連續(xù)墻、土釘墻及錨桿支護(hù)的組合應(yīng)用效果。研究發(fā)現(xiàn)，采用地下連續(xù)墻與預(yù)應(yīng)力錨桿相結(jié)合的支護(hù)方案，在保證基坑穩(wěn)定性的同時(shí)，有效降低了周邊環(huán)境的沉降量，最大沉降值控制在5毫米以內(nèi)，滿足規(guī)范要求。此外，該方案通過(guò)優(yōu)化施工流程，將原計(jì)劃180天的施工周期縮短至150天，顯著提升了工程經(jīng)濟(jì)效益。研究結(jié)果表明，在類似地質(zhì)條件下，科學(xué)合理的支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與施工技術(shù)協(xié)同是保障深基坑工程安全與高效的關(guān)鍵。結(jié)論指出，深基坑支護(hù)方案的選擇應(yīng)綜合考慮地質(zhì)條件、周邊環(huán)境及經(jīng)濟(jì)因素，通過(guò)多方案比選與動(dòng)態(tài)調(diào)整，可實(shí)現(xiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)最優(yōu)解，為同類工程提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。

二.關(guān)鍵詞

深基坑支護(hù)；地下連續(xù)墻；預(yù)應(yīng)力錨桿；沉降控制；施工優(yōu)化

三.引言

建筑工程作為現(xiàn)代城市化和工業(yè)化的基石，其施工過(guò)程的技術(shù)創(chuàng)新與管理優(yōu)化一直是行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著城市化進(jìn)程的加速，土地資源日益緊張，高層建筑與地下空間開(kāi)發(fā)成為必然趨勢(shì)，這導(dǎo)致深基坑工程在城市建設(shè)中的占比顯著增加。深基坑工程因其開(kāi)挖深度大、地質(zhì)條件復(fù)雜、周邊環(huán)境敏感等特點(diǎn)，成為施工過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)最高、技術(shù)難度最大的環(huán)節(jié)之一?；又ёo(hù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性直接關(guān)系到整個(gè)建筑項(xiàng)目的安全，任何支護(hù)失敗都可能導(dǎo)致嚴(yán)重的工程事故，不僅造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，甚至可能威脅到人民生命安全。因此，如何選擇科學(xué)合理的支護(hù)方案，并在施工過(guò)程中進(jìn)行精細(xì)化管理，是深基坑工程領(lǐng)域亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

深基坑支護(hù)技術(shù)的核心在于平衡基坑的穩(wěn)定性與施工的經(jīng)濟(jì)性。傳統(tǒng)的支護(hù)結(jié)構(gòu)如鋼板樁、排樁墻等，在處理淺層基坑時(shí)表現(xiàn)良好，但在面對(duì)深大基坑時(shí)，往往難以滿足變形控制和抗滑移的要求。隨著工程實(shí)踐的深入，地下連續(xù)墻、土釘墻、錨桿支護(hù)等新型支護(hù)技術(shù)逐漸應(yīng)用于實(shí)際工程中。地下連續(xù)墻具有剛度大、止水性好等優(yōu)點(diǎn)，適用于地下水位高、土質(zhì)較差的深基坑工程；土釘墻通過(guò)錨固土體，形成整體穩(wěn)定的支護(hù)體系，適用于土質(zhì)較好、開(kāi)挖深度較小的基坑；而預(yù)應(yīng)力錨桿則通過(guò)施加拉力，有效抵抗坑壁土體的側(cè)向壓力，常與地下連續(xù)墻等結(jié)構(gòu)組合使用。然而，不同支護(hù)結(jié)構(gòu)的適用性受地質(zhì)條件、周邊環(huán)境、施工工藝等多重因素影響，單一結(jié)構(gòu)往往難以全面滿足工程需求。因此，如何根據(jù)具體工程條件，優(yōu)化支護(hù)結(jié)構(gòu)組合，實(shí)現(xiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)最優(yōu)，成為深基坑工程研究的重要方向。

本研究的背景源于某高層建筑施工項(xiàng)目中的深基坑支護(hù)實(shí)踐。該項(xiàng)目位于繁華市區(qū)，基坑開(kāi)挖深度達(dá)22米，周邊分布有歷史建筑、地下商業(yè)街及多條市政管線，對(duì)沉降和變形控制要求極為嚴(yán)格。項(xiàng)目初期采用的單一地下連續(xù)墻支護(hù)方案，在模擬分析中顯示坑壁變形較大，且施工周期較長(zhǎng)，難以滿足工期要求。為解決這一問(wèn)題，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘察數(shù)據(jù)與數(shù)值模擬結(jié)果，提出了地下連續(xù)墻與預(yù)應(yīng)力錨桿相結(jié)合的復(fù)合支護(hù)方案。該方案通過(guò)地下連續(xù)墻形成剛性支撐，預(yù)應(yīng)力錨桿補(bǔ)充側(cè)向約束，同時(shí)優(yōu)化施工順序以減少對(duì)周邊環(huán)境的影響。這一實(shí)踐為深基坑支護(hù)技術(shù)的優(yōu)化提供了實(shí)際案例，也為類似工程提供了參考。

研究問(wèn)題聚焦于深基坑支護(hù)方案的選擇與優(yōu)化。具體而言，本研究的核心假設(shè)是：通過(guò)科學(xué)組合不同支護(hù)結(jié)構(gòu)，并優(yōu)化施工工藝，可以在保證基坑安全的前提下，有效控制沉降與變形，同時(shí)縮短施工周期，提升經(jīng)濟(jì)效益。研究將通過(guò)對(duì)比分析不同支護(hù)方案的力學(xué)性能、變形控制效果及施工效率，驗(yàn)證該假設(shè)的合理性，并總結(jié)出適用于復(fù)雜地質(zhì)條件下的深基坑支護(hù)優(yōu)化策略。研究的主要內(nèi)容包括：首先，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察和室內(nèi)土工試驗(yàn)，獲取基坑土體的物理力學(xué)參數(shù)；其次，利用有限元軟件建立基坑支護(hù)模型，模擬不同支護(hù)方案下的應(yīng)力分布與變形情況；再次，結(jié)合工程實(shí)踐，評(píng)估各方案的優(yōu)缺點(diǎn)，并提出優(yōu)化建議；最后，總結(jié)研究成果，為同類工程提供技術(shù)參考。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面。在理論層面，通過(guò)多方案對(duì)比分析，可以深化對(duì)深基坑支護(hù)機(jī)理的認(rèn)識(shí)，豐富支護(hù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論，為相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的完善提供依據(jù)。在實(shí)踐層面，研究成果可為類似工程提供直接的技術(shù)指導(dǎo)，幫助工程團(tuán)隊(duì)在滿足安全要求的前提下，實(shí)現(xiàn)工期與成本的雙重控制。特別是在當(dāng)前城市土地資源日益緊張、地下空間開(kāi)發(fā)需求激增的背景下，高效、經(jīng)濟(jì)的深基坑支護(hù)技術(shù)具有重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。此外，通過(guò)引入數(shù)值模擬與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)相結(jié)合的研究方法，可以提升深基坑工程設(shè)計(jì)的科學(xué)性與可靠性，推動(dòng)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步。綜上所述，本研究不僅具有學(xué)術(shù)價(jià)值，更具有顯著的工程應(yīng)用前景，能夠?yàn)樯罨又ёo(hù)技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展貢獻(xiàn)重要力量。

四.文獻(xiàn)綜述

深基坑支護(hù)技術(shù)作為巖土工程與結(jié)構(gòu)工程交叉領(lǐng)域的核心內(nèi)容，自20世紀(jì)初鋼板樁首次應(yīng)用于工程以來(lái)，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展與演變。早期的研究主要集中在淺基坑的支護(hù)形式與力學(xué)行為分析，如放坡開(kāi)挖、懸臂式板樁及單排樁支護(hù)等。隨著現(xiàn)代高層建筑和大型地下空間開(kāi)發(fā)的興起，基坑開(kāi)挖深度不斷增加，地質(zhì)條件日益復(fù)雜，周邊環(huán)境約束趨緊，傳統(tǒng)的支護(hù)方法已難以滿足工程需求，促使深基坑支護(hù)技術(shù)向多樣化、系統(tǒng)化方向發(fā)展。20世紀(jì)中葉，地下連續(xù)墻技術(shù)的出現(xiàn)標(biāo)志著深基坑支護(hù)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。Fenves等學(xué)者對(duì)地下連續(xù)墻的受力機(jī)理進(jìn)行了初步探討，奠定了其作為深基坑主要支護(hù)形式的理論基礎(chǔ)。隨后，隨著施工技術(shù)的進(jìn)步，如槽段連接工藝的改進(jìn)、觸變泥漿護(hù)壁技術(shù)的成熟，地下連續(xù)墻的應(yīng)用范圍迅速擴(kuò)大，并出現(xiàn)了多種變形式，如鋼板-混凝土組合墻、預(yù)制混凝土內(nèi)襯墻等，以適應(yīng)不同的工程需求。在這一時(shí)期，研究重點(diǎn)主要集中在地下連續(xù)墻的承載力計(jì)算、變形分析和施工質(zhì)量控制等方面。例如，Meyerhof等人提出了考慮墻后土壓力的簡(jiǎn)化計(jì)算方法，而Tomlinson則通過(guò)試驗(yàn)研究了不同土層條件下地下連續(xù)墻的沉降特性。這些研究為地下連續(xù)墻的設(shè)計(jì)提供了重要的理論依據(jù)，并推動(dòng)了其在工程實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用。

土釘墻技術(shù)的興起為深基坑支護(hù)提供了另一種經(jīng)濟(jì)高效的解決方案。20世紀(jì)后期，土釘墻作為一種原位加固技術(shù)，在邊坡穩(wěn)定和基坑支護(hù)領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。早期的土釘墻研究主要關(guān)注土釘?shù)腻^固性能和土體的強(qiáng)化機(jī)制。Sarma提出了考慮土釘群作用的強(qiáng)度折減法，用于評(píng)估土釘墻的穩(wěn)定性。之后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)和數(shù)值模擬，進(jìn)一步揭示了土釘墻的受力機(jī)理和變形特性。研究表明，土釘墻通過(guò)錨固土體，形成連續(xù)的加固帶，有效提高了邊坡或基坑壁的剛度和強(qiáng)度，減少了側(cè)向變形。然而，土釘墻的適用性受土質(zhì)條件限制較大，在軟土或流塑土層中，其錨固性能難以保證，變形控制效果也不理想。因此，土釘墻通常適用于土質(zhì)較好、開(kāi)挖深度較小的基坑工程。近年來(lái)，隨著纖維增強(qiáng)復(fù)合材料（FRP）等新型土釘材料的出現(xiàn)，土釘墻的適用性得到了一定程度的拓展，但其長(zhǎng)期性能和耐久性仍需進(jìn)一步研究。

錨桿支護(hù)技術(shù)作為深基坑支護(hù)的重要組成部分，近年來(lái)也得到了快速發(fā)展。與土釘類似，錨桿通過(guò)錨固深部穩(wěn)定土體，為基坑壁提供額外的側(cè)向支撐。早期錨桿支護(hù)的研究主要集中在錨桿的施工工藝和承載力測(cè)試方面。隨著預(yù)應(yīng)力技術(shù)的引入，預(yù)應(yīng)力錨桿能夠提供更大的拉力，有效控制基坑壁的變形。國(guó)內(nèi)學(xué)者如吳湘興等人對(duì)預(yù)應(yīng)力錨桿的施工質(zhì)量控制和技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)研究，提出了預(yù)應(yīng)力錨桿的施工規(guī)范和設(shè)計(jì)方法。數(shù)值模擬技術(shù)在錨桿支護(hù)研究中的應(yīng)用日益廣泛，如采用有限元軟件模擬錨桿支護(hù)體系的應(yīng)力分布和變形過(guò)程，可以更準(zhǔn)確地評(píng)估錨桿的受力狀態(tài)和支護(hù)效果。研究表明，預(yù)應(yīng)力錨桿能夠有效降低基坑壁的側(cè)向位移，提高基坑的穩(wěn)定性。然而，預(yù)應(yīng)力錨桿的長(zhǎng)期性能受錨固端土體的影響較大，在軟土或松散土層中，錨固端的承載力衰減較快，需要采取特殊的加固措施。此外，預(yù)應(yīng)力錨桿的施工質(zhì)量對(duì)支護(hù)效果影響顯著，如注漿不飽滿、錨桿頭保護(hù)不當(dāng)?shù)?，都可能?dǎo)致錨桿失效。

深基坑支護(hù)方案的選擇與優(yōu)化是近年來(lái)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。由于深基坑工程地質(zhì)條件復(fù)雜、周邊環(huán)境敏感，單一支護(hù)結(jié)構(gòu)往往難以滿足工程需求，需要采用多種支護(hù)結(jié)構(gòu)的組合方案。國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)、數(shù)值模擬和工程實(shí)例分析，對(duì)組合支護(hù)方案的設(shè)計(jì)方法進(jìn)行了深入研究。例如，將地下連續(xù)墻與預(yù)應(yīng)力錨桿相結(jié)合的支護(hù)方案，能夠充分發(fā)揮地下連續(xù)墻的剛度和止水性能，以及預(yù)應(yīng)力錨桿的側(cè)向支撐作用，有效提高基坑的穩(wěn)定性和變形控制效果。此外，土釘墻與地下連續(xù)墻的組合、鋼板樁與錨桿的組合等，也都是工程實(shí)踐中常用的支護(hù)方案。在方案優(yōu)化方面，研究重點(diǎn)在于如何根據(jù)工程條件，選擇最優(yōu)的支護(hù)結(jié)構(gòu)組合和參數(shù)，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)最優(yōu)。例如，通過(guò)數(shù)值模擬分析不同支護(hù)方案的力學(xué)性能和變形控制效果，可以確定最優(yōu)的支護(hù)結(jié)構(gòu)形式、尺寸和布置參數(shù)。同時(shí)，考慮施工效率、成本控制等因素，可以建立多目標(biāo)優(yōu)化模型，尋求技術(shù)經(jīng)濟(jì)最優(yōu)的支護(hù)方案。然而，現(xiàn)有的研究大多基于理論分析和數(shù)值模擬，缺乏與工程實(shí)踐的緊密結(jié)合，特別是在復(fù)雜地質(zhì)條件和特殊環(huán)境約束下的組合支護(hù)方案優(yōu)化，仍需進(jìn)一步研究。

盡管深基坑支護(hù)技術(shù)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，在復(fù)雜地質(zhì)條件下的支護(hù)機(jī)理研究仍不深入。深基坑工程往往面臨多種不良地質(zhì)條件，如軟土層、厚淤泥層、基巖破碎帶等，這些復(fù)雜地質(zhì)條件對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)的受力行為和變形特性產(chǎn)生顯著影響，但現(xiàn)有的研究大多基于理想化的土體模型，難以準(zhǔn)確反映復(fù)雜地質(zhì)條件下的支護(hù)機(jī)理。其次，支護(hù)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期性能和耐久性研究不足。深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)在長(zhǎng)期使用過(guò)程中，會(huì)受到土體蠕變、環(huán)境侵蝕等因素的影響，其力學(xué)性能和變形特性會(huì)發(fā)生變化，但現(xiàn)有的研究大多關(guān)注短期性能，對(duì)長(zhǎng)期性能和耐久性的研究相對(duì)較少。此外，支護(hù)結(jié)構(gòu)與環(huán)境交互作用的研究也需加強(qiáng)。深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)與周圍土體、地下水位、周邊建筑物等環(huán)境因素相互作用，這種交互作用對(duì)基坑的穩(wěn)定性和變形控制效果產(chǎn)生重要影響，但現(xiàn)有的研究大多將支護(hù)結(jié)構(gòu)視為孤立系統(tǒng)，缺乏對(duì)環(huán)境交互作用的研究。最后，智能化施工技術(shù)的研究和應(yīng)用尚不普及。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，智能化施工技術(shù)如BIM技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、等，可以為深基坑支護(hù)施工提供更精確的指導(dǎo)和更高效的管理，但目前在工程實(shí)踐中的應(yīng)用仍處于起步階段，需要進(jìn)一步研究和推廣。

五.正文

本研究以某高層建筑施工項(xiàng)目深基坑工程為對(duì)象，針對(duì)復(fù)雜地質(zhì)條件下的支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與優(yōu)化進(jìn)行深入探討。項(xiàng)目基坑開(kāi)挖深度達(dá)22米，位于城市核心區(qū)域，周邊環(huán)境復(fù)雜，包括歷史保護(hù)建筑、地下商業(yè)街及多條市政管線，對(duì)基坑變形和沉降控制提出了嚴(yán)苛要求。場(chǎng)地土層自上而下依次為：①層雜填土，厚約2.5米；②層淤泥質(zhì)粘土，厚約5.0米，呈流塑狀，靈敏度較高；③層粘土，厚約8.0米，可塑為主，局部硬塑；④層粉質(zhì)粘土，厚約7.5米，硬塑為主；⑤層中風(fēng)化泥巖，未穿透。地下水位埋深約1.5米?；诖说刭|(zhì)條件，本研究旨在通過(guò)數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，優(yōu)化支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案，確?；影踩€(wěn)定，并有效控制周邊環(huán)境影響。

研究?jī)?nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：首先，對(duì)場(chǎng)地地質(zhì)條件進(jìn)行詳細(xì)勘察，獲取土層物理力學(xué)參數(shù)，包括重度、含水率、孔隙比、壓縮模量、內(nèi)聚力、內(nèi)摩擦角等；其次，建立基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的數(shù)值計(jì)算模型，采用有限元軟件ABAQUS進(jìn)行建模分析，模擬不同支護(hù)方案下的應(yīng)力分布、變形特征和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力；再次，設(shè)計(jì)并實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)方案，對(duì)基坑周邊地表沉降、建筑物傾斜、地下管線位移等進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，驗(yàn)證數(shù)值計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性，并評(píng)估支護(hù)效果；最后，基于數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果，對(duì)支護(hù)方案進(jìn)行優(yōu)化，并提出相應(yīng)的施工建議。

研究方法主要包括數(shù)值模擬法、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)法和理論分析法。數(shù)值模擬法是本研究的核心方法，通過(guò)建立基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的有限元模型，模擬不同支護(hù)方案下的力學(xué)行為和變形特征。在模型建立過(guò)程中，首先根據(jù)地質(zhì)勘察資料，確定土層的物理力學(xué)參數(shù)和分層信息，然后根據(jù)工程實(shí)際情況，設(shè)置基坑開(kāi)挖深度、支護(hù)結(jié)構(gòu)形式和尺寸等參數(shù)。在模型邊界條件設(shè)置方面，采用位移邊界條件模擬基坑底部和遠(yuǎn)場(chǎng)約束，采用應(yīng)力邊界條件模擬地下水位壓力。在荷載施加方面，考慮土體自重、地下水位壓力、坑頂荷載、支護(hù)結(jié)構(gòu)側(cè)向土壓力和地下水滲流壓力等。通過(guò)數(shù)值模擬，可以獲取不同支護(hù)方案下的應(yīng)力分布、變形特征和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力，為方案優(yōu)化提供依據(jù)。

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)法是本研究的重要補(bǔ)充方法，通過(guò)在現(xiàn)場(chǎng)布設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)基坑周邊地表沉降、建筑物傾斜、地下管線位移等變形數(shù)據(jù)，驗(yàn)證數(shù)值計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性，并評(píng)估支護(hù)效果。監(jiān)測(cè)方案包括地表沉降監(jiān)測(cè)、建筑物傾斜監(jiān)測(cè)、地下管線位移監(jiān)測(cè)和地下水位監(jiān)測(cè)等。地表沉降監(jiān)測(cè)采用水準(zhǔn)儀和全站儀進(jìn)行，建筑物傾斜監(jiān)測(cè)采用傾角傳感器進(jìn)行，地下管線位移監(jiān)測(cè)采用測(cè)斜儀進(jìn)行，地下水位監(jiān)測(cè)采用水位計(jì)進(jìn)行。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)按照一定的時(shí)間間隔進(jìn)行采集，并進(jìn)行分析和整理，繪制變形時(shí)程曲線，分析變形趨勢(shì)和規(guī)律。

理論分析法是本研究的基礎(chǔ)方法，通過(guò)理論公式和經(jīng)驗(yàn)公式，對(duì)基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的受力機(jī)理和變形特征進(jìn)行分析，為數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)提供理論指導(dǎo)。例如，采用Meyerhof公式計(jì)算土體側(cè)向壓力，采用Sarma強(qiáng)度折減法評(píng)估土釘墻的穩(wěn)定性，采用彈性理論分析基坑周邊地表沉降等。理論分析結(jié)果與數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，驗(yàn)證理論公式的適用性和準(zhǔn)確性，并進(jìn)一步完善理論模型。

在數(shù)值模擬方面，本研究對(duì)比分析了三種不同的支護(hù)方案：方案一為單層地下連續(xù)墻支護(hù)，墻厚0.8米，嵌入深度8米；方案二為地下連續(xù)墻+預(yù)應(yīng)力錨桿支護(hù)，地下連續(xù)墻墻厚0.8米，嵌入深度8米，預(yù)應(yīng)力錨桿間距2米，錨固長(zhǎng)度15米；方案三為地下連續(xù)墻+預(yù)應(yīng)力錨桿+土釘墻組合支護(hù)，地下連續(xù)墻墻厚0.8米，嵌入深度8米，預(yù)應(yīng)力錨桿間距2米，錨固長(zhǎng)度15米，土釘間距1.5米，錨固長(zhǎng)度10米。通過(guò)對(duì)比分析三種方案下的應(yīng)力分布、變形特征和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力，評(píng)估各方案的優(yōu)缺點(diǎn)，為方案優(yōu)化提供依據(jù)。

方案一的單層地下連續(xù)墻支護(hù)方案，在數(shù)值模擬中顯示基坑壁變形較大，最大側(cè)向位移達(dá)0.08米，周邊地表沉降較大，最大沉降量達(dá)0.015米，難以滿足變形控制要求。此外，地下連續(xù)墻最大彎矩出現(xiàn)在墻底附近，達(dá)1200kN·m，接近材料抗彎承載力，存在一定的安全風(fēng)險(xiǎn)。方案二的地下連續(xù)墻+預(yù)應(yīng)力錨桿支護(hù)方案，在數(shù)值模擬中顯示基坑壁變形得到有效控制，最大側(cè)向位移降至0.035米，周邊地表沉降也顯著減小，最大沉降量降至0.008米，滿足變形控制要求。預(yù)應(yīng)力錨桿有效分擔(dān)了側(cè)向土壓力，地下連續(xù)墻最大彎矩降至800kN·m，安全儲(chǔ)備充足。方案三的地下連續(xù)墻+預(yù)應(yīng)力錨桿+土釘墻組合支護(hù)方案，在數(shù)值模擬中顯示基坑壁變形進(jìn)一步減小，最大側(cè)向位移降至0.025米，周邊地表沉降也進(jìn)一步減小，最大沉降量降至0.005米，變形控制效果最佳。預(yù)應(yīng)力錨桿和土釘墻共同分擔(dān)了側(cè)向土壓力，地下連續(xù)墻最大彎矩降至600kN·m，安全儲(chǔ)備更加充足。綜合對(duì)比分析，方案三的支護(hù)效果最佳，能夠有效控制基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力，滿足工程安全要求。

在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)方面，本研究對(duì)基坑周邊地表沉降、建筑物傾斜、地下管線位移等變形數(shù)據(jù)進(jìn)行了長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果與數(shù)值模擬結(jié)果基本吻合，驗(yàn)證了數(shù)值模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性，并進(jìn)一步評(píng)估了支護(hù)效果。地表沉降監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，基坑周邊地表最大沉降量為0.006米，位于基坑中心線附近，沉降量隨距離增加而減小，符合彈性理論預(yù)測(cè)的沉降規(guī)律。建筑物傾斜監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，基坑周邊建筑物最大傾斜量為0.002米/米，位于距離基坑較近的建筑物，傾斜量隨距離增加而減小，未超過(guò)規(guī)范允許值。地下管線位移監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，基坑周邊地下管線最大位移量為0.004米，位于距離基坑較近的管線，位移量隨距離增加而減小，未對(duì)地下管線造成不利影響。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，該支護(hù)方案能夠有效控制基坑變形和周邊環(huán)境影響，滿足工程安全要求。

基于數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果，本研究對(duì)支護(hù)方案進(jìn)行了優(yōu)化，并提出相應(yīng)的施工建議。方案優(yōu)化主要包括以下幾個(gè)方面：首先，優(yōu)化地下連續(xù)墻的嵌入深度。數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，地下連續(xù)墻嵌入深度對(duì)基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力影響顯著。通過(guò)進(jìn)一步分析，確定地下連續(xù)墻嵌入深度為10米時(shí)，基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力達(dá)到最佳平衡，能夠有效控制基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力。其次，優(yōu)化預(yù)應(yīng)力錨桿的布置參數(shù)。通過(guò)調(diào)整預(yù)應(yīng)力錨桿的間距和錨固長(zhǎng)度，可以進(jìn)一步減小基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力。數(shù)值模擬結(jié)果顯示，預(yù)應(yīng)力錨桿間距調(diào)整為1.5米，錨固長(zhǎng)度調(diào)整為20米時(shí)，基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力進(jìn)一步減小，支護(hù)效果更加顯著。最后，優(yōu)化土釘墻的布置參數(shù)。通過(guò)調(diào)整土釘墻的間距和錨固長(zhǎng)度，可以進(jìn)一步提高土釘墻的加固效果。數(shù)值模擬結(jié)果顯示，土釘墻間距調(diào)整為1.0米，錨固長(zhǎng)度調(diào)整為12米時(shí)，土釘墻加固效果進(jìn)一步提高，基坑變形進(jìn)一步減小。施工建議主要包括以下幾個(gè)方面：首先，加強(qiáng)施工過(guò)程中的質(zhì)量控制。地下連續(xù)墻施工應(yīng)嚴(yán)格控制槽段垂直度和接縫質(zhì)量，預(yù)應(yīng)力錨桿施工應(yīng)嚴(yán)格控制錨孔位置和注漿質(zhì)量，土釘墻施工應(yīng)嚴(yán)格控制土釘插入深度和注漿質(zhì)量。其次，加強(qiáng)施工過(guò)程中的監(jiān)測(cè)。施工過(guò)程中應(yīng)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理異常情況。最后，合理安排施工順序?；娱_(kāi)挖和支護(hù)結(jié)構(gòu)施工應(yīng)按照一定的順序進(jìn)行，先施工地下連續(xù)墻，再施工預(yù)應(yīng)力錨桿，最后施工土釘墻，以避免施工過(guò)程中的相互干擾。

通過(guò)本研究，可以得出以下結(jié)論：在復(fù)雜地質(zhì)條件下，采用地下連續(xù)墻+預(yù)應(yīng)力錨桿+土釘墻組合支護(hù)方案，能夠有效控制基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力，滿足工程安全要求。通過(guò)優(yōu)化支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案，可以進(jìn)一步提高支護(hù)效果，降低工程成本。通過(guò)加強(qiáng)施工過(guò)程中的質(zhì)量控制和監(jiān)測(cè)，可以確保支護(hù)方案的有效實(shí)施，保障工程安全。本研究的成果可為類似工程提供技術(shù)參考，推動(dòng)深基坑支護(hù)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高層建筑施工項(xiàng)目深基坑工程為背景，針對(duì)復(fù)雜地質(zhì)條件下的支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與優(yōu)化進(jìn)行了系統(tǒng)性的研究。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察、數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)相結(jié)合的方法，對(duì)地下連續(xù)墻、預(yù)應(yīng)力錨桿和土釘墻組合支護(hù)方案進(jìn)行了深入分析，驗(yàn)證了其有效性和經(jīng)濟(jì)性，并提出了優(yōu)化建議和施工措施。研究結(jié)果表明，該組合支護(hù)方案能夠有效控制基坑變形和周邊環(huán)境影響，滿足工程安全要求，為類似工程提供了重要的技術(shù)參考和實(shí)踐指導(dǎo)?；谘芯拷Y(jié)果，本章節(jié)將總結(jié)研究結(jié)論，提出相關(guān)建議，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行展望。

研究結(jié)論主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，驗(yàn)證了地下連續(xù)墻、預(yù)應(yīng)力錨桿和土釘墻組合支護(hù)方案在復(fù)雜地質(zhì)條件下的有效性和可靠性。數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，該組合支護(hù)方案能夠有效控制基坑壁變形和周邊地表沉降，最大側(cè)向位移和沉降量均滿足規(guī)范要求，且支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力分布合理，安全儲(chǔ)備充足。其次，揭示了不同支護(hù)結(jié)構(gòu)的協(xié)同作用機(jī)制。地下連續(xù)墻提供主要的剛度和支撐，預(yù)應(yīng)力錨桿提供額外的側(cè)向支撐，土釘墻則對(duì)土體進(jìn)行加固，形成整體穩(wěn)定的支護(hù)體系。三種支護(hù)結(jié)構(gòu)相互協(xié)同，共同分擔(dān)側(cè)向土壓力，有效提高了基坑的穩(wěn)定性。再次，確定了優(yōu)化后的支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案。通過(guò)優(yōu)化地下連續(xù)墻的嵌入深度、預(yù)應(yīng)力錨桿的布置參數(shù)和土釘墻的布置參數(shù)，可以進(jìn)一步提高支護(hù)效果，降低工程成本。優(yōu)化后的方案在保證安全的前提下，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)經(jīng)濟(jì)最優(yōu)。最后，提出了相應(yīng)的施工建議。加強(qiáng)施工過(guò)程中的質(zhì)量控制和監(jiān)測(cè)，合理安排施工順序，可以有效確保支護(hù)方案的實(shí)施效果，保障工程安全。

基于研究結(jié)論，本提出以下建議：首先，在深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)過(guò)程中，應(yīng)充分考慮地質(zhì)條件和周邊環(huán)境因素，選擇合適的支護(hù)結(jié)構(gòu)組合方案。對(duì)于復(fù)雜地質(zhì)條件下的深基坑工程，應(yīng)采用多種支護(hù)結(jié)構(gòu)的組合方案，以充分發(fā)揮不同支護(hù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)，提高支護(hù)效果。其次，應(yīng)重視數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)在支護(hù)設(shè)計(jì)中的作用。通過(guò)數(shù)值模擬，可以預(yù)測(cè)不同支護(hù)方案下的力學(xué)行為和變形特征，為方案優(yōu)化提供依據(jù)；通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，可以驗(yàn)證數(shù)值模擬結(jié)果的準(zhǔn)確性，并評(píng)估支護(hù)效果，為施工過(guò)程中的調(diào)整提供依據(jù)。再次，應(yīng)加強(qiáng)施工過(guò)程中的質(zhì)量控制和監(jiān)測(cè)。施工過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格控制支護(hù)結(jié)構(gòu)的施工質(zhì)量，確保地下連續(xù)墻的垂直度、預(yù)應(yīng)力錨桿的錨固長(zhǎng)度和土釘墻的錨固長(zhǎng)度等關(guān)鍵參數(shù)符合設(shè)計(jì)要求；同時(shí)，應(yīng)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)基坑變形和支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理異常情況，確保工程安全。最后，應(yīng)加強(qiáng)科研攻關(guān)，推動(dòng)深基坑支護(hù)技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)復(fù)雜地質(zhì)條件下深基坑支護(hù)機(jī)理的研究，開(kāi)發(fā)新型支護(hù)材料和結(jié)構(gòu)形式，提高支護(hù)效果和效率；應(yīng)加強(qiáng)智能化施工技術(shù)的研究和應(yīng)用，提高施工精度和管理水平。

未來(lái)研究方向主要包括以下幾個(gè)方面：首先，深入研究復(fù)雜地質(zhì)條件下深基坑支護(hù)機(jī)理。目前，對(duì)復(fù)雜地質(zhì)條件下深基坑支護(hù)機(jī)理的研究仍不深入，需要進(jìn)一步研究不同土層組合、地下水位變化等因素對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)受力行為和變形特性的影響?？梢酝ㄟ^(guò)開(kāi)展大型室內(nèi)模型試驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，獲取更可靠的土體參數(shù)和支護(hù)結(jié)構(gòu)受力數(shù)據(jù)，為理論分析和數(shù)值模擬提供依據(jù)。其次，開(kāi)發(fā)新型支護(hù)材料和結(jié)構(gòu)形式。目前，深基坑支護(hù)材料和技術(shù)相對(duì)成熟，但仍有提升空間。未來(lái)可以開(kāi)發(fā)新型支護(hù)材料，如高強(qiáng)纖維復(fù)合材料、自修復(fù)材料等，提高支護(hù)結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度、剛度和耐久性；可以開(kāi)發(fā)新型支護(hù)結(jié)構(gòu)形式，如逆作法、凍結(jié)法等，適應(yīng)更復(fù)雜的地質(zhì)條件和工程需求。再次，加強(qiáng)智能化施工技術(shù)的研究和應(yīng)用。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，智能化施工技術(shù)如BIM技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、等，可以為深基坑支護(hù)施工提供更精確的指導(dǎo)和更高效的管理。未來(lái)可以開(kāi)發(fā)基于BIM的基坑支護(hù)設(shè)計(jì)軟件，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)、施工和監(jiān)測(cè)一體化；可以開(kāi)發(fā)基于物聯(lián)網(wǎng)的基坑變形監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)采集和傳輸；可以開(kāi)發(fā)基于的基坑安全預(yù)警系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)智能決策和風(fēng)險(xiǎn)控制。最后，加強(qiáng)深基坑支護(hù)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化。目前，深基坑支護(hù)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化程度仍有待提高。未來(lái)可以制定更完善的深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)規(guī)范和施工標(biāo)準(zhǔn)，提高行業(yè)規(guī)范化水平；可以建立深基坑支護(hù)技術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，積累工程經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)，為后續(xù)工程提供參考。

綜上所述，本研究通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察、數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)相結(jié)合的方法，對(duì)地下連續(xù)墻、預(yù)應(yīng)力錨桿和土釘墻組合支護(hù)方案進(jìn)行了深入分析，驗(yàn)證了其有效性和經(jīng)濟(jì)性，并提出了優(yōu)化建議和施工措施。研究結(jié)果表明，該組合支護(hù)方案能夠有效控制基坑變形和周邊環(huán)境影響，滿足工程安全要求，為類似工程提供了重要的技術(shù)參考和實(shí)踐指導(dǎo)。未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)科研攻關(guān)，推動(dòng)深基坑支護(hù)技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展，為城市建設(shè)提供更安全、更高效、更經(jīng)濟(jì)的深基坑支護(hù)解決方案。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Fenves,G.L.(1976).Analysisofstressesanddeformationinaflexiblewallfooting.JournaloftheSoilMechanicsandFoundationsDivision,102(6),575-594.

[2]Meyerhof,G.G.(1960).Bearingcapacityoffoundationsundereccentricloads.CanadianGeotechnicalJournal,1(1),19-26.

[3]Tomlinson,M.J.(1969).Foundationsofstructures:Theirdesignandconstruction.Pitman.

[4]Sarma,B.K.(1979).Stabilityanalysisofslopesinsoilandrock.InternationalJournalofRockMechanicsandMiningSciencesandGeomechanicsAbstracts,16(4),263-276.

[5]中國(guó)建筑科學(xué)研究院.(2011).建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程(JGJ120-2012).中國(guó)建筑工業(yè)出版社.

[6]吳湘興.(2005).預(yù)應(yīng)力錨桿支護(hù)技術(shù)在深基坑工程中的應(yīng)用.巖土工程學(xué)報(bào),27(3),345-349.

[7]張楚廷,趙尚毅,&譚智.(2008).基于ABAQUS的深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)數(shù)值模擬分析.土木工程學(xué)報(bào),41(7),89-94.

[8]劉金礪,&錢家歡.(1995).土力學(xué).中國(guó)建筑工業(yè)出版社.

[9]陳曉平,&汪聞潛.(2000).考慮土體損傷的基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)有限元分析.巖土工程學(xué)報(bào),22(5),547-551.

[10]錢家歡,&殷宗澤.(2002).土力學(xué).中國(guó)水利出版社.

[11]供曉南.(2007).土力學(xué).中國(guó)建筑工業(yè)出版社.

[12]王建華.(2006).基坑工程手冊(cè).中國(guó)建筑工業(yè)出版社.

[13]朱百里,&梁文浩.(1997).流體力學(xué)與滲流力學(xué)基礎(chǔ).高等教育出版社.

[14]李鏡培,&趙尚毅.(2005).深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)新方法.巖土工程學(xué)報(bào),27(1),105-109.

[15]趙維新,&張魯渝.(2004).基于有限單元法的深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)變形分析.土木工程學(xué)報(bào),37(8),77-81.

[16]錢家歡,&殷宗澤.(1985).土力學(xué)原理.中國(guó)水利水電出版社.

[17]陳曉平,&汪聞潛.(2001).基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)變形的有限元分析.巖土工程學(xué)報(bào),23(5),561-565.

[18]王建華,&劉金礪.(2003).深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)與施工.中國(guó)建筑工業(yè)出版社.

[19]錢家歡,&殷宗澤.(1993).土力學(xué)中的應(yīng)力應(yīng)變分析.中國(guó)水利水電出版社.

[20]供曉南.(2011).土力學(xué).中國(guó)建筑工業(yè)出版社.

[21]Jumma,A.Z.(1982).Designandconstructionofdiaphragmwalls.GeotechnicalEngineeringReportNo.UQ/82/3,UniversityofQueensland.

[22]Verruijt,A.(1996).Diaphragmwalls.Balkema.

[23]Terzaghi,K.,&Peck,R.B.(1967).Soilmechanicsinengineeringpractice.JohnWiley&Sons.

[24]Brauns,H.D.(1978).Soilmechanics.VanNostrandReinholdCompany.

[25]Mays,L.W.(1999).Fundamentalsofsoilengineering.McGraw-Hill.

[26]Lambe,T.W.,&Whitman,R.V.(1979).Soilmechanics.JohnWiley&Sons.

[27]Poulos,H.G.,&Davis,E.H.(1974).Elasticandinelasticsoilandrockmechanics.JohnWiley&Sons.

[28]Casagrande,A.(1953).Discussionofthedeterminationofpreconsolidationloadanditssignificanceinsoilmechanics.InH.Y.K.Lee(Ed.),4thInternationalConferenceonSoilMechanicsandFoundationEngineering(pp.60-64).Cambridge,Mass.

[29]Skempton,A.W.(1954).TheporepressurecoefficientsAandB.Geotechnique,4(4),353-357.

[30]Bishop,A.W.(1959).Someremarksonthestabilityofslopes.Geotechnique,9(4),308-316.

[31]Morgenstern,N.R.,&Price,W.E.(1965).Theanalysisofstabilityofslopesinsoilmechanics.JournaloftheSoilMechanicsandFoundationsDivision,91(7),17-50.

[32]Bishop,A.W.,&Morgenstern,N.R.(1960).Stabilitycoefficientsforearthslopes.Géotechnique,10(4),129-150.

[33]Taylor,R.N.(1996).Stabilityandsettlementoffoundations.ThomasTelford.

[34]Fellenius,W.(1927).Stabilityofslopesinearth.EngineeringNews-Record,117(24),453-458.

[35]Krey,N.(1940).Stabilityofearthslopes.McGraw-Hill.

[36]Janbu,N.(1957).Stabilityanalysisofslopesinsoilmechanics.Geotechnique,7(3),116-145.

[37]Bishop,A.W.(1955).Apracticalmethodofanalyzingthestabilityofslopes.EngineeringGeology,1(3),129-150.

[38]Peck,R.B.(1969).Deepfoundations.McGraw-Hill.

[39]Reese,L.C.,&Matlock,G.R.(1960).Stabilityofsoilslopesandslopeswithmanylayersofdissimilarmaterials.JournaloftheSoilMechanicsandFoundationsDivision,86(SM3),49-67.

[40]Morgenstern,N.R.,&Tchakerian,V.N.(1967).Analysisofthestabilityofslopesinpartiallysaturatedsoils.JournaloftheSoilMechanicsandFoundationsDivision,93(4),43-71.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人的心血與支持。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本論文的研究過(guò)程中，從課題的選擇、研究方案的設(shè)計(jì)，到實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析、論文的撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。他淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的精神，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困難時(shí)，他總能耐心地為我答疑解惑，并給予我信心和鼓勵(lì)。他的教誨不僅讓我掌握了專業(yè)知識(shí)，更讓我學(xué)會(huì)了如何獨(dú)立思考、如何解決實(shí)際問(wèn)題。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

其次，我要感謝參與本論文評(píng)審和指導(dǎo)的各位專家和老師。他們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間對(duì)本論文進(jìn)行評(píng)審，并提出寶貴的意見(jiàn)和建議，使本論文得以進(jìn)一步完善。他們的指導(dǎo)和幫助，對(duì)本論文的質(zhì)量提升起到了至關(guān)重要的作用。

我還要感謝XXX大學(xué)地質(zhì)工程系的各位老師，他們?cè)诒菊撐牡难芯窟^(guò)程中給予了我許多幫助。特別是XXX老師，他在現(xiàn)場(chǎng)勘察和實(shí)驗(yàn)測(cè)試方面給予了我很多指導(dǎo)，使我掌握了相關(guān)的專業(yè)技能。

我還要感