武邑縣(2025年)檢察官逐級遴選筆試試題及答案一、客觀題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（十二）》，以下關(guān)于行賄罪“情節(jié)特別嚴重”的認定，正確的是：A.向司法工作人員行賄，影響司法公正，造成特別重大損失的B.行賄數(shù)額在500萬元以上的C.行賄數(shù)額在300萬元以上且具有“向三人以上行賄”情形的D.行賄行為導致國家利益遭受直接經(jīng)濟損失數(shù)額在2000萬元以上的2.某縣檢察院審查一起盜竊案時發(fā)現(xiàn)，公安機關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)證據(jù)中，原始存儲介質(zhì)未隨案移送，且未附提取、復制過程的文字說明及簽名。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，該電子數(shù)據(jù)：A.不得作為定案根據(jù)B.經(jīng)補正或作出合理解釋后可采用C.需與其他證據(jù)印證后可采用D.由檢察機關(guān)重新提取后有效3.甲因涉嫌故意傷害罪被立案偵查，偵查期間甲突發(fā)精神疾病，經(jīng)鑒定為無刑事責任能力。公安機關(guān)擬撤銷案件，下列程序符合法律規(guī)定的是：A.直接作出撤銷案件決定并通知甲及其法定代理人B.需經(jīng)檢察院批準后方可撤銷C.應將撤銷案件決定書送達檢察院備案D.撤銷案件后需對甲采取強制醫(yī)療措施4.某基層檢察院辦理一起涉企業(yè)合規(guī)案件，犯罪嫌疑人系某食品加工企業(yè)法定代表人，涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪（貨值金額50萬元）。根據(jù)《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機制的指導意見（試行）》，下列處理正確的是：A.因涉案金額較大，不得適用企業(yè)合規(guī)B.若企業(yè)自愿認罪認罰并承諾整改，可啟動合規(guī)審查C.需層報省級檢察院批準后方可啟動合規(guī)程序D.合規(guī)考察期最短為6個月，最長不超過2年5.乙（17周歲）因涉嫌搶劫罪被移送審查起訴，檢察機關(guān)經(jīng)審查認為其可能被判處1年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件但有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于未成年人附條件不起訴的規(guī)定，下列說法錯誤的是：A.附條件不起訴決定應經(jīng)檢察長批準B.考察期為6個月以上1年以下C.乙若在考察期內(nèi)實施新的犯罪，應撤銷附條件不起訴決定并提起公訴D.被害人對附條件不起訴決定不服的，可向上一級檢察院申訴二、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2024年8月，武邑縣某村村民張某（男，45歲）與鄰居李某（女，40歲）因宅基地糾紛發(fā)生口角，張某推搡李某致其倒地，李某起身用鐵鍬擊打張某背部，張某奪過鐵鍬擊打李某頭部，致其重傷二級。公安機關(guān)以故意傷害罪對張某立案偵查，移送審查起訴時，張某辯稱“李某先動手，自己是正當防衛(wèi)”。經(jīng)審查：1.現(xiàn)場有3名目擊證人，其中2人證稱“張某先推李某，李某用鐵鍬反擊，張某奪鍬后連續(xù)擊打李某頭部3次”；1名證人（系張某表弟）證稱“李某持鐵鍬先攻擊張某，張某奪鍬后僅擊打一次”。2.鐵鍬上提取到張某和李某的混合指紋，但無法確定先后順序。3.李某傷情鑒定顯示：頭部損傷系鈍器連續(xù)擊打所致，與鐵鍬形態(tài)吻合；背部軟組織挫傷系推搡所致。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？請結(jié)合證據(jù)和法律分析。2.若檢察機關(guān)認為本案事實不清、證據(jù)不足，應如何處理？案例二：2024年10月，武邑縣檢察院收到縣監(jiān)委移送的王某（某鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長）涉嫌受賄罪一案。經(jīng)查：2022年5月，王某接受某工程公司負責人陳某請托，幫助該公司中標鎮(zhèn)政府道路改造項目，陳某承諾“事后感謝”。2023年1月，王某之子結(jié)婚，陳某以“隨禮”名義送現(xiàn)金10萬元（當?shù)卣ｋS禮金額一般不超過2000元）。2024年3月，王某得知縣紀委調(diào)查該項目，將10萬元退還給陳某，并要求陳某“就說錢是借款”。王某到案后如實供述上述事實，但辯稱“收錢是禮尚往來，退款是怕誤會”。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成受賄罪？請說明理由。2.王某“退款”行為對定罪量刑有何影響？三、實務操作題（20分）武邑縣檢察院辦理一起未成年人盜竊案：犯罪嫌疑人趙某（16周歲），系某中學高二學生，2024年9月因伙同同學孫某（另案處理）盜竊某超市手機一部（價值3200元）被抓獲。趙某到案后如實供述，主動退賠并取得被害人諒解，其父母提交書面監(jiān)護保證。經(jīng)社會調(diào)查，趙某平時表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，盜竊動機為“幫孫某湊錢給奶奶治病”。請根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》，擬寫一份《附條件不起訴決定書》（需包含必要要素，格式規(guī)范）。四、論述題（20分）最高人民檢察院提出“高質(zhì)效辦好每一個案件”，要求實現(xiàn)“政治效果、社會效果、法律效果”有機統(tǒng)一。結(jié)合基層檢察工作實際，談談你對“高質(zhì)效”的理解及實踐路徑。答案一、客觀題1.ACD（解析：《刑法修正案（十二）》及司法解釋規(guī)定，行賄數(shù)額在500萬元以上或300萬元以上且具有“向三人以上行賄”等情節(jié)的，屬“情節(jié)特別嚴重”；向司法工作人員行賄影響司法公正并造成特別重大損失的，亦屬此列；直接經(jīng)濟損失2000萬元以上為特別嚴重標準。B項未區(qū)分是否具有其他情節(jié)，故錯誤。）2.B（解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第110條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)未移送原始存儲介質(zhì)，未附提取、復制過程說明的，經(jīng)補正或合理解釋后可采用；不能補正或解釋的，不得作為定案根據(jù)。本題未明確無法補正，故選B。）3.C（解析：《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第186條規(guī)定，撤銷案件需將決定書送達檢察院備案；強制醫(yī)療需經(jīng)法院決定，故D錯誤；公安機關(guān)可直接撤銷案件，無需檢察院批準，故B錯誤；需通知犯罪嫌疑人，但甲無刑事責任能力，應通知其法定代理人，A表述不完整，故C正確。）4.B（解析：涉案企業(yè)合規(guī)適用于符合一定條件的涉企犯罪案件，金額非禁止性條件；基層檢察院可啟動合規(guī)程序；考察期一般為6個月至1年，特殊情況可延長至2年，故D錯誤。本題選B。）5.A（解析：《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第47條規(guī)定，附條件不起訴決定需經(jīng)檢察委員會討論決定，而非檢察長批準，故A錯誤。）二、案例分析題案例一1.不構(gòu)成正當防衛(wèi)。理由：（1）正當防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進行”“防衛(wèi)限度必要”等要件。本案中，李某持鐵鍬反擊系因張某先推搡引發(fā)，張某奪鍬后連續(xù)擊打李某頭部3次，已超出制止不法侵害的必要限度。（2）證據(jù)方面：2名無利害關(guān)系證人證稱張某連續(xù)擊打，與傷情鑒定“連續(xù)擊打”吻合；張某表弟的證言因利害關(guān)系證明力較弱，且無其他證據(jù)印證。故張某行為屬防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪。2.若事實不清、證據(jù)不足，應退回公安機關(guān)補充偵查（第一次）；若補充偵查后仍不符合起訴條件，可作出不起訴決定（存疑不訴）。需注意：退查以兩次為限，每次1個月；決定不起訴前應聽取被害人、犯罪嫌疑人及其辯護人意見。案例二1.構(gòu)成受賄罪。理由：（1）王某作為國家工作人員，利用職務便利為陳某謀取利益（幫助中標），事后收受陳某以“隨禮”名義給予的10萬元，超出當?shù)卣６Y尚往來標準，符合“權(quán)錢交易”本質(zhì)。（2）王某得知調(diào)查后退款并串供，屬“為掩飾犯罪而退還”，不影響受賄既遂的認定（參照《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第9條）。2.退款行為不影響定罪，但可能影響量刑。王某雖事后退款，但其主觀上具有受賄故意，且已實際控制財物，屬既遂。但如實供述、退贓可作為從輕處罰情節(jié)；若在提起公訴前如實供述、真誠悔罪、積極退贓，可根據(jù)《刑法》第383條從輕處罰。三、實務操作題武邑縣人民檢察院附條件不起訴決定書武檢未檢附不訴〔2024〕XX號被附條件不起訴人：趙某，男，2008年X月X日出生，漢族，河北省武邑縣人，高中文化程度，住武邑縣XX鎮(zhèn)XX村XX號。因涉嫌盜竊罪，于2024年9月X日被武邑縣公安局取保候?qū)彙７ǘù砣耍黑w某某（父親），男，1975年X月X日出生，住址同上，聯(lián)系電話：138XXXXXXX。辯護人：李某某，河北XX律師事務所律師，聯(lián)系電話：159XXXXXXX。本案由武邑縣公安局偵查終結(jié)，以被附條件不起訴人趙某涉嫌盜竊罪，于2024年10月X日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知趙某有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了趙某，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年9月X日18時許，趙某在武邑縣XX超市內(nèi)，伙同孫某（另案處理）將一部價值3200元的手機盜走。案發(fā)后，趙某如實供述犯罪事實，主動退賠被害人損失并取得諒解。經(jīng)社會調(diào)查，趙某系初犯、偶犯，平時在校表現(xiàn)良好，盜竊系因幫助孫某為其奶奶治病，主觀惡性較小。本院認為，趙某實施了《中華人民共和國刑法》第264條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪。但鑒于趙某犯罪時未滿18周歲，系初犯、偶犯，如實供述、積極退賠并取得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第282條的規(guī)定，決定對趙某附條件不起訴。附條件不起訴的考驗期為6個月（自2024年11月X日起至2025年5月X日止）?？简炂趦?nèi)，趙某應當遵守下列規(guī)定：1.遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督；2.按照考察機關(guān)的規(guī)定報告自己的活動情況；3.離開所居住的縣、市應當報經(jīng)考察機關(guān)批準；4.按照考察機關(guān)的要求接受矯治和教育。如趙某在考驗期內(nèi)實施新的犯罪或者發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴以前還有其他犯罪需要追訴，或者違反治安管理規(guī)定情節(jié)嚴重，或者違反考察機關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定情節(jié)嚴重，本院將撤銷附條件不起訴決定，提起公訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武邑縣人民法院起訴。武邑縣人民檢察院2024年11月X日（院印）四、論述題“高質(zhì)效辦好每一個案件”是新時代檢察工作的核心要求，其本質(zhì)是通過精準司法實現(xiàn)“三個效果”的有機統(tǒng)一，具體可從以下維度理解與實踐：一、“高質(zhì)效”的核心內(nèi)涵1.法律效果是基礎(chǔ)，要求嚴格依法辦案，確保事實認定清楚、證據(jù)確實充分、法律適用準確，守住司法公正的底線。例如，在審查逮捕環(huán)節(jié)嚴格把握“社會危險性”標準，避免“構(gòu)罪即捕”；在公訴環(huán)節(jié)強化證據(jù)審查，防止冤錯案件。2.社會效果是關(guān)鍵，需關(guān)注案件背后的矛盾糾紛，修復社會關(guān)系。如辦理涉民生案件（農(nóng)民工討薪、鄰里糾紛）時，注重調(diào)解和解，避免“機械司法”；辦理未成年人案件時，落實“教育、感化、挽救”方針，幫助其回歸社會。3.政治效果是根本，需服務大局，維護社會穩(wěn)定和國家利益。基層檢察院應聚焦鄉(xiāng)村振興、生態(tài)保護等重點，如辦理非法占用農(nóng)用地案件時，督促恢復耕地，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”。二、基層實踐路徑1.強化證據(jù)審查能力，提升法律適用精準度。基層案件多涉及“小案”，但“小案”關(guān)系民生。例如，辦理盜竊、故意傷害等案件時，需仔細核查言辭證據(jù)的矛盾點，結(jié)合物證、視聽資料綜合判斷，避免因證據(jù)瑕疵影響公正。2.深化“訴源治理”，推動矛盾前端化解。建立“檢察官+網(wǎng)格員”聯(lián)動機制，在社區(qū)、鄉(xiāng)村設立檢察聯(lián)絡點，提前介入鄰里糾紛、家庭矛盾，通過公開聽證、釋法說理促成和解。如武邑縣某村土地承包糾紛，檢察機關(guān)聯(lián)合村委會組織聽證，當場達成調(diào)解協(xié)議，避免“民轉(zhuǎn)刑”。3.落實“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，體現(xiàn)司法溫度。對初犯、偶犯、過失犯等輕微犯罪，依法適用