2025年細(xì)選實習(xí)律師面試考核題庫(含標(biāo)準(zhǔn)答案)一、法律基礎(chǔ)理論類1.結(jié)合《民法典》第一百四十三條，簡述民事法律行為有效的實質(zhì)要件，并說明“意思表示真實”在司法實踐中的常見認(rèn)定難點。答案：民事法律行為有效的實質(zhì)要件包括：（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（2）意思表示真實；（3）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。司法實踐中“意思表示真實”的認(rèn)定難點主要體現(xiàn)在：①通謀虛偽表示與隱藏行為的區(qū)分，需結(jié)合行為人與相對人外部表示與內(nèi)心真意的一致性判斷；②受欺詐、脅迫情形下的意思表示，需證明脅迫行為的現(xiàn)實緊迫性或欺詐行為與錯誤意思表示的因果關(guān)系；③重大誤解的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，需區(qū)分對行為性質(zhì)、標(biāo)的物品種等“內(nèi)容錯誤”與“動機錯誤”，后者一般不構(gòu)成可撤銷事由（參考《民法典》第一百四十七條至第一百五十一條）。2.依據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，簡述非法證據(jù)排除規(guī)則中“重復(fù)性供述”的排除范圍及例外情形。答案：重復(fù)性供述指犯罪嫌疑人、被告人在受到刑訊逼供后，后續(xù)在非刑訊逼供環(huán)境下作出的與該供述內(nèi)容相同的供述。根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五條，重復(fù)性供述原則上應(yīng)予排除，但存在兩種例外：①偵查期間，更換訊問人員后，訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；②審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。需注意，若首次刑訊行為對后續(xù)供述的影響未實質(zhì)消除（如威脅“不繼續(xù)承認(rèn)就繼續(xù)關(guān)禁閉”），則例外不適用。3.簡述《民事訴訟法》（2024年修正）對在線訴訟規(guī)則的完善內(nèi)容，并分析其對律師實務(wù)的影響。答案：2024年修正的《民事訴訟法》完善在線訴訟規(guī)則主要體現(xiàn)在：①明確在線訴訟與線下訴訟具有同等法律效力（第十六條）；②規(guī)范在線庭審適用范圍，需經(jīng)當(dāng)事人同意且案件不存在不適合在線審理的情形（第一百三十九條）；③優(yōu)化電子送達規(guī)則，允許對判決書、裁定書、調(diào)解書適用電子送達，但需確認(rèn)受送達人同意并具備相應(yīng)收悉條件（第九十條）。對律師實務(wù)的影響包括：需熟練掌握在線庭審平臺操作，提前與當(dāng)事人確認(rèn)電子送達方式及接收能力；注意審查對方當(dāng)事人是否真實同意在線審理，避免程序瑕疵；電子證據(jù)的舉證需同步提供原件核對路徑，確保真實性。二、實務(wù)操作類4.作為實習(xí)律師，接收當(dāng)事人委托后擬起草一份民事起訴狀，需重點核查哪些內(nèi)容？請結(jié)合《民事訴訟法》第一百二十二條說明。答案：需重點核查以下內(nèi)容：（1）原告身份適格性：核對原告與案件是否存在直接利害關(guān)系（如合同糾紛中原告是否為合同當(dāng)事人，侵權(quán)糾紛中是否為被侵權(quán)人）；（2）被告信息明確性：需提供被告姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或其他組織需提供名稱、住所和法定代表人信息（無法提供準(zhǔn)確住所的，可通過企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢）；（3）訴訟請求具體性：需明確要求被告履行的義務(wù)類型（如給付金錢的具體數(shù)額及計算依據(jù)、確認(rèn)法律關(guān)系的具體內(nèi)容），避免“賠償損失”等模糊表述；（4）事實與理由關(guān)聯(lián)性：需圍繞訴訟請求展開，說明法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的事實（如合同簽訂、履行、違約的時間節(jié)點），并簡要援引請求權(quán)基礎(chǔ)（如《民法典》第五百七十七條違約責(zé)任）。同時需注意起訴狀尾部需由原告簽名或蓋章，委托律師代理的需附授權(quán)委托書。5.代理一起買賣合同糾紛案件，庭前需完成哪些準(zhǔn)備工作？請列舉至少五項關(guān)鍵步驟及注意事項。答案：（1）證據(jù)梳理與質(zhì)證意見準(zhǔn)備：按“證據(jù)目錄-證據(jù)材料-證明目的”整理，重點核查證據(jù)三性（真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性），對對方可能提出的反駁（如復(fù)印件無原件核對、證人與當(dāng)事人有利害關(guān)系）預(yù)先擬定質(zhì)證意見；（2）法律檢索與類案梳理：檢索本案爭議焦點（如質(zhì)量異議期認(rèn)定）的相關(guān)法條（《民法典》第六百二十一條）、司法解釋及最高人民法院指導(dǎo)性案例，形成法律依據(jù)清單；（3）庭審提綱制定：包含陳述順序（先陳述原告主張，后回應(yīng)被告抗辯）、發(fā)問提綱（針對被告對貨物驗收時間的陳述矛盾點設(shè)計問題）、辯論要點（區(qū)分違約行為與損失之間的因果關(guān)系）；（4）當(dāng)事人庭前輔導(dǎo)：告知庭審流程（舉證、質(zhì)證、辯論環(huán)節(jié)），提示如實回答法官提問，避免情緒性發(fā)言；（5）程序事項核查：確認(rèn)開庭時間、地點是否變更，委托手續(xù)是否齊全（特別授權(quán)需明確“承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求”等權(quán)限），申請證人出庭的是否已在舉證期限屆滿前提交申請書（《民事訴訟法》第六十二條）。三、職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律類6.律師在執(zhí)業(yè)過程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人擬實施虛假訴訟行為，應(yīng)如何處理？請結(jié)合《律師法》及《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》說明。答案：根據(jù)《律師法》第三十八條，律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的當(dāng)事人隱私，但知悉當(dāng)事人準(zhǔn)備或正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外。針對虛假訴訟（《刑法》第三百零七條之一），律師的處理步驟應(yīng)為：（1）立即制止當(dāng)事人行為，明確告知虛假訴訟的法律后果（包括民事賠償、行政處罰、刑事追責(zé)）；（2）若當(dāng)事人堅持實施，應(yīng)拒絕繼續(xù)代理，解除委托關(guān)系；（3）向司法行政機關(guān)或律師協(xié)會報告的義務(wù)存在爭議，目前通說認(rèn)為律師無強制舉報義務(wù)，但需確保自身不參與、不協(xié)助（參考《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第二十條“律師不得與當(dāng)事人或其他人串通，損害國家、集體和公民的利益”）；（4）若已參與部分虛假行為（如起草虛假合同），應(yīng)主動向法院說明情況，消除影響。7.實習(xí)律師協(xié)助指導(dǎo)律師辦理案件時，發(fā)現(xiàn)指導(dǎo)律師存在私下收取當(dāng)事人費用未入賬的行為，應(yīng)如何處理？答案：（1）首先與指導(dǎo)律師溝通，指出其行為違反《律師法》第二十五條“律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，按照國家規(guī)定統(tǒng)一收取費用并如實入賬”的規(guī)定，可能面臨警告、罰款、暫停執(zhí)業(yè)等行政處罰（《律師法》第四十八條）；（2）若指導(dǎo)律師拒不糾正，應(yīng)向律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人或監(jiān)事會報告，由律所調(diào)查處理；（3）若律所未及時處理或存在包庇情形，可向所在地司法行政機關(guān)（如區(qū)司法局）或律師協(xié)會（如市律協(xié)紀(jì)律委員會）投訴，提交相關(guān)證據(jù)（如轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄）；（4）需注意保護自身執(zhí)業(yè)安全，避免因知情不報被認(rèn)定為共同違規(guī)（《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第九條“知道或應(yīng)當(dāng)知道其他律師違規(guī)而不制止、不舉報的，可給予相應(yīng)處罰”）。四、案例分析類8.案例：甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買A型號設(shè)備10臺，總價200萬元，乙公司應(yīng)于2024年6月30日前交貨。6月25日，乙公司通知甲公司因生產(chǎn)線故障，需延遲至7月15日交貨。甲公司未明確答復(fù)，但于6月28日與丙公司簽訂《設(shè)備轉(zhuǎn)售合同》，約定以220萬元轉(zhuǎn)售10臺A設(shè)備給丙公司，交貨時間為7月5日。7月15日乙公司交貨后，甲公司以乙公司逾期交貨導(dǎo)致其對丙公司違約（需支付違約金10萬元）為由，要求乙公司賠償違約金10萬元及轉(zhuǎn)售利潤損失20萬元（220萬-200萬）。乙公司抗辯甲公司未在6月25日及時通知解除合同，擴大了損失。問題：甲公司的賠償請求是否應(yīng)支持？請結(jié)合《民法典》第五百七十七條、第五百九十一條分析。答案：（1）乙公司構(gòu)成違約：未按約定期限交貨，符合《民法典》第五百七十七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定。（2）關(guān)于轉(zhuǎn)售利潤損失20萬元：甲公司與丙公司的轉(zhuǎn)售合同簽訂于乙公司違約通知之后（6月28日），此時甲公司已知乙公司可能逾期交貨，仍簽訂轉(zhuǎn)售合同并約定更早的交貨時間（7月5日），屬于《民法典》第五百九十一條“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償”中的“未采取合理減損措施”。因此轉(zhuǎn)售利潤損失屬于擴大的損失，不應(yīng)支持。（3）關(guān)于對丙公司的違約金10萬元：需判斷該損失是否為乙公司違約的合理預(yù)見范圍。根據(jù)《民法典》第五百八十四條“損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失”，乙公司在訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見甲公司可能轉(zhuǎn)售設(shè)備，但若甲公司與丙公司約定的違約金明顯高于市場合理標(biāo)準(zhǔn)（如行業(yè)慣例違約金為合同總價5%即11萬元，而本案為10萬元未超出），則乙公司應(yīng)賠償該違約金損失。綜上，甲公司可獲賠對丙公司的違約金10萬元，轉(zhuǎn)售利潤損失20萬元不予支持。9.案例：2024年3月，張某（17周歲，高二學(xué)生）在短視頻平臺發(fā)布視頻，虛構(gòu)“某超市售賣過期食品致多人住院”的信息，配文“大家千萬別去”。該視頻播放量達50萬次，導(dǎo)致超市3月銷售額同比下降40%（損失約20萬元）。超市報警后，警方調(diào)查確認(rèn)視頻內(nèi)容不實。問題：張某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，為何罪？若不構(gòu)成，可能承擔(dān)哪些法律責(zé)任？結(jié)合《刑法》第二百九十一條之一、《民法典》第一千零二十四條分析。答案：（1）刑事責(zé)任：張某行為不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法》第二百九十一條之一“編造、故意傳播虛假信息罪”，需“嚴(yán)重擾亂社會秩序”，而本案損害后果主要為超市經(jīng)營損失，未達到“引發(fā)公共秩序混亂”“造成惡劣社會影響”等入罪標(biāo)準(zhǔn)（參考《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條）。且張某未滿18周歲，即使構(gòu)成犯罪也應(yīng)從輕或減輕處罰，但本案未達入罪門檻。（2）民事責(zé)任：構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。根據(jù)《民法典》第一千零二十四條“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)”，張某虛構(gòu)事實并傳播，導(dǎo)致超市社會評價降低，應(yīng)承擔(dān)停止侵害（刪除視頻）、賠禮道歉、賠償損失（20萬元經(jīng)營損失需超市舉證因果關(guān)系）等責(zé)任。（3）行政責(zé)任：根據(jù)《治安管理處罰法》第二十五條“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”，張某已滿16周歲需承擔(dān)行政責(zé)任，可處拘留并處罰款，但因未滿18周歲應(yīng)從輕或減輕處罰。10.案例：王某（女）與李某（男）2020年結(jié)婚，2023年李某以個人名義向朋友趙某借款50萬元，借條載明“用于家庭日常開支”。2024年王某起訴離婚，趙某要求王某共同償還借款。王某主張對借款不知情，且50萬元遠超家庭日常開支需要（兩人月收入合計1.5萬元，每月生活支出約8000元）。問題：王某是否需承擔(dān)共同還款責(zé)任？結(jié)合《民法典》第一千零六十四條及相關(guān)司法解釋分析。答案：（1）根據(jù)《民法典》第一千零六十四條，夫妻共同債務(wù)包括：①共簽共認(rèn)（夫妻雙方共同簽字或事后追認(rèn)）；②家庭日常生活需要（基于夫妻共同意思表示的日常消費、教育醫(yī)療等）；③債權(quán)人能證明用于共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于共同意思表示的其他債務(wù)。（2）本案中，李某以個人名義借款，王某未簽字或追認(rèn)，需判斷是否屬于“家庭日常生活需要”。根據(jù)《最高