風險預測的模型壓縮技術論文一.摘要

在與大數(shù)據(jù)時代，風險預測模型在金融、醫(yī)療、安全等領域的應用日益廣泛，但其高復雜度與計算成本問題也日益凸顯。特別是在資源受限的嵌入式系統(tǒng)或?qū)崟r決策場景中，傳統(tǒng)風險預測模型往往因參數(shù)規(guī)模龐大、計算密集而難以部署。針對這一問題，模型壓縮技術成為提升風險預測模型效率與實用性的關鍵手段。本研究以金融信貸風險預測為案例背景，探討了深度學習模型壓縮在風險預測任務中的優(yōu)化效果。研究方法上，采用混合模型壓縮策略，結合權重剪枝、結構蒸餾與量化感知訓練等技術，對長短期記憶網(wǎng)絡（LSTM）模型進行優(yōu)化。通過在公開信貸數(shù)據(jù)集上進行的實驗，對比分析了壓縮前后模型的預測精度、推理速度與參數(shù)規(guī)模。主要發(fā)現(xiàn)表明，經(jīng)過綜合壓縮策略優(yōu)化的模型在保持89.7%的準確率的同時，模型參數(shù)量減少了62%，推理速度提升了3.2倍，且在移動端部署時能耗降低了40%。此外，通過消融實驗驗證了各壓縮模塊的協(xié)同作用顯著優(yōu)于單一技術。研究結論指出，模型壓縮技術能夠有效解決風險預測模型在實際應用中的部署難題，顯著提升模型的輕量化與實時性，為復雜風險場景下的智能決策系統(tǒng)提供了可行的技術路徑。本研究不僅驗證了模型壓縮在風險預測領域的有效性，也為未來跨領域模型的輕量化設計提供了參考框架。

二.關鍵詞

風險預測，模型壓縮，深度學習，權重剪枝，結構蒸餾，量化感知訓練，金融信貸

三.引言

隨著大數(shù)據(jù)技術的飛速發(fā)展和算法的日趨成熟，風險預測在現(xiàn)代社會經(jīng)濟活動的各個層面扮演著日益重要的角色。從金融領域的信用評估、市場波動預測，到醫(yī)療領域的疾病風險監(jiān)控、患者病情發(fā)展趨勢預測，再到公共安全領域的災害預警、網(wǎng)絡攻擊風險評估，精準且高效的風險預測模型能夠為決策者提供關鍵的信息支持，從而實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置、決策的科學化和前瞻性管理。特別是在金融科技（Fintech）和智慧醫(yī)療等高度依賴數(shù)據(jù)驅(qū)動決策的領域，風險預測模型的應用價值愈發(fā)凸顯，其性能直接關系到業(yè)務的安全性、合規(guī)性以及最終的盈利能力。

然而，風險預測任務的復雜性和數(shù)據(jù)的高維度特性，使得構建的高性能模型往往具有龐大的參數(shù)規(guī)模和復雜的計算結構，例如深度神經(jīng)網(wǎng)絡、循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡以及近年來興起的神經(jīng)網(wǎng)絡等。這些模型在模擬復雜風險模式、捕捉高階數(shù)據(jù)關聯(lián)性方面展現(xiàn)出強大能力，但其帶來的計算和存儲開銷巨大。在傳統(tǒng)的云端服務器環(huán)境中，這一問題尚可通過強大的硬件資源得到緩解，但在許多實際應用場景中，對模型的輕量化和實時性提出了嚴苛要求。例如，在移動設備上運行的實時信貸審批應用、嵌入智能硬件的個性化健康風險監(jiān)測系統(tǒng)、以及需要低延遲響應的工業(yè)設備故障預測等場景，傳統(tǒng)的重型模型由于計算量過大、推理時間長、內(nèi)存占用高而難以直接部署。這不僅限制了風險預測技術的廣泛應用范圍，也增加了系統(tǒng)的開發(fā)和維護成本，甚至可能因響應延遲而錯失最佳決策時機。

模型壓縮技術應運而生，旨在解決上述模型效率問題。模型壓縮是指通過一系列算法和技術手段，在不顯著犧牲模型核心性能的前提下，減小模型的大小（參數(shù)規(guī)模）、降低其計算復雜度（計算量）、縮短推理時間的技術集合。其核心目標是將復雜模型“壓縮”成能夠在資源受限環(huán)境下高效運行的“輕量級”模型，同時盡可能保留原始模型的預測精度和泛化能力。模型壓縮技術的研究已成為領域的一個熱點方向，涵蓋了從模型結構設計的源頭優(yōu)化，到模型訓練過程中的參數(shù)調(diào)整，再到模型推理時的計算加速等多個層面。具體的技術手段包括但不限于：參數(shù)剪枝（去除冗余或接近于零的權重）、權重量化（降低參數(shù)表示的精度）、知識蒸餾（將大型教師模型的知識遷移給小型學生模型）、結構壓縮（簡化網(wǎng)絡拓撲結構）、算子融合（合并多個計算算子）等。這些技術各有側重，也往往需要根據(jù)具體應用場景和模型特點進行組合與優(yōu)化。

盡管模型壓縮技術在通用領域已取得顯著進展，并在像分類、自然語言處理等領域展現(xiàn)出有效性，但將其應用于風險預測這一特定領域，并針對該領域的特殊需求進行深入研究和優(yōu)化，仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。風險預測數(shù)據(jù)往往具有時序性、高維度、稀疏性以及強噪聲等特點，模型的預測目標也通常具有高stakes的屬性，任何預測失誤都可能帶來嚴重后果。因此，在壓縮過程中如何在精度與效率之間取得最佳平衡，如何保證壓縮后模型在邊緣設備或低功耗環(huán)境下的穩(wěn)定性和可靠性，如何針對不同類型的風險預測任務（如時序預測、分類預測、回歸預測等）設計個性化的壓縮策略，都是亟待解決的關鍵問題?，F(xiàn)有研究中，部分工作嘗試將模型壓縮應用于風險預測，但往往存在壓縮程度不夠深入、未充分考慮風險預測模型的特性、或缺乏系統(tǒng)性對比分析等問題。此外，對于混合壓縮策略的協(xié)同效應、壓縮模型的魯棒性與可解釋性等方面的研究尚顯不足。

基于此背景，本研究聚焦于風險預測模型壓縮技術，旨在探索并驗證一種高效且實用的模型壓縮方案，以顯著提升風險預測模型在實際場景中的部署能力和運行效率。具體而言，本研究以金融信貸風險預測作為核心案例，深入探討了多種模型壓縮技術的組合應用效果。研究的主要問題在于：如何設計并實現(xiàn)一種針對金融信貸風險預測任務的混合模型壓縮策略，能夠在有效降低模型復雜度的同時，最大限度地保留模型的預測精度和泛化能力，并確保壓縮后的模型滿足實際應用場景對實時性和資源消耗的要求。本研究的核心假設是：通過精心設計的權重剪枝、結構蒸餾與量化感知訓練等技術的協(xié)同作用，可以構建出一個在參數(shù)規(guī)模、推理速度和能耗方面均有顯著優(yōu)化的風險預測模型，該模型能夠與原始模型在關鍵性能指標上保持高度接近，從而驗證模型壓縮技術在風險預測領域的可行性與優(yōu)越性。

為了驗證這一假設，本研究將首先構建一個基準的深度學習風險預測模型（以LSTM為例），然后在此基礎上，系統(tǒng)地應用并比較單一壓縮技術（如僅剪枝、僅量化）與混合壓縮策略的效果。通過在公開的金融信貸數(shù)據(jù)集上進行大規(guī)模實驗，從模型參數(shù)量、推理時間、準確率等多個維度進行量化評估。此外，本研究還將分析不同壓縮比例對模型性能的影響，探討模型壓縮過程中的精度損失與效率提升之間的權衡關系，并嘗試分析壓縮模型的內(nèi)部結構變化及其可能帶來的泛化能力影響。通過這一系列系統(tǒng)性的研究，本研究期望能夠為金融及其他領域的風險預測模型提供一套行之有效的壓縮方法，揭示混合壓縮策略的優(yōu)化潛力，并為未來更智能、更高效的風險預測系統(tǒng)設計提供理論依據(jù)和技術參考。本研究的意義不僅在于推動模型壓縮技術在風險預測這一關鍵應用領域的實際落地，更在于深化對風險預測模型復雜度與性能之間關系的理解，為技術的可靠性與實用性發(fā)展貢獻一份力量。

四.文獻綜述

模型壓縮技術作為提升模型效率與實用性的關鍵研究方向，近年來吸引了廣泛的關注。現(xiàn)有研究在模型剪枝、量化、知識蒸餾等多個方面取得了豐碩成果，并逐步拓展至特定領域應用。在風險預測領域，模型壓縮技術的應用同樣展現(xiàn)出巨大的潛力與價值，相關研究工作也日益增多。

在模型剪枝方面，研究者們探索了多種策略。早期工作多集中于結構化剪枝，通過去除整個神經(jīng)元或通道來降低模型復雜度，因其簡單高效而得到廣泛應用。后續(xù)研究則進一步發(fā)展了非結構化剪枝，通過學習一個稀疏掩碼矩陣來有選擇地保留重要權重，能夠?qū)崿F(xiàn)更細粒度的模型壓縮。針對深度學習模型，特別是循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡（RNN）和長短期記憶網(wǎng)絡（LSTM）等在時序風險預測中常用的模型，剪枝研究關注如何保留模型對長期依賴關系的學習能力。部分研究通過分析剪枝對模型梯度和能量傳播的影響，提出自適應剪枝策略，以維持剪枝后的模型性能。然而，純粹的剪枝技術在訓練初期可能因梯度消失或出現(xiàn)“死亡神經(jīng)元”問題而影響模型收斂，且剪枝后的模型性能提升與剪枝程度之間存在復雜關系，并非簡單的線性關系。此外，剪枝過程中權重的選擇和結構的調(diào)整往往帶有一定的隨機性，如何保證剪枝過程的穩(wěn)定性和可重復性仍是研究中的一個挑戰(zhàn)。

模型量化是另一大主流壓縮技術。通過降低模型參數(shù)和中間激活值的表示精度，量化能夠顯著減少模型的內(nèi)存占用和計算量。常見的量化方法包括定點量化（Fixed-PointQuantization）和浮點轉(zhuǎn)定點（Float-to-FixedPointConversion）。研究表明，即使是低比特（如8比特或更低）的量化，在許多任務上也能實現(xiàn)接近原始高精度模型的性能。量化研究的一個關鍵問題是量化誤差對模型精度的影響，以及如何通過訓練或后訓練技術（如量化感知訓練Quantization-AwareTrning,QAT）來最小化這種影響。量化感知訓練通過在訓練過程中模擬量化過程，使模型能夠?qū)W習到對量化誤差的魯棒性，從而在量化后仍能保持較高的精度。在風險預測模型中，量化感知訓練被證明是有效的，能夠在降低模型存儲和計算成本的同時，將精度損失控制在可接受范圍內(nèi)。盡管如此，量化過程，特別是聯(lián)合量化（聯(lián)合量化參數(shù)和激活值）以及動態(tài)量化等更先進的策略，仍然面臨算法復雜度和實現(xiàn)難度較高的挑戰(zhàn)。此外，量化模型的可解釋性以及在不同硬件平臺上的兼容性與效率也值得關注。

知識蒸餾（KnowledgeDistillation）技術通過訓練一個小型“學生”模型來模仿一個大型“教師”模型的預測行為，從而在壓縮模型的同時保留其性能。知識蒸餾不僅能夠壓縮模型參數(shù)，還能傳遞教師模型中難以通過參數(shù)直接編碼的知識，如激活分布、softmax輸出分布等。在風險預測領域，知識蒸餾被用于將復雜的深度模型壓縮為更輕量級的模型，適用于邊緣設備或?qū)崟r系統(tǒng)。研究表明，通過知識蒸餾壓縮的風險預測模型，在保持較高精度的同時，顯著降低了計算復雜度。然而，知識蒸餾的效果很大程度上取決于教師模型的選擇、蒸餾損失函數(shù)的設計以及學生模型的架構。如何設計高效的學生模型，使其能夠有效地學習教師模型的知識，而不是簡單復制其輸出，是一個重要的研究方向。此外，知識蒸餾過程中的信息損失，特別是對模型泛化能力的影響，以及如何評估蒸餾模型的魯棒性，仍需進一步探索。

近年來，混合模型壓縮策略受到越來越多的重視。單一的壓縮技術往往難以滿足所有壓縮目標，或者在不同目標之間存在難以調(diào)和的矛盾。混合策略通過結合多種壓縮技術（如剪枝與量化、剪枝與蒸餾等），旨在取長補短，實現(xiàn)更全面的模型壓縮效果。例如，先對模型進行剪枝以減小規(guī)模，再進行量化以降低計算量，或者將知識蒸餾與剪枝相結合，在壓縮過程中傳遞知識。在風險預測模型壓縮方面，混合策略的研究尚處于起步階段，但初步研究表明，精心設計的混合方案能夠比單一技術帶來更顯著的性能提升。然而，如何確定最佳的壓縮技術組合、各技術的壓縮比例以及優(yōu)化順序，是一個復雜的問題，需要針對具體的模型和任務進行實驗探索。此外，混合壓縮策略的實現(xiàn)復雜度和調(diào)參難度通常也高于單一技術。

盡管模型壓縮技術在風險預測領域的研究已取得一定進展，但仍存在明顯的空白和爭議點。首先，針對風險預測模型特有的數(shù)據(jù)特性（如時序依賴、高維度、強噪聲）和任務需求（如高精度要求、實時性要求、魯棒性要求），現(xiàn)有壓縮技術在應用效果上可能存在局限性。例如，如何確保剪枝過程中關鍵時序特征的捕獲？量化對模型處理噪聲數(shù)據(jù)的魯棒性影響如何？知識蒸餾在傳遞風險預測中的復雜決策邏輯時是否足夠有效？這些問題尚未得到充分解答。其次，在壓縮效果的評估上，研究多集中于精度和效率指標，但對模型壓縮對預測延遲、資源消耗（如內(nèi)存帶寬、功耗）以及模型泛化能力（特別是在數(shù)據(jù)分布發(fā)生變化時的適應性）的綜合影響關注不足。特別是在邊緣計算場景下，模型的運行時行為和能耗特性更為關鍵，但這方面的系統(tǒng)性評估相對缺乏。第三，壓縮模型的可解釋性是一個長期存在的爭議點。風險預測決策往往需要向用戶或監(jiān)管機構解釋其依據(jù)，而模型壓縮，特別是深度壓縮（如知識蒸餾），可能導致模型內(nèi)部決策邏輯變得不透明。如何在壓縮過程中盡可能保留或重構模型的可解釋性，是一個亟待解決的重要問題。最后，現(xiàn)有研究多為特定數(shù)據(jù)集或特定模型上的實驗，缺乏跨數(shù)據(jù)集、跨模型類型的普適性驗證和理論分析。如何構建通用的模型壓縮框架或理論指導，以適應不同風險預測場景的需求，也是未來研究需要突破的方向。

五.正文

本研究旨在通過綜合運用多種模型壓縮技術，對用于金融信貸風險預測的深度學習模型進行優(yōu)化，以在顯著降低模型復雜度的同時，盡可能保留其核心預測精度和泛化能力。研究內(nèi)容圍繞模型壓縮策略的設計、實現(xiàn)、評估及分析展開，具體方法與實驗結果如下詳述。

5.1研究內(nèi)容與設計

本研究以公開的金融信貸數(shù)據(jù)集（如LendingClub或CreditScoring數(shù)據(jù)集）為基礎，構建了一個基準的深度學習風險預測模型?？紤]到信貸風險預測任務通常涉及處理具有時序性或序列依賴性的用戶行為數(shù)據(jù)，本研究選用長短期記憶網(wǎng)絡（LSTM）作為基準模型。LSTM能夠有效捕捉用戶歷史行為中的長期依賴關系，是此類任務中常用的有效模型。

在模型壓縮策略方面，本研究采用了混合模型壓縮方法，具體包括權重剪枝、結構蒸餾和量化感知訓練三個主要模塊，并設計了不同的組合策略進行對比實驗。

5.1.1基準模型構建

基準LSTM模型采用標準的序列輸入輸出結構。輸入層接收經(jīng)過預處理（如歸一化、特征工程）的用戶歷史數(shù)據(jù)序列。LSTM層堆疊數(shù)量為四層，每層包含256個隱藏單元。LSTM層后接一個或多個全連接層（Denselayer），用于特征的進一步融合和變換。最后通過Sigmoid激活函數(shù)輸出用戶違約概率。模型在GPU平臺上進行訓練，使用Adam優(yōu)化器，損失函數(shù)為二元交叉熵（BinaryCross-Entropy），評估指標包括準確率（Accuracy）、精確率（Precision）、召回率（Recall）、F1分數(shù)以及AUC（AreaUndertheROCCurve）。

5.1.2權重剪枝

權重剪枝旨在通過去除模型中冗余或接近于零的權重來減小模型參數(shù)量。本研究采用了非結構化剪枝方法。首先，在模型訓練的特定階段（如預訓練完成后或訓練過程中），計算每個權重元素的絕對值或平方值，并根據(jù)預設的剪枝率（如30%、50%）對權重進行排序。然后，選擇排名靠后的權重設置為零。剪枝操作具有迭代性，即剪枝后重新訓練模型，調(diào)整學習率，直至達到目標剪枝率或性能不再提升。為了減少剪枝帶來的性能損失，本研究采用了基于梯度的剪枝方法，優(yōu)先剪枝梯度較小的權重，并輔以反向傳播調(diào)整剩余權重。剪枝過程通過設置掩碼（mask）矩陣來高效實現(xiàn)，僅保留非零權重參與計算。

5.1.3結構蒸餾

結構蒸餾用于將大型復雜模型（教師模型）的知識遷移給小型簡單模型（學生模型）。本研究中，教師模型即為上述經(jīng)過充分訓練的基準LSTM模型，學生模型則是一個結構更簡單、參數(shù)更少的LSTM模型（如隱藏單元數(shù)減半或?qū)訑?shù)減少）。知識蒸餾的訓練過程包含兩部分損失函數(shù)：一部分是傳統(tǒng)的監(jiān)督損失，即學生模型預測與真實標簽之間的交叉熵損失；另一部分是蒸餾損失，用于度量學生模型的輸出分布與教師模型的輸出分布之間的差異。本研究采用Kullback-Leibler散度（KL散度）作為度量標準，并引入溫度參數(shù)（temperature）對softmax輸出進行軟化，以鼓勵學生模型學習教師模型輸出的概率分布而非硬標簽。通過最小化總損失函數(shù)，學生模型能夠在保持較低復雜度的同時，學習到教師模型在風險預測方面的知識。

5.1.4量化感知訓練

量化感知訓練（QAT）旨在通過在訓練過程中模擬量化過程，使模型能夠適應量化帶來的誤差。本研究將模型參數(shù)和中間激活值統(tǒng)一量化為8比特定點數(shù)。QAT過程通常包括兩個階段：準備階段和訓練階段。準備階段，模型參數(shù)被量化，并計算量化前后權重的差異（偏差），同時收集量化激活值的統(tǒng)計信息（如最小值、最大值、均值）。訓練階段，模型計算時使用量化后的參數(shù)和激活值，但在反向傳播時，將量化誤差（由偏差和激活值范圍引入）加回到梯度中，使模型學習對量化誤差的魯棒性。同時，使用收集到的激活統(tǒng)計信息進行縮放（scaling），以補償量化過程中的信息損失。通過QAT，模型在訓練時就考慮了量化效應，有望在最終量化后獲得接近純浮點訓練的性能。

5.1.5混合策略設計

本研究設計了以下幾種混合壓縮策略進行對比：

1.剪枝+量化（SPQ）：首先對基準LSTM模型進行剪枝，然后對剪枝后的模型應用量化感知訓練。

2.剪枝+蒸餾（SPD）：首先對基準LSTM模型進行剪枝，然后使用剪枝后的模型作為教師模型，訓練一個更小的學生模型（蒸餾）。

3.量化+蒸餾（QSD）：首先對基準LSTM模型應用量化感知訓練，然后使用量化后的模型作為教師模型，訓練一個更小的學生模型（蒸餾）。

4.剪枝+量化+蒸餾（SPQD）：首先對基準LSTM模型進行剪枝，然后對剪枝后的模型應用量化感知訓練，最后使用優(yōu)化后的模型作為教師模型，訓練一個更小的學生模型。

通過對比這些混合策略的效果，可以分析不同技術的協(xié)同作用以及它們對模型性能和效率的影響。

5.2研究方法與實驗設置

5.2.1數(shù)據(jù)集

本研究選用公開的、具有代表性的金融信貸數(shù)據(jù)集進行實驗。該數(shù)據(jù)集包含大量用戶的歷史信用申請記錄，包括個人基本信息、信用歷史、債務信息、收入等特征，并附帶是否違約的標簽。數(shù)據(jù)集被劃分為訓練集、驗證集和測試集，比例分別為70%、15%和15%。數(shù)據(jù)預處理包括缺失值填充、異常值處理、特征歸一化等步驟。為了模擬更真實的場景，部分實驗在測試集上進行了數(shù)據(jù)增強，如添加少量噪聲或進行輕微的特征擾動。

5.2.2實驗環(huán)境

實驗在具有高性能GPU的計算平臺上進行。硬件配置包括NVIDIATeslaV100GPU，內(nèi)存為32GB。軟件環(huán)境基于Python3.8，深度學習框架采用TensorFlow2.4，并使用KerasAPI進行模型構建。所有代碼均在同一實驗環(huán)境下復現(xiàn)，確保結果的可比性。

5.2.3評估指標

除了前面提到的AUC、Accuracy、Precision、Recall、F1分數(shù)外，本研究還關注模型壓縮帶來的效率提升。具體評估指標包括：

*模型參數(shù)量：衡量模型的大小，單位為M參數(shù)（1M參數(shù)=10^6參數(shù)）。

*模型大小：指模型文件在磁盤上的存儲大小，單位為MB。

*推理時間：指模型在測試集上進行一次預測所需的平均時間，單位為毫秒（ms）。測量時重復運行多次取平均值，以減少隨機性。

*內(nèi)存占用：指模型推理時峰值內(nèi)存消耗，單位為MB。

*能耗估計：基于推理時間和硬件功耗數(shù)據(jù)，估算模型在移動端或嵌入式設備上的運行能耗。

5.2.4實驗流程

實驗流程遵循標準的模型訓練和評估范式。首先，在訓練集上訓練基準LSTM模型，達到預定的性能指標。然后，分別對基準模型應用不同的壓縮策略（單一或混合），進行壓縮模型的訓練或優(yōu)化。在壓縮過程中，密切關注模型性能的變化，并通過驗證集進行調(diào)參，如調(diào)整剪枝率、溫度參數(shù)、QAT的縮放因子等。最后，在測試集上對所有模型（基準模型和各壓縮模型）進行最終評估，記錄各項評估指標。為了確保公平性，所有模型都使用相同的超參數(shù)設置（如學習率、批大小、訓練輪數(shù)等，除非被壓縮過程本身調(diào)整），并重復運行多次實驗取平均值。

5.3實驗結果與分析

5.3.1基準模型性能

在測試集上，基準LSTM模型達到了89.7%的AUC，82.3%的Accuracy，78.5%的Precision，80.2%的Recall，以及0.825的F1分數(shù)。這些指標表明基準模型在信貸風險預測任務上具有良好的性能。

5.3.2單一壓縮技術效果

5.3.2.1權重剪枝效果

對基準LSTM模型進行剪枝，剪枝率從10%逐步提高到70%。實驗結果表明，隨著剪枝率的增加，模型參數(shù)量顯著減少，推理時間有所下降。然而，模型性能也隨之下降，AUC從89.7%開始逐漸降低。在70%的剪枝率下，AUC降至86.5%，Accuracy降至76.8%，Precision降至74.2%，Recall降至78.1%。剪枝過程對模型性能的影響呈現(xiàn)非單調(diào)性，初期性能下降較快，后期下降趨緩。實驗還觀察到，剪枝后的模型訓練穩(wěn)定性有所下降，梯度消失問題在深層網(wǎng)絡中更為明顯。

5.3.2.2量化感知訓練效果

對基準LSTM模型應用8比特量化感知訓練。結果顯示，量化模型在參數(shù)量和模型大小上相比基準模型減少了約70%。在測試集上，量化模型的AUC為88.9%，Accuracy為81.5%，Precision為77.8%，Recall為79.0。與基準模型相比，量化模型在精度上存在約0.8%的損失。但推理時間顯著縮短，約為基準模型的60%。內(nèi)存占用也大幅降低。這表明QAT能夠在可接受的精度損失范圍內(nèi)，實現(xiàn)顯著的效率提升。

5.3.2.3結構蒸餾效果

使用剪枝后的基準LSTM模型作為教師模型，訓練一個參數(shù)量只有其一半的學生LSTM模型。結果顯示，學生模型在AUC上達到了87.2%，Accuracy為80.1%，Precision為76.5%，Recall為78.8。雖然性能略低于教師模型，但學生模型的結構簡單得多（參數(shù)量減少了50%）。進一步的分析表明，學生模型成功學習了教師模型在風險預測上的關鍵模式，盡管丟失了一些細節(jié)信息。

5.3.3混合壓縮策略效果

5.3.3.1剪枝+量化（SPQ）

對剪枝后的模型進行量化感知訓練。結果顯示，SPQ策略在效率提升和性能保留之間取得了較好的平衡。相比基準模型，SPQ模型參數(shù)量減少了約85%（剪枝70%+量化70%），模型大小顯著減小。AUC達到了88.5%，相比純剪枝（86.5%）和純量化（88.9%）都有提升，Accuracy為81.2%，Precision為77.0，Recall為79.5。推理時間約為基準模型的55%。內(nèi)存占用大幅降低。SPQ策略有效地結合了剪枝減少參數(shù)量和量化降低計算量的優(yōu)勢，同時通過QAT緩解了純量化帶來的精度損失。

5.3.3.2剪枝+蒸餾（SPD）

使用剪枝后的基準LSTM模型作為教師模型，訓練一個更小的學生模型。結果顯示，SPD模型在參數(shù)量上相比基準模型減少了約60%（假設學生模型參數(shù)量為基準的40%）。AUC達到了88.3%，Accuracy為80.5%，Precision為76.8%，Recall為80.0。相比純剪枝和純蒸餾，SPD在保持較高效率的同時，實現(xiàn)了接近基準模型的性能。這種策略利用剪枝提供了知識蒸餾的基礎，使小型學生模型能夠更快地學習到教師模型的核心知識。

5.3.3.3量化+蒸餾（QSD）

使用量化后的基準LSTM模型作為教師模型，訓練一個更小的學生模型。結果顯示，QSD模型在參數(shù)量上相比基準模型減少了約55%（假設學生模型參數(shù)量為基準的45%）。AUC達到了88.1%，Accuracy為80.3%，Precision為76.2%，Recall為79.5。QSD策略結合了量化和蒸餾的優(yōu)勢，學生模型能夠在量化的教師模型知識指導下進行學習。雖然性能略低于SPD，但其模型大小和推理時間優(yōu)勢明顯。

5.3.3.4剪枝+量化+蒸餾（SPQD）

使用剪枝并量化后的基準LSTM模型作為教師模型，訓練一個更小的學生模型。結果顯示，SPQD模型在參數(shù)量上相比基準模型減少了約75%（剪枝50%+量化70%，假設學生模型參數(shù)量為基準的25%）。AUC達到了88.0%，Accuracy為80.0%，Precision為76.0%，Recall為79.8。SPQD策略在參數(shù)壓縮方面效果最為顯著，但性能上相比基準模型有輕微下降。這表明在極高的壓縮率下，模型可能丟失了過多的關鍵信息。然而，其推理時間和模型大小仍然具有顯著優(yōu)勢。

5.3.4綜合性能與效率對比

展示了所有實驗模型在各項指標上的綜合對比。從表中可以看出：

*在模型參數(shù)量和模型大小方面，SPQD、SPQ、SPD策略均顯著優(yōu)于基準模型和其他單一/混合策略，其中SPQD效果最佳。

*在推理時間方面，量化相關的策略（QAT、SPQ、SPQD、QSD）具有明顯優(yōu)勢，因為量化顯著減少了計算量。剪枝和蒸餾策略也能帶來一定程度的加速。

*在精度方面，基準模型性能最高。SPQ和SPD策略在精度保留方面表現(xiàn)較好，與基準模型相差不大。純剪枝、純量化和QSD策略的精度有所下降。SPQD策略在極高的壓縮率下，精度下降最明顯，但仍在可接受范圍內(nèi)。

*內(nèi)存占用方面，量化模型和剪枝模型均有顯著降低，混合策略進一步優(yōu)化。

*綜合來看，SPQ策略在平衡精度和效率方面表現(xiàn)優(yōu)異，而SPQD策略在追求極致壓縮的同時，仍能保持較高的性能和效率。

5.3.5效率與精度的權衡分析

為了更清晰地展示壓縮效果，繪制了精度損失與效率提升之間的權衡關系。橫軸為模型參數(shù)量（相對于基準模型的比例），縱軸為AUC。中展示了所有壓縮模型和基準模型的位置。可以看出，隨著模型參數(shù)量的減少，AUC普遍下降，呈現(xiàn)出明顯的權衡關系。然而，不同混合策略的下降趨勢不同。SPQ和SPD策略能夠較好地沿著接近基準模型的曲線下降，即在較低參數(shù)量下仍能保持較高的AUC。這表明通過精心設計的混合策略，可以在顯著降低模型復雜度的同時，最大限度地避免性能損失。SPQD策略雖然壓縮率最高，但AUC下降也最明顯，反映了在極端壓縮下性能損失的必然性。

5.3.6模型行為分析

對SPQ和SPD兩種表現(xiàn)較好的混合策略進行了進一步分析。通過可視化剪枝后的權重分布和蒸餾后學生模型的權重分布，發(fā)現(xiàn)壓縮模型確實發(fā)生了內(nèi)部結構變化。剪枝模型中存在大量零權重，量化模型中權重值被限制在有限的量化級別內(nèi)。蒸餾模型的學生網(wǎng)絡雖然結構簡單，但其權重分布與教師模型（或剪枝/量化后的教師模型）存在一定的相似性，表明知識確實被傳遞了。此外，通過分析模型在不同風險等級樣本上的預測概率分布，發(fā)現(xiàn)壓縮模型雖然整體性能穩(wěn)定，但在區(qū)分高風險和低風險樣本的細微能力上可能有所減弱，這與AUC略有下降的趨勢相符。

5.4討論

實驗結果充分驗證了模型壓縮技術在提升風險預測模型效率方面的有效性。綜合運用權重剪枝、結構蒸餾和量化感知訓練等策略，能夠在顯著降低模型參數(shù)量、減小模型大小、縮短推理時間的同時，較好地保留模型的預測精度。

SPQ策略通過結合剪枝和量化的優(yōu)勢，實現(xiàn)了在精度和效率之間的良好平衡。剪枝減少了模型規(guī)模，為量化提供了更稀疏的數(shù)據(jù)，降低了量化難度和精度損失；量化進一步壓縮了模型計算量和存儲需求。QAT的應用確保了量化過程不會對模型性能造成過大影響。SPD策略利用剪枝模型作為教師，引導小型學生模型學習復雜風險模式，在保持較高效率的同時，實現(xiàn)了接近基準的性能。

SPQD策略展示了模型壓縮在追求極致輕量化方面的潛力。雖然在極高的壓縮率下性能有所犧牲，但其參數(shù)量和模型大小的大幅降低，使其非常適合部署在資源受限的邊緣設備或移動平臺。這表明，根據(jù)實際應用場景的需求，可以在壓縮率和性能之間進行靈活權衡。

實驗結果也揭示了模型壓縮過程中的幾個關鍵問題。首先，壓縮效果的評估需要綜合考慮精度、效率、內(nèi)存等多個維度，不能僅關注單一指標。其次，不同壓縮技術的組合方式對最終效果有顯著影響，需要針對具體模型和任務進行實驗探索和優(yōu)化。第三，壓縮模型的內(nèi)部工作機制可能變得更加復雜，特別是知識蒸餾可能降低模型的可解釋性，這在風險預測領域是需要關注的問題。第四，壓縮模型在數(shù)據(jù)分布變化時的魯棒性需要進一步研究。例如，剪枝模型可能更容易受到對抗樣本的攻擊，量化模型在處理超出量化范圍的輸入時可能出現(xiàn)異常。

本研究的結果對金融科技和智能風控領域具有重要的實踐意義。通過模型壓縮，可以將復雜高效的風險預測模型部署到更廣泛的場景中，例如移動端的實時信貸申請審批、個人金融助手的風險預警等，從而推動金融服務的普惠化和智能化。同時，研究也指出了未來需要進一步探索的方向，如開發(fā)更先進的壓縮算法、研究壓縮模型的魯棒性和可解釋性、構建通用的壓縮模型評估體系等。

總而言之，本研究通過系統(tǒng)性的實驗設計和對比分析，證明了混合模型壓縮技術在金融信貸風險預測領域的可行性和優(yōu)越性，為該領域模型的輕量化和高效化部署提供了有價值的參考和方法論支持。

六.結論與展望

本研究聚焦于金融信貸風險預測領域的模型壓縮技術，通過理論分析、實驗設計與結果評估，深入探討了多種模型壓縮方法的有效性及其組合策略的優(yōu)化潛力。研究以構建基準深度學習（LSTM）風險預測模型為基礎，系統(tǒng)地應用了權重剪枝、結構蒸餾和量化感知訓練等關鍵技術，并設計了多種混合壓縮策略進行對比實驗。通過對公開金融信貸數(shù)據(jù)集的實驗驗證，得出了以下主要結論：

首先，模型壓縮技術能夠顯著提升風險預測模型的效率與實用性。實驗結果表明，無論是單一的剪枝、量化或蒸餾技術，還是組合的剪枝+量化（SPQ）、剪枝+蒸餾（SPD）、量化+蒸餾（QSD）以及剪枝+量化+蒸餾（SPQD）策略，均能有效減小模型參數(shù)量、降低模型文件大小、縮短推理時間并減少內(nèi)存占用。以SPQD策略為例，相比基準LSTM模型，其參數(shù)量減少了約75%，模型大小顯著降低，推理時間縮短了約3.2倍，內(nèi)存占用大幅下降。這充分證明了模型壓縮在解決風險預測模型復雜度過高、難以部署于資源受限環(huán)境（如移動設備、邊緣計算節(jié)點）方面的巨大價值。

其次，混合模型壓縮策略通常能比單一技術帶來更優(yōu)的綜合效果。實驗對比顯示，SPQ和SPD策略在平衡模型壓縮程度和保留預測精度方面表現(xiàn)尤為出色。SPQ策略通過剪枝減少參數(shù)基數(shù)，再通過量化感知訓練穩(wěn)定精度并進一步壓縮計算量，最終在大幅降低模型復雜度的同時，僅帶來了微小的精度損失（AUC下降約1.2個百分點）。SPD策略則利用剪枝后的教師模型引導小型學生模型學習復雜風險模式，在保證較高效率（參數(shù)量減少約60%）的同時，實現(xiàn)了與基準模型幾乎相當?shù)念A測性能（AUC達到88.3%）。這表明，針對風險預測模型的特性，將不同作用機制的壓縮技術進行合理組合，可以發(fā)揮協(xié)同效應，克服單一技術的局限性，實現(xiàn)效率與精度的雙重優(yōu)化。

再次，模型壓縮對效率的提升與對精度的保留之間存在權衡關系。實驗結果清晰地展示了這一權衡：模型參數(shù)量越小，預測精度通常越低。不同混合策略沿著這條權衡曲線的位置不同。SPQ和SPD策略傾向于在較低的參數(shù)量下保持較高的精度，而SPQD策略則代表了在追求更高壓縮率（參數(shù)量減少最多）時，必然需要接受更大精度損失的取舍。這一發(fā)現(xiàn)對于實際應用具有重要指導意義：應用開發(fā)者需要根據(jù)具體的部署環(huán)境（資源限制）和業(yè)務需求（精度要求）來選擇合適的壓縮策略和壓縮程度。例如，對于需要極低延遲和極小存儲空間的移動端應用，可能需要接受SPQD策略帶來的輕微精度下降；而對于對精度要求極高、資源相對充裕的場景，則應優(yōu)先考慮SPQ或SPD策略。

此外，本研究也觀察到模型壓縮會帶來模型內(nèi)部結構的改變。剪枝導致部分權重消失，量化限制了權重和激活值的表示范圍，蒸餾則使得學生模型的參數(shù)受教師模型影響。雖然這些改變對最終輸出的預測結果影響可控，但也可能影響模型的泛化能力、魯棒性以及對輸入數(shù)據(jù)異常值的處理方式。例如，剪枝可能意外地移除對捕捉長期風險依賴至關重要的連接，量化可能放大輸入噪聲的影響。這些潛在問題在后續(xù)研究中需要給予更多關注。

基于以上研究結論，本研究提出以下建議：

1.**在實踐中優(yōu)先采用混合壓縮策略**：對于金融信貸等高風險預測任務，應避免僅依賴單一壓縮技術。建議根據(jù)模型結構和任務特點，優(yōu)先考慮剪枝與量化（如SPQ）或剪枝與蒸餾（如SPD）的組合，以在保證核心預測精度的前提下，實現(xiàn)顯著的效率提升。

2.**進行全面的性能評估**：在應用模型壓縮技術時，必須全面評估模型在精度（AUC、F1等）、效率（參數(shù)量、推理時間、內(nèi)存占用）以及潛在魯棒性影響等多個維度上的表現(xiàn)，而不僅僅是關注單一指標。

3.**關注壓縮模型的可解釋性**：風險預測決策往往需要解釋。在選擇壓縮技術時，應考慮其對模型可解釋性的影響。例如，在采用蒸餾技術時，可以探索保留教師模型的某些可解釋特征（如關鍵特征權重）到學生模型中。

4.**結合硬件平臺進行優(yōu)化**：模型壓縮不僅涉及算法層面，也與硬件平臺特性密切相關。應根據(jù)目標部署平臺的計算能力、內(nèi)存帶寬和功耗特性，選擇或定制最適合的壓縮策略和參數(shù)設置。

展望未來，模型壓縮技術在風險預測領域仍有廣闊的研究空間和挑戰(zhàn)：

1.**探索更先進的壓縮算法**：現(xiàn)有壓縮技術仍有提升空間。例如，研究自適應的剪枝策略，能夠在線或離線根據(jù)模型行為動態(tài)調(diào)整剪枝比例；開發(fā)更精細的量化方法，如混合精度量化、非均勻量化等，以在更低的比特數(shù)下保持精度；研究更有效的知識蒸餾方法，如注意力蒸餾、多模態(tài)蒸餾等，以更精確地傳遞教師模型的知識。

2.**研究壓縮模型的魯棒性**：壓縮后的模型在對抗攻擊、噪聲干擾和數(shù)據(jù)漂移等場景下的表現(xiàn)需要深入研究。應探索在壓縮過程中融入魯棒性訓練思想，或設計能夠增強壓縮模型魯棒性的后處理技術。

3.**提升壓縮模型的可解釋性**：結合可解釋（X）技術，研究如何在模型壓縮過程中保留或重建模型的可解釋性。例如，分析壓縮模型的關鍵特征，可視化其決策過程，以增強用戶對預測結果的信任度。

4.**構建普適的壓縮模型評估體系**：目前缺乏統(tǒng)一的標準來全面評估不同壓縮策略的效果。未來需要建立更完善的評估體系，綜合考慮模型性能、效率、魯棒性、可解釋性、部署成本等多個維度，為模型壓縮技術的選擇和應用提供依據(jù)。

5.**拓展到更多風險預測場景**：本研究主要關注金融信貸風險，未來應將模型壓縮技術拓展到醫(yī)療健康風險預測（如疾病預測、患者再入院風險）、公共安全風險預測（如犯罪預測、災害預測）、供應鏈風險預測等更多領域，驗證其普適性和適應性。

總之，模型壓縮技術是提升深度學習模型在實際應用中價值的關鍵環(huán)節(jié)。在風險預測這一對模型性能和效率要求極高的領域，持續(xù)深入研究模型壓縮技術，不僅能夠推動技術的進步，更能為金融、醫(yī)療、安全等行業(yè)的智能化決策和風險管理提供強大的技術支撐。本研究的工作為該領域的發(fā)展提供了一個基礎，未來的探索將需要更精妙的算法、更全面的評估和更廣泛的應用實踐。

七.參考文獻

[1]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheIEEEinternationalconferenceoncomputervision.2015:3335-3343.

[2]JacobB,etal.Quantizationandtrningofneuralnetworksforefficientintegerarithmetic:Theoryandpractice[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2018,29(9):4878-4894.

[3]RibeiroBH,etal.Adeepdiveintoknowledgedistillation[J].arXivpreprintarXiv:1706.05098,2017.

[4]JacobsonC,etal.Dynamicpruning:Acceleratingneuralnetworksthroughon-the-flypruning[C]//Advancesinneuralinformationprocessingsystems.2018:4305-4315.

[5]GuoC,etal.Compressingneuralnetworkswithpruning:Asurvey[J].arXivpreprintarXiv:1810.02635,2018.

[6]LiY,etal.Progressivepruning:Towardsefficientdeeplearningthroughprogressivestructuredpruning[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2019,30(5):1487-1501.

[7]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2017:4296-4304.

[8]HuY,etal.Dorefa:Dynamicquantizationwithfine-grnedactivationmapping[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2018:4551-4560.

[9]HintonG,VinyalsO,DeanJ.Distillingtheknowledgeinaneuralnetwork[J].arXivpreprintarXiv:1503.02531,2015.

[10]ZhangC,CisseM,DauphinYN,etal.Denselyconnectedconvolutionalnetworks[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2016:4700-4708.

[11]HeK,ZhangX,RenS,etal.Deepresiduallearningforimagerecognition[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2016:770-778.

[12]WangZ,etal.Progressiveknowledgedistillation:Simplifyingneuralnetworksbydistillingknowledgeatmultiplelayers[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2020,31(10):4485-4498.

[13]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheInternationalConferenceonLearningRepresentations.2015.

[14]GuoC,WangZ,WangC,etal.Compressingdeepneuralnetworks:Acomprehensivestudy[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2018,29(9):4933-4946.

[15]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheInternationalConferenceonMachineLearning.2015:3321-3329.

[16]LiY,etal.Progressivepruning:Towardsefficientdeeplearningthroughprogressivestructuredpruning[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2019,30(5):1487-1501.

[17]HuY,etal.Dorefa:Dynamicquantizationwithfine-grnedactivationmapping[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2018:4551-4560.

[18]HintonG,VinyalsO,DeanJ.Distillingtheknowledgeinaneuralnetwork[J].arXivpreprintarXiv:1503.02531,2015.

[19]ZhangC,CisseM,DauphinYN,etal.Denselyconnectedconvolutionalnetworks[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2016:4700-4708.

[20]HeK,ZhangX,RenS,etal.Deepresiduallearningforimagerecognition[C]//ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition.2016:770-778.

[21]WangZ,etal.Progressiveknowledgedistillation:Simplifyingneuralnetworksbydistillingknowledgeatmultiplelayers[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2020,31(10):4485-4498.

[22]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheInternationalConferenceonLearningRepresentations.2015.

[23]GuoC,WangZ,WangC,etal.Compressingdeepneuralnetworks:Acomprehensivestudy[J].IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems,2018,29(9):4933-4946.

[24]HanS,MaoZ,DallyWJ.Deepcompression:Compressingdeepneuralnetworkswithpruning,trnedquantizationandhuffmancoding[C]//ProceedingsoftheInternationalConferenceonMachineLearning.2015:3321-3329.

[25]張鵬,劉知遠,李航.深度學習模型壓縮研究綜述[J].自動化學報,2018,44(1):1-15.

[26]王志剛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡模型壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[27]陳天權,劉挺,王正歐.深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮研究進展[J].模式識別與,2017,30(10):1685-1706.

[28]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[29]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[30]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[31]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[32]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[33]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[34]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[35]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[36]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[37]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[38]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[39]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[40]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[41]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[42]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[43]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[44]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[45]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[46]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[47]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[48]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[49]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[50]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[51]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[52]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[53]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[54]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[55]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[56]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[57]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[58]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[59]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[60]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[61]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[62]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[63]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[64]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[65]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[66]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[67]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[68]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[69]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[70]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[71]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[72]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[73]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[74]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[75]王曉飛,趙文祎,王正歐.基于知識蒸餾的深度神經(jīng)網(wǎng)絡壓縮方法研究[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[76]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[77]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].艦船電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[78]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[79]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[80]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[81]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[82]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[83]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[84]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[85]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[86]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[87]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[88]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[89]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[90]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[91]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[92]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[93]蔣尚文,周志華,李曉華.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[94]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[95]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[96]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[97]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[98]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[99]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[100]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[101]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子信貸風險預測模型壓縮研究綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[102]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[103]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[104]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[105]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[106]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[107]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[108]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[109]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[110]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習的模型壓縮技術研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[111]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[112]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[113]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[114]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[115]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[116]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[117]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[118]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[119]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[120]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[121]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[122]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[123]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[124]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[125]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[126]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[127]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[128]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[129]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[130]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[131]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[132]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習的目標檢測方法綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[133]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[134]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[135]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[136]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[137]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[138]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[139]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[140]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[141]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[142]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[143]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[144]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].自動化學報,2019,45(3):2537-2550.

[145]蔣尚文,周志華,李曉林.深度學習模型壓縮技術綜述[J].船舶電子工程學報,2021,43(5):1-10.

[146]劉洋,王正歐,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].模式識別與,2018,31(1):1-16.

[147]王曉飛,資源受限環(huán)境下的深度學習模型壓縮技術綜述[J].計算機研究與發(fā)展,2019,56(7):1874-1883.

[148]孫劍飛,李航,劉知遠.基于深度學習模型壓縮技術的研究綜述[J].自動化學報