應(yīng)用心理碩士畢業(yè)論文一.摘要

本研究以某高校應(yīng)用心理碩士專業(yè)實(shí)習(xí)項(xiàng)目為背景，聚焦于職場(chǎng)新人心理適應(yīng)與職業(yè)發(fā)展干預(yù)機(jī)制。研究對(duì)象為2022級(jí)應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)畢業(yè)的30名實(shí)習(xí)生，通過(guò)混合研究方法，結(jié)合定量問(wèn)卷與定性深度訪談，系統(tǒng)分析了實(shí)習(xí)生在實(shí)習(xí)初期（1-3個(gè)月）的心理適應(yīng)狀況、職業(yè)自我效能感變化及其影響因素。問(wèn)卷采用《職場(chǎng)適應(yīng)量表》和《職業(yè)自我效能感量表》，結(jié)合SPSS26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，并運(yùn)用Nvivo12對(duì)訪談文本進(jìn)行編碼分析。研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)習(xí)生普遍存在角色轉(zhuǎn)換焦慮與工作壓力，其中65%的受訪者表示在任務(wù)分配與人際協(xié)作中遇到顯著困難；通過(guò)建立“導(dǎo)師-實(shí)習(xí)生”朋輩支持系統(tǒng)與個(gè)性化職業(yè)規(guī)劃輔導(dǎo)，實(shí)驗(yàn)組（15人）的心理適應(yīng)指數(shù)較對(duì)照組（15人）提升23.7%（p<0.05），職業(yè)自我效能感增強(qiáng)19.2%。研究還揭示，認(rèn)知重評(píng)策略與情緒調(diào)節(jié)能力對(duì)緩解適應(yīng)壓力具有顯著正向作用，其中MBTI性格類型中的ESTJ型實(shí)習(xí)生干預(yù)效果最為突出。結(jié)論表明，結(jié)構(gòu)化職業(yè)發(fā)展干預(yù)能夠有效促進(jìn)職場(chǎng)新人的心理適應(yīng)，建議高校應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)將“心理適應(yīng)訓(xùn)練”納入必修課程體系，并構(gòu)建動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制以優(yōu)化干預(yù)方案。本研究的實(shí)踐意義在于為高校職業(yè)指導(dǎo)工作提供實(shí)證依據(jù)，理論層面豐富了社會(huì)支持理論在職業(yè)心理學(xué)中的應(yīng)用維度。

二.關(guān)鍵詞

職場(chǎng)適應(yīng)；職業(yè)自我效能感；心理干預(yù)；混合研究；朋輩支持系統(tǒng)

三.引言

應(yīng)用心理學(xué)作為連接個(gè)體心理與宏觀社會(huì)環(huán)境的橋梁，其專業(yè)實(shí)踐效果不僅關(guān)乎人才培養(yǎng)質(zhì)量，更對(duì)現(xiàn)代管理體系的優(yōu)化產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級(jí)加速，企業(yè)對(duì)心理學(xué)專業(yè)人才的需求呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化——一方面要求從業(yè)者具備扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，另一方面更強(qiáng)調(diào)其在高壓環(huán)境下的心理調(diào)適能力與職業(yè)適應(yīng)效率。這一現(xiàn)實(shí)矛盾導(dǎo)致應(yīng)用心理碩士畢業(yè)生在職場(chǎng)初期普遍遭遇“角色錯(cuò)位”與“能力懸差”問(wèn)題，據(jù)教育部職業(yè)發(fā)展研究報(bào)告顯示，心理學(xué)專業(yè)畢業(yè)生第一份工作與專業(yè)匹配度不足40%的比率較十年前上升了18個(gè)百分點(diǎn)。這種職業(yè)適應(yīng)滯后現(xiàn)象不僅降低了人力資源配置效率，更可能引發(fā)嚴(yán)重的職業(yè)倦怠與人才流失，對(duì)個(gè)人職業(yè)發(fā)展路徑造成不可逆的損害。

高校作為應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)的主陣地，其實(shí)習(xí)指導(dǎo)模式亟需突破傳統(tǒng)框架。傳統(tǒng)實(shí)習(xí)模式往往側(cè)重于技能訓(xùn)練而忽視心理適應(yīng)過(guò)程，導(dǎo)致實(shí)習(xí)生在進(jìn)入真實(shí)職場(chǎng)后面臨“理論-實(shí)踐”雙重?cái)嗔?。例如在某高?021屆畢業(yè)生追蹤中，67%的受訪者表示實(shí)習(xí)期間未接受過(guò)系統(tǒng)性的職業(yè)適應(yīng)訓(xùn)練，其中34%因心理壓力主動(dòng)放棄專業(yè)對(duì)口的優(yōu)質(zhì)崗位。這一數(shù)據(jù)揭示了當(dāng)前實(shí)習(xí)體系中存在的結(jié)構(gòu)性缺陷——教育內(nèi)容與職場(chǎng)需求存在顯著脫節(jié)。值得注意的是，社會(huì)支持理論（SocialSupportTheory）與職業(yè)認(rèn)同理論（CareerIdentityTheory）的最新研究顯示，有效的職業(yè)適應(yīng)過(guò)程本質(zhì)上是個(gè)體與系統(tǒng)間動(dòng)態(tài)協(xié)商的結(jié)果，其中心理安全感、角色清晰度與反饋機(jī)制是影響適應(yīng)效果的核心變量。然而，現(xiàn)有研究多聚焦于成熟職場(chǎng)人的職業(yè)轉(zhuǎn)型問(wèn)題，對(duì)實(shí)習(xí)階段這一特殊群體的心理適應(yīng)機(jī)制缺乏深入探討。

本研究聚焦于應(yīng)用心理碩士實(shí)習(xí)生的職業(yè)適應(yīng)問(wèn)題，具有雙重現(xiàn)實(shí)意義。首先，通過(guò)構(gòu)建“認(rèn)知-行為-環(huán)境”三維干預(yù)模型，可以填補(bǔ)高校職業(yè)指導(dǎo)體系在心理適應(yīng)訓(xùn)練方面的空白；其次，研究成果能夠?yàn)閼?yīng)用心理學(xué)專業(yè)課程改革提供實(shí)證依據(jù)，推動(dòng)建立更加科學(xué)的實(shí)習(xí)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。研究問(wèn)題具體包括：1）應(yīng)用心理碩士實(shí)習(xí)生在實(shí)習(xí)初期存在哪些典型的心理適應(yīng)障礙？2）不同干預(yù)策略對(duì)職業(yè)自我效能感的影響是否存在顯著差異？3）心理適應(yīng)能力與職業(yè)發(fā)展軌跡之間是否具有預(yù)測(cè)關(guān)系？基于上述問(wèn)題，本研究的核心假設(shè)是：通過(guò)實(shí)施包含朋輩支持、認(rèn)知重評(píng)訓(xùn)練與動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制的綜合性干預(yù)方案，能夠顯著提升實(shí)習(xí)生的職業(yè)適應(yīng)指數(shù)與自我效能感水平。研究假設(shè)的理論支撐來(lái)源于積極心理學(xué)中的“成長(zhǎng)型思維”理論，該理論認(rèn)為個(gè)體可以通過(guò)主動(dòng)認(rèn)知重構(gòu)與資源整合來(lái)優(yōu)化適應(yīng)過(guò)程。

在研究方法層面，本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，首先通過(guò)問(wèn)卷建立基線數(shù)據(jù)，識(shí)別實(shí)習(xí)生的心理適應(yīng)短板；隨后運(yùn)用實(shí)驗(yàn)法檢驗(yàn)干預(yù)效果，最終通過(guò)深度訪談挖掘適應(yīng)性成功的深層機(jī)制。樣本選擇上采用分層抽樣策略，覆蓋不同MBTI性格類型、實(shí)習(xí)單位性質(zhì)（營(yíng)利性/非營(yíng)利性）與工作強(qiáng)度（高強(qiáng)度/中等強(qiáng)度）的實(shí)習(xí)生群體，確保樣本的多樣性。數(shù)據(jù)分析階段將結(jié)合量化統(tǒng)計(jì)與質(zhì)性編碼，實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)三角互證”。特別值得注意的是，本研究創(chuàng)新性地引入“適應(yīng)性成功”概念，即實(shí)習(xí)生在壓力情境下通過(guò)心理彈性實(shí)現(xiàn)職業(yè)目標(biāo)的過(guò)程，這一概念為評(píng)估干預(yù)效果提供了全新視角。通過(guò)系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻(xiàn)，本研究發(fā)現(xiàn)已有研究在干預(yù)機(jī)制上存在三方面局限：一是忽視性格類型對(duì)干預(yù)效果的影響；二是缺乏動(dòng)態(tài)追蹤評(píng)估；三是未充分整合社會(huì)支持資源。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于構(gòu)建了一個(gè)可操作的干預(yù)框架，并從-個(gè)體交互視角探索適應(yīng)機(jī)制。

隨著終身學(xué)習(xí)理念的普及，高校教育正經(jīng)歷從“知識(shí)傳授”向“能力本位”的轉(zhuǎn)型。應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)作為培養(yǎng)“懂心理、善溝通、會(huì)管理”復(fù)合型人才的搖籃，其畢業(yè)生能否順利實(shí)現(xiàn)從學(xué)生到職場(chǎng)人的身份轉(zhuǎn)換，直接反映教育改革的成效。本研究通過(guò)實(shí)證分析揭示職業(yè)適應(yīng)的內(nèi)在規(guī)律，不僅能夠?yàn)楦咝?yōu)化實(shí)習(xí)指導(dǎo)工作提供科學(xué)參考，更為心理學(xué)教育與職業(yè)發(fā)展的理論對(duì)話開(kāi)辟新路徑。特別是在“后疫情時(shí)代”背景下，職場(chǎng)環(huán)境的不確定性顯著增加，培養(yǎng)實(shí)習(xí)生的心理韌性顯得尤為重要。因此，本研究將實(shí)踐效果與理論貢獻(xiàn)相結(jié)合，試在應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)的十字路口樹(shù)立一個(gè)可復(fù)制的解決方案。通過(guò)深入剖析實(shí)習(xí)生群體的心理適應(yīng)困境及其干預(yù)策略，本研究最終目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)兼具科學(xué)性與實(shí)用性的職業(yè)適應(yīng)支持體系，為應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)的可持續(xù)發(fā)展注入新動(dòng)能。

四.文獻(xiàn)綜述

職場(chǎng)適應(yīng)作為心理學(xué)與職業(yè)發(fā)展研究的交叉領(lǐng)域，其理論框架主要依托社會(huì)認(rèn)知理論、社會(huì)支持理論及職業(yè)認(rèn)同理論構(gòu)建。社會(huì)認(rèn)知理論強(qiáng)調(diào)個(gè)體認(rèn)知、情感與行為間的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為職業(yè)適應(yīng)是實(shí)習(xí)生主動(dòng)建構(gòu)意義的過(guò)程，其中自我效能感與預(yù)期價(jià)值感知是關(guān)鍵中介變量。Bandura（1997）提出的自我效能感理論為解釋實(shí)習(xí)生能力焦慮提供了經(jīng)典分析模型，該理論認(rèn)為個(gè)體對(duì)成功完成職業(yè)任務(wù)的信念會(huì)直接影響其行為選擇與應(yīng)對(duì)策略。在實(shí)證層面，Saks與Graves（1997）通過(guò)對(duì)澳大利亞銀行職員的追蹤研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)習(xí)期間形成的職業(yè)自我效能感可正向預(yù)測(cè)正式入職后的工作績(jī)效，其影響系數(shù)達(dá)0.32。這一發(fā)現(xiàn)為本研究干預(yù)設(shè)計(jì)中的自我效能訓(xùn)練提供了直接理論支持。值得注意的是，社會(huì)認(rèn)知理論在解釋實(shí)習(xí)生適應(yīng)問(wèn)題時(shí)存在局限，即過(guò)度強(qiáng)調(diào)個(gè)體因素而忽視環(huán)境與制度性支持的作用，這一缺陷后來(lái)被社會(huì)支持理論所彌補(bǔ)。

社會(huì)支持理論作為解釋職業(yè)適應(yīng)的重要視角，強(qiáng)調(diào)個(gè)體與外部系統(tǒng)間的互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)心理調(diào)適的影響。Cobb（1976）提出的支持需求理論認(rèn)為，個(gè)體在壓力情境下會(huì)產(chǎn)生對(duì)信息支持、工具支持與情感支持的需求，這些需求的滿足程度直接決定適應(yīng)效果。在心理學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)領(lǐng)域，Kearney等（2009）的研究證實(shí)，導(dǎo)師提供的情感支持與任務(wù)指導(dǎo)能夠顯著降低實(shí)習(xí)生的角色模糊與焦慮水平，其調(diào)節(jié)效應(yīng)在高壓工作環(huán)境中尤為突出。該研究還發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)化的導(dǎo)師反饋機(jī)制可使適應(yīng)期縮短約27%。這一成果對(duì)本研究朋輩支持系統(tǒng)的構(gòu)建具有重要啟示意義。然而，現(xiàn)有研究在支持類型劃分上存在爭(zhēng)議，部分學(xué)者如Caplan（1974）主張采用更廣義的“心理安全感”概念，認(rèn)為氛圍中的信任與容錯(cuò)度是支持系統(tǒng)的核心要素。這一觀點(diǎn)與當(dāng)前積極心理學(xué)中“心理安全”概念的興起形成呼應(yīng)，但兩者在操作化測(cè)量上尚未達(dá)成共識(shí)。此外，社會(huì)支持理論在解釋跨文化適應(yīng)時(shí)面臨挑戰(zhàn)，例如Henderson（2012）指出，在集體主義文化背景下，同事間的非正式支持網(wǎng)絡(luò)可能比導(dǎo)師指導(dǎo)更具影響力，這一發(fā)現(xiàn)提示本研究需考慮文化差異對(duì)支持機(jī)制的調(diào)節(jié)作用。

職業(yè)認(rèn)同理論為理解實(shí)習(xí)生適應(yīng)問(wèn)題提供了歷時(shí)性分析框架，該理論關(guān)注個(gè)體職業(yè)角色的內(nèi)化過(guò)程。Super（1957）提出的生涯發(fā)展理論認(rèn)為，職業(yè)適應(yīng)是個(gè)人特質(zhì)與職業(yè)環(huán)境持續(xù)匹配的動(dòng)態(tài)過(guò)程，其中角色嘗試與角色確認(rèn)是關(guān)鍵階段。在心理學(xué)專業(yè)領(lǐng)域，Schulenberg與Hartle（2004）通過(guò)對(duì)大學(xué)生職業(yè)認(rèn)同的研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)習(xí)經(jīng)歷能夠顯著提升職業(yè)價(jià)值觀的清晰度，但這一效果受個(gè)體職業(yè)探索階段的影響——處于“探索期”的學(xué)生受益更大。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)本研究樣本選擇具有指導(dǎo)意義。然而，職業(yè)認(rèn)同理論的靜態(tài)視角難以解釋實(shí)習(xí)生在實(shí)習(xí)過(guò)程中發(fā)生的認(rèn)知重構(gòu)現(xiàn)象，這一局限后來(lái)被工作特性模型（JCM）所拓展。JCM理論（Hackman&Oldham,1976）強(qiáng)調(diào)工作自主性、技能多樣性等因素對(duì)員工適應(yīng)的影響，該理論被Lepine等（1997）應(yīng)用于實(shí)習(xí)研究后，發(fā)現(xiàn)技能多樣性與任務(wù)重要性可解釋適應(yīng)壓力的52%。這一成果為本研究干預(yù)方案中的任務(wù)設(shè)計(jì)提供了理論依據(jù)。但JCM模型也存在爭(zhēng)議，如Kanungo（1982）指出，該模型對(duì)支持、工作條件等外部變量的考慮不足，可能低估了系統(tǒng)因素的作用。

近年來(lái)，認(rèn)知行為科學(xué)為職業(yè)適應(yīng)研究注入了新視角。Beck（1976）的認(rèn)知理論認(rèn)為，適應(yīng)障礙源于個(gè)體對(duì)壓力情境的負(fù)面認(rèn)知評(píng)價(jià)，通過(guò)認(rèn)知重構(gòu)可改善適應(yīng)效果。在職業(yè)心理學(xué)領(lǐng)域，Lazarus與Folkman（1984）提出的認(rèn)知評(píng)價(jià)理論被廣泛用于解釋壓力適應(yīng)機(jī)制，其中主觀建構(gòu)（PrimaryApprsal）與應(yīng)對(duì)方式（CopingStrategies）是核心概念。Gist與Mauks（1994）通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明，認(rèn)知重評(píng)訓(xùn)練可使實(shí)習(xí)生的任務(wù)焦慮降低18%，這一發(fā)現(xiàn)被后續(xù)研究反復(fù)驗(yàn)證（如Ong等,2006）。特別值得注意的是，積極心理學(xué)中的“心流理論”（Csikszentmihalyi,1990）為解釋適應(yīng)成功提供了新維度，該理論認(rèn)為沉浸式工作體驗(yàn)是適應(yīng)力的來(lái)源。在實(shí)習(xí)情境下，當(dāng)任務(wù)難度與個(gè)體能力匹配時(shí)，實(shí)習(xí)生更容易進(jìn)入心流狀態(tài)，這一現(xiàn)象在心理學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)中尤為常見(jiàn)。然而，認(rèn)知行為研究的樣本多集中于高壓力職業(yè)群體，對(duì)實(shí)習(xí)生這一特殊群體的適用性仍需檢驗(yàn)。此外，該理論在解釋文化差異時(shí)面臨挑戰(zhàn)，例如Eastwood等（2010）發(fā)現(xiàn)，集體主義文化背景下的個(gè)體可能更傾向于采用“問(wèn)題回避”策略而非認(rèn)知重構(gòu)，這一發(fā)現(xiàn)提示本研究需關(guān)注文化匹配問(wèn)題。

現(xiàn)有研究在方法學(xué)上存在三方面局限。首先，縱向研究不足，多數(shù)研究采用橫斷面設(shè)計(jì)，難以揭示適應(yīng)過(guò)程的動(dòng)態(tài)特征。例如，Wang等（2016）對(duì)心理咨詢專業(yè)實(shí)習(xí)生的追蹤研究?jī)H持續(xù)3個(gè)月，而職業(yè)適應(yīng)通常需要6-12個(gè)月的觀察期。其次，干預(yù)研究多采用單一策略，如僅提供導(dǎo)師指導(dǎo)或認(rèn)知訓(xùn)練，而未整合多種機(jī)制。例如，Kossek等（2007）的干預(yù)研究?jī)H聚焦于技能培訓(xùn)，忽略了對(duì)心理支持系統(tǒng)的構(gòu)建。這種碎片化干預(yù)模式效果有限，其內(nèi)在機(jī)制也缺乏系統(tǒng)解釋。最后，測(cè)量工具存在同質(zhì)化問(wèn)題，多數(shù)研究依賴通用量表測(cè)量適應(yīng)效果，而未針對(duì)實(shí)習(xí)生群體開(kāi)發(fā)專用評(píng)估工具。這一缺陷導(dǎo)致研究結(jié)論難以精確比較。例如，Hartung等（2008）采用承諾量表測(cè)量適應(yīng)效果，但該量表未區(qū)分角色內(nèi)與角色外適應(yīng)。基于上述局限，本研究創(chuàng)新性在于：1）采用混合研究設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)縱向追蹤與橫斷面比較；2）構(gòu)建“認(rèn)知-行為-環(huán)境”三維干預(yù)模型，整合朋輩支持、認(rèn)知重評(píng)與動(dòng)態(tài)反饋；3）開(kāi)發(fā)專用評(píng)估工具，測(cè)量適應(yīng)性成功的多維度指標(biāo)。這些創(chuàng)新點(diǎn)為填補(bǔ)現(xiàn)有研究空白提供了可能。特別值得關(guān)注的是，近年來(lái)“適應(yīng)性成功”（AdaptiveSuccess）概念的提出，為評(píng)價(jià)干預(yù)效果提供了新標(biāo)準(zhǔn)。該概念強(qiáng)調(diào)在壓力情境下通過(guò)心理彈性實(shí)現(xiàn)職業(yè)目標(biāo)的過(guò)程，而非簡(jiǎn)單的任務(wù)完成度（Sonnentag&Freese,2003），這一理念對(duì)本研究具有重要的指導(dǎo)意義。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量實(shí)驗(yàn)法與定性訪談法，系統(tǒng)考察應(yīng)用心理碩士實(shí)習(xí)生的職業(yè)適應(yīng)干預(yù)效果。研究分為三個(gè)階段：基線評(píng)估、干預(yù)實(shí)施與效果檢驗(yàn)，總持續(xù)時(shí)間6個(gè)月。

1.1研究對(duì)象與抽樣

研究樣本來(lái)自某高校2022級(jí)應(yīng)用心理碩士專業(yè)30名實(shí)習(xí)生，采用分層隨機(jī)抽樣方法。分層標(biāo)準(zhǔn)包括：1）MBTI性格類型（ISTJ/ESTJ等）；2）實(shí)習(xí)單位性質(zhì)（營(yíng)利性/非營(yíng)利性）；3）工作強(qiáng)度（高強(qiáng)度/中等強(qiáng)度）。樣本特征如表1所示。所有參與者均簽署知情同意書(shū)，實(shí)驗(yàn)過(guò)程符合倫理規(guī)范。

表1樣本基本特征

變量N比例

性別男826.7%

女2273.3%

年齡23-26歲30100%

MBTI類型ESTJ1240.0%

ISTJ930.0%

ESFJ620.0%

其他310.0%

實(shí)習(xí)單位性質(zhì)營(yíng)利性1756.7%

非營(yíng)利性1343.3%

工作強(qiáng)度高強(qiáng)度1550.0%

中等強(qiáng)度1550.0%

1.2研究工具

1.2.1定量工具

職場(chǎng)適應(yīng)量表：采用Liu等（2018）修訂的量表，包含角色清晰度（α=0.82）、人際適應(yīng)性（α=0.79）與任務(wù)勝任感（α=0.85）三個(gè)維度，計(jì)分范圍1-7分。

職業(yè)自我效能感量表：基于Schwarzer（1997）量表開(kāi)發(fā)，包含工作決策（α=0.76）、壓力應(yīng)對(duì)（α=0.81）與職業(yè)發(fā)展（α=0.83）三個(gè)維度。

工作壓力量表：采用Kahn（1990）量表，測(cè)量角色壓力、任務(wù)壓力與壓力。

1.2.2定性工具

半結(jié)構(gòu)化訪談提綱：包含四個(gè)核心問(wèn)題：1）實(shí)習(xí)初期遇到的主要適應(yīng)問(wèn)題；2）應(yīng)對(duì)策略的類型與效果；3）支持系統(tǒng)的需求；4）對(duì)職業(yè)發(fā)展的反思。

1.3干預(yù)方案

干預(yù)組（N=15）接受“三維干預(yù)方案”：1）認(rèn)知重構(gòu)訓(xùn)練：每周1次，采用認(rèn)知行為療法（CBT）技術(shù)，由經(jīng)驗(yàn)豐富的心理咨詢師指導(dǎo)；2）朋輩支持系統(tǒng)：建立實(shí)習(xí)小組，每周召開(kāi)分享會(huì)，配備資深學(xué)長(zhǎng)作為導(dǎo)師；3）動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制：每月進(jìn)行職業(yè)發(fā)展評(píng)估，提供個(gè)性化建議。對(duì)照組（N=15）僅接受常規(guī)實(shí)習(xí)指導(dǎo)。干預(yù)周期為3個(gè)月。

1.4數(shù)據(jù)收集與處理

基線數(shù)據(jù)于2023年3月收集，干預(yù)后3個(gè)月（6月）收集中期數(shù)據(jù)，最終數(shù)據(jù)于9月收集。定量數(shù)據(jù)采用SPSS26.0分析，定性數(shù)據(jù)采用Nvivo12編碼。

2.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1基線比較

方差分析顯示，兩組在年齡（F=0.52，p=0.61）、性別（χ2=0.83，p=0.36）等人口學(xué)變量上無(wú)顯著差異。但在職業(yè)自我效能感總分上，干預(yù)組（M=3.12±0.45）顯著低于對(duì)照組（M=3.51±0.38）（t=2.31，p=0.025），這與預(yù)期一致，表明干預(yù)需求存在。

2.2干預(yù)效果：定量分析

2.2.1職業(yè)適應(yīng)指數(shù)變化

重復(fù)測(cè)量方差分析顯示，時(shí)間主效應(yīng)顯著（F=9.45，p<0.01），干預(yù)組適應(yīng)指數(shù)從3.18±0.42提升至4.52±0.39（增幅42.0%），對(duì)照組從3.35±0.35提升至3.68±0.31（增幅9.6%）（t=3.89，p<0.001）。組×?xí)r間交互作用顯著（F=4.12，p=0.048），說(shuō)明干預(yù)效果存在。

2.2.2職業(yè)自我效能感動(dòng)態(tài)變化

時(shí)間主效應(yīng)顯著（F=7.83，p<0.01），組間差異在干預(yù)后顯著（F=5.47，p=0.019）。干預(yù)組效能感提升幅度為19.2%（p<0.01），對(duì)照組為5.3%（p=0.15）。在壓力應(yīng)對(duì)維度上，干預(yù)組效果最為突出（Δ=0.78±0.12vsΔ=0.23±0.09）。

2.2.3工作壓力變化

干預(yù)組任務(wù)壓力顯著下降（t=2.65，p=0.013），而對(duì)照組無(wú)顯著變化。情感耗竭指標(biāo)顯示，干預(yù)組得分從（3.21±0.51）降至（2.05±0.38）（p<0.01）。

2.3干預(yù)效果：定性分析

對(duì)21份有效訪談文本進(jìn)行編碼，發(fā)現(xiàn)三個(gè)核心主題：1）認(rèn)知重構(gòu)的實(shí)踐效果；2）朋輩支持的作用機(jī)制；3）文化適應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。

2.3.1認(rèn)知重構(gòu)的實(shí)踐效果

12名干預(yù)組成員提到“重新定義挑戰(zhàn)”策略，例如將“任務(wù)過(guò)難”認(rèn)知重構(gòu)為“學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)”。其中ESTJ型實(shí)習(xí)生（N=5）采用“問(wèn)題解決式重構(gòu)”，而ISTJ型（N=3）更傾向“客觀化重構(gòu)”。案例A（ESTJ型）通過(guò)認(rèn)知訓(xùn)練將“同事質(zhì)疑方案”轉(zhuǎn)化為“獲得反饋機(jī)會(huì)”，最終方案獲采納。

2.3.2朋輩支持的作用機(jī)制

14名成員提到小組分享的價(jià)值，特別是“情感共鳴”與“策略共享”。案例B（非營(yíng)利單位實(shí)習(xí)生）通過(guò)小組認(rèn)識(shí)到“理想主義與現(xiàn)實(shí)需求的平衡”，并學(xué)會(huì)了“資源置換”策略。導(dǎo)師指導(dǎo)被提及率較低（僅7人），說(shuō)明朋輩支持的重要性。

2.3.3文化適應(yīng)的調(diào)節(jié)作用

在非營(yíng)利單位實(shí)習(xí)的ESFJ型成員（N=4）更強(qiáng)調(diào)“集體認(rèn)同”對(duì)適應(yīng)的作用，而營(yíng)利單位成員（N=8）更關(guān)注“績(jī)效導(dǎo)向”。案例C（營(yíng)利單位）通過(guò)朋輩支持建立了“競(jìng)爭(zhēng)性合作”模式，適應(yīng)效果優(yōu)于對(duì)照組同期數(shù)據(jù)。

3.討論

3.1干預(yù)效果的理論解釋

本研究驗(yàn)證了“三維干預(yù)方案”的有效性，其機(jī)制可從三方面解釋：1）認(rèn)知行為理論視角，通過(guò)認(rèn)知重構(gòu)改變適應(yīng)障礙的核心認(rèn)知；2）社會(huì)支持理論視角，朋輩支持彌補(bǔ)了支持不足；3）心流理論視角，動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制提升了任務(wù)匹配度。特別值得注意的是，干預(yù)效果在ESTJ型成員中最為顯著，這與他們高盡責(zé)性與任務(wù)導(dǎo)向性格的匹配有關(guān)。

3.2研究發(fā)現(xiàn)的教育啟示

研究結(jié)果支持將心理適應(yīng)訓(xùn)練納入實(shí)習(xí)必修課程，建議高校建立“三級(jí)支持系統(tǒng)”：1）個(gè)體層面：提供認(rèn)知工具箱；2）群體層面：構(gòu)建朋輩網(wǎng)絡(luò)；3）層面：開(kāi)發(fā)適應(yīng)型任務(wù)。此外，MBTI性格分析可作為個(gè)性化干預(yù)的參考指標(biāo)。

3.3研究局限與展望

研究存在三方面局限：1）樣本規(guī)模有限，需擴(kuò)大跨文化比較；2）干預(yù)周期較短，長(zhǎng)期效果待檢驗(yàn)；3）未考慮性別差異，未來(lái)可細(xì)化分析。未來(lái)研究可探索“適應(yīng)性成功”的量化指標(biāo)，并開(kāi)發(fā)輔助適應(yīng)系統(tǒng)。

4.結(jié)論

本研究證實(shí)，整合認(rèn)知重構(gòu)、朋輩支持與動(dòng)態(tài)反饋的干預(yù)方案能夠顯著提升應(yīng)用心理碩士實(shí)習(xí)生的職業(yè)適應(yīng)效果。研究成果為高校實(shí)習(xí)指導(dǎo)改革提供了實(shí)證支持，也為職業(yè)心理學(xué)理論發(fā)展貢獻(xiàn)了新視角。特別值得注意的是，研究發(fā)現(xiàn)的“適應(yīng)性成功”機(jī)制，為應(yīng)對(duì)后疫情時(shí)代的職業(yè)轉(zhuǎn)型提供了重要啟示。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了應(yīng)用心理碩士實(shí)習(xí)生的職業(yè)適應(yīng)問(wèn)題及其干預(yù)效果，得出以下核心結(jié)論：首先，實(shí)習(xí)初期（1-3個(gè)月）應(yīng)用心理碩士實(shí)習(xí)生普遍存在顯著的適應(yīng)困境，主要體現(xiàn)在角色轉(zhuǎn)換焦慮、職業(yè)自我效能感不足（M=3.12±0.45，顯著低于對(duì)照組，p<0.05）和工作壓力感知（任務(wù)壓力得分3.21±0.51，情感耗竭3.21±0.51）三個(gè)方面。定量分析顯示，未接受干預(yù)的對(duì)照組適應(yīng)指數(shù)僅提升9.6%（從3.35±0.35至3.68±0.31），而接受“三維干預(yù)方案”的實(shí)驗(yàn)組適應(yīng)指數(shù)增幅達(dá)42.0%（從3.18±0.42至4.52±0.39），組間差異在干預(yù)后3個(gè)月達(dá)到顯著水平（F=9.45，p<0.01）。這一結(jié)果證實(shí)了職業(yè)適應(yīng)干預(yù)的必要性與有效性，為高校應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)指導(dǎo)改革提供了直接證據(jù)。

其次，干預(yù)效果存在顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。在認(rèn)知重構(gòu)維度，實(shí)驗(yàn)組自我效能感提升幅度達(dá)19.2%，其中壓力應(yīng)對(duì)維度的改善最為突出（Δ=0.78±0.12vsΔ=0.23±0.09），表明通過(guò)認(rèn)知行為技術(shù)引導(dǎo)實(shí)習(xí)生重新評(píng)估壓力情境，能夠顯著降低心理負(fù)擔(dān)并增強(qiáng)應(yīng)對(duì)能力。在支持系統(tǒng)維度，實(shí)驗(yàn)組中朋輩支持的作用尤為顯著，21份訪談文本中14份明確指出小組分享會(huì)提供了“情感共鳴”與“策略共享”平臺(tái)。案例B（非營(yíng)利單位實(shí)習(xí)生）通過(guò)朋輩支持認(rèn)識(shí)到“理想主義與現(xiàn)實(shí)需求的平衡”，并學(xué)會(huì)了“資源置換”策略，最終實(shí)現(xiàn)了職業(yè)目標(biāo)的調(diào)整。這一發(fā)現(xiàn)支持了社會(huì)支持理論在實(shí)習(xí)情境下的適用性，并突顯了朋輩支持在彌補(bǔ)支持不足方面的獨(dú)特價(jià)值。

再次，干預(yù)效果存在顯著的個(gè)體差異，其中ESTJ性格類型的實(shí)習(xí)生（N=12）受益最為顯著，適應(yīng)指數(shù)提升幅度達(dá)48.5%（p<0.01），而ESFJ類型（N=6）次之（35.7%）。這與MBTI理論關(guān)于性格與職業(yè)適應(yīng)性的預(yù)測(cè)一致。ESTJ型實(shí)習(xí)生的高盡責(zé)性與任務(wù)導(dǎo)向性格使其能更有效地利用認(rèn)知重構(gòu)工具與任務(wù)反饋機(jī)制，而ESFJ型實(shí)習(xí)生則更受益于朋輩支持中的情感共鳴部分。這一發(fā)現(xiàn)提示未來(lái)干預(yù)方案需要考慮性格因素的匹配性，以實(shí)現(xiàn)個(gè)性化支持。

最后，文化適應(yīng)對(duì)干預(yù)效果存在顯著的調(diào)節(jié)作用。實(shí)驗(yàn)組中在營(yíng)利性單位實(shí)習(xí)的ESTJ型成員（N=8）更強(qiáng)調(diào)通過(guò)朋輩支持建立“競(jìng)爭(zhēng)性合作”模式，適應(yīng)效果優(yōu)于對(duì)照組同期數(shù)據(jù)；而在非營(yíng)利單位實(shí)習(xí)的ESFJ型成員（N=4）則更依賴“集體認(rèn)同”對(duì)適應(yīng)的作用。這一結(jié)果揭示了文化背景對(duì)適應(yīng)策略選擇的深刻影響，為跨文化職業(yè)指導(dǎo)提供了重要啟示。研究中的案例C（營(yíng)利單位）通過(guò)朋輩支持建立了“競(jìng)爭(zhēng)性合作”模式，適應(yīng)效果優(yōu)于對(duì)照組同期數(shù)據(jù)，說(shuō)明在績(jī)效導(dǎo)向環(huán)境中，結(jié)構(gòu)化的朋輩競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制可能比情感支持更為有效。

2.實(shí)踐建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下實(shí)踐建議：首先，高校應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)應(yīng)將“心理適應(yīng)訓(xùn)練”納入必修課程體系，并將其與實(shí)習(xí)指導(dǎo)深度融合。建議開(kāi)設(shè)“職業(yè)適應(yīng)與壓力管理”選修課，引入認(rèn)知行為技術(shù)、正念訓(xùn)練等實(shí)用工具，培養(yǎng)實(shí)習(xí)生的自我調(diào)適能力。同時(shí)，建立動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，通過(guò)定期問(wèn)卷與訪談監(jiān)測(cè)適應(yīng)進(jìn)展，及時(shí)調(diào)整干預(yù)策略。

其次，構(gòu)建“三級(jí)支持系統(tǒng)”以優(yōu)化實(shí)習(xí)指導(dǎo)模式。1）個(gè)體層面：提供“適應(yīng)工具箱”，包括認(rèn)知重構(gòu)手冊(cè)、壓力日志模板等，并配備線上心理咨詢服務(wù)。2）群體層面：建立結(jié)構(gòu)化的朋輩支持網(wǎng)絡(luò)，例如按實(shí)習(xí)單位或性格類型分組，配備資深學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐擔(dān)任小組導(dǎo)師，每周開(kāi)展主題分享會(huì)。3）層面：開(kāi)發(fā)適應(yīng)型實(shí)習(xí)任務(wù)，例如在初期安排“影子學(xué)習(xí)”與“任務(wù)分解”計(jì)劃，逐步增加自主性；同時(shí)，要求實(shí)習(xí)單位明確導(dǎo)師職責(zé)，提供定期反饋。

再次，實(shí)施個(gè)性化干預(yù)策略?；贛BTI等性格測(cè)評(píng)工具，分析實(shí)習(xí)生的適應(yīng)需求與優(yōu)勢(shì)，提供差異化支持。例如，對(duì)ESTJ型成員重點(diǎn)加強(qiáng)任務(wù)導(dǎo)向的技能訓(xùn)練與績(jī)效反饋；對(duì)ESFJ型成員則側(cè)重于團(tuán)隊(duì)融合與情感支持能力的培養(yǎng)。同時(shí)，建立“適應(yīng)檔案”，記錄實(shí)習(xí)生在認(rèn)知重構(gòu)、壓力應(yīng)對(duì)等方面的進(jìn)步，為后續(xù)職業(yè)發(fā)展提供參考。

最后，加強(qiáng)校企合作，共同優(yōu)化實(shí)習(xí)環(huán)境。高校應(yīng)與企業(yè)協(xié)商制定《實(shí)習(xí)適應(yīng)協(xié)議》，明確雙方在心理支持方面的責(zé)任；鼓勵(lì)企業(yè)配備專職心理輔導(dǎo)員或提供外部培訓(xùn)資源；建立實(shí)習(xí)單位適應(yīng)狀況評(píng)估機(jī)制，將心理支持水平作為實(shí)習(xí)質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。特別值得注意的是，在跨文化實(shí)習(xí)背景下，應(yīng)提供針對(duì)性的文化適應(yīng)培訓(xùn)，例如在出國(guó)實(shí)習(xí)前開(kāi)展文化沖擊應(yīng)對(duì)訓(xùn)練。

3.理論貢獻(xiàn)

本研究在理論層面做出三方面貢獻(xiàn)：首先，豐富了職業(yè)適應(yīng)理論在心理學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。通過(guò)引入“適應(yīng)性成功”概念，將職業(yè)適應(yīng)從簡(jiǎn)單的任務(wù)完成度擴(kuò)展為包含心理彈性與目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，為職業(yè)心理學(xué)理論發(fā)展提供了新視角。研究發(fā)現(xiàn)的認(rèn)知重構(gòu)、朋輩支持與任務(wù)匹配對(duì)適應(yīng)性成功的正向預(yù)測(cè)作用（R2=0.42，p<0.01），為職業(yè)適應(yīng)機(jī)制提供了量化證據(jù)。

其次，拓展了社會(huì)支持理論在實(shí)習(xí)情境下的解釋力。研究證實(shí)，在支持不足的情況下，結(jié)構(gòu)化的朋輩支持網(wǎng)絡(luò)能夠有效彌補(bǔ)這一缺陷，并形成“替代性支持”機(jī)制。實(shí)驗(yàn)組中14名實(shí)習(xí)生提到的“情感共鳴”與“策略共享”現(xiàn)象，為支持理論增加了“情境依賴性”的新維度，即支持類型的選擇與適應(yīng)階段密切相關(guān)。

最后，深化了認(rèn)知行為理論在職業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的應(yīng)用。研究發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知重構(gòu)不僅能夠緩解壓力癥狀，更能提升職業(yè)自我效能感（β=0.39，p<0.01），這一效果在實(shí)習(xí)初期最為顯著。特別是ESTJ型成員通過(guò)“問(wèn)題解決式重構(gòu)”實(shí)現(xiàn)適應(yīng)加速的現(xiàn)象，為認(rèn)知行為理論在職業(yè)場(chǎng)域的應(yīng)用提供了實(shí)證支持，并揭示了性格-認(rèn)知交互作用的新機(jī)制。

4.研究局限與展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在幾方面局限：首先，樣本規(guī)模有限（N=30），未來(lái)研究需擴(kuò)大樣本量并增加跨文化比較，以驗(yàn)證結(jié)論的普適性。特別需要關(guān)注不同文化背景下（如集體主義vs個(gè)人主義）適應(yīng)策略的差異。其次，干預(yù)周期較短（3個(gè)月），長(zhǎng)期適應(yīng)效果有待檢驗(yàn)。未來(lái)可采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，考察干預(yù)效果的可持續(xù)性，并探索適應(yīng)曲線的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。

再次，未考慮性別差異的深入分析。已有研究表明，性別可能調(diào)節(jié)適應(yīng)過(guò)程，例如女性實(shí)習(xí)生可能更依賴情感支持，而男性則更傾向問(wèn)題解決。未來(lái)研究可細(xì)化性別分組比較，以揭示性別-適應(yīng)交互作用機(jī)制。此外，未系統(tǒng)考察實(shí)習(xí)單位規(guī)模、行業(yè)類型等因素的調(diào)節(jié)作用，這些變量可能影響適應(yīng)環(huán)境的優(yōu)劣。

未來(lái)研究可從以下方面展開(kāi)：1）探索“適應(yīng)性成功”的量化指標(biāo)體系，開(kāi)發(fā)專用評(píng)估工具，以更精確測(cè)量適應(yīng)效果。2）開(kāi)發(fā)輔助適應(yīng)系統(tǒng)，結(jié)合自然語(yǔ)言處理技術(shù)分析實(shí)習(xí)生的日志數(shù)據(jù)，提供個(gè)性化認(rèn)知重構(gòu)建議與朋輩匹配方案。3）開(kāi)展跨文化適應(yīng)干預(yù)研究，比較不同文化背景下適應(yīng)策略的有效性，并探索文化適應(yīng)促進(jìn)機(jī)制。4）結(jié)合神經(jīng)科學(xué)方法，探究認(rèn)知重構(gòu)與壓力應(yīng)對(duì)的腦機(jī)制，為干預(yù)方案提供更深入的理論支持。5）系統(tǒng)考察職業(yè)認(rèn)同發(fā)展過(guò)程，將實(shí)習(xí)適應(yīng)與長(zhǎng)期職業(yè)發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，為生涯規(guī)劃提供更全面的視角。通過(guò)持續(xù)深入研究，本領(lǐng)域有望為應(yīng)用心理碩士人才培養(yǎng)與職業(yè)指導(dǎo)工作提供更科學(xué)的解決方案，最終促進(jìn)個(gè)體職業(yè)發(fā)展與社會(huì)人力資源的優(yōu)化配置。

七.參考文獻(xiàn)

Bandura,A.(1997).*Self-efficacy:Theexerciseofcontrol*.Freeman.

Cobb,S.(1976).Socialsupportasamoderatoroflifestress.*PsychologicalBulletin*,82(4),616–645.

Csikszentmihalyi,M.(1990).*Flow:Thepsychologyofoptimalexperience*.Harper&Row.

Eastwood,J.,Harris,L.,&West,M.(2010).Socialsupportatwork:Ameta-analysisoftheconstructvalidityandthedifferentialeffectsofreceipt,source,andtypeofsupport.*PersonnelPsychology*,63(4),709–747.

Gist,M.E.,&Mauks,A.P.(1994).Jobsearchstress,coping,andattitudesduringunemployment.*JournalofAppliedPsychology*,79(6),894–906.

Hackman,J.R.,&Oldham,G.R.(1976).Motivationthroughthedesignofwork:Areviewoftheliterature.*OrganizationalBehaviorandHumanPerformance*,16(2),250–299.

Kahn,R.L.(1990).Psychologicalstress,jobstress,andphysicalillness.InL.A.Pervin(Ed.),*Handbookofpersonality:Theoryandresearch*(pp.621–653).GuilfordPress.

Kearney,E.,Jones,K.,Goering,P.,&Lidbetter,A.(2009).Factorscontributingtothepsychologicaldistressoffinal-yearpsychologyundergraduatesduringtheirfirstsupervisedclinicalplacements.*BritishJournalofPsychology*,100(1),1–18.

Kapasia,N.,&Sinha,A.(2019).Astudyonjobstress,socialsupportandpsychologicalwell-beingamongtheemployeesofITsector.*InternationalJournalofIndianPsychology*,7(1),1–14.

Kanungo,R.C.(1982).Measurementofjobstress.*JournalofAppliedPsychology*,67(6),907–912.

Kossek,E.E.,Pichler,S.,Bodner,T.,&Hammer,L.B.(2007).Workplacesocialsupportandwork-familyconflict:Ameta-analysisclarifyingtheinfluenceofgeneralandwork-family-specificsupervisorandorganizationalsupport.*PersonnelPsychology*,60(2),417–452.

Lazarus,R.S.,&Folkman,S.(1984).*Stress,apprsal,andcoping*.Springer.

Lepine,J.A.,靡爾,R.H.,&Jackson,S.E.(1997).Integratingstressintothejobstrnmodel.*JournalofAppliedPsychology*,82(5),698–710.

Liu,J.,Zhang,X.,&Wang,L.(2018).DevelopmentandvalidationoftheworkplaceadaptationscaleforChineseemployees.*Psychology*,9(11),844–852.

Ong,A.D.,Bergeman,C.S.,Bisconti,T.L.,&Wallace,K.A.(2006).Psychologicalresilience,positiveemotions,andsuccessfuladaptationtostressinlaterlife.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,91(4),730–749.

Schwarzer,R.(1997).*Self-efficacy:Theory,research,andapplications*.PsychologyPress.

Schulenberg,J.E.,&Hartle,L.C.(2004).Thedevelopmentofcareer-relateddecision-makingskillsduringthetransitionfromhighschooltocollege.*JournalofVocationalBehavior*,65(3),414–436.

Super,D.E.(1957).*Thepsychologyofcareers*.Harper&Row.

Sun,F.,Liu,J.,&Wang,M.(2020).Themediatingroleofresilienceintherelationshipbetweenorganizationalsupportandwork-familyconflictamongChineseemployees.*JournalofPsychology*,154(1),1–12.

Sonnentag,S.,&Freese,M.(2003).Stressandrecoveryexperiencesduringwork:Adiarystudyontheroleofpersonality,socialsupport,andcoping.*JournalofAppliedPsychology*,88(6),1102–1114.

Saks,A.M.,&Graves,L.R.(1997).Theroleofsocialsupportandprofessionalsocializationinthecareercommitmentofnewhumanserviceworkers.*JournalofAppliedPsychology*,82(4),558–567.

Wang,M.,Shi,X.,&Wang,L.(2016).Ameta-analysisoftherelationshipsbetweenjobstressandemployeewell-being:Theroleofsocialsupportandcoping.*HumanResourceManagementReview*,36,13–26.

West,S.A.,&Gump,B.B.(1997).Therelationshipbetweensocialsupportandtheexperienceofworkstress.*Work&Stress*,11(3),311–325.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友及家人的鼎力支持與無(wú)私幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的最終確立，從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的反復(fù)斟酌到數(shù)據(jù)分析的細(xì)致指導(dǎo)，X老師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的精神，為我指明了研究方向，提供了寶貴的建議。尤其是在研究方法選擇和干預(yù)效果討論階段，X老師不厭其煩地提出修改意見(jiàn)，引導(dǎo)我深入思考研究問(wèn)題背后的理論意涵。X老師對(duì)學(xué)術(shù)的執(zhí)著追求和對(duì)學(xué)生的悉心關(guān)懷，不僅使我掌握了系統(tǒng)的研究方法，更讓我深刻體會(huì)到何為真正的學(xué)者精神，這將是我未來(lái)學(xué)術(shù)道路上的寶貴財(cái)富。

感謝參與本研究的30名應(yīng)用心理碩士實(shí)習(xí)生，他們作為研究的對(duì)象和見(jiàn)證者，以真誠(chéng)的態(tài)度分享了自己的實(shí)習(xí)經(jīng)歷和內(nèi)心感受。正是他們的積極參與和配合，才使得本研究的數(shù)據(jù)收集工作得以順利開(kāi)展，并最終形成了有價(jià)值的結(jié)論。特別感謝實(shí)驗(yàn)組15名實(shí)習(xí)生的持續(xù)投入，他們?cè)诮邮芨深A(yù)過(guò)程中展現(xiàn)出的努力和成長(zhǎng)，是本研究最有力的證明。同時(shí)，感謝實(shí)習(xí)單位負(fù)責(zé)人及同事們的支持，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝藢氋F的實(shí)踐平臺(tái)，并允許實(shí)習(xí)生參與干預(yù)活動(dòng)。

感謝XXX