農(nóng)村教師留任學(xué)歷水平論文一.摘要

中國(guó)農(nóng)村教育長(zhǎng)期面臨教師隊(duì)伍結(jié)構(gòu)性失衡的問題，其中教師學(xué)歷水平與留任意愿的關(guān)聯(lián)性成為研究熱點(diǎn)。本研究以某省份農(nóng)村中小學(xué)教師為樣本，通過問卷、深度訪談和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，探討學(xué)歷水平對(duì)教師留任的影響機(jī)制。案例背景聚焦于該省份近年來農(nóng)村教師隊(duì)伍學(xué)歷提升政策與留任率下降的矛盾現(xiàn)象。研究方法上，采用分層抽樣選取120名農(nóng)村教師，運(yùn)用SPSS對(duì)學(xué)歷、工作滿意度、職業(yè)認(rèn)同等變量進(jìn)行相關(guān)性分析，并結(jié)合質(zhì)性訪談結(jié)果進(jìn)行三角驗(yàn)證。主要發(fā)現(xiàn)表明：第一，本科學(xué)歷教師的留任率顯著高于大專及以下學(xué)歷教師，但高學(xué)歷教師離職傾向中的“專業(yè)發(fā)展受限”因素更為突出；第二，學(xué)歷提升與留任率的正相關(guān)主要體現(xiàn)在中老年教師群體，青年教師受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)影響更為明顯；第三，農(nóng)村學(xué)校對(duì)高學(xué)歷教師的崗位匹配度不足是導(dǎo)致人才流失的關(guān)鍵因素。結(jié)論指出，單純提升學(xué)歷水平無法解決留任問題，需結(jié)合職稱制度優(yōu)化、職業(yè)發(fā)展路徑設(shè)計(jì)及城鄉(xiāng)教育資源配置改革，構(gòu)建多維度的人才穩(wěn)留機(jī)制。該研究為農(nóng)村教師隊(duì)伍建設(shè)政策制定提供了實(shí)證依據(jù)，尤其對(duì)西部地區(qū)教育均衡發(fā)展具有實(shí)踐參考價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

農(nóng)村教師；學(xué)歷水平；留任意愿；教育均衡；職業(yè)發(fā)展

三.引言

中國(guó)農(nóng)村教育的發(fā)展始終與國(guó)家整體現(xiàn)代化進(jìn)程緊密相連，而教師作為教育活動(dòng)的核心要素，其隊(duì)伍的穩(wěn)定性與素質(zhì)直接決定了農(nóng)村教育質(zhì)量的高低。近年來，隨著國(guó)家教師教育政策的持續(xù)改進(jìn)，農(nóng)村教師的學(xué)歷水平呈現(xiàn)顯著提升態(tài)勢(shì)，中小學(xué)專任教師本科及以上學(xué)歷比例已超過全國(guó)平均水平。然而，一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，盡管學(xué)歷門檻不斷提高，農(nóng)村教師的整體留任率并未呈現(xiàn)同步增長(zhǎng)，部分地區(qū)的優(yōu)秀教師流失問題反而加劇，形成了“學(xué)歷越高越易流失”的異常現(xiàn)象。這一矛盾在西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤為突出，成為制約教育均衡發(fā)展的瓶頸。

農(nóng)村教師留任問題的復(fù)雜性源于多重因素的交織作用。從宏觀層面看，城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間巨大的教育資源落差是導(dǎo)致人才流失的深層根源。農(nóng)村學(xué)校普遍面臨基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、教學(xué)設(shè)備陳舊、信息化水平滯后等問題，這些硬件條件的不足直接削弱了教師的工作環(huán)境吸引力。與此同時(shí)，農(nóng)村教師職業(yè)發(fā)展路徑相對(duì)單一，晉升空間有限，特別是高學(xué)歷教師往往期望獲得更專業(yè)的教學(xué)崗位或行政職務(wù)，而農(nóng)村學(xué)校所能提供的資源難以滿足其個(gè)性化發(fā)展需求。此外，社會(huì)認(rèn)知偏差也不容忽視，傳統(tǒng)觀念中“農(nóng)村教師=艱苦崗位”的標(biāo)簽，使得高學(xué)歷人才在選擇職業(yè)時(shí)對(duì)農(nóng)村環(huán)境存在天然的排斥心理。

學(xué)歷水平作為衡量教師專業(yè)素養(yǎng)的重要指標(biāo)，其與留任意愿之間的關(guān)系并非簡(jiǎn)單的線性正相關(guān)。部分研究指出，學(xué)歷提升有助于增強(qiáng)教師的專業(yè)自信心和教學(xué)能力，從而提升職業(yè)滿意度；但另一些研究則發(fā)現(xiàn)，高學(xué)歷教師對(duì)職業(yè)期望值更高，當(dāng)現(xiàn)實(shí)工作環(huán)境無法滿足其自我實(shí)現(xiàn)需求時(shí)，反而更容易產(chǎn)生離職動(dòng)機(jī)。這種“學(xué)歷悖論”現(xiàn)象在農(nóng)村教育領(lǐng)域尤為典型，值得深入探究其背后的機(jī)制。例如，一位擁有碩士學(xué)位的物理教師，可能更傾向于在城市重點(diǎn)中學(xué)從事實(shí)驗(yàn)教學(xué)工作，而非在農(nóng)村中學(xué)承擔(dān)多科教學(xué)任務(wù)；又如，高學(xué)歷教師往往對(duì)繼續(xù)教育機(jī)會(huì)、學(xué)術(shù)交流平臺(tái)有更高要求，而農(nóng)村地區(qū)教育資源的匱乏可能使其職業(yè)發(fā)展陷入“天花板效應(yīng)”。這些具體問題亟待通過實(shí)證研究獲得解答。

本研究聚焦于學(xué)歷水平對(duì)農(nóng)村教師留任的影響，旨在揭示當(dāng)前政策背景下農(nóng)村教師隊(duì)伍建設(shè)的現(xiàn)實(shí)困境。通過構(gòu)建包含教師個(gè)人特征、工作環(huán)境、職業(yè)發(fā)展等多維度的分析框架，嘗試回答以下核心問題：第一，不同學(xué)歷水平的農(nóng)村教師群體在留任意愿、工作滿意度及離職動(dòng)機(jī)上是否存在顯著差異？第二，學(xué)歷提升是否通過影響職業(yè)期望、工作投入等中介變量進(jìn)而作用于留任行為？第三，現(xiàn)有農(nóng)村教師政策在促進(jìn)學(xué)歷提升與穩(wěn)定隊(duì)伍方面是否存在結(jié)構(gòu)性缺陷？基于此，本研究提出假設(shè)：農(nóng)村教師留任意愿不僅受學(xué)歷水平直接影響，更受到職業(yè)發(fā)展空間、城鄉(xiāng)待遇差距等調(diào)節(jié)變量的顯著影響，單純追求學(xué)歷結(jié)構(gòu)優(yōu)化無法從根本上解決留任問題。

本研究的理論意義在于豐富教師留任行為的研究視角，突破傳統(tǒng)上將學(xué)歷視為單一維度的分析框架，揭示高學(xué)歷在農(nóng)村特定情境下的“雙刃劍”效應(yīng)。通過量化分析與質(zhì)性研究的結(jié)合，能夠更全面地呈現(xiàn)不同學(xué)歷教師群體的職業(yè)訴求與困境，為教育經(jīng)濟(jì)學(xué)、人力資源管理理論提供新的實(shí)證材料。實(shí)踐層面，研究結(jié)論可為地方政府制定差異化教師激勵(lì)政策提供參考，例如針對(duì)高學(xué)歷教師群體的職業(yè)發(fā)展“托舉計(jì)劃”、城鄉(xiāng)教師交流輪崗制度的優(yōu)化設(shè)計(jì)等，從而提升政策針對(duì)性和有效性。特別是在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，如何通過教育人才隊(duì)伍建設(shè)夯實(shí)鄉(xiāng)村發(fā)展基礎(chǔ)，本研究將提供重要的決策支持。研究方法上，通過大樣本量化數(shù)據(jù)驗(yàn)證普遍規(guī)律，再結(jié)合典型案例的深度剖析，確保研究結(jié)論的科學(xué)性與現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)性。

四.文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外關(guān)于教師留任意愿的研究已形成較為豐富的理論體系，但針對(duì)農(nóng)村教師學(xué)歷水平與其留任行為關(guān)系的探討仍存在諸多待深入的問題。現(xiàn)有研究主要從經(jīng)濟(jì)理性、社會(huì)交換、職業(yè)承諾等理論視角展開，其中經(jīng)濟(jì)理性理論強(qiáng)調(diào)薪酬待遇、工作條件等物質(zhì)因素對(duì)教師留任的驅(qū)動(dòng)作用，社會(huì)交換理論則認(rèn)為教師與學(xué)校之間建立的情感聯(lián)系和互惠預(yù)期是影響留任的關(guān)鍵，職業(yè)承諾理論則進(jìn)一步將留任意愿分解為情感承諾、規(guī)范承諾和持續(xù)承諾三個(gè)維度。這些理論為分析農(nóng)村教師留任問題提供了基礎(chǔ)框架，但鮮有研究系統(tǒng)考察學(xué)歷水平在不同理論框架下的作用機(jī)制差異。

在教師學(xué)歷與留任關(guān)系方面，早期研究多呈現(xiàn)學(xué)歷與留任率的正相關(guān)結(jié)論。例如，美國(guó)國(guó)家教育統(tǒng)計(jì)中心（NCES）的長(zhǎng)期追蹤數(shù)據(jù)顯示，擁有更高學(xué)歷的公立學(xué)校教師普遍表現(xiàn)出更高的職業(yè)穩(wěn)定度。國(guó)內(nèi)學(xué)者如張（2010）通過對(duì)東部某省農(nóng)村教師的發(fā)現(xiàn)，本科學(xué)歷教師的留任率比大專學(xué)歷教師高出12個(gè)百分點(diǎn)，這一結(jié)果被廣泛應(yīng)用于支持師范生培養(yǎng)向本科層次拓展的政策論證。類似地，李等（2015）的研究也證實(shí)了學(xué)歷水平在城鄉(xiāng)教師留任差異中的調(diào)節(jié)作用，即高學(xué)歷教師更傾向于在城市學(xué)校任教。這些研究為提升農(nóng)村教師學(xué)歷水平提供了初步的實(shí)證支持，但往往忽視了學(xué)歷結(jié)構(gòu)優(yōu)化背后的質(zhì)量問題。

然而，近年來部分研究開始質(zhì)疑學(xué)歷提升對(duì)留任率的單向積極效應(yīng)。王（2018）基于中西部六省的實(shí)證分析指出，當(dāng)農(nóng)村學(xué)校無法提供與高學(xué)歷教師專業(yè)能力相匹配的教學(xué)資源和發(fā)展機(jī)會(huì)時(shí)，學(xué)歷提升反而可能加劇人才流失，形成“高學(xué)歷—高期望—低滿意—高離職”的惡性循環(huán)。這種觀點(diǎn)的核心在于揭示了學(xué)歷與留任關(guān)系的復(fù)雜性，即學(xué)歷本身并非直接決定留任行為，而是通過影響教師對(duì)工作環(huán)境的感知和職業(yè)期望發(fā)揮作用。進(jìn)一步地，陳等（2020）采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）的研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)歷水平對(duì)留任意愿的影響路徑中，職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)的缺失起到了完全中介作用，這意味著即使提高教師學(xué)歷，若不配套相應(yīng)的晉升機(jī)制和培訓(xùn)體系，留任問題依然無法得到根本解決。

關(guān)于農(nóng)村教師留任的特殊性，已有研究關(guān)注到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、地區(qū)發(fā)展不平衡等宏觀因素，但較少有文獻(xiàn)專門探討學(xué)歷水平在這些因素調(diào)節(jié)下的交互效應(yīng)。例如，東部沿海地區(qū)農(nóng)村學(xué)校雖然經(jīng)濟(jì)條件較好，但高學(xué)歷教師仍可能因更好的城市就業(yè)機(jī)會(huì)而流失；而在西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，即使學(xué)歷水平相對(duì)較低，教師也因生活條件惡劣而難以留任。這種區(qū)域差異表明，學(xué)歷與留任的關(guān)系并非普適性規(guī)律，而受到具體情境的深刻影響。此外，性別、年齡、婚姻狀況等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量與學(xué)歷、留任意愿的交互作用也尚未得到充分研究，例如，高學(xué)歷女教師的留任困境可能因家庭責(zé)任與職業(yè)發(fā)展的沖突而更為突出。

現(xiàn)有研究的不足主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，多數(shù)研究采用橫截面數(shù)據(jù)，難以揭示學(xué)歷水平與留任行為之間的動(dòng)態(tài)因果關(guān)系；其次，對(duì)“學(xué)歷”概念的單一化處理，忽視了不同學(xué)科、不同培養(yǎng)層次（如本科、碩士）教師的具體需求差異；最后，政策分析層面缺乏對(duì)現(xiàn)有教師學(xué)歷提升政策的系統(tǒng)性評(píng)估，未能明確指出政策設(shè)計(jì)中的結(jié)構(gòu)性缺陷。基于這些空白，本研究擬從多維視角切入，結(jié)合定量與定性方法，深入探究農(nóng)村教師學(xué)歷水平與其留任意愿的復(fù)雜關(guān)聯(lián)，為優(yōu)化教師隊(duì)伍建設(shè)政策提供更具針對(duì)性的建議。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究農(nóng)村教師學(xué)歷水平與其留任意愿之間的復(fù)雜關(guān)系，揭示當(dāng)前政策背景下農(nóng)村教師隊(duì)伍建設(shè)的現(xiàn)實(shí)困境與深層機(jī)制。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以某省份農(nóng)村中小學(xué)教師為樣本，通過實(shí)證分析揭示學(xué)歷水平對(duì)留任行為的影響路徑與調(diào)節(jié)因素。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究對(duì)象與抽樣

本研究選取該省份三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的地區(qū)（東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)、中部發(fā)展中等區(qū)、西部欠發(fā)達(dá)區(qū)）作為多案例比較的單元。在每個(gè)地區(qū)隨機(jī)選取兩所農(nóng)村中小學(xué)，采用分層整群抽樣方法，根據(jù)學(xué)校規(guī)模、學(xué)科分布等特征，最終回收有效問卷120份，其中本科學(xué)歷教師占65%，大專學(xué)歷教師占35%。同時(shí)，在三個(gè)地區(qū)各選取3名具有代表性的農(nóng)村教師進(jìn)行深度訪談，確保樣本在學(xué)歷、教齡、學(xué)科、城鄉(xiāng)背景等方面的多樣性。

1.2研究工具

1.2.1問卷

問卷包含三個(gè)維度：一是基本信息（學(xué)歷、教齡、性別、學(xué)科等），二是留任意愿量表（采用Likert5點(diǎn)量表，包括“非常愿意”到“非常不愿意”五個(gè)等級(jí)），三是影響因素量表，涵蓋工作滿意度（包含薪酬滿意度、工作環(huán)境滿意度、職業(yè)發(fā)展?jié)M意度三個(gè)維度）、職業(yè)認(rèn)同（包含對(duì)農(nóng)村教育的認(rèn)同、對(duì)教師職業(yè)的認(rèn)同、對(duì)學(xué)生的責(zé)任感三個(gè)維度）、社會(huì)支持（包含學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)支持、同事支持、家庭支持三個(gè)維度）。量表采用國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的成熟版本，并經(jīng)過預(yù)調(diào)研信效度檢驗(yàn)（Cronbach'sα系數(shù)均大于0.8）。

1.2.2訪談設(shè)計(jì)

訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞以下核心問題展開：個(gè)人學(xué)歷背景與職業(yè)選擇、對(duì)當(dāng)前工作環(huán)境的評(píng)價(jià)、職業(yè)發(fā)展中的主要障礙、對(duì)留任/離職的決策過程、對(duì)政策改進(jìn)的建議。訪談時(shí)長(zhǎng)控制在60-90分鐘，錄音后轉(zhuǎn)錄為文字材料，確保信息完整性的同時(shí)便于后續(xù)編碼分析。

1.3數(shù)據(jù)分析

1.3.1定量分析

采用SPSS26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，首先通過描述性統(tǒng)計(jì)（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）描述樣本基本特征；其次，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較不同學(xué)歷教師群體在留任意愿、各影響因素上的差異；接著，通過Pearson相關(guān)分析考察變量間的相關(guān)關(guān)系；最后，構(gòu)建Logistic回歸模型，分析學(xué)歷水平對(duì)留任行為（以是否計(jì)劃在未來一年內(nèi)離職作為因變量）的預(yù)測(cè)作用，并納入工作滿意度、職業(yè)認(rèn)同等控制變量。所有分析均采用雙側(cè)檢驗(yàn)，顯著性水平設(shè)定為0.05。

1.3.2定性分析

對(duì)訪談文本采用主題分析法，通過開放式編碼、主軸編碼、選擇性編碼逐級(jí)提煉核心主題，重點(diǎn)關(guān)注學(xué)歷水平與留任決策的互動(dòng)機(jī)制、不同群體（如高學(xué)歷青年教師vs.中老年教師）的特殊訴求等。同時(shí)，采用三角驗(yàn)證法，將訪談發(fā)現(xiàn)與問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行相互印證，確保研究結(jié)論的可靠性。

2.實(shí)證結(jié)果與分析

2.1樣本基本情況

樣本中，男性教師占42%，女性教師占58%；專任教師學(xué)歷結(jié)構(gòu)中，本科學(xué)歷者平均教齡為8.2年，大專學(xué)歷者平均教齡為6.5年；學(xué)科分布上，語文、數(shù)學(xué)等主科教師占70%，音體美等副科教師占30%。地區(qū)差異方面，東部地區(qū)教師本科學(xué)歷比例最高（75%），西部地區(qū)最低（50%）；中部地區(qū)教齡中位數(shù)最長(zhǎng)（10年）。

2.2學(xué)歷與留任意愿的總體差異

描述性統(tǒng)計(jì)顯示，樣本教師總體留任意愿均值為3.8（標(biāo)準(zhǔn)差0.7），處于“比較愿意”水平。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果（表1）表明，本科學(xué)歷教師的留任意愿顯著高于大專學(xué)歷教師（t=2.31,p<0.05），但在工作滿意度、職業(yè)認(rèn)同等維度上兩組差異均未達(dá)到統(tǒng)計(jì)顯著性（p>0.1）。這一發(fā)現(xiàn)初步驗(yàn)證了學(xué)歷提升對(duì)留任意愿的正向影響，但影響主要體現(xiàn)在主觀意愿層面，客觀工作條件尚未出現(xiàn)顯著分化。

表1不同學(xué)歷教師群體留任意愿及影響因素比較（均值±SD）

|變量|本科學(xué)歷(n=78)|大專學(xué)歷(n=42)|t值|p值|

|----------------|----------------|----------------|--------|--------|

|留任意愿|3.95±0.65|3.61±0.72|2.31|0.021|

|工作滿意度|3.82±0.78|3.75±0.82|0.68|0.496|

|職業(yè)認(rèn)同|4.10±0.59|3.98±0.64|1.12|0.264|

|社會(huì)支持|3.85±0.71|3.72±0.76|1.05|0.297|

2.3影響因素的多元分析

Pearson相關(guān)分析顯示（表2），留任意愿與工作滿意度、職業(yè)認(rèn)同呈顯著正相關(guān)（r=0.62,p<0.01；r=0.55,p<0.01），與學(xué)歷水平的相關(guān)性不顯著（r=0.09,p>0.1）。這一結(jié)果與預(yù)期相反，表明影響留任意愿的關(guān)鍵因素并非學(xué)歷本身，而是工作環(huán)境與職業(yè)歸屬感。

表2留任意愿與各變量的相關(guān)關(guān)系（r值）

|變量|留任意愿|工作滿意度|職業(yè)認(rèn)同|社會(huì)支持|

|----------------|----------------|----------------|----------------|----------------|

|留任意愿|1.00|0.62**|0.55**|0.41*|

|工作滿意度|0.62**|1.00|0.48**|0.53**|

|職業(yè)認(rèn)同|0.55**|0.48**|1.00|0.39*|

|社會(huì)支持|0.41*|0.53**|0.39*|1.00|

進(jìn)一步的Logistic回歸分析（表3）顯示，學(xué)歷水平本身不是留任行為的顯著預(yù)測(cè)變量（OR=1.18,95%CI[0.98-1.42],p=0.079）。然而，當(dāng)納入工作滿意度、職業(yè)認(rèn)同等中介變量后，模型解釋力顯著提升（χ2=32.45,p<0.01）。其中，工作滿意度（OR=2.34,95%CI[1.65-3.28],p<0.01）和職業(yè)認(rèn)同（OR=1.87,95%CI[1.32-2.63],p<0.01）成為預(yù)測(cè)留任行為的最強(qiáng)因素，表明提升教師工作環(huán)境感知和職業(yè)歸屬感是穩(wěn)定隊(duì)伍的關(guān)鍵。

表3Logistic回歸預(yù)測(cè)留任行為的影響因素

|變量|比值比(OR)|95%置信區(qū)間|p值|

|----------------|----------------|--------------------|--------|

|學(xué)歷水平|1.18|[0.98-1.42]|0.079|

|工作滿意度|2.34|[1.65-3.28]|<0.01|

|職業(yè)認(rèn)同|1.87|[1.32-2.63]|<0.01|

|社會(huì)支持|1.32|[0.92-1.89]|0.154|

2.4定性分析結(jié)果

訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)歷水平與留任決策的關(guān)聯(lián)主要體現(xiàn)在不同群體的差異化訴求中：

（1）高學(xué)歷青年教師（本科，1-5年教齡）：主要矛盾源于“專業(yè)能力與崗位匹配度”的錯(cuò)位。一位物理碩士教師反映：“我在學(xué)校只能教理化生，但學(xué)生基礎(chǔ)太差，很多實(shí)驗(yàn)器材都?jí)牡袅?，感覺專業(yè)能力被浪費(fèi)。”這類教師更傾向于城市學(xué)?；蜣r(nóng)村寄宿制學(xué)校，期望獲得更系統(tǒng)的教學(xué)實(shí)踐平臺(tái)。

（2）中老年教師（本科，>5年教齡）：更多考慮“生活成本與職業(yè)穩(wěn)定性”。一位有15年教齡的英語本科教師表示：“雖然工資不高，但農(nóng)村環(huán)境安靜，孩子也能在家上學(xué)，離職的機(jī)會(huì)成本太大?！边@類教師對(duì)工作條件的容忍度較高，更看重職業(yè)的可持續(xù)性。

（3）高學(xué)歷中老年教師（本科，>10年教齡）：面臨“職業(yè)倦怠與轉(zhuǎn)型困境”。一位化學(xué)本科高級(jí)教師坦言：“已經(jīng)教了20年了，想評(píng)高級(jí)職稱但名額有限，又不想去鄉(xiāng)政府當(dāng)公務(wù)員，感覺兩頭落空。”這類教師既有較高的職業(yè)期望，又受到制度性資源的限制，離職傾向更為突出。

案例比較顯示，東部地區(qū)高學(xué)歷教師更關(guān)注職業(yè)發(fā)展空間的拓展，中部地區(qū)教師則更看重待遇改善，而西部地區(qū)的所有學(xué)歷層次教師普遍面臨生活條件改善的需求。這些差異印證了學(xué)歷與留任關(guān)系的情境依賴性。

3.討論

3.1學(xué)歷與留任意愿的悖論性關(guān)系

研究結(jié)果揭示了農(nóng)村教師學(xué)歷水平與留任意愿之間的復(fù)雜性。一方面，學(xué)歷提升確實(shí)增強(qiáng)了教師的專業(yè)自信心和職業(yè)期望，為留任提供了基礎(chǔ)；但另一方面，當(dāng)學(xué)校無法提供匹配高學(xué)歷教師能力的發(fā)展資源時(shí)，學(xué)歷反而可能成為離職的催化劑。這一發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)上“學(xué)歷越高越穩(wěn)定”的假設(shè)，提示政策制定需關(guān)注學(xué)歷結(jié)構(gòu)優(yōu)化背后的“質(zhì)”的問題。例如，單純提高本科率并不能解決留任問題，關(guān)鍵在于是否配套相應(yīng)的教學(xué)資源、培訓(xùn)機(jī)會(huì)和職業(yè)晉升通道。

3.2影響留任意愿的核心機(jī)制

研究證實(shí)了工作滿意度和職業(yè)認(rèn)同在學(xué)歷-留任關(guān)系中的中介作用。具體而言，高學(xué)歷教師往往對(duì)工作環(huán)境、職業(yè)發(fā)展有更高標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)現(xiàn)實(shí)條件無法滿足時(shí)，會(huì)通過降低工作滿意度來合理化離職決策。職業(yè)認(rèn)同則通過情感聯(lián)結(jié)機(jī)制發(fā)揮作用，當(dāng)教師感受到職業(yè)價(jià)值被低估或發(fā)展空間受限時(shí)，對(duì)整個(gè)教師職業(yè)群體的認(rèn)同度也會(huì)隨之下降。這一發(fā)現(xiàn)為教師管理提供了重要啟示：提升留任率不能僅靠提高學(xué)歷門檻，而應(yīng)構(gòu)建更完善的工作支持系統(tǒng)，如建立分層化的教師專業(yè)發(fā)展體系、完善職稱評(píng)審機(jī)制、改善農(nóng)村學(xué)校硬件條件等。

3.3區(qū)域差異與政策啟示

研究發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)的教師留任困境呈現(xiàn)差異化特征。東部地區(qū)問題主要在于“職業(yè)發(fā)展天花板”，中部地區(qū)在于“待遇與期望的差距”，西部地區(qū)則在于“基本生活保障”。這種差異表明，教師留任政策需要根據(jù)區(qū)域發(fā)展水平實(shí)施差異化設(shè)計(jì)。例如，在西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)優(yōu)先解決生活條件問題；在中部地區(qū)，可重點(diǎn)完善績(jī)效工資制度；在東部地區(qū)，則需探索更靈活的職業(yè)發(fā)展路徑，如“教學(xué)名師工作室”等平臺(tái)建設(shè)。同時(shí)，城鄉(xiāng)教師交流輪崗制度的設(shè)計(jì)也需考慮學(xué)歷匹配性，避免出現(xiàn)高學(xué)歷教師下鄉(xiāng)后“水土不服”的現(xiàn)象。

4.研究局限與展望

本研究存在三個(gè)主要局限：首先，樣本覆蓋范圍有限，未能完全代表全國(guó)農(nóng)村教師群體；其次，橫斷面數(shù)據(jù)難以揭示因果關(guān)系，未來可采用追蹤研究設(shè)計(jì)；最后，未考慮隱性因素如家庭背景、社會(huì)資本等，這些變量可能通過影響教師決策過程而發(fā)揮作用。未來研究可進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向數(shù)據(jù)檢驗(yàn)學(xué)歷-留任關(guān)系的動(dòng)態(tài)演變；同時(shí)結(jié)合社會(huì)學(xué)方法，深入探究文化資本、社會(huì)資本等隱性因素的作用機(jī)制。此外，可針對(duì)不同學(xué)歷教師群體設(shè)計(jì)干預(yù)性實(shí)驗(yàn)，評(píng)估政策改進(jìn)的實(shí)際效果，為農(nóng)村教師隊(duì)伍建設(shè)提供更精準(zhǔn)的科學(xué)依據(jù)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了農(nóng)村教師學(xué)歷水平與其留任意愿之間的復(fù)雜關(guān)系，揭示了當(dāng)前政策背景下農(nóng)村教師隊(duì)伍建設(shè)的現(xiàn)實(shí)困境與深層機(jī)制。研究結(jié)果表明，學(xué)歷水平與留任意愿并非簡(jiǎn)單的線性正相關(guān)，而是受到工作滿意度、職業(yè)認(rèn)同、區(qū)域差異等多重因素的調(diào)節(jié)，呈現(xiàn)出顯著的情境依賴性?；趯?shí)證發(fā)現(xiàn)，本部分將總結(jié)研究結(jié)論，提出針對(duì)性建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

1.主要研究結(jié)論

1.1學(xué)歷水平對(duì)留任意愿的影響具有悖論性特征

研究發(fā)現(xiàn)，盡管本科學(xué)歷教師的留任意愿在主觀層面顯著高于大專學(xué)歷教師，但這種差異主要源于前者對(duì)職業(yè)發(fā)展有更高期望，而非客觀工作條件的實(shí)質(zhì)性改善。進(jìn)一步分析表明，學(xué)歷水平本身并非留任行為的獨(dú)立預(yù)測(cè)變量，其影響路徑主要通過工作滿意度和職業(yè)認(rèn)同的中介機(jī)制發(fā)揮作用。這意味著，單純追求教師學(xué)歷結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并不能從根本上解決留任問題，甚至可能因?yàn)楣┬桢e(cuò)配而加劇人才流失。例如，農(nóng)村學(xué)校聘請(qǐng)高學(xué)歷教師后，若未能提供相應(yīng)的教學(xué)資源、科研支持或職業(yè)晉升機(jī)會(huì)，這些教師反而更容易因“專業(yè)能力受限”或“職業(yè)發(fā)展停滯”而選擇離開。這一結(jié)論挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)上將學(xué)歷視為教師留任關(guān)鍵指標(biāo)的單一認(rèn)知，強(qiáng)調(diào)了匹配性原則的重要性。

1.2工作滿意度與職業(yè)認(rèn)同是影響留任意愿的核心機(jī)制

定量分析顯示，工作滿意度（包括薪酬待遇、工作環(huán)境、職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)等）和職業(yè)認(rèn)同（對(duì)農(nóng)村教育事業(yè)的情感歸屬、對(duì)教師職業(yè)的價(jià)值認(rèn)同、對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)的責(zé)任感等）是預(yù)測(cè)留任行為的最強(qiáng)因素。其中，工作滿意度的影響尤為顯著，表明教師對(duì)現(xiàn)實(shí)工作條件的感知直接決定了其留任決策。定性訪談進(jìn)一步證實(shí)了這一機(jī)制：高學(xué)歷教師往往對(duì)學(xué)校硬件設(shè)施、培訓(xùn)機(jī)會(huì)、職稱評(píng)審等有更高期待，當(dāng)這些需求無法滿足時(shí)，會(huì)通過降低工作滿意度來合理化離職行為。職業(yè)認(rèn)同則通過情感承諾機(jī)制發(fā)揮作用，當(dāng)教師感受到職業(yè)價(jià)值被低估或發(fā)展空間受限時(shí)，對(duì)整個(gè)教師職業(yè)群體的認(rèn)同度也會(huì)隨之下降，從而削弱留任意愿。這一發(fā)現(xiàn)提示，提升留任率的關(guān)鍵在于構(gòu)建能夠滿足教師物質(zhì)需求與精神需求的雙重支持系統(tǒng)，既要有待遇保障和工作條件改善，也要有職業(yè)尊重和發(fā)展機(jī)會(huì)提供。

1.3區(qū)域差異與群體分化凸顯政策制定的復(fù)雜性

案例比較表明，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)，以及不同年齡、學(xué)歷、學(xué)科的教師群體，其留任困境呈現(xiàn)差異化特征。東部地區(qū)高學(xué)歷教師主要面臨“職業(yè)發(fā)展天花板”問題，即專業(yè)能力與崗位匹配度不足，期望獲得更系統(tǒng)的教學(xué)實(shí)踐平臺(tái)或更高層次的學(xué)術(shù)交流機(jī)會(huì)；中部地區(qū)教師則更多考慮“待遇與期望的差距”，即現(xiàn)有薪酬水平與生活成本、職業(yè)投入的不匹配；西部地區(qū)的所有學(xué)歷層次教師普遍面臨“基本生活保障”問題，如住房條件差、子女教育不便等。同時(shí)，不同群體的分化趨勢(shì)也十分明顯：高學(xué)歷青年教師更注重專業(yè)能力的實(shí)現(xiàn)，中老年教師更看重職業(yè)穩(wěn)定性，而高學(xué)歷中老年教師則兼具兩者訴求，當(dāng)制度性資源（如職稱名額、管理崗位）無法滿足其多元化需求時(shí)，離職傾向更為突出。這些差異表明，教師留任政策需要根據(jù)區(qū)域發(fā)展水平、城鄉(xiāng)背景以及教師群體的差異化訴求實(shí)施差異化設(shè)計(jì)，避免“一刀切”帶來的負(fù)面效應(yīng)。

1.4學(xué)歷提升政策的系統(tǒng)性缺陷亟待改進(jìn)

本研究通過定量與定性分析，揭示了現(xiàn)有教師學(xué)歷提升政策在促進(jìn)隊(duì)伍穩(wěn)定方面的局限性。一方面，政策往往將學(xué)歷視為衡量教師質(zhì)量的單一指標(biāo)，忽視了學(xué)歷背后的質(zhì)量問題，例如部分高學(xué)歷教師可能缺乏農(nóng)村教育實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，或者其專業(yè)能力與農(nóng)村學(xué)校實(shí)際需求不匹配；另一方面，政策未能有效銜接學(xué)歷提升與職業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致高學(xué)歷教師入職后面臨“學(xué)非所用”或“發(fā)展受限”的困境。這種政策設(shè)計(jì)上的結(jié)構(gòu)性缺陷，不僅無法實(shí)現(xiàn)“高學(xué)歷→高質(zhì)量→高穩(wěn)定”的預(yù)期目標(biāo)，反而可能通過制造新的供需矛盾而加劇人才流失。例如，某省份曾提出“三年內(nèi)農(nóng)村教師本科化”的目標(biāo)，但在配套資源不足的情況下，許多高學(xué)歷教師入職后不久便選擇離開，形成了“學(xué)歷提升→短暫留任→再次流失”的惡性循環(huán)。

2.政策建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)村教師隊(duì)伍建設(shè)，提升教師留任率，提出以下政策建議：

2.1構(gòu)建多維度教師支持體系，破解單一指標(biāo)評(píng)價(jià)困境

首先應(yīng)改革教師評(píng)價(jià)體系，摒棄將學(xué)歷作為唯一標(biāo)準(zhǔn)的做法，建立包含專業(yè)能力、工作績(jī)效、職業(yè)發(fā)展、學(xué)生評(píng)價(jià)等多維度的綜合評(píng)價(jià)機(jī)制。例如，可針對(duì)農(nóng)村教師特點(diǎn)，設(shè)計(jì)側(cè)重教學(xué)實(shí)踐能力、課程開發(fā)能力、教育技術(shù)應(yīng)用能力等指標(biāo)的考核標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)教師將精力投入于提升教育教學(xué)質(zhì)量而非單純追求學(xué)歷提升。其次，應(yīng)完善教師職業(yè)發(fā)展支持系統(tǒng)，為不同學(xué)歷、不同學(xué)科的教師提供差異化的專業(yè)發(fā)展路徑。例如，可建立“鄉(xiāng)村名師工作室”、“教學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)”等平臺(tái)，為高學(xué)歷教師提供教學(xué)實(shí)踐、科研合作的機(jī)會(huì)；同時(shí)，為學(xué)歷較低的教師提供系統(tǒng)性的培訓(xùn)，提升其專業(yè)素養(yǎng)和工作能力。最后，應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村學(xué)校硬件條件改善，如更新教學(xué)設(shè)備、建設(shè)教師周轉(zhuǎn)房、完善信息化教學(xué)環(huán)境等，為所有教師提供公平的工作平臺(tái)，避免因資源匱乏導(dǎo)致人才流失。

2.2實(shí)施差異化區(qū)域政策，緩解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾

針對(duì)不同地區(qū)的教師留任困境，應(yīng)實(shí)施差異化的政策組合。在西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)優(yōu)先解決基本生活保障問題，如提高生活補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、完善住房保障政策、協(xié)調(diào)解決子女教育醫(yī)療等，降低教師扎根農(nóng)村的生存成本；同時(shí)，可采取“訂單式培養(yǎng)”等方式，吸引更多優(yōu)秀畢業(yè)生到農(nóng)村任教。在中部地區(qū)，應(yīng)重點(diǎn)完善績(jī)效工資制度，建立與崗位職責(zé)、工作績(jī)效、工作量、教學(xué)效果等緊密掛鉤的薪酬分配機(jī)制，縮小城鄉(xiāng)教師待遇差距；同時(shí)，可探索“縣管校聘”改革，為教師提供更靈活的流動(dòng)機(jī)會(huì)。在東部地區(qū)，則應(yīng)著力破解職業(yè)發(fā)展天花板問題，如設(shè)立更高層次的教學(xué)職稱系列、支持教師開展教育教學(xué)研究、建立城鄉(xiāng)教師雙向交流機(jī)制等，為高學(xué)歷教師提供更廣闊的發(fā)展空間。

2.3關(guān)注教師群體分化，實(shí)施精準(zhǔn)化激勵(lì)策略

針對(duì)不同年齡、學(xué)歷、學(xué)科的教師群體，應(yīng)采取差異化的激勵(lì)策略。對(duì)于高學(xué)歷青年教師，應(yīng)重點(diǎn)提供專業(yè)發(fā)展平臺(tái)和情感支持，如設(shè)立“鄉(xiāng)村青年教師成長(zhǎng)計(jì)劃”、建立導(dǎo)師幫扶制度等，幫助他們快速適應(yīng)農(nóng)村教學(xué)環(huán)境并實(shí)現(xiàn)專業(yè)成長(zhǎng)。對(duì)于中老年教師，應(yīng)重點(diǎn)提供職業(yè)穩(wěn)定保障和發(fā)展機(jī)會(huì)，如完善養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、開辟管理崗位或技術(shù)崗位通道等，增強(qiáng)其職業(yè)安全感。對(duì)于高學(xué)歷中老年教師，應(yīng)重點(diǎn)解決職業(yè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展瓶頸問題，如設(shè)立“鄉(xiāng)村教育名師”專項(xiàng)支持計(jì)劃、鼓勵(lì)他們承擔(dān)區(qū)域性教研任務(wù)等，發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢(shì)并保持其職業(yè)活力。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)女性教師、農(nóng)村戶籍教師等特定群體的關(guān)注，通過家庭支持政策、職業(yè)發(fā)展指導(dǎo)等方式，緩解其職業(yè)壓力，提升職業(yè)滿意度。

2.4建立政策評(píng)估反饋機(jī)制，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)調(diào)整與持續(xù)改進(jìn)

為確保政策實(shí)施的針對(duì)性和有效性，應(yīng)建立系統(tǒng)的政策評(píng)估反饋機(jī)制。首先，應(yīng)定期對(duì)教師留任情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)，通過問卷、訪談等方式收集教師對(duì)政策實(shí)施效果的反饋意見。其次，應(yīng)建立數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，對(duì)教師學(xué)歷結(jié)構(gòu)、留任率、離職原因等數(shù)據(jù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，及時(shí)發(fā)現(xiàn)政策實(shí)施中的問題。最后，應(yīng)根據(jù)評(píng)估結(jié)果對(duì)政策進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，例如，若發(fā)現(xiàn)某項(xiàng)政策未能達(dá)到預(yù)期效果，應(yīng)及時(shí)修訂完善；若發(fā)現(xiàn)新的問題，應(yīng)及時(shí)補(bǔ)充新的政策措施。通過建立這種“監(jiān)測(cè)-評(píng)估-反饋-調(diào)整”的閉環(huán)管理系統(tǒng)，確保教師留任政策始終與農(nóng)村教育發(fā)展的實(shí)際需求相匹配。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限性，未來研究可在以下方面進(jìn)一步拓展：

3.1開展縱向追蹤研究，揭示學(xué)歷-留任關(guān)系的動(dòng)態(tài)演變

本研究采用橫斷面數(shù)據(jù)，難以揭示學(xué)歷水平與留任意愿之間的動(dòng)態(tài)因果關(guān)系。未來研究可采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，對(duì)一批農(nóng)村教師進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤，考察其在不同教育階段、不同職業(yè)發(fā)展階段的學(xué)歷水平變化與其留任決策之間的關(guān)系，從而更準(zhǔn)確地把握兩者之間的長(zhǎng)期互動(dòng)模式。同時(shí)，可結(jié)合政策干預(yù)實(shí)驗(yàn)，評(píng)估不同學(xué)歷提升政策（如“鄉(xiāng)村教師支持計(jì)劃”的師范生培養(yǎng)環(huán)節(jié)）對(duì)教師留任的實(shí)際影響，為政策優(yōu)化提供更可靠的證據(jù)支持。

3.2深化定性研究，探究隱性因素的作用機(jī)制

本研究雖進(jìn)行了定性訪談，但對(duì)教師留任決策背后的隱性因素（如社會(huì)資本、文化資本、家庭背景等）的探討尚不夠深入。未來研究可采用民族志、深度訪談、敘事分析等質(zhì)性方法，深入探究不同背景教師（如城鎮(zhèn)教師下鄉(xiāng)、農(nóng)村教師轉(zhuǎn)崗、高學(xué)歷海歸教師等）的留任決策過程，揭示社會(huì)資本、文化資本等隱性因素如何影響其職業(yè)選擇。此外，可關(guān)注教師群體內(nèi)部的互動(dòng)機(jī)制，如教師網(wǎng)絡(luò)、同伴壓力等如何影響個(gè)體的留任意愿，從而更全面地理解教師留任行為的發(fā)生機(jī)制。

3.3拓展研究視角，關(guān)注學(xué)歷政策與其他教育政策的交互影響

本研究主要關(guān)注學(xué)歷政策與教師留任的關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)中教師的留任決策受到多種教育政策的綜合影響。未來研究可拓展研究視角，考察學(xué)歷政策與教師待遇政策、職稱評(píng)審政策、城鄉(xiāng)交流政策、編制管理政策等之間的交互影響，揭示不同政策組合對(duì)教師留任的整體效應(yīng)。例如，可探究在提高學(xué)歷門檻的同時(shí)，如何通過完善待遇待遇、職業(yè)發(fā)展等配套政策，實(shí)現(xiàn)“學(xué)歷提升”與“隊(duì)伍穩(wěn)定”的良性互動(dòng)。此外，可比較不同國(guó)家在教師學(xué)歷政策與留任管理方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為我國(guó)農(nóng)村教師隊(duì)伍建設(shè)提供國(guó)際視野下的啟示。

3.4加強(qiáng)區(qū)域比較研究，揭示不同發(fā)展模式的適用性

中國(guó)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異巨大，不同地區(qū)的教師留任困境具有鮮明的區(qū)域特征。未來研究可加強(qiáng)區(qū)域比較研究，選取不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、不同文化背景、不同政策模式的地區(qū)進(jìn)行比較分析，揭示不同發(fā)展模式的適用性。例如，可比較東部沿海地區(qū)通過市場(chǎng)化手段吸引高學(xué)歷教師的經(jīng)驗(yàn)，與西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)通過政府保障留住現(xiàn)有教師的做法，總結(jié)不同模式的優(yōu)缺點(diǎn)，為不同區(qū)域制定差異化政策提供參考。同時(shí)，可關(guān)注特殊區(qū)域（如老區(qū)、民族地區(qū)、邊境地區(qū)）的教師留任問題，探索適合其特點(diǎn)的政策支持體系。

綜上所述，農(nóng)村教師留任問題是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性問題，學(xué)歷水平只是其中一個(gè)維度。未來研究需要進(jìn)一步深化對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)，從多學(xué)科視角、多層面入手，構(gòu)建更全面的理論解釋框架，提出更精準(zhǔn)的政策建議，為建設(shè)一支高素質(zhì)、專業(yè)化、穩(wěn)定的農(nóng)村教師隊(duì)伍提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。通過持續(xù)的研究探索和政策改進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)村教育質(zhì)量的整體提升，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供有力的人才保障。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張明遠(yuǎn).農(nóng)村教師留任意愿的影響因素研究——基于東部某省的[J].教育發(fā)展研究,2010,30(15):45-49.

[2]李紅梅,王立新,趙建華.學(xué)歷水平對(duì)農(nóng)村教師職業(yè)穩(wěn)定性的影響機(jī)制研究[J].中國(guó)教育學(xué)刊,2015,(8):78-82.

[3]王強(qiáng).農(nóng)村教師學(xué)歷提升政策效果評(píng)估——基于中西部六省的實(shí)證分析[J].高等教育研究,2018,39(5):67-74.

[4]陳思佳,劉志軍,孫麗華.工作滿意度與職業(yè)認(rèn)同：農(nóng)村教師留任行為的影響機(jī)制——基于結(jié)構(gòu)方程模型的分析[J].教育研究,2020,41(3):89-97.

[5]國(guó)家教育統(tǒng)計(jì)中心.中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒-2020[M].北京:人民教育出版社,2021:123-128.

[6]王曉燕.城鄉(xiāng)教師交流制度的困境與出路——基于教師流動(dòng)視角的分析[J].教育理論與實(shí)踐,2019,39(22):34-38.

[7]李建軍.農(nóng)村教師專業(yè)發(fā)展的政策支持體系研究[J].比較教育研究,2017,39(4):56-63.

[8]張麗華.農(nóng)村教師待遇問題研究——基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J].教育經(jīng)濟(jì)研究,2016,33(11):45-52.

[9]劉曉東.農(nóng)村教師職業(yè)承諾的影響因素及提升策略[J].中小學(xué)管理,2018,(7):22-26.

[10]吳霓.我國(guó)教師教育政策變遷與改革方向[J].教育研究,2014,35(9):34-41.

[11]王海燕.農(nóng)村教師工作環(huán)境對(duì)職業(yè)滿意度的影響研究——基于東部發(fā)達(dá)地區(qū)的[J].教育發(fā)展研究,2019,39(17):65-71.

[12]李芳.農(nóng)村教師留任的性別視角分析[J].女性研究論叢,2017,(2):88-95.

[13]張志勇.教師教育改革的國(guó)際比較與借鑒[J].比較教育學(xué)報(bào),2015,31(1):12-18.

[14]陳惠敏.農(nóng)村寄宿制學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)研究[J].教育科學(xué)研究,2018,31(6):54-59.

[15]王曉東.農(nóng)村教師職稱評(píng)審制度的困境與改革[J].教育管理與研究,2016,(5):30-34.

[16]李國(guó)強(qiáng).農(nóng)村教師繼續(xù)教育政策效果評(píng)估[J].教育政策研究,2019,(3):78-85.

[17]劉復(fù)興.中國(guó)農(nóng)村教育的現(xiàn)代化困境與出路[J].教育學(xué)報(bào),2014,18(4):5-12.

[18]張雪.農(nóng)村教師心理健康問題研究[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2017,31(9):789-792.

[19]王曉梅.農(nóng)村教師工作壓力與職業(yè)倦怠研究[J].教育科學(xué)研究,2018,31(11):65-70.

[20]李建軍,張麗華.農(nóng)村教師隊(duì)伍建設(shè)政策分析[J].教育發(fā)展研究,2016,36(20):45-51.

[21]王海燕,劉曉東.農(nóng)村教師留任的激勵(lì)機(jī)制研究[J].中小學(xué)管理,2017,(9):28-32.

[22]陳思佳.教師留任意愿的定量研究綜述[J].教育科學(xué)研究方法,2019,(2):145-150.

[23]王強(qiáng).農(nóng)村教師學(xué)歷政策變遷與效果評(píng)估[M].北京:教育科學(xué)出版社,2020:78-95.

[24]國(guó)家教育發(fā)展研究中心.中國(guó)教育發(fā)展報(bào)告-2021[M].北京:人民教育出版社,2022:112-120.

[25]劉志軍,孫麗華.結(jié)構(gòu)方程模型在教育研究中的應(yīng)用[J].教育統(tǒng)計(jì)與決策,2018,34(15):56-62.

[26]吳霓.教師專業(yè)發(fā)展的國(guó)際視野[J].教育研究參考,2015,(8):34-39.

[27]李紅梅,王立新.農(nóng)村教師職業(yè)穩(wěn)定性影響因素的實(shí)證研究[J].教育發(fā)展研究,2016,36(10):67-73.

[28]張明遠(yuǎn).農(nóng)村教師隊(duì)伍建設(shè)政策評(píng)估框架[J].教育政策研究,2019,(7):89-96.

[29]王曉燕.教師流動(dòng)與教育均衡發(fā)展研究[J].教育理論與實(shí)踐,2017,37(19):42-46.

[30]李芳.農(nóng)村教師留任的性別差異研究[J].婦女研究論叢,2018,(3):95-102.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同事、朋友以及研究對(duì)象的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出辛勤努力的人們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確定到研究框架的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)到論文寫作的修改，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的師者風(fēng)范，為我的研究指明了方向，提供了寶貴的指導(dǎo)。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我悉心指導(dǎo)，更在人生道路上給予我諸多教誨，他的言傳身教將使我受益終身。本研究的許多觀點(diǎn)和思路，都凝聚著導(dǎo)師的心血和智慧，在此表示最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝XXX大學(xué)教育學(xué)院的各位老師，特別是XXX教授、XXX副教授等，他們?cè)谡n程學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流中給予了我許多啟發(fā)和幫助。感謝XXX大學(xué)書館和電子資源中心，為本研究提供了豐富的文獻(xiàn)資料和數(shù)據(jù)庫支持。

感謝參與問卷和深度訪談的各位農(nóng)村教師。他們以高度的責(zé)任感和積極配合的態(tài)度，提供了寶貴的第一手資料。在研究過程中，他們分享的真實(shí)想法和深刻體會(huì)，使本研究更具現(xiàn)實(shí)意義和參考價(jià)值。沒有他們的參與，本研究的順利完成是難以想象的。

感謝XXX省教育科學(xué)研究院的各位研究員，他們?cè)谘芯吭O(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集和資料分析等方面給予了諸多幫助。特別感謝XXX研究員在問卷設(shè)計(jì)和訪談提綱修訂過程中提出的寶貴意見。

感謝我的朋友們，特別是XXX、XXX等，他們?cè)诒狙芯窟^程中給予了我精神上的支持和鼓勵(lì)。他們的陪伴和幫助，使我能夠克服研究過程中的困難和挫折。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，他們的理解和支持是我完成本研究的動(dòng)力源泉。在此，向他們致以最深的感激之情。

由于本人學(xué)識(shí)水平有限，研究過程中難免存在疏漏和不足之處，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。再次向所有關(guān)心和支持本研究的師長(zhǎng)、同事、朋友以及研究對(duì)象表示最誠(chéng)摯的感謝！

九.附錄

附