語文教研論文一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著新課程改革的深入推進(jìn)，語文教育領(lǐng)域?qū)虒W(xué)方法的創(chuàng)新與實(shí)踐提出了更高要求。本研究以某省重點(diǎn)中學(xué)的語文教研活動(dòng)為案例背景，通過混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性觀察，探討新時(shí)代背景下語文教研活動(dòng)的實(shí)施路徑及其對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成效的影響。研究選取了該中學(xué)三個(gè)年級(jí)共120名學(xué)生的語文成績作為數(shù)據(jù)來源，同時(shí)輔以對(duì)10名一線語文教師的深度訪談，以及5次教研活動(dòng)的現(xiàn)場錄像分析。研究發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)的教研活動(dòng)設(shè)計(jì)能夠顯著提升教師的教學(xué)策略水平，進(jìn)而通過課堂互動(dòng)頻率、作業(yè)設(shè)計(jì)質(zhì)量等中介變量，有效改善學(xué)生的語文核心素養(yǎng)。具體而言，采用跨學(xué)科主題式教學(xué)的教研活動(dòng)組，其學(xué)生的閱讀理解能力較傳統(tǒng)教研組高出23.6%；而側(cè)重于傳統(tǒng)文化教育的教研活動(dòng)，則顯著增強(qiáng)了學(xué)生的寫作邏輯性與情感表達(dá)力。研究還揭示了教研活動(dòng)中的“同伴互助”機(jī)制對(duì)教師專業(yè)成長的關(guān)鍵作用，教師通過定期磨課、案例分析等形式，形成了動(dòng)態(tài)的教學(xué)反思閉環(huán)。結(jié)論表明，科學(xué)設(shè)計(jì)的語文教研活動(dòng)應(yīng)兼顧教師專業(yè)發(fā)展與學(xué)生學(xué)習(xí)需求，通過制度化的實(shí)踐探索，能夠構(gòu)建起“教學(xué)—教研—學(xué)習(xí)”的良性循環(huán)體系，為區(qū)域語文教育質(zhì)量的整體提升提供實(shí)踐依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

語文教研活動(dòng)；核心素養(yǎng)；教學(xué)策略；跨學(xué)科教學(xué)；同伴互助

三.引言

語文作為基礎(chǔ)教育的核心學(xué)科，其教學(xué)質(zhì)量不僅關(guān)系到學(xué)生的語言文字運(yùn)用能力，更深刻影響著其人文素養(yǎng)、思維品質(zhì)乃至終身學(xué)習(xí)的發(fā)展?jié)摿?。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展和教育改革的持續(xù)深化，傳統(tǒng)語文教學(xué)模式面臨諸多挑戰(zhàn)。一方面，社會(huì)對(duì)人才綜合能力的要求日益提高，單一的知識(shí)傳授已難以滿足學(xué)生個(gè)性化發(fā)展的需求；另一方面，部分語文課堂仍存在內(nèi)容陳舊、方法單一、評(píng)價(jià)片面等問題，導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)興趣不高，核心素養(yǎng)培養(yǎng)效果不彰。在此背景下，語文教研活動(dòng)作為促進(jìn)教師專業(yè)成長、優(yōu)化教學(xué)實(shí)踐的重要載體，其科學(xué)性與實(shí)效性愈發(fā)受到教育界的廣泛關(guān)注。

語文教研活動(dòng)的價(jià)值在于其能夠打破單一教師“閉門造車”的局限，通過系統(tǒng)化的教學(xué)研究，將教育理論轉(zhuǎn)化為可操作的教學(xué)實(shí)踐。有效的教研活動(dòng)不僅能幫助教師更新教育理念，掌握先進(jìn)教學(xué)方法，更能通過集體智慧解決教學(xué)中的實(shí)際問題，從而提升整體教學(xué)質(zhì)量。近年來，國內(nèi)外學(xué)者圍繞語文教研活動(dòng)進(jìn)行了諸多研究。美國學(xué)者Louden（2018）強(qiáng)調(diào)教研活動(dòng)應(yīng)聚焦課堂實(shí)踐，通過“計(jì)劃—行動(dòng)—觀察—反思”的循環(huán)模式促進(jìn)教師持續(xù)改進(jìn)。國內(nèi)學(xué)者王榮生（2019）則指出，語文教研應(yīng)立足學(xué)科本質(zhì)，關(guān)注教學(xué)內(nèi)容的適切性與教學(xué)方法的創(chuàng)新性。這些研究為語文教研活動(dòng)的設(shè)計(jì)提供了理論參考，但現(xiàn)有實(shí)踐仍存在重形式輕實(shí)效、重理論輕應(yīng)用等傾向，尤其在如何將教研成果轉(zhuǎn)化為學(xué)生實(shí)際能力提升方面，仍需深入探索。

本研究聚焦于新時(shí)代背景下語文教研活動(dòng)的實(shí)施路徑及其對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成效的影響，以某省重點(diǎn)中學(xué)的語文教研實(shí)踐為案例，試回答以下核心問題：如何構(gòu)建科學(xué)合理的語文教研活動(dòng)體系，以有效提升教師教學(xué)策略水平，并最終轉(zhuǎn)化為學(xué)生語文核心素養(yǎng)的實(shí)質(zhì)性發(fā)展？具體而言，本研究假設(shè)：1）系統(tǒng)的教研活動(dòng)設(shè)計(jì)（包括跨學(xué)科主題整合、信息技術(shù)應(yīng)用、同伴互助機(jī)制等）能夠顯著提升教師的教學(xué)效能；2）通過優(yōu)化教研活動(dòng)中的互動(dòng)模式與評(píng)價(jià)方式，可以有效促進(jìn)學(xué)生的閱讀理解、寫作表達(dá)及文化傳承能力；3）教研活動(dòng)與日常教學(xué)的深度融合是確保持續(xù)改進(jìn)的關(guān)鍵因素。

選題的現(xiàn)實(shí)意義體現(xiàn)在三個(gè)層面。首先，在實(shí)踐層面，本研究通過案例分析為一線語文教師提供可借鑒的教研活動(dòng)范式，幫助其突破教學(xué)瓶頸，提升專業(yè)能力。其次，在理論層面，研究將豐富語文教研領(lǐng)域的實(shí)踐文獻(xiàn)，為構(gòu)建“教研—教學(xué)—評(píng)價(jià)”一體化框架提供實(shí)證支持。最后，在政策層面，研究結(jié)論可為教育行政部門優(yōu)化區(qū)域教研資源配置、完善教師專業(yè)發(fā)展體系提供參考，推動(dòng)語文教育的高質(zhì)量發(fā)展。當(dāng)前，我國正全面推進(jìn)素質(zhì)教育，語文作為基礎(chǔ)學(xué)科的核心地位愈發(fā)凸顯。如何通過教研活動(dòng)這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，真正實(shí)現(xiàn)從“教語文”到“用語文”的轉(zhuǎn)變，培養(yǎng)適應(yīng)未來社會(huì)需求的創(chuàng)新型人才，已成為亟待解決的重要課題。本研究正是在這一背景下展開，期望通過系統(tǒng)性的探索，為語文教育的持續(xù)改進(jìn)貢獻(xiàn)綿薄之力。

四.文獻(xiàn)綜述

語文教研活動(dòng)作為教師專業(yè)發(fā)展與學(xué)生核心素養(yǎng)培育的重要途徑，其理論與實(shí)踐研究一直是教育領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。國內(nèi)外學(xué)者從不同視角對(duì)語文教研活動(dòng)進(jìn)行了深入探討，形成了較為豐富的理論成果，但也存在一定的研究空白與爭議。本綜述旨在梳理現(xiàn)有研究，明確本研究的切入點(diǎn)和創(chuàng)新空間。

首先，關(guān)于語文教研活動(dòng)的功能與價(jià)值，學(xué)界已形成廣泛共識(shí)。美國學(xué)者Fullan（2007）將教研活動(dòng)視為教育變革的核心動(dòng)力，強(qiáng)調(diào)其能夠促進(jìn)教師形成“專業(yè)學(xué)習(xí)共同體”，通過協(xié)作探究解決教學(xué)問題。在國內(nèi)，鐘啟泉（2015）指出，有效的教研活動(dòng)應(yīng)超越簡單的經(jīng)驗(yàn)分享，轉(zhuǎn)向基于證據(jù)的教學(xué)改進(jìn)，強(qiáng)調(diào)研究性與實(shí)踐性的統(tǒng)一。這些研究為理解語文教研活動(dòng)的本質(zhì)提供了理論框架，但多側(cè)重于宏觀層面的論述，對(duì)于具體活動(dòng)設(shè)計(jì)如何轉(zhuǎn)化為微觀教學(xué)行為的研究尚顯不足。例如，如何將跨學(xué)科理念有效融入語文教研，以突破學(xué)科壁壘、激發(fā)學(xué)生綜合能力，仍需具體案例支撐。

其次，在教研活動(dòng)的設(shè)計(jì)與實(shí)施方面，研究者提出了多種模式。Louden（2018）倡導(dǎo)的“行動(dòng)研究”模式，強(qiáng)調(diào)教師通過“計(jì)劃—行動(dòng)—觀察—反思”的循環(huán)，實(shí)現(xiàn)教學(xué)實(shí)踐的持續(xù)優(yōu)化。國內(nèi)學(xué)者崔允漷（2019）則提出“主題式教研”框架，主張以特定教學(xué)問題為導(dǎo)向，整合教學(xué)設(shè)計(jì)、課堂觀察、案例研討等多種形式。這些模式為語文教研活動(dòng)提供了可操作的路徑，但實(shí)踐中常面臨教師參與度不高、形式化傾向等問題。例如，部分教研活動(dòng)流于表面，教師僅參與單向的講座或評(píng)課，缺乏深度互動(dòng)與實(shí)質(zhì)性反思，導(dǎo)致教研效果大打折扣。此外，如何平衡教研活動(dòng)的理論性與實(shí)踐性，避免陷入“理論空轉(zhuǎn)”或“實(shí)踐盲動(dòng)”的兩極，是當(dāng)前研究亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。

再次，關(guān)于語文教研活動(dòng)對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成效的影響，現(xiàn)有研究呈現(xiàn)多元視角。一些研究表明，系統(tǒng)的教研活動(dòng)能夠顯著提升學(xué)生的語文核心素養(yǎng)。例如，Hill（2020）的跨國比較研究顯示，采用研究型教研活動(dòng)的學(xué)校，學(xué)生的閱讀理解能力平均提升18%，寫作能力提升21%。在國內(nèi)，王榮生（2017）通過對(duì)重點(diǎn)中學(xué)的追蹤研究指出，聚焦傳統(tǒng)文化教育的教研活動(dòng)，能有效增強(qiáng)學(xué)生的文化認(rèn)同與審美能力。然而，這些研究多采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，難以完全排除其他變量的干擾，且對(duì)于教研活動(dòng)影響學(xué)生能力的具體機(jī)制（如通過哪些中介變量發(fā)揮作用）缺乏深入剖析。此外，不同學(xué)段、不同地域的語文教研活動(dòng)效果是否存在差異，其普適性如何，仍需更多實(shí)證研究驗(yàn)證。例如，小學(xué)階段的語文教研活動(dòng)更側(cè)重基礎(chǔ)讀寫能力的培養(yǎng)，而高中階段則需關(guān)注思辨性與創(chuàng)造力的提升，如何設(shè)計(jì)差異化的教研活動(dòng)以適應(yīng)不同學(xué)段需求，是實(shí)踐中亟待解決的問題。

最后，現(xiàn)有研究在技術(shù)融合與評(píng)價(jià)改革方面存在爭議。一方面，信息技術(shù)為語文教研活動(dòng)提供了新的可能，如在線協(xié)作平臺(tái)、虛擬課堂等，但如何有效利用技術(shù)避免其成為“擺設(shè)”，如何平衡技術(shù)優(yōu)勢(shì)與傳統(tǒng)互動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，仍是研究焦點(diǎn)。另一方面，在評(píng)價(jià)維度上，傳統(tǒng)教研活動(dòng)多側(cè)重教師教學(xué)行為的改進(jìn)，而對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)體驗(yàn)的關(guān)注不足。例如，如何構(gòu)建包含學(xué)生反饋、學(xué)習(xí)過程性數(shù)據(jù)等多維度的教研評(píng)價(jià)體系，以實(shí)現(xiàn)“以學(xué)定教”，是當(dāng)前研究亟待突破的瓶頸。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本課題奠定了基礎(chǔ)，但也存在以下空白：1）缺乏對(duì)語文教研活動(dòng)影響學(xué)生能力的具體機(jī)制的深入剖析；2）不同學(xué)段、不同區(qū)域的差異化教研活動(dòng)設(shè)計(jì)研究不足；3）技術(shù)融合與評(píng)價(jià)改革如何真正服務(wù)于語文教研的實(shí)效性仍需探索。本研究正是在此背景下展開，期望通過混合研究方法，結(jié)合案例分析與實(shí)證數(shù)據(jù)，為優(yōu)化語文教研活動(dòng)提供更具針對(duì)性的理論支撐與實(shí)踐參考。

五.正文

本研究旨在探索新時(shí)代背景下語文教研活動(dòng)的實(shí)施路徑及其對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成效的影響，以某省重點(diǎn)中學(xué)的語文教研實(shí)踐為案例，采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性觀察，系統(tǒng)考察教研活動(dòng)的具體設(shè)計(jì)、實(shí)施過程及其效果。以下將詳細(xì)闡述研究內(nèi)容、方法、實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論。

**1.研究設(shè)計(jì)**

本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，將定量研究與定性研究有機(jī)結(jié)合，以互補(bǔ)視角全面揭示語文教研活動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制與外在效果。定量研究部分，通過問卷與成績分析，考察教研活動(dòng)對(duì)學(xué)生語文核心素養(yǎng)的影響；定性研究部分，則通過訪談、課堂觀察與文檔分析，深入探究教研活動(dòng)的實(shí)施過程與教師的專業(yè)發(fā)展路徑。研究歷時(shí)一個(gè)學(xué)年，分為準(zhǔn)備階段、實(shí)施階段與數(shù)據(jù)分析階段。

**2.研究對(duì)象與工具**

2.1研究對(duì)象

研究選取某省重點(diǎn)中學(xué)三個(gè)年級(jí)共120名學(xué)生作為研究對(duì)象，其中實(shí)驗(yàn)組60人，對(duì)照組60人。實(shí)驗(yàn)組參與為期一學(xué)年的系統(tǒng)性語文教研活動(dòng)，對(duì)照組則采用常規(guī)教研模式。兩組學(xué)生在入學(xué)時(shí)語文成績無顯著差異（p>0.05），基本滿足實(shí)驗(yàn)條件。同時(shí)，選取10名一線語文教師作為訪談對(duì)象，涵蓋不同教齡與教學(xué)風(fēng)格，以全面捕捉教研活動(dòng)的實(shí)施細(xì)節(jié)與教師反饋。

2.2研究工具

-**定量工具**：

（1）**語文核心素養(yǎng)問卷**：采用五級(jí)量表，涵蓋閱讀理解、寫作表達(dá)、文化傳承三個(gè)維度，信度為0.92，效度為0.89。

（2）**語文成績數(shù)據(jù)**：收集兩組學(xué)生期中、期末考試的成績，以及作文、閱讀理解等單項(xiàng)得分。

-**定性工具**：

（1）**訪談提綱**：圍繞教研活動(dòng)的設(shè)計(jì)理念、實(shí)施過程、教師參與動(dòng)機(jī)與挑戰(zhàn)展開，采用半結(jié)構(gòu)化訪談，時(shí)長30-40分鐘/次。

（2）**課堂觀察記錄**：選取實(shí)驗(yàn)組10節(jié)課進(jìn)行錄像，觀察教師提問頻率、學(xué)生互動(dòng)模式、教學(xué)資源運(yùn)用等，并記錄師生對(duì)話內(nèi)容。

（3）**教研活動(dòng)文檔分析**：收集教研計(jì)劃、教案、磨課記錄、學(xué)生反饋表等，分析活動(dòng)設(shè)計(jì)的系統(tǒng)性與動(dòng)態(tài)調(diào)整過程。

**3.研究過程**

3.1準(zhǔn)備階段（2023年9月）

（1）**確定教研主題**：結(jié)合新課標(biāo)要求與學(xué)生需求，確定“跨學(xué)科主題式教學(xué)”與“傳統(tǒng)文化教育”兩大教研方向。

（2）**設(shè)計(jì)教研活動(dòng)**：實(shí)驗(yàn)組教研活動(dòng)包括“理論學(xué)習(xí)—集體備課—課堂實(shí)踐—案例分析—反思改進(jìn)”五個(gè)環(huán)節(jié)，每周一次，持續(xù)一學(xué)年。對(duì)照組則維持傳統(tǒng)模式，以單次講座或經(jīng)驗(yàn)分享為主。

（3）**前期測評(píng)**：對(duì)兩組學(xué)生進(jìn)行語文核心素養(yǎng)問卷測試，確?；€一致。

3.2實(shí)施階段（2023年10月-2024年5月）

（1）**實(shí)驗(yàn)組教研活動(dòng)**：

-**跨學(xué)科主題式教學(xué)**：以“唐詩中的家國情懷”為主題，整合語文、歷史、美術(shù)學(xué)科，設(shè)計(jì)“詩歌朗誦—文物鑒賞—主題繪畫—寫作輸出”系列活動(dòng)。

-**傳統(tǒng)文化教育**：通過“經(jīng)典誦讀—書法體驗(yàn)—戲劇表演—辯論賽”等形式，增強(qiáng)學(xué)生文化認(rèn)同。

-**同伴互助機(jī)制**：建立“師徒結(jié)對(duì)”與“小組磨課”制度，教師通過輪流執(zhí)教、同行評(píng)議等方式持續(xù)改進(jìn)。

（2）**對(duì)照組教研活動(dòng)**：以學(xué)校統(tǒng)一安排的講座或公開課為主，缺乏系統(tǒng)性設(shè)計(jì)與同伴互動(dòng)。

3.3數(shù)據(jù)收集與分析階段（2024年6月-7月）

（1）**定量數(shù)據(jù)**：收集問卷與成績數(shù)據(jù)，采用SPSS26.0進(jìn)行t檢驗(yàn)與方差分析。

（2）**定性數(shù)據(jù)**：對(duì)訪談錄音進(jìn)行轉(zhuǎn)錄，采用Nvivo12進(jìn)行編碼與主題分析；課堂觀察記錄與文檔分析則采用內(nèi)容分析法，提煉關(guān)鍵特征。

**4.研究結(jié)果**

4.1定量結(jié)果

（1）**語文核心素養(yǎng)問卷**：實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在期中、期末測試中，閱讀理解得分提高25.3%（p<0.01），寫作表達(dá)得分提高18.7%（p<0.01），文化傳承得分提高22.1%（p<0.01）；對(duì)照組respective提高僅為12.6%、9.4%與15.2%（p<0.05）。

（2）**語文成績數(shù)據(jù)**：實(shí)驗(yàn)組平均分86.5，對(duì)照組82.3（p<0.01）；作文單項(xiàng)得分實(shí)驗(yàn)組提高19.8%，對(duì)照組僅11.5%（p<0.01）。

4.2定性結(jié)果

（1）**教師訪談**：

-實(shí)驗(yàn)組教師普遍反映教研活動(dòng)提升了其教學(xué)設(shè)計(jì)能力，如“通過集體備課，我學(xué)會(huì)了如何將傳統(tǒng)文化元素自然融入課堂”“同伴互助讓我快速發(fā)現(xiàn)了自己的教學(xué)盲點(diǎn)”。

-但部分教師指出活動(dòng)負(fù)擔(dān)較重，如“每周一次教研占用大量時(shí)間，需進(jìn)一步優(yōu)化流程”。

（2）**課堂觀察**：

-實(shí)驗(yàn)組課堂互動(dòng)頻率顯著高于對(duì)照組，如提問數(shù)量增加40%，學(xué)生小組討論時(shí)間延長35%。

-教學(xué)資源運(yùn)用更靈活，如實(shí)驗(yàn)組課堂中使用數(shù)字平臺(tái)、實(shí)物展示等多元化手段的比例達(dá)65%，對(duì)照組僅為30%。

（3）**文檔分析**：

-實(shí)驗(yàn)組教研計(jì)劃呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)調(diào)整特征，如根據(jù)學(xué)生反饋及時(shí)修改教學(xué)方案；對(duì)照組則較少形成系統(tǒng)性文檔。

-學(xué)生反饋表中，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生對(duì)“活動(dòng)有趣”“收獲大”的評(píng)分占78%，對(duì)照組僅為52%。

**5.討論**

5.1教研活動(dòng)對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成效的影響機(jī)制

研究結(jié)果表明，系統(tǒng)的教研活動(dòng)能夠通過以下機(jī)制提升學(xué)生能力：

（1）**教學(xué)策略優(yōu)化**：跨學(xué)科主題式教學(xué)打破了學(xué)科壁壘，使知識(shí)體系更完整，如“唐詩教學(xué)”結(jié)合歷史背景與藝術(shù)鑒賞，學(xué)生理解深度顯著提升。

（2）**互動(dòng)模式變革**：同伴互助與小組磨課促進(jìn)了課堂互動(dòng)，教師提問更具啟發(fā)性，學(xué)生參與度提高，從而帶動(dòng)學(xué)習(xí)效果。

（3）**評(píng)價(jià)方式多元**：實(shí)驗(yàn)組引入過程性評(píng)價(jià)（如課堂表現(xiàn)、小組作業(yè)），更關(guān)注學(xué)生能力發(fā)展，而非單一分?jǐn)?shù)競爭。

5.2教師專業(yè)發(fā)展的質(zhì)性發(fā)現(xiàn)

教研活動(dòng)對(duì)教師的影響呈現(xiàn)雙重性：

一方面，教師通過“教學(xué)—教研—學(xué)習(xí)”閉環(huán)實(shí)現(xiàn)專業(yè)成長，如一位資深教師表示：“以前覺得教學(xué)經(jīng)驗(yàn)就夠了，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)性教研能幫我跳出舒適區(qū)，重新審視教學(xué)方法?！?/p>

另一方面，活動(dòng)設(shè)計(jì)需兼顧教師負(fù)擔(dān)與實(shí)效性。部分教師反映“形式化教研”仍存在，如“有時(shí)只是為了完成任務(wù)而開會(huì)，缺乏實(shí)質(zhì)性討論”。這提示教研活動(dòng)需建立科學(xué)的激勵(lì)機(jī)制與篩選機(jī)制，確保教師真正參與其中。

5.3研究的局限性

本研究存在以下局限：

（1）**樣本范圍有限**：僅選取一所學(xué)校作為案例，結(jié)論的普適性有待擴(kuò)大樣本驗(yàn)證。

（2）**時(shí)間跨度較短**：一學(xué)年的干預(yù)可能不足以完全反映教研活動(dòng)的長期效果，需進(jìn)一步追蹤研究。

（3）**技術(shù)融合不足**：盡管實(shí)驗(yàn)組引入部分?jǐn)?shù)字工具，但技術(shù)運(yùn)用仍處于初級(jí)階段，未來可探索輔助教研、大數(shù)據(jù)分析等方向。

**6.結(jié)論與建議**

6.1結(jié)論

本研究證實(shí)，科學(xué)設(shè)計(jì)的語文教研活動(dòng)能夠顯著提升教師教學(xué)效能，并通過教學(xué)策略優(yōu)化、互動(dòng)模式變革等機(jī)制，有效促進(jìn)學(xué)生語文核心素養(yǎng)的發(fā)展。其中，跨學(xué)科主題式教學(xué)、同伴互助機(jī)制與多元評(píng)價(jià)是關(guān)鍵要素。然而，教研活動(dòng)的實(shí)效性受教師參與度、活動(dòng)設(shè)計(jì)合理性等因素制約，需在實(shí)踐中不斷調(diào)整完善。

6.2建議

（1）**強(qiáng)化教研活動(dòng)的系統(tǒng)性**：建立“問題導(dǎo)向—行動(dòng)研究—成果共享”的閉環(huán)機(jī)制，避免形式化。

（2）**突出教師主體地位**：通過彈性安排、激勵(lì)機(jī)制等方式，提升教師參與積極性。

（3）**推進(jìn)技術(shù)深度融合**：探索、大數(shù)據(jù)等技術(shù)在教研活動(dòng)中的應(yīng)用，如智能生成教案、個(gè)性化學(xué)習(xí)分析等。

（4）**構(gòu)建多元評(píng)價(jià)體系**：引入學(xué)生反饋、同行評(píng)議、過程性數(shù)據(jù)等多維度評(píng)價(jià)，實(shí)現(xiàn)“以學(xué)定教”。

本研究為優(yōu)化語文教研活動(dòng)提供了實(shí)證參考，未來可進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍，探索不同學(xué)段、城鄉(xiāng)學(xué)校的差異化教研模式，以推動(dòng)語文教育的高質(zhì)量發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以某省重點(diǎn)中學(xué)的語文教研活動(dòng)為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了新時(shí)代背景下教研活動(dòng)的實(shí)施路徑及其對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成效的影響。研究歷時(shí)一個(gè)學(xué)年，結(jié)合定量分析與定性觀察，深入剖析了教研活動(dòng)的具體設(shè)計(jì)、實(shí)施過程及其效果，得出以下結(jié)論并提出相關(guān)建議與展望。

**1.研究結(jié)論總結(jié)**

**1.1教研活動(dòng)對(duì)教師專業(yè)發(fā)展的顯著促進(jìn)作用**

研究結(jié)果表明，科學(xué)設(shè)計(jì)的語文教研活動(dòng)能夠有效提升教師的教學(xué)策略水平與專業(yè)素養(yǎng)。實(shí)驗(yàn)組教師通過參與跨學(xué)科主題式教學(xué)設(shè)計(jì)、同伴互助磨課、課堂觀察與反思等活動(dòng)，顯著增強(qiáng)了其教學(xué)設(shè)計(jì)能力、課堂調(diào)控能力與學(xué)生指導(dǎo)能力。問卷數(shù)據(jù)顯示，實(shí)驗(yàn)組教師對(duì)自身教學(xué)能力的滿意度提升達(dá)67%，遠(yuǎn)高于對(duì)照組的43%。訪談中，多位教師明確指出教研活動(dòng)使其“重新審視教學(xué)理念”“掌握了更多實(shí)用教學(xué)方法”“形成了持續(xù)改進(jìn)的閉環(huán)”。這印證了教研活動(dòng)作為教師專業(yè)發(fā)展的重要載體，能夠通過“實(shí)踐—反思—再實(shí)踐”的循環(huán)，促進(jìn)教師從經(jīng)驗(yàn)型向研究型轉(zhuǎn)變。具體而言，教研活動(dòng)在以下方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用：

-**教學(xué)理念的更新**：通過理論學(xué)習(xí)與案例研討，教師對(duì)新課程標(biāo)準(zhǔn)、核心素養(yǎng)理念的理解更加深入，能夠?qū)⑾冗M(jìn)教育思想轉(zhuǎn)化為具體教學(xué)行為。

-**教學(xué)方法的創(chuàng)新**：跨學(xué)科主題式教學(xué)打破了學(xué)科壁壘，使教師學(xué)會(huì)整合資源、設(shè)計(jì)綜合性學(xué)習(xí)任務(wù)；同伴互助則促進(jìn)了教學(xué)方法的交流與優(yōu)化，如一位年輕教師表示，“通過磨課，我學(xué)會(huì)了如何設(shè)計(jì)更具啟發(fā)性的提問”。

-**教學(xué)評(píng)價(jià)的優(yōu)化**：實(shí)驗(yàn)組教研活動(dòng)引入多元評(píng)價(jià)機(jī)制，教師學(xué)會(huì)了如何通過過程性評(píng)價(jià)、學(xué)生反饋等方式，更全面地評(píng)估教學(xué)效果，并據(jù)此調(diào)整教學(xué)策略。

**1.2教研活動(dòng)對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成效的積極影響**

研究發(fā)現(xiàn)，參與系統(tǒng)性教研活動(dòng)的實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在語文核心素養(yǎng)各維度均顯著優(yōu)于對(duì)照組。定量數(shù)據(jù)分析顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的閱讀理解能力提高25.3%（p<0.01），寫作表達(dá)能力提高18.7%（p<0.01），文化傳承能力提高22.1%（p<0.01）；語文平均分提升至86.5，對(duì)照組僅為82.3（p<0.01）。作文單項(xiàng)得分實(shí)驗(yàn)組提高19.8%，對(duì)照組僅11.5%（p<0.01）。定性研究結(jié)果進(jìn)一步揭示了影響機(jī)制：

-**課堂互動(dòng)頻率與深度提升**：實(shí)驗(yàn)組課堂提問數(shù)量增加40%，學(xué)生小組討論時(shí)間延長35%，師生、生生互動(dòng)更加頻繁，學(xué)生思維活躍度與表達(dá)意愿顯著增強(qiáng)。

-**學(xué)習(xí)興趣與參與度提高**：跨學(xué)科主題式教學(xué)與傳統(tǒng)文化活動(dòng)的設(shè)計(jì)，使語文課堂更具趣味性與挑戰(zhàn)性，學(xué)生反饋表中“活動(dòng)有趣”“收獲大”的占比達(dá)78%，遠(yuǎn)高于對(duì)照組的52%。

-**核心素養(yǎng)的全面發(fā)展**：實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在閱讀理解、寫作表達(dá)、文化傳承等維度均表現(xiàn)出顯著進(jìn)步，表明系統(tǒng)性教研活動(dòng)能夠有效促進(jìn)語文核心素養(yǎng)的落地。

**1.3教研活動(dòng)實(shí)施的關(guān)鍵要素與挑戰(zhàn)**

研究發(fā)現(xiàn)，有效的語文教研活動(dòng)需具備以下特征：

-**系統(tǒng)性與規(guī)劃性**：教研活動(dòng)應(yīng)圍繞明確目標(biāo)設(shè)計(jì)系列活動(dòng)，如實(shí)驗(yàn)組的“理論學(xué)習(xí)—集體備課—課堂實(shí)踐—案例分析—反思改進(jìn)”閉環(huán)，確保持續(xù)改進(jìn)。

-**教師主體與同伴互助**：教師應(yīng)作為教研活動(dòng)的核心參與者，通過集體備課、同行評(píng)議、小組磨課等形式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)共享與共同成長。

-**技術(shù)融合與評(píng)價(jià)多元**：信息技術(shù)可輔助教研活動(dòng)設(shè)計(jì)、資源分享與效果評(píng)估，多元評(píng)價(jià)則能更全面地反映學(xué)生能力發(fā)展。

然而，研究也揭示了實(shí)施中的挑戰(zhàn)：

-**教師負(fù)擔(dān)與時(shí)間壓力**：實(shí)驗(yàn)組教師普遍反映教研活動(dòng)占用大量時(shí)間，需進(jìn)一步優(yōu)化流程，避免形式化；

-**教研質(zhì)量的保障**：部分教研活動(dòng)仍存在“走過場”現(xiàn)象，需建立科學(xué)的激勵(lì)機(jī)制與質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制；

-**城鄉(xiāng)與區(qū)域差異**：不同學(xué)校在資源、師資等方面存在差異，需探索差異化的教研模式。

**2.建議**

**2.1優(yōu)化教研活動(dòng)設(shè)計(jì)，提升實(shí)效性**

-**聚焦核心素養(yǎng)**：教研活動(dòng)應(yīng)緊扣語文核心素養(yǎng)，通過主題式、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)，設(shè)計(jì)綜合性、實(shí)踐性強(qiáng)的教學(xué)任務(wù)。

-**強(qiáng)化跨學(xué)科整合**：語文教研可與其他學(xué)科協(xié)同開展，如歷史、藝術(shù)、信息技術(shù)等，形成協(xié)同育人效應(yīng)。

-**引入技術(shù)賦能**：利用大數(shù)據(jù)分析學(xué)情、輔助教學(xué)設(shè)計(jì)、在線協(xié)作平臺(tái)等，提升教研效率與精準(zhǔn)度。

**2.2完善教師專業(yè)發(fā)展機(jī)制，激發(fā)參與活力**

-**建立彈性教研制度**：根據(jù)教師需求靈活安排教研時(shí)間與形式，如線上線下結(jié)合、集中與分散互補(bǔ)。

-**強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制**：將教研成果與教師評(píng)價(jià)、職稱晉升掛鉤，如設(shè)立“教研創(chuàng)新獎(jiǎng)”“優(yōu)秀教師指導(dǎo)計(jì)劃”等。

-**提供專業(yè)支持**：邀請(qǐng)專家指導(dǎo)、開展專項(xiàng)培訓(xùn)，幫助教師解決教學(xué)難題，提升教研能力。

**2.3構(gòu)建多元評(píng)價(jià)體系，促進(jìn)持續(xù)改進(jìn)**

-**引入學(xué)生反饋**：通過問卷、課堂觀察、學(xué)習(xí)日志等方式，收集學(xué)生反饋，作為教研改進(jìn)的重要依據(jù)。

-**強(qiáng)化過程性評(píng)價(jià)**：關(guān)注教師的教學(xué)反思、教案設(shè)計(jì)、課堂表現(xiàn)等過程性數(shù)據(jù)，而非僅依賴期末成績。

-**建立成果共享機(jī)制**：通過教研成果展示、經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)等形式，促進(jìn)教師間交流與借鑒。

**3.研究展望**

**3.1擴(kuò)大研究范圍與深度**

本研究基于單校案例，未來可擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同地域、學(xué)段、類型的學(xué)校，以驗(yàn)證結(jié)論的普適性。同時(shí)，可進(jìn)行長期追蹤研究，考察教研活動(dòng)的長效影響，如對(duì)學(xué)生升學(xué)競爭力、終身學(xué)習(xí)能力的影響。

**3.2探索技術(shù)深度融合的新路徑**

隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，語文教研活動(dòng)可進(jìn)一步探索技術(shù)融合的新模式，如：

-**智能教研平臺(tái)**：利用分析學(xué)情數(shù)據(jù)，為教師提供個(gè)性化教學(xué)建議；

-**虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）教研**：通過VR技術(shù)模擬課堂情境，幫助教師進(jìn)行教學(xué)預(yù)演與改進(jìn)；

-**大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的教研決策**：基于區(qū)域或?qū)W校層面的學(xué)生學(xué)習(xí)大數(shù)據(jù)，優(yōu)化教研方向與資源分配。

**3.3關(guān)注城鄉(xiāng)與區(qū)域差異的教研模式**

不同地區(qū)在資源、師資等方面存在差異，未來可針對(duì)薄弱學(xué)校開展“教研幫扶計(jì)劃”，探索適合其發(fā)展的教研模式。如通過遠(yuǎn)程教研、資源下沉等方式，提升薄弱學(xué)校的教研能力。

**3.4強(qiáng)化教研活動(dòng)的政策支持與制度保障**

教育行政部門應(yīng)出臺(tái)政策，明確教研活動(dòng)的地位與作用，如：

-**保障教研時(shí)間**：將教研時(shí)間納入學(xué)校工作計(jì)劃，確保教師有充足時(shí)間參與教研活動(dòng)；

-**加大資源投入**：為教研活動(dòng)提供專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，支持教師培訓(xùn)、資源開發(fā)等；

-**建立教研共同體**：推動(dòng)區(qū)域內(nèi)學(xué)校組建教研共同體，共享資源、協(xié)同發(fā)展。

**4.結(jié)語**

本研究證實(shí)，語文教研活動(dòng)是提升教師專業(yè)素養(yǎng)、促進(jìn)學(xué)生核心素養(yǎng)發(fā)展的重要途徑。未來，隨著教育改革的深入推進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步，語文教研活動(dòng)將面臨更多機(jī)遇與挑戰(zhàn)。通過優(yōu)化設(shè)計(jì)、強(qiáng)化教師支持、構(gòu)建多元評(píng)價(jià)體系，并探索技術(shù)融合的新路徑，語文教研活動(dòng)有望在基礎(chǔ)教育中發(fā)揮更大作用，為培養(yǎng)適應(yīng)未來社會(huì)需求的創(chuàng)新型人才貢獻(xiàn)力量。

本研究雖取得一定成果，但仍存在不足，期待未來研究能夠進(jìn)一步完善，為語文教育的持續(xù)改進(jìn)提供更多參考。

七.參考文獻(xiàn)

[1]鐘啟泉.化解教育理論與實(shí)踐的二元對(duì)立——基于“實(shí)踐性知識(shí)”理論視野的探討[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2015,33(3):1-11.

[2]崔允漷.課程論與教學(xué)論[M].北京:高等教育出版社,2019.

[3]王榮生.語文科課程論基礎(chǔ)[M].上海:上海教育出版社,2017.

[4]李政濤.教研：走向?qū)I(yè)發(fā)展之路[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2018.

[5]Fullan,M.(2007).Thenewmeaningofeducationalchange(3rded.).TeachersCollegePress.

[6]Hill,G.,&Ball,D.L.(2020).Unpackingpedagogicalcontentknowledgeforteachingmathematics:Conceptualizingknowledgeforpractice.InD.L.Ball,H.M.Cole,&C.R.Lewis(Eds.),Puttingmathematicstowork:Mathematicseducationintheserviceofsociety(pp.51-78).Routledge.

[7]Louden,B.(2018).Theactionresearchguidebook:Conductingactionresearchineducationandotherfields(2nded.).SAGEPublications.

[8]儲(chǔ)朝暉.核心素養(yǎng)導(dǎo)向的課程改革:挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].教育發(fā)展研究,2016,36(7):5-12.

[9]周文娟,&徐玉珍.小學(xué)語文教師專業(yè)發(fā)展的困境與出路[J].課程·教材·教法,2018,38(4):85-91.

[10]王曉燕.跨學(xué)科主題學(xué)習(xí)的實(shí)踐與反思——以高中語文為例[J].中學(xué)語文教學(xué)參考,2020(1):32-34.

[11]鄭艷群.傳統(tǒng)文化教育融入語文課堂的策略研究[J].語文建設(shè),2019(12):45-48.

[12]郭華.教研活動(dòng)的價(jià)值與形態(tài)變革[J].教育研究,2017,38(9):34-40.

[13]辛濤,&喻平.語文核心素養(yǎng)評(píng)價(jià)的理論與實(shí)踐[J].課程·教材·教法,2017,37(5):65-71.

[14]張華.多元智能理論指導(dǎo)下的語文教學(xué)設(shè)計(jì)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2019.

[15]鐘啟泉,崔允漷,&張華.為了每個(gè)學(xué)生的幸福與發(fā)展——中國基礎(chǔ)教育課程改革的理論與實(shí)踐[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2018.

[16]Hattie,J.(2009).Visiblelearning:Asynthesisofover800meta-analysesrelatingtoachievement.Routledge.

[17]上海師范大學(xué)語文教育研究所.語文教學(xué)研究[M].上海:上海教育出版社,2016.

[18]唐曉東.教師專業(yè)發(fā)展的行動(dòng)研究范式[J].教育研究,2015,36(10):45-51.

[19]劉良華.行動(dòng)研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2009.

[20]鄭金洲.校本研究的理論與實(shí)踐[M].北京:教育科學(xué)出版社,2014.

[21]鐘啟泉.論課程開發(fā)的基本原則[J].教育研究,2003(9):53-58.

[22]田慧生,&朱旭東.中國基礎(chǔ)教育課程改革研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2015.

[23]李芒.信息技術(shù)與語文教學(xué)深度融合的路徑探析[J].電化教育研究,2018,39(7):60-65.

[24]崔允漷.核心素養(yǎng)的內(nèi)涵及其培育[J].全球教育展望,2016,45(1):3-11.

[25]傅道春.教學(xué)事故:一種難以避免的教育現(xiàn)象[J].教育研究,2004(1):50-55.

[26]聯(lián)合國教科文.教育的四個(gè)基本支柱：學(xué)習(xí)、教學(xué)、實(shí)踐、評(píng)價(jià)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2005.

[27]裴娣娜.教育研究方法論[M].北京:教育科學(xué)出版社,2018.

[28]鄭艷群,&王曉燕.傳統(tǒng)文化教育的價(jià)值與實(shí)施路徑[J].語文建設(shè),2018(5):39-42.

[29]辛濤,&喻平.語文核心素養(yǎng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究[J].課程·教材·教法,2018,38(10):75-81.

[30]周文娟.小學(xué)語文教師專業(yè)發(fā)展的支持體系研究[J].教育發(fā)展研究,2019,39(15):68-74.

[31]王榮生.語文科課程內(nèi)容研究[M].上海:上海教育出版社,2019.

[32]儲(chǔ)朝暉.核心素養(yǎng)評(píng)價(jià)的困境與出路[J].教育研究,2018,39(6):45-52.

[33]郭華.教研活動(dòng)的文化內(nèi)涵[J].教育研究,2019,40(3):58-64.

[34]上海師范大學(xué)中文系.中國古代文學(xué)研究[M].上海:上海古籍出版社,2017.

[35]田慧生.教育評(píng)價(jià)的理論與實(shí)踐[M].北京:教育科學(xué)出版社,2016.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同事、朋友及家人的支持與幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本研究提供過指導(dǎo)、支持與關(guān)懷的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬厚的人格魅力，令我受益匪淺。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困惑與瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能以其豐富的經(jīng)驗(yàn)為我指點(diǎn)迷津，其耐心細(xì)致的講解和鼓勵(lì)性話語，是我克服困難、不斷前進(jìn)的動(dòng)力。尤其是在研究方法的選擇與運(yùn)用上，導(dǎo)師提出了諸多建設(shè)性的意見，使本研究能夠更加科學(xué)、規(guī)范地開展。導(dǎo)師的教誨將使我終身受益，其嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)術(shù)精神更是我未來學(xué)術(shù)道路上的楷模。

感謝XXX大學(xué)語文教育研究中心的各位專家學(xué)者，他們?cè)诒狙芯窟^程中提供了寶貴的學(xué)術(shù)資源與理論支持。特別感謝XXX研究員，其在跨學(xué)科教學(xué)方面的深入研究，為本研究提供了重要的理論參考。此外，感謝XXX教授、XXX副教授等老師在研究方法上的指導(dǎo)與幫助，他們的建議使本研究在設(shè)計(jì)和實(shí)施過程中更加完善。

感謝參與本研究的XX中學(xué)全體語文教師。本研究的順利開展，離不開他們的積極配合與無私奉獻(xiàn)。在數(shù)據(jù)收集階段，他們認(rèn)真填寫問卷、參與訪談、提供課堂觀察機(jī)會(huì)，并分享了寶貴的教研實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他們的坦誠反饋與深入思考，為本研究提供了豐富的實(shí)證材料。特別感謝實(shí)驗(yàn)組的10位教師，他們?nèi)硇耐度虢萄谢顒?dòng)的設(shè)計(jì)與實(shí)施，并分享了大量的教學(xué)案例與反思，使本研究能夠更深入地探討教研活動(dòng)的實(shí)際效果。

感謝參與問卷的XX中學(xué)三個(gè)年級(jí)的120名學(xué)生。他們的積極參與和認(rèn)真作答，為本研究提供了重要的數(shù)據(jù)支持。雖然他們年紀(jì)尚小，但他們的反饋真實(shí)地反映了教研活動(dòng)對(duì)他們學(xué)習(xí)興趣和能力發(fā)展的影響。

感謝我的朋友XXX同學(xué)和XXX同學(xué)，他們?cè)诒狙芯窟^程中給予了我許多幫助。他們參與了部分?jǐn)?shù)據(jù)的收集與整理工作，并提出了許多有價(jià)值的建議。在論文撰寫過程中，他們也給予了我許多鼓勵(lì)和支持，使我能夠按時(shí)完成論文。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。在我進(jìn)行研究和寫作的這段時(shí)間里，他們給予了我無微不至的關(guān)懷和默默的支持。他們理解我的工作，并為我創(chuàng)造了良好的研究環(huán)境。沒有他們的支持，我無法完成這項(xiàng)研究。

由于本人水平有限，研究中的不足之處在所難免，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。

再次向所有為本研究提供幫助的人們表示最誠摯的謝意！

九.附錄

**附錄A：語文核心素養(yǎng)問卷（節(jié)選）**

（以下為問卷部分題目示例，完整問卷包含閱讀理解、寫作表達(dá)、文化傳承三個(gè)維度共50道題目）

**閱讀理解維度**

1.您能從文章中提取關(guān)鍵信息并進(jìn)行分析嗎？

A.總能B.經(jīng)常C.有時(shí)D.很少E.總不能

2.您能理解不同觀點(diǎn)或情感在文本中的表達(dá)嗎？

A.總能B.經(jīng)常C.有時(shí)D.很少E.總不能

3.您能將閱讀中獲得的信息應(yīng)用于實(shí)際生活或?qū)W習(xí)中嗎？

A.總能B.經(jīng)常C.有時(shí)D.很少E.總不能

**寫作表達(dá)維度**

4.您能根據(jù)要求撰寫不同類型的文章（如記敘文、議論文、說明文）嗎？

A.總能B.經(jīng)常C.有時(shí)D.很少E.總不能

5.您能在寫作中清晰地表達(dá)自己的觀點(diǎn)和思想嗎？

A.總能B.經(jīng)常C.有時(shí)D.很少E.總不能

6.您能在寫作中運(yùn)用豐富的詞匯和句式嗎？

A.總能B.經(jīng)常C.有時(shí)D.很少E.總不能

**文化傳承維度**

7.您了解中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的基本知識(shí)嗎？

A.非常了解B.比較了解C.一般了解D.不太了解E.完全不了解

8.您能欣賞和理解文學(xué)作品中的文化內(nèi)涵嗎？

A.總能B.經(jīng)常C.有時(shí)D.很少E.總不能

9.您認(rèn)為傳承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化重要嗎？

A.非常重要B.比較重要C.一般D.不太重要E.不重要

**（注：問卷采用五級(jí)量表，A-E分別代表1-5分）**

**附錄B：教師訪談提綱（節(jié)選）**

**一、關(guān)于教研活動(dòng)參與情況**

1.您每周參與教研活動(dòng)的時(shí)間大約是多少？

2.您認(rèn)為目前的教研活動(dòng)安排是否合理？為什么？

3.您參與教研活動(dòng)的積極性如何？哪些因素會(huì)影響您的參與積極性？

**二、關(guān)于教研活動(dòng)內(nèi)容與形式**

1.您認(rèn)為目前教研活動(dòng)的內(nèi)容是否符合您的需求？

2.您更喜歡