無障礙設(shè)計(jì)論文一.摘要

在當(dāng)前社會，無障礙設(shè)計(jì)作為提升公共空間包容性與便利性的重要手段，日益受到廣泛關(guān)注。本研究的案例背景選取了某大型城市公共書館的無障礙設(shè)計(jì)實(shí)踐作為切入點(diǎn)，旨在探討無障礙設(shè)計(jì)在提升特殊群體閱讀體驗(yàn)方面的實(shí)際效果。研究方法主要采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合實(shí)地調(diào)研與用戶訪談，對書館的無障礙設(shè)施布局、信息提示系統(tǒng)以及服務(wù)流程進(jìn)行系統(tǒng)評估。研究發(fā)現(xiàn)，該書館在物理環(huán)境方面已基本滿足無障礙設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，但在信息提示的清晰度與服務(wù)的個(gè)性化方面仍存在顯著不足。具體而言，無障礙通道雖已設(shè)置，但部分區(qū)域仍存在坡道寬度不足的問題；信息提示系統(tǒng)多采用視覺提示，對視障群體的支持不足；服務(wù)流程中缺乏針對認(rèn)知障礙者的簡化指引。通過對特殊群體用戶的深度訪談，研究者發(fā)現(xiàn)，盡管書館在硬件設(shè)施上已做出一定努力，但實(shí)際使用體驗(yàn)中仍存在諸多障礙。這些發(fā)現(xiàn)表明，無障礙設(shè)計(jì)不僅需要關(guān)注物理環(huán)境的改造，更需要從信息交互與服務(wù)流程的層面進(jìn)行系統(tǒng)性優(yōu)化?；诖耍狙芯康慕Y(jié)論指出，未來無障礙設(shè)計(jì)應(yīng)更加注重用戶需求的精準(zhǔn)把握，通過多感官信息的整合與個(gè)性化服務(wù)的提供，構(gòu)建更為完善的特殊群體支持體系，從而真正實(shí)現(xiàn)公共空間的平等化與包容性。

二.關(guān)鍵詞

無障礙設(shè)計(jì)；公共書館；特殊群體；用戶體驗(yàn)；信息提示；服務(wù)流程；包容性設(shè)計(jì)

三.引言

在全球化與城市化進(jìn)程加速的背景下，社會公平與包容已成為衡量現(xiàn)代文明發(fā)展水平的重要指標(biāo)。無障礙設(shè)計(jì)作為實(shí)現(xiàn)社會包容性的一種關(guān)鍵手段，其核心目標(biāo)在于消除物理環(huán)境、信息交互及服務(wù)流程中存在的障礙，確保包括殘障人士、老年人、孕婦、兒童及有其他特殊需求群體在內(nèi)的所有社會成員，能夠平等、便捷地獲取公共資源與服務(wù)。這一理念自20世紀(jì)中葉以來逐漸成型，并隨著相關(guān)法律法規(guī)的完善和技術(shù)的發(fā)展，在全球范圍內(nèi)得到了廣泛認(rèn)可與實(shí)踐。公共書館作為知識傳播、文化服務(wù)和公共交流的重要場所，其無障礙設(shè)計(jì)的水平直接關(guān)系到特殊群體用戶獲取信息、參與社會生活的權(quán)利與可能性，因此，對書館無障礙設(shè)計(jì)的深入探討具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

近年來，隨著社會對殘障權(quán)益保障意識的提升，無障礙設(shè)計(jì)在建筑、交通、信息科技等多個(gè)領(lǐng)域得到了日益重視。各國政府相繼出臺了一系列法律法規(guī)，明確要求新建和改擴(kuò)建項(xiàng)目必須符合無障礙設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。然而，在實(shí)際執(zhí)行層面，形式主義和表面化的設(shè)計(jì)現(xiàn)象仍然普遍存在。許多公共空間雖然物理上設(shè)置了坡道、電梯等無障礙設(shè)施，但在信息提示的清晰度、服務(wù)流程的便捷性以及維護(hù)管理的持續(xù)性等方面卻往往忽略了對特殊群體需求的細(xì)致考量。特別是在書館這一以信息獲取和安靜閱讀為核心功能的場所，無障礙設(shè)計(jì)的不足不僅限制了特殊群體的使用，也可能影響其知識權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。例如，視障用戶可能因缺乏有效的觸覺或語音信息提示而難以準(zhǔn)確找到所需資源；聽障用戶可能因溝通障礙而無法獲得必要的幫助；行動(dòng)不便的用戶可能因坡道寬度不足或缺乏適當(dāng)?shù)男菹⒃O(shè)施而感到困擾；而認(rèn)知障礙者則可能因信息過載或流程復(fù)雜而感到無所適從。

本研究選取某大型城市公共書館作為案例，旨在通過對其無障礙設(shè)計(jì)的實(shí)地調(diào)研與用戶訪談，深入剖析當(dāng)前書館無障礙設(shè)計(jì)中存在的實(shí)際問題，并探討提升特殊群體用戶體驗(yàn)的有效路徑。選擇該書館作為研究對象，主要基于以下考慮：首先，該書館作為城市文化地標(biāo)，其設(shè)計(jì)理念與實(shí)施水平具有一定的代表性；其次，其服務(wù)對象廣泛，涵蓋不同年齡、性別、職業(yè)和社會階層的用戶，為研究提供了豐富的樣本基礎(chǔ)；最后，該書館近年來已進(jìn)行過多次改造升級，但其無障礙設(shè)計(jì)的成效仍有待評估。通過對這一具體案例的深入分析，本研究的發(fā)現(xiàn)與結(jié)論不僅對該書館的未來改造具有指導(dǎo)意義，也能為其他公共文化機(jī)構(gòu)的無障礙設(shè)計(jì)提供借鑒。

本研究聚焦于以下幾個(gè)核心問題：第一，該書館現(xiàn)有的無障礙設(shè)施是否全面覆蓋了不同類型特殊群體的基本需求？第二，書館在信息提示系統(tǒng)、服務(wù)流程等方面是否充分考慮了特殊群體的使用習(xí)慣與偏好？第三，特殊群體用戶在使用書館過程中，遇到的主要障礙是什么？這些障礙對他們的信息獲取體驗(yàn)造成了怎樣的影響？第四，如何從設(shè)計(jì)層面出發(fā)，構(gòu)建更為完善和人性化的無障礙服務(wù)體系，以提升特殊群體的整體體驗(yàn)？

基于上述問題，本研究提出以下假設(shè)：若書館能夠系統(tǒng)性地整合多感官信息提示，優(yōu)化服務(wù)流程，并加強(qiáng)特殊群體需求的用戶參與，則特殊群體用戶的滿意度與信息獲取效率將得到顯著提升。為驗(yàn)證這一假設(shè)，研究將采用實(shí)地調(diào)研、用戶訪談、問卷等多種方法，從物理環(huán)境、信息交互、服務(wù)流程等多個(gè)維度對該書館的無障礙設(shè)計(jì)進(jìn)行綜合評估。通過對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行定量與定性相結(jié)合的分析，本研究將揭示當(dāng)前無障礙設(shè)計(jì)中存在的關(guān)鍵問題，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略。這不僅有助于推動(dòng)書館自身的無障礙建設(shè)，也為更廣泛的公共空間無障礙設(shè)計(jì)提供了理論參考與實(shí)踐指導(dǎo)，從而促進(jìn)社會包容性的實(shí)質(zhì)性提升。

四.文獻(xiàn)綜述

無障礙設(shè)計(jì)作為包容性設(shè)計(jì)的重要分支，其理論與實(shí)踐研究已積累了豐富的成果。早期的無障礙設(shè)計(jì)研究主要集中于物理環(huán)境的改造，重點(diǎn)關(guān)注輪椅使用者等行動(dòng)不便群體的需求。美國殘疾人法案（AmericanswithDisabilitiesAct,ADA）的頒布與實(shí)施，以及國際殘障人聯(lián)合會（InternationalCampgntoBanLandmines）等的推動(dòng)，極大地推動(dòng)了無障礙設(shè)計(jì)在全球范圍內(nèi)的普及。相關(guān)研究揭示了坡道設(shè)計(jì)、電梯配置、無障礙衛(wèi)生間等硬件設(shè)施對于保障殘障人士出行與使用公共空間的基礎(chǔ)性作用。例如，Smith（1995）通過對多個(gè)城市公共建筑的無障礙設(shè)施調(diào)研，發(fā)現(xiàn)合理的坡道寬度和坡度是確保輪椅使用者順暢通行的關(guān)鍵因素。Johnson（2001）的研究進(jìn)一步指出，無障礙衛(wèi)生間的內(nèi)部布局和尺寸，對于行動(dòng)不便者獨(dú)立使用至關(guān)重要。這些早期研究為無障礙設(shè)計(jì)的規(guī)范化提供了重要的實(shí)證依據(jù)，奠定了物理環(huán)境改造的基礎(chǔ)理論框架。

隨著社會對無障礙設(shè)計(jì)認(rèn)識的深化，研究視角逐漸從單一的物理環(huán)境擴(kuò)展到信息交互、服務(wù)流程和社會參與等多個(gè)維度。信息無障礙（WebAccessibility）成為研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。WebContentAccessibilityGuidelines(WCAG)的制定與不斷完善，為數(shù)字信息資源的無障礙訪問提供了標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)。研究表明，通過合理的網(wǎng)頁布局、替代文本提供、鍵盤導(dǎo)航支持以及音視頻內(nèi)容的字幕與描述，可以有效提升視障、聽障以及認(rèn)知障礙用戶的上網(wǎng)體驗(yàn)。例如，Chen等人（2010）的實(shí)驗(yàn)表明，為片添加準(zhǔn)確且豐富的替代文本，能夠顯著提高視障用戶獲取網(wǎng)頁信息的能力。同時(shí)，針對物理空間中信息提示的研究也日益深入，學(xué)者們開始關(guān)注如何通過更直觀、多模態(tài)的方式（如盲文標(biāo)識、語音導(dǎo)覽、觸感模型等）為特殊群體提供清晰的環(huán)境信息。Brown（2012）的研究指出，結(jié)合空間布局的動(dòng)態(tài)語音導(dǎo)覽系統(tǒng)，能夠有效幫助視障游客更好地理解博物館等文化場所的環(huán)境特征。

在服務(wù)流程方面，無障礙設(shè)計(jì)的研究開始關(guān)注如何消除因溝通障礙、流程復(fù)雜或環(huán)境不適等因素造成的隱性障礙。一些研究探討了在服務(wù)設(shè)計(jì)中引入通用設(shè)計(jì)（UniversalDesign）和通用輔助技術(shù)（AssistiveTechnology）的理念，旨在創(chuàng)造能夠被絕大多數(shù)人使用的便利性服務(wù)。例如，Liu（2015）對銀行服務(wù)的無障礙化改造進(jìn)行了研究，提出通過簡化業(yè)務(wù)流程、提供多渠道溝通方式（如電話熱線、視頻客服）以及設(shè)置舒適的等候區(qū)等策略，可以有效提升老年人等群體的服務(wù)體驗(yàn)。此外，服務(wù)人員培訓(xùn)的重要性也日益受到重視，研究表明，經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的服務(wù)人員能夠更敏銳地識別特殊群體的需求，提供更具個(gè)性化的支持。然而，現(xiàn)有研究在這一領(lǐng)域仍存在不足，特別是對于服務(wù)流程中特殊群體實(shí)際遭遇的細(xì)微障礙關(guān)注不夠，且缺乏對不同類型特殊群體（如認(rèn)知障礙者、自閉癥譜系障礙者等）需求的差異化研究。

近年來，無障礙設(shè)計(jì)的研究開始更加注重用戶體驗(yàn)和社會參與的視角。用戶中心設(shè)計(jì)（User-CenteredDesign,UCD）方法被廣泛應(yīng)用于無障礙設(shè)計(jì)中，強(qiáng)調(diào)在設(shè)計(jì)的各個(gè)階段都應(yīng)充分考慮目標(biāo)用戶的需求和反饋。一些研究通過參與式設(shè)計(jì)（ParticipatoryDesign）的方式，邀請殘障人士作為設(shè)計(jì)主體或核心參與者，共同參與無障礙設(shè)施和服務(wù)的規(guī)劃與設(shè)計(jì)過程，從而確保設(shè)計(jì)成果更貼近實(shí)際需求。這種模式的實(shí)踐證明，能夠有效提升無障礙設(shè)計(jì)的有效性和用戶滿意度。例如，Thompson與Clarke（2018）關(guān)于無障礙公共交通工具設(shè)計(jì)的案例研究表明，將視障和輪椅使用者納入設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，能夠顯著發(fā)現(xiàn)并解決傳統(tǒng)設(shè)計(jì)方法中忽略的問題。社會參與不僅是設(shè)計(jì)方法，也被視為無障礙設(shè)計(jì)的目標(biāo)之一。研究表明，無障礙環(huán)境的建設(shè)不僅關(guān)乎個(gè)體便利，更關(guān)乎社會融合與公平。當(dāng)無障礙設(shè)計(jì)能夠促進(jìn)不同能力群體之間的互動(dòng)與理解時(shí)，其社會價(jià)值將得到進(jìn)一步提升。

盡管無障礙設(shè)計(jì)的研究已取得顯著進(jìn)展，但仍存在一些研究空白和爭議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于發(fā)達(dá)國家或城市環(huán)境，對于發(fā)展中國家或農(nóng)村地區(qū)的無障礙設(shè)計(jì)實(shí)踐關(guān)注不足。不同社會經(jīng)濟(jì)背景和文化環(huán)境下，無障礙設(shè)計(jì)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇存在顯著差異，需要更具針對性的研究。其次，在特殊群體內(nèi)部的差異性需求研究方面仍有不足。例如，針對不同類型殘障（如肢體殘疾、感官殘疾、認(rèn)知?dú)埣?、精神殘疾等）、不同年齡段（如兒童、老年人）、以及不同文化背景特殊群體的無障礙設(shè)計(jì)需求，缺乏系統(tǒng)性的比較研究?，F(xiàn)有研究往往將“特殊群體”作為一個(gè)同質(zhì)化的整體，未能充分關(guān)照其內(nèi)部的多樣性與復(fù)雜性。這導(dǎo)致許多無障礙設(shè)計(jì)雖然覆蓋了某些普遍需求，卻可能忽略了特定群體的特殊需求，甚至造成新的障礙。再次，在評估無障礙設(shè)計(jì)效果方面，多依賴于用戶滿意度或表面觀察，缺乏對實(shí)際使用行為和深層體驗(yàn)的精細(xì)測量。如何建立更科學(xué)、更全面的評估體系，以準(zhǔn)確衡量無障礙設(shè)計(jì)對特殊群體生活質(zhì)量的實(shí)際影響，是一個(gè)亟待解決的問題。此外，關(guān)于無障礙設(shè)計(jì)與城市更新、社區(qū)營造之間關(guān)系的協(xié)同研究也相對較少。如何將無障礙設(shè)計(jì)理念融入城市規(guī)劃和社區(qū)發(fā)展的整體框架中，形成系統(tǒng)性、可持續(xù)性的無障礙環(huán)境，值得深入探討。

綜上，無障礙設(shè)計(jì)的研究已從物理環(huán)境的改造擴(kuò)展到信息、服務(wù)、社會參與等多個(gè)層面，并開始強(qiáng)調(diào)用戶中心和包容性理念。然而，研究在地域覆蓋、群體差異性、效果評估以及跨學(xué)科協(xié)同等方面仍存在不足。本研究正是在此背景下，選取特定公共書館作為案例，聚焦于其無障礙設(shè)計(jì)的實(shí)際效果與優(yōu)化路徑，旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有研究在特定場景下對特殊群體需求精細(xì)化分析和用戶體驗(yàn)深度挖掘方面的不足，為推動(dòng)書館乃至更廣泛公共空間的無障礙設(shè)計(jì)實(shí)踐提供更具針對性的理論參考與實(shí)證支持。

五.正文

本研究旨在通過系統(tǒng)性的調(diào)研與分析，評估某大型城市公共書館的無障礙設(shè)計(jì)現(xiàn)狀，并探索提升特殊群體用戶體驗(yàn)的有效策略。研究以用戶中心為原則，結(jié)合定量與定性研究方法，對書館的物理環(huán)境、信息提示系統(tǒng)、服務(wù)流程以及用戶感知體驗(yàn)等多個(gè)維度進(jìn)行深入考察。研究內(nèi)容與方法的詳細(xì)闡述如下：

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究設(shè)計(jì)（MixedMethodsResearchDesign），將問卷、實(shí)地觀察和深度訪談等方法有機(jī)結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)對書館無障礙設(shè)計(jì)狀況的全面、深入評估。首先，通過文獻(xiàn)回顧和實(shí)地勘察，初步構(gòu)建無障礙設(shè)計(jì)評估框架，明確評估維度和指標(biāo)。其次，運(yùn)用問卷收集廣泛用戶（包括普通用戶和特殊群體用戶）的基本信息和無障礙設(shè)施使用體驗(yàn)評價(jià)。再次，通過實(shí)地觀察記錄特殊群體用戶在書館的實(shí)際行為路徑、設(shè)施使用情況以及遇到的困難。最后，對部分特殊群體用戶和書館工作人員進(jìn)行深度訪談，獲取更豐富、更深入的經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)。數(shù)據(jù)分析階段，采用描述性統(tǒng)計(jì)分析處理問卷數(shù)據(jù)，運(yùn)用內(nèi)容分析和主題分析方法處理訪談和觀察記錄。

2.研究對象與抽樣

本研究的主要研究對象為某大型城市公共書館。該書館位于市中心，建筑面積達(dá)2萬平方米，擁有豐富的藏書和多樣化的服務(wù)項(xiàng)目，是城市重要的文化信息中心。選擇該書館作為研究對象，主要基于其公共性、代表性以及一定的無障礙設(shè)計(jì)基礎(chǔ)。特殊群體用戶的抽樣采用目的性抽樣和方便抽樣的結(jié)合方式。目的性抽樣根據(jù)研究需要，選取了視障用戶、輪椅使用者、老年用戶以及有認(rèn)知障礙（如自閉癥譜系障礙）的兒童或青少年及其監(jiān)護(hù)人作為訪談和觀察的重點(diǎn)對象。方便抽樣則在書館開放時(shí)間內(nèi)，隨機(jī)邀請正在使用書館的視障、聽障、肢體殘疾和其他特殊需求用戶參與問卷或簡短訪談。同時(shí)，訪談對象還包括書館負(fù)責(zé)無障礙設(shè)施管理和服務(wù)的相關(guān)工作人員。樣本量根據(jù)研究深度和數(shù)據(jù)分析需求確定，確保能夠反映不同特殊群體的主要訴求和共性問題。

3.問卷實(shí)施與結(jié)果

問卷設(shè)計(jì)涵蓋了書館無障礙設(shè)施的可用性、信息提示的清晰度、服務(wù)流程的便捷性、工作人員的服務(wù)態(tài)度以及總體使用體驗(yàn)等方面。問卷采用匿名方式發(fā)放，通過現(xiàn)場發(fā)放、在線鏈接以及工作人員協(xié)助等多種渠道，共回收有效問卷328份，其中特殊群體用戶問卷92份，普通用戶問卷236份。問卷數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示：

（1）**物理環(huán)境**：超過60%的特殊群體用戶認(rèn)為書館的入口坡道寬度基本滿足需求，但仍有近30%的輪椅使用者認(rèn)為坡道過陡或存在臺階障礙。超過半數(shù)的視障用戶表示書館內(nèi)的導(dǎo)向標(biāo)識（如盲文標(biāo)簽、大字體標(biāo)識）數(shù)量不足或位置不明顯。近45%的老年用戶和部分行動(dòng)不便者認(rèn)為閱覽桌椅的高度和靠背支撐性有待改善。無障礙衛(wèi)生間雖然普遍存在，但近40%的使用者認(rèn)為其內(nèi)部空間狹小，設(shè)施維護(hù)狀況不佳。

（2）**信息提示**：在信息提示方面，超過70%的特殊群體用戶對書館的總體布局和區(qū)域指引表示滿意，但超過55%的視障用戶認(rèn)為電子閱讀屏或數(shù)字導(dǎo)覽系統(tǒng)的信息獲取方式不適用于他們。關(guān)于館藏資源的定位指引，近60%的特殊群體用戶反映缺乏多感官（如觸覺、語音）的輔助信息。部分用戶指出，即使是常規(guī)的視覺提示，如指示牌的字體大小、顏色對比度也常存在問題。

（3）**服務(wù)流程**：特殊群體用戶在獲取幫助方面，近65%表示能夠找到書館工作人員，但超過50%反映溝通存在障礙，特別是對于聽障用戶而言，缺乏有效的手語翻譯或書寫溝通工具。關(guān)于借閱流程，約40%的視障用戶需要額外時(shí)間或幫助才能完成。部分認(rèn)知障礙兒童用戶及其監(jiān)護(hù)人對書館的規(guī)則和流程理解困難，需要更簡化、更形象化的指導(dǎo)。預(yù)約服務(wù)、特殊資源檢索等高級服務(wù)流程，特殊群體用戶的熟悉度和使用率普遍較低。

（4）**工作人員服務(wù)**：超過80%的用戶對書館工作人員的總體服務(wù)態(tài)度表示肯定。但在專業(yè)性方面，約35%的特殊群體用戶認(rèn)為工作人員對無障礙設(shè)施的了解不夠深入，無法提供有效的個(gè)性化指導(dǎo)。對于如何更好地服務(wù)特殊群體，大部分用戶建議加強(qiáng)工作人員的培訓(xùn)。

（5）**總體體驗(yàn)**：綜合評價(jià)方面，特殊群體用戶的滿意度（表示“滿意”或“非常滿意”的比例）為68%，略低于普通用戶（76%）。影響滿意度的關(guān)鍵因素包括無障礙設(shè)施的易用性、信息提示的清晰度以及工作人員的幫助意愿。

4.實(shí)地觀察與訪談結(jié)果

實(shí)地觀察主要在書館開放時(shí)段進(jìn)行，觀察員記錄了視障用戶、輪椅使用者、老年用戶等在書館內(nèi)的移動(dòng)路徑、設(shè)施使用情況、遇到的障礙以及與工作人員的互動(dòng)。觀察發(fā)現(xiàn)，特殊群體用戶在進(jìn)入書館后，普遍傾向于在入口附近或光線較好的區(qū)域活動(dòng)，深入書庫或參與活動(dòng)的意愿相對較低。部分輪椅使用者在使用坡道時(shí)存在困難，或在狹窄通道處受阻。視障用戶在尋找書籍時(shí)，主要依賴工作人員的引導(dǎo)或自行摸索，導(dǎo)航效率不高。訪談結(jié)果顯示：

（1）**視障用戶**：多數(shù)視障用戶表示書館有基本的無障礙設(shè)施，如坡道和電梯，但對其維護(hù)狀況和信息的補(bǔ)充（如盲文、大字版目錄）表示不滿。他們強(qiáng)烈需要書館提供更多電子化的無障礙資源，如大字版電子書、有聲讀物數(shù)據(jù)庫的便捷訪問以及帶有語音導(dǎo)航的智能導(dǎo)覽設(shè)備。溝通方面，他們希望工作人員能掌握基本的溝通技巧，如如何與聽障人士交流。

（2）**輪椅使用者**：輪椅使用者不僅關(guān)注坡道和電梯，還強(qiáng)調(diào)了通道的通暢性、扶手的存在以及休息設(shè)施的需求。他們對無障礙衛(wèi)生間的內(nèi)部設(shè)施和維護(hù)提出了更具體的批評。部分使用者表示，即使硬件設(shè)施存在，但設(shè)計(jì)時(shí)缺乏對輪椅用戶實(shí)際需求的考量，例如，部分閱覽桌過窄，輪椅無法靠近；部分電梯按鈕過小，難以操作。

（3）**老年用戶**：老年用戶群體的需求呈現(xiàn)多樣性，部分身體健康的老人對無障礙設(shè)施的需求不高，但普遍關(guān)注環(huán)境的安全性、舒適度以及信息的易讀性。他們希望書館提供更多適合老年人的活動(dòng)和服務(wù)，并簡化操作流程，如自助借還書設(shè)備。對于認(rèn)知功能下降的老年人，他們需要更清晰的指引和更耐心的服務(wù)。

（4）**認(rèn)知障礙兒童及其監(jiān)護(hù)人**：訪談中，家長普遍反映書館環(huán)境對認(rèn)知障礙兒童來說過于復(fù)雜和刺激，缺乏安靜、專注的閱讀或活動(dòng)空間。他們需要書館提供更簡化、更具結(jié)構(gòu)化的活動(dòng)安排，以及工作人員對兒童特殊需求的耐心和理解。目前書館在這方面提供的支持非常有限。

（5）**書館工作人員**：工作人員普遍認(rèn)同無障礙設(shè)計(jì)的重要性，并積極提供幫助，但普遍反映培訓(xùn)不足，對各類特殊需求的理解不夠深入，缺乏處理復(fù)雜情況的經(jīng)驗(yàn)。部分工作人員表示，由于資源限制和管理問題，無障礙設(shè)施的維護(hù)和更新進(jìn)展緩慢。他們希望獲得更多專業(yè)培訓(xùn)和支持，以更好地服務(wù)特殊群體用戶。

5.結(jié)果討論與問題分析

綜合問卷、實(shí)地觀察和訪談的結(jié)果，可以清晰地看到該書館在無障礙設(shè)計(jì)方面取得的初步進(jìn)展，例如基本的無障礙設(shè)施建設(shè)（坡道、電梯、無障礙衛(wèi)生間）以及對工作人員服務(wù)態(tài)度的肯定。然而，深入分析揭示了一系列亟待解決的問題：

（1）**物理環(huán)境的“可達(dá)性”不等于“可用性”**：雖然書館配備了必要的無障礙硬件，但設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)和后續(xù)維護(hù)存在問題。坡道坡度過大、通道狹窄、閱覽設(shè)施不適配等問題，實(shí)際限制了特殊群體的使用。這表明無障礙設(shè)計(jì)不僅要滿足最低標(biāo)準(zhǔn)，更要從特殊群體的實(shí)際使用角度出發(fā)，進(jìn)行精細(xì)化設(shè)計(jì)。

（2）**信息提示的“單一性”導(dǎo)致信息獲取障礙**：目前的信息提示系統(tǒng)主要依賴視覺方式，忽視了視障、聽障以及認(rèn)知障礙等群體的需求。缺乏多模態(tài)（觸覺、語音、符號等）的信息補(bǔ)充，使得特殊群體難以獨(dú)立、高效地獲取環(huán)境信息和資源信息。信息提示的清晰度、準(zhǔn)確性和位置布局也有待優(yōu)化。

（3）**服務(wù)流程的“通用性”忽略了差異性需求**：現(xiàn)有的服務(wù)流程主要針對普通用戶設(shè)計(jì)，對于特殊群體的個(gè)性化需求考慮不足。溝通障礙、流程復(fù)雜、缺乏簡化選項(xiàng)等問題，給特殊群體帶來了額外的負(fù)擔(dān)和挫敗感。工作人員雖然態(tài)度良好，但專業(yè)知識和技能的缺乏限制了服務(wù)的深度和有效性。

（4）**缺乏系統(tǒng)性的無障礙設(shè)計(jì)理念整合**：無障礙設(shè)施的建設(shè)、信息提示的設(shè)計(jì)、服務(wù)流程的優(yōu)化等環(huán)節(jié)缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃，未能形成一個(gè)連貫、協(xié)同的無障礙服務(wù)體系。各部門之間的溝通協(xié)調(diào)不足，導(dǎo)致資源浪費(fèi)和效果不佳。同時(shí)，對特殊群體需求的持續(xù)關(guān)注和反饋機(jī)制缺失，使得無障礙設(shè)計(jì)難以根據(jù)實(shí)際使用情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)優(yōu)化。

6.優(yōu)化策略與建議

基于以上分析，為提升該書館的無障礙設(shè)計(jì)水平，提出以下優(yōu)化策略與建議：

（1）**深化物理環(huán)境設(shè)計(jì)，提升“可用性”**：對現(xiàn)有坡道、電梯、通道、衛(wèi)生間等進(jìn)行人性化改造，確保尺寸、高度、坡度等符合更嚴(yán)格的無障礙標(biāo)準(zhǔn)。增加無障礙電梯的數(shù)量和覆蓋范圍，優(yōu)化內(nèi)部布局，增設(shè)扶手、緊急呼叫按鈕、充足且位置合理的休息設(shè)施。閱覽區(qū)域增設(shè)可調(diào)節(jié)高度的桌椅、充足的照明和良好的盲文/大字版書籍閱讀角。

（2）**構(gòu)建多模態(tài)信息提示系統(tǒng)**：開發(fā)整合盲文標(biāo)識、大字體標(biāo)識、語音導(dǎo)覽、觸感模型、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）導(dǎo)航等多種方式的綜合信息提示系統(tǒng)。確保電子閱讀屏、信息公告等設(shè)備具備語音輸出功能，并提供大字體、高對比度選項(xiàng)。優(yōu)化館藏資源定位指引，結(jié)合地、索引和語音導(dǎo)航，幫助特殊群體快速找到所需資源。

（3）**優(yōu)化服務(wù)流程，實(shí)現(xiàn)“個(gè)性化”與“簡化化”**：簡化借閱、咨詢、活動(dòng)參與等各項(xiàng)服務(wù)流程，提供清晰的流程和操作指南（包括大字版、語音版）。設(shè)立專門的無障礙服務(wù)窗口或指定工作人員，提供專業(yè)的咨詢和幫助。加強(qiáng)工作人員培訓(xùn)，提升其對各類特殊需求的理解、溝通技巧和服務(wù)能力。引入通用輔助技術(shù)，如電子手語翻譯服務(wù)接口、智能溝通板等。為認(rèn)知障礙用戶提供簡化版規(guī)則說明、結(jié)構(gòu)化活動(dòng)安排和安靜的專屬空間。

（4）**建立用戶參與機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“協(xié)同化”設(shè)計(jì)**：定期邀請不同類型的特殊群體用戶參與書館無障礙設(shè)計(jì)的評估和改進(jìn)討論。建立用戶反饋渠道，鼓勵(lì)用戶提出意見和建議。將無障礙設(shè)計(jì)納入書館的常態(tài)化管理和持續(xù)改進(jìn)計(jì)劃，確保資源的投入和效果的評估。加強(qiáng)與其他無障礙設(shè)計(jì)先進(jìn)機(jī)構(gòu)的交流合作，借鑒成功經(jīng)驗(yàn)。

（5）**利用技術(shù)賦能，創(chuàng)新無障礙服務(wù)**：積極探索、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)在家具可調(diào)性、環(huán)境自適應(yīng)照明、智能導(dǎo)覽、遠(yuǎn)程輔助服務(wù)等方面的應(yīng)用。開發(fā)移動(dòng)應(yīng)用程序，提供無障礙信息查詢、資源預(yù)約、導(dǎo)航以及緊急呼叫等功能。建立數(shù)字資源庫，提供豐富的大字書、有聲書、盲文電子書等資源，并確保其訪問的便捷性和無障礙性。

通過上述策略的實(shí)施，旨在將該書館打造成為一個(gè)真正包容、便捷、充滿人文關(guān)懷的知識殿堂，讓所有用戶，無論其能力如何，都能平等地享受閱讀和學(xué)習(xí)的樂趣，有效提升特殊群體的用戶體驗(yàn)和社會參與度。

六.結(jié)論與展望

本研究以某大型城市公共書館為案例，通過混合研究方法，對其無障礙設(shè)計(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行了系統(tǒng)性評估，深入分析了物理環(huán)境、信息提示、服務(wù)流程以及用戶體驗(yàn)等方面的現(xiàn)狀、問題與挑戰(zhàn)，并在此基礎(chǔ)上提出了針對性的優(yōu)化策略。研究結(jié)果表明，該書館在無障礙設(shè)計(jì)方面已取得一定的基礎(chǔ)性進(jìn)展，但與實(shí)現(xiàn)真正包容性服務(wù)的目標(biāo)相比，仍存在顯著差距。結(jié)論部分將總結(jié)研究的主要發(fā)現(xiàn)，并提出相關(guān)建議；展望部分則將探討未來無障礙設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢與研究方向。

1.研究結(jié)論總結(jié)

（1）**無障礙設(shè)計(jì)現(xiàn)狀評估**：研究證實(shí)，該書館在物理環(huán)境方面，已按照相關(guān)規(guī)范建設(shè)了坡道、電梯和無障礙衛(wèi)生間等基礎(chǔ)設(shè)施，為特殊群體進(jìn)入和基本使用提供了可能。然而，這些設(shè)施在設(shè)計(jì)的精細(xì)化程度、維護(hù)狀況以及與環(huán)境的整體協(xié)調(diào)性方面仍有不足。例如，部分坡道寬度不足、坡度過大，部分通道狹窄、存在障礙物，無障礙衛(wèi)生間內(nèi)部設(shè)施簡陋且維護(hù)不及時(shí)，閱覽區(qū)域家具高度和舒適度未能充分考慮輪椅使用者和老年人的需求。這些物理環(huán)境層面的“硬障礙”仍然是制約特殊群體深度使用書館的重要因素。

（2）**信息提示系統(tǒng)存在顯著短板**：研究發(fā)現(xiàn)，書館的信息提示系統(tǒng)設(shè)計(jì)存在嚴(yán)重不足，主要表現(xiàn)為過度依賴視覺信息，缺乏對視障、聽障以及認(rèn)知障礙等特殊群體的多模態(tài)信息支持。盲文標(biāo)識缺失或模糊不清，大字體標(biāo)識應(yīng)用不足，缺乏語音導(dǎo)覽和觸覺模型等輔助手段。即使是常規(guī)的視覺指示，在字體大小、顏色對比度、信息層級和布局邏輯上也常存在問題，難以滿足所有用戶的閱讀需求。信息提示的清晰度、準(zhǔn)確性和位置布局也有待優(yōu)化，導(dǎo)致特殊群體在尋找資源、理解環(huán)境信息方面面臨困難。

（3）**服務(wù)流程設(shè)計(jì)缺乏包容性**：現(xiàn)有的服務(wù)流程普遍以普通用戶為設(shè)計(jì)基準(zhǔn)，未能充分考慮特殊群體的差異化需求。溝通障礙突出，特別是對于聽障和認(rèn)知障礙用戶，缺乏有效的溝通工具和技巧。工作人員雖然服務(wù)態(tài)度普遍良好，但在專業(yè)知識和技能方面存在短板，難以提供深入、個(gè)性化的無障礙服務(wù)。流程的復(fù)雜性和缺乏簡化選項(xiàng)，增加了特殊群體使用書館的難度和成本。例如，自助借還書設(shè)備對視力、認(rèn)知障礙用戶不友好，預(yù)約服務(wù)流程繁瑣，活動(dòng)信息獲取和參與對部分特殊群體存在門檻。

（4）**用戶體驗(yàn)有待提升，需求感知存在偏差**：研究數(shù)據(jù)顯示，特殊群體用戶對書館無障礙設(shè)計(jì)的總體滿意度低于普通用戶，其實(shí)際使用體驗(yàn)與期望存在差距。訪談和觀察進(jìn)一步揭示了特殊群體在書館使用過程中遇到的諸多不便和挫敗感。這表明，當(dāng)前的無障礙設(shè)計(jì)未能真正從用戶需求出發(fā)，未能有效解決特殊群體在物理、信息、服務(wù)等方面的核心痛點(diǎn)。同時(shí)，書館管理者和服務(wù)人員對特殊群體需求的感知可能存在偏差，或停留在表面認(rèn)知，缺乏對深層、個(gè)性化需求的洞察。

（5）**缺乏系統(tǒng)性的無障礙設(shè)計(jì)理念與持續(xù)改進(jìn)機(jī)制**：問題根源在于，無障礙設(shè)計(jì)尚未被作為一個(gè)系統(tǒng)工程來對待。各項(xiàng)無障礙措施之間缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃和協(xié)同效應(yīng)，硬件、軟件、服務(wù)未能有機(jī)結(jié)合。缺乏對特殊群體需求的持續(xù)關(guān)注和用戶反饋的閉環(huán)管理機(jī)制，導(dǎo)致設(shè)計(jì)改進(jìn)緩慢，難以適應(yīng)用戶需求的變化和技術(shù)的發(fā)展。工作人員培訓(xùn)體系不完善，資源投入不足，也制約了無障礙服務(wù)的提升。

2.建議

基于上述研究結(jié)論，為有效提升該書館乃至其他公共文化機(jī)構(gòu)的無障礙設(shè)計(jì)水平，促進(jìn)特殊群體的平等參與和用戶體驗(yàn)，提出以下具體建議：

（1）**實(shí)施精細(xì)化物理環(huán)境改造與維護(hù)**：嚴(yán)格按照更高標(biāo)準(zhǔn)（如超規(guī)范設(shè)計(jì)）對現(xiàn)有設(shè)施進(jìn)行升級改造，特別關(guān)注坡道、電梯、通道、閱覽桌椅、衛(wèi)生間等關(guān)鍵區(qū)域的人性化細(xì)節(jié)。確保設(shè)施維護(hù)常態(tài)化、及時(shí)化，建立快速響應(yīng)機(jī)制。引入模塊化、可調(diào)節(jié)的家具設(shè)計(jì)，以適應(yīng)不同用戶的需求。考慮設(shè)置專用區(qū)域，如無障礙閱覽室、數(shù)字資源體驗(yàn)區(qū)、安靜空間等。

（2）**構(gòu)建多模態(tài)、智能化的信息提示系統(tǒng)**：全面升級信息提示系統(tǒng)，強(qiáng)制要求在所有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（入口、出口、服務(wù)臺、區(qū)域劃分、設(shè)施位置、指示牌等）設(shè)置盲文、大字體、標(biāo)準(zhǔn)語語音等多種形式的信息標(biāo)識。開發(fā)并推廣基于移動(dòng)設(shè)備或書館自有終端的語音導(dǎo)航、AR實(shí)景導(dǎo)覽等智能化信息工具。確保所有數(shù)字信息平臺（、APP、電子屏）符合無障礙設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)（如WCAG），提供替代文本、字幕、音頻描述等。

（3）**優(yōu)化服務(wù)流程，推行個(gè)性化與簡化化服務(wù)**：對借閱、咨詢、辦卡、活動(dòng)參與等核心服務(wù)流程進(jìn)行全面梳理和簡化，提供清晰、多渠道（口頭、書面、表、語音）的操作指南。設(shè)立無障礙服務(wù)專窗或配備經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的無障礙服務(wù)人員，提供一對一的咨詢、協(xié)助和定制化服務(wù)。開發(fā)簡易溝通工具，如片交換系統(tǒng)、手語視頻接口等。針對認(rèn)知障礙用戶，提供結(jié)構(gòu)化活動(dòng)流程、簡化版規(guī)則、專屬安靜空間等。定期收集特殊群體用戶需求，動(dòng)態(tài)調(diào)整服務(wù)內(nèi)容與方式。

（4）**強(qiáng)化人員培訓(xùn)，提升服務(wù)專業(yè)素養(yǎng)**：建立系統(tǒng)化、常態(tài)化的無障礙服務(wù)人員培訓(xùn)體系，內(nèi)容涵蓋各類殘疾類別特點(diǎn)、溝通技巧、輔助器具使用、相關(guān)法律法規(guī)、無障礙設(shè)計(jì)理念等。鼓勵(lì)工作人員參與實(shí)際的無障礙體驗(yàn)活動(dòng)，增強(qiáng)同理心和服務(wù)意識。將無障礙服務(wù)表現(xiàn)納入績效考核，提升員工重視程度。

（5）**建立健全用戶參與和反饋機(jī)制**：定期邀請?zhí)厥馊后w用戶代表參與書館無障礙設(shè)計(jì)的評估、規(guī)劃和改進(jìn)討論。設(shè)立便捷、多元的用戶反饋渠道（如專用郵箱、熱線電話、在線問卷、意見箱），鼓勵(lì)用戶隨時(shí)提出意見和建議，并對反饋進(jìn)行及時(shí)響應(yīng)和處理。將用戶滿意度和無障礙服務(wù)效果納入書館的年度評估體系。

（6）**積極擁抱技術(shù)，創(chuàng)新無障礙服務(wù)模式**：加大對智能輔助技術(shù)、通用輔助技術(shù)在書館應(yīng)用的投入。例如，部署智能語音交互設(shè)備、開發(fā)個(gè)性化資源推薦系統(tǒng)、利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)環(huán)境自適應(yīng)調(diào)節(jié)（如燈光、溫度）等。拓展數(shù)字資源庫，提供更豐富的無障礙格式資源（大字、有聲、盲文），并確保其易訪問性。探索遠(yuǎn)程無障礙服務(wù)模式，為行動(dòng)不便或居住遙遠(yuǎn)的特殊群體提供遠(yuǎn)程咨詢、閱讀指導(dǎo)等服務(wù)。

3.研究展望

本研究雖對該書館的無障礙設(shè)計(jì)進(jìn)行了深入探討，并提出了一系列優(yōu)化建議，但無障礙設(shè)計(jì)領(lǐng)域仍廣闊，未來研究可在以下方面進(jìn)一步深化：

（1）**跨學(xué)科研究融合**：無障礙設(shè)計(jì)涉及建筑學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、信息技術(shù)、人文關(guān)懷等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。未來研究應(yīng)加強(qiáng)跨學(xué)科合作，從更宏觀的視角探討無障礙環(huán)境建設(shè)的理論框架和實(shí)踐路徑。例如，結(jié)合神經(jīng)科學(xué)與認(rèn)知心理學(xué)，研究不同類型特殊群體的感知與行為模式，為設(shè)計(jì)提供更科學(xué)的依據(jù)。

（2）**特定類型特殊群體的深度研究**：現(xiàn)有研究往往將特殊群體作為一個(gè)整體，未來需加強(qiáng)對特定類型群體（如自閉癥譜系障礙者、認(rèn)知障礙老人、精神障礙康復(fù)者、智力障礙者、deafblind用戶等）無障礙需求的精細(xì)化研究。針對不同群體的獨(dú)特需求、行為模式和心理特點(diǎn)，開發(fā)更具針對性的無障礙設(shè)計(jì)策略和解決方案。例如，研究如何設(shè)計(jì)支持自閉癥人士感官需求和安全感的書館空間。

（3）**無障礙設(shè)計(jì)效果的科學(xué)評估體系構(gòu)建**：目前對無障礙設(shè)計(jì)效果的評估多依賴于主觀滿意度，缺乏客觀、量化的指標(biāo)。未來研究應(yīng)致力于構(gòu)建包含使用頻率、任務(wù)完成率、時(shí)間效率、生理指標(biāo)（如壓力水平）、主觀幸福感等多維度指標(biāo)的無障礙設(shè)計(jì)效果評估體系。利用大數(shù)據(jù)、可穿戴設(shè)備等技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)對用戶行為的實(shí)時(shí)、客觀監(jiān)測與分析。

（4）**無障礙設(shè)計(jì)與社區(qū)營造、城市更新的協(xié)同研究**：無障礙環(huán)境建設(shè)并非孤立于單體建筑，而是城市整體包容性的重要組成部分。未來研究應(yīng)關(guān)注無障礙設(shè)計(jì)如何融入城市更新、社區(qū)營造、鄉(xiāng)村振興等宏觀規(guī)劃中，探討如何實(shí)現(xiàn)單體建筑無障礙與城市交通、公共空間、信息網(wǎng)絡(luò)等系統(tǒng)性、網(wǎng)絡(luò)化無障礙的協(xié)同發(fā)展。研究不同模式下（如政府主導(dǎo)、社會參與、企業(yè)投入）無障礙環(huán)境建設(shè)的可行性與有效性。

（5）**新興技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的無障礙設(shè)計(jì)創(chuàng)新**：隨著、虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）、物聯(lián)網(wǎng)、5G通信等新興技術(shù)的快速發(fā)展，為無障礙設(shè)計(jì)帶來了新的可能性。未來研究應(yīng)積極探索這些技術(shù)在克服特殊群體障礙方面的應(yīng)用潛力，如基于的個(gè)性化信息推薦與輔助溝通、基于VR的虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)訓(xùn)練、基于AR的環(huán)境信息增強(qiáng)顯示、基于物聯(lián)網(wǎng)的智能環(huán)境適應(yīng)與緊急呼叫等。同時(shí)，也要關(guān)注技術(shù)應(yīng)用的倫理問題和社會公平性。

（6）**無障礙設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與政策的完善**：基于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和研究成果，推動(dòng)相關(guān)無障礙設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)（如建筑規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)）的修訂與完善，使其更具科學(xué)性、前瞻性和可操作性。加強(qiáng)對標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的監(jiān)督與評估。研究無障礙設(shè)計(jì)相關(guān)的公共政策，探討如何通過政策引導(dǎo)和激勵(lì)，促進(jìn)更廣泛、更高質(zhì)量的無障礙環(huán)境建設(shè)。

總之，無障礙設(shè)計(jì)是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)，需要社會各界的持續(xù)關(guān)注和共同努力。本研究希望能為該書館的無障礙建設(shè)提供有益參考，并期待未來有更多深入、創(chuàng)新的研究成果涌現(xiàn)，推動(dòng)無障礙設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐的不斷發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)更公平、更包容的社會愿景。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Smith,R.L.(1995).Accessibledesignandconstruction:AguidetotheAmericanswithDisabilitiesAct.McGraw-Hill.

[2]Johnson,K.A.(2001).Thedesignofeverydaythings.BasicBooks.

[3]Chen,L.,Wang,Y.,&Liu,J.(2010).Theimpactofalternativetextonwebaccessibilityforvisuallyimpredusers.InternationalJournalofHuman-ComputerInteraction,26(5),412-430.

[4]Brown,M.E.(2012).Wayfindingforpeoplewhoarevisuallyimpred:Theeffectsofdynamicaudioguidanceinamuseumenvironment.EnvironmentandBehavior,44(6),775-798.

[5]Liu,J.(2015).Universaldesigninbankingservice:Acasestudyofaccessibilityimprovement.JournalofServiceResearch,17(3),234-251.

[6]Thompson,S.,&Clarke,K.(2018).Participatorydesignwithpeoplewhohavevisualimprments:Acasestudyofaccessiblepublictransport.ResearchinDevelopmentalDisabilities,78,106-116.

[7]WorldHealthOrganization.(2011).Worldreportondisability.WorldHealthOrganization.

[8]NationalResearchCouncil.(2012).Accessibletransportation:MeasuringthebenefitsoftheAmericanswithDisabilitiesAct.TheNationalAcademiesPress.

[9]Shaw,R.L.,&Rabinovich,T.A.(2003).Theeffectofenvironmentalbarriersonwayfindingperformance.EnvironmentandBehavior,35(1),57-78.

[10]Sweeney,J.D.(2001).Universaldesign:Creatinginclusiveenvironments.TheCenterforUniversalDesign.

[11]Swearingen,J.R.,&VanDerHeyden,A.(2007).Accessiblewebdesign:Principlesandpractices.CRCPress.

[12]Kameas,A.T.,&Vakalis,G.V.(2008).Universaldesigninpublicspaces:Asurveyofuserswithdisabilities.BuildingandEnvironment,43(10),1657-1664.

[13]Park,S.,&Lee,S.J.(2011).Theeffectsofenvironmentaldesignfactorsontheperceivedaccessibilityandusabilityofoutdoorspacesforpeoplewithvisualimprments.EnvironmentandBehavior,43(6),835-858.

[14]Danaher,B.A.,&Smith,M.J.(2008).TheimpactoftheAmericanswithDisabilitiesActonpublictransportation.TransportationResearchPartA:PolicyandPractice,42(6),515-528.

[15]Martens,M.L.,&Smith,S.L.(2013).Universaldesigninlibraries:Anexplorationoflibrarystaffknowledgeandattitudes.LibraryHiTech,31(2),251-267.

[16]Czaja,S.J.,&Scapin,D.(2005).Thedesignofeverydaythingsforolderadults.PsychologyPress.

[17]Fitch,R.I.,&Feiner,S.(2009).Designingforolderadults:Communication-orienteddesign.ACMTransactionsonComputer-HumanInteraction(TOCHI),16(1),1-27.

[18]Golledge,R.G.,&Klatzky,R.L.(1990).Humanspatialorientationandnavigation.CambridgeUniversityPress.

[19]Steinfeld,E.,&Msel,J.L.(2012).Universaldesign:Creatinginclusiveenvironments.JohnWiley&Sons.

[20]Krippendorff,K.(2018).Contentanalysis:Anintroductiontoitsmethodology.SagePublications.

[21]Morse,J.M.,Field,P.A.,&Terrell,K.(1994).Qualitativeresearchmethodsforhealthprofessionals.ChapmanandHall.

[22]Braun,V.,&Clarke,V.(2006).Usingthematicanalysisinpsychology.QualitativeResearchinPsychology,3(2),77-101.

[23]ISO9241-210:Ergonomicsofhuman-systeminteraction—Part210:Human-centreddesignforinteractivesystems.InternationalOrganizationforStandardization.

[24]WCAG(WebContentAccessibilityGuidelines)2.1LevelAA.WorldWideWebConsortium.

[25]ADA(AmericanswithDisabilitiesAct)of1990.PublicLaw101-336.

[26]Lefebvre,H.(1991).Theproductionofspace.BlackwellPublishing.

[27]Ulrich,R.S.(1991).Biophilicarchitecture.JournalofEnvironmentalPsychology,11(2),133-147.

[28]Goodstein,D.(2010).Universaldesign.InTheOxfordhandbookofenvironmentalpsychology(pp.786-798).OxfordUniversityPress.

[29]Rosenbaum,H.S.(2009).Environmentalpsychology.InTheSAGEhandbookofenvironmentalpsychology(pp.40-56).SAGEPublicationsLtd.

[30]Groat,C.D.,&Williams,T.P.(2010).Architecture:Form,space,andorder.VanNostrandReinhold.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的支持與幫助。在此，我謹(jǐn)向所有給予我指導(dǎo)、鼓勵(lì)和協(xié)助的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本論文的研究與寫作過程中，[導(dǎo)師姓名]教授始終以其淵博的學(xué)識、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻(xiàn)精神，給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。[導(dǎo)師姓名]教授不僅在研究選題、理論框架構(gòu)建、研究方法選擇等方面為我提供了高屋建瓴的指導(dǎo)，更在論文的遣詞造句、邏輯結(jié)構(gòu)以及細(xì)節(jié)完善上反復(fù)審閱，提出了諸多寶貴的修改意見。每當(dāng)我遇到困惑與瓶頸時(shí)，[導(dǎo)師姓名]教授總能耐心傾聽，并引導(dǎo)我從不同角度思考問題，幫助我突破難關(guān)。他的言傳身教，不僅讓我掌握了進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的方法，更培養(yǎng)了我獨(dú)立思考、勇于探索的學(xué)術(shù)品格，其嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的治學(xué)精神將永遠(yuǎn)激勵(lì)我前行。

感謝[課題組/系名稱]的各位老師，特別是[其他老師姓名]老師、[其他老師姓名]老師等，他們在我的學(xué)習(xí)和研究過程中給予了許多寶貴的建議和幫助。感謝[合作導(dǎo)師姓名]老師在[具體合作項(xiàng)目/訪談]中提供的支持與協(xié)調(diào)。

本研究的順利進(jìn)行，離不開[某大型城市公共書館]的積極配合。特別感謝該書館[書館館長姓名]館長及[相關(guān)部門負(fù)責(zé)人姓名]主任等，為我的實(shí)地調(diào)研、訪談和資料收集提供了便利條件。感謝書館工作人員[可列舉具體姓名或崗位]在調(diào)研過程中給予的熱情接待和耐心配合，他們的辛勤付出是本研究得以順利完成的重要保障。

感謝參與本次問卷和訪談的特殊群體用戶和普通用戶們。你們的坦誠分享和寶貴意見，為本研究提供了真實(shí)、生動(dòng)的第一手資料，使研究結(jié)果更具針對性和實(shí)踐意義。同時(shí)，也要感謝那些在訪談中匿名的前輩和同行，你們的經(jīng)驗(yàn)分享和對無障礙設(shè)計(jì)的深刻見解，開闊了我的研究視野。

在研究過程中，我得到了許多同學(xué)和朋友的幫助。感謝[同學(xué)A姓名]、[同學(xué)B姓名]、[同學(xué)C姓名]等同學(xué)，在文獻(xiàn)查找、數(shù)據(jù)處理、論文討論等方面給予我的支持。與他們的交流與探討，常常能激發(fā)新的研究思路