2026年法治思維與法治方式培養(yǎng)訓(xùn)練試題含答案一、單選題（共10題，每題2分，總計20分）1.某市環(huán)保局對一家污染企業(yè)進(jìn)行行政處罰，企業(yè)不服，向法院提起行政訴訟。法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)，環(huán)保局的部分執(zhí)法依據(jù)已過時。根據(jù)《行政訴訟法》，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.直接判決撤銷該行政處罰B.駁回訴訟，建議企業(yè)重新申請?zhí)幜PC.建議環(huán)保局修訂依據(jù)后重新處罰，但不停止執(zhí)行D.判決環(huán)保局履行法定職責(zé)，但不審查依據(jù)是否合法2.某村集體土地被征收，村民代表認(rèn)為補償標(biāo)準(zhǔn)低于市場價，集體上訪要求提高補償。根據(jù)《土地管理法》及相關(guān)司法解釋，村民的合理訴求應(yīng)當(dāng)通過何種途徑解決？A.直接向政府信訪部門申訴B.由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府組織聽證會協(xié)商解決C.向法院提起行政訴訟要求重審補償方案D.由省自然資源廳直接干預(yù)補償標(biāo)準(zhǔn)3.某公司為規(guī)避稅收，通過虛構(gòu)交易的方式虛增利潤。稅務(wù)機關(guān)在稽查時發(fā)現(xiàn)，證據(jù)鏈完整但部分交易對手方配合度不高。根據(jù)《稅收征收管理法》，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？A.僅對該公司處罰，不考慮其他關(guān)聯(lián)方B.建議法院追加虛構(gòu)交易對手方為共同被告C.調(diào)取銀行流水等間接證據(jù)形成證據(jù)鏈后處罰D.停止追繳，等待對方主動交代問題4.某企業(yè)因安全生產(chǎn)事故被責(zé)令停產(chǎn)整改，但企業(yè)拒不執(zhí)行。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》，相關(guān)部門可以采取何種強制措施？A.僅處以罰款，要求其限期整改B.沒收企業(yè)部分違法所得作為懲罰C.責(zé)令公安機關(guān)對企業(yè)負(fù)責(zé)人行政拘留D.暫停供電、供水等必要公共服務(wù)5.某消費者購買了一臺有質(zhì)量問題的電器，要求商家退貨。商家以“已過三包期”為由拒絕。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，若商家無法提供銷售憑證，消費者是否仍可主張權(quán)利？A.不可以，因無證據(jù)證明商品存在瑕疵B.可以，但需自行承擔(dān)舉證責(zé)任C.可以，商家需承擔(dān)舉證責(zé)任證明商品非質(zhì)量問題D.只能要求商家提供維修服務(wù)6.某地方政府為推進(jìn)項目拆遷，強制拆除村民的房屋，但未依法給予補償。村民向法院申請強制執(zhí)行前的救濟途徑是什么？A.直接申請法院強制執(zhí)行拆遷決定B.先申請行政復(fù)議，對復(fù)議決定仍不服再起訴C.向檢察機關(guān)申請檢察建議或提起公益訴訟D.由地方政府自行協(xié)調(diào)補償事宜7.某法官在審理案件時發(fā)現(xiàn)，案件涉及的法律適用存在爭議，但上級法院尚未出臺司法解釋。根據(jù)《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》，該法官應(yīng)當(dāng)如何處理？A.參照類似案件的判決結(jié)果進(jìn)行裁判B.延遲判決，等待司法解釋明確C.自行解釋法律條文并作出判決D.將爭議問題提交審判委員會討論決定8.某行政機關(guān)在執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)，行政相對人存在多項違法行為，但法律并未明確是否可以合并處罰。根據(jù)《行政處罰法》，該機關(guān)應(yīng)當(dāng)如何操作？A.只能就一項違法行為處罰，其余不予處理B.經(jīng)集體討論決定是否合并處罰C.按照一事不再罰原則分別處罰D.建議相對人合并申請?zhí)幜P9.某企業(yè)在經(jīng)營過程中泄露了客戶的商業(yè)秘密，客戶起訴要求賠償。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，法院在審理時應(yīng)當(dāng)重點審查哪些因素？A.企業(yè)泄露秘密的動機B.客戶因泄露造成的實際損失C.企業(yè)是否具有主觀故意D.泄露信息的數(shù)量和范圍10.某公司通過虛假宣傳的方式推銷產(chǎn)品，消費者投訴后，市場監(jiān)管部門決定對其進(jìn)行行政處罰。根據(jù)《廣告法》，該處罰是否可以包括吊銷營業(yè)執(zhí)照？A.不可以，因處罰與違法行為不成比例B.可以，若虛假宣傳情節(jié)嚴(yán)重C.只能罰款，不能吊銷執(zhí)照D.需經(jīng)省級以上市場監(jiān)督管理部門決定二、多選題（共5題，每題3分，總計15分）1.某地發(fā)生環(huán)境污染糾紛，企業(yè)污染環(huán)境，附近居民健康受損。根據(jù)《民法典》和《環(huán)境保護法》，受害居民可以采取哪些救濟方式？A.向法院提起環(huán)境侵權(quán)訴訟B.申請生態(tài)環(huán)境損害賠償C.向行政機關(guān)舉報要求處罰污染企業(yè)D.通過媒體曝光要求企業(yè)承擔(dān)責(zé)任2.某公司因合同糾紛起訴對方，但無法提供完整證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》，對方可以提出哪些抗辯理由？A.提供反訴證據(jù)反駁原告訴訟請求B.主張原告訴訟時效已過C.要求法院調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)D.提出管轄權(quán)異議3.某行政機關(guān)在執(zhí)法過程中，因證據(jù)不足未對相對人作出處罰。根據(jù)《行政法基本原則》，該機關(guān)的執(zhí)法行為應(yīng)當(dāng)遵循哪些原則？A.依法行政原則B.過錯責(zé)任原則C.信賴保護原則D.比例原則4.某村集體土地被征收后，部分村民對補償方案不滿，集體上訪。根據(jù)《土地管理法實施條例》，政府應(yīng)當(dāng)如何處理？A.組織聽證會聽取村民意見B.調(diào)解協(xié)商解決補償爭議C.直接強制執(zhí)行補償方案D.延期補償，等待后續(xù)政策5.某法官在審理案件時發(fā)現(xiàn)，案件涉及法律適用存在爭議，但法院內(nèi)部意見不一致。根據(jù)《人民法庭工作條例》，該法官應(yīng)當(dāng)如何處理？A.向上級法院請示匯報B.參照相似案例裁判C.將爭議問題提交審判委員會討論D.自行依據(jù)多數(shù)意見裁判三、判斷題（共10題，每題1分，總計10分）1.行政機關(guān)作出的行政行為，若相對人未在法定期限內(nèi)申請復(fù)議或起訴，則該行為自動生效且不可撤銷。2.消費者購買的商品存在質(zhì)量問題，即使過了“三包”期限，商家仍需承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。3.法官在審理案件時，若發(fā)現(xiàn)案件涉及重大公共利益，可以主動提起公益訴訟。4.行政相對人因同一違法行為受到兩個以上行政機關(guān)的處罰，只要處罰種類不同即可合并執(zhí)行。5.企業(yè)因安全生產(chǎn)事故被處罰后，若其拒不履行，行政機關(guān)可以申請法院強制執(zhí)行。6.行政復(fù)議和行政訴訟期間，原行政行為不停止執(zhí)行，除非法律另有規(guī)定或當(dāng)事人申請停止執(zhí)行。7.法官在審理案件時，若發(fā)現(xiàn)案件涉及法律空白，可以自行解釋法律條文作出判決。8.消費者權(quán)益保護法規(guī)定，商家不得以格式條款限制消費者的權(quán)利，即使消費者簽字同意。9.環(huán)境污染糾紛中，受害居民可以要求污染企業(yè)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用。10.行政機關(guān)作出的處罰決定，若相對人不服，只能通過行政復(fù)議或行政訴訟解決。四、簡答題（共3題，每題5分，總計15分）1.簡述《行政訴訟法》中“行政行為合法性審查原則”的具體內(nèi)容。2.在行政處罰過程中，行政機關(guān)如何體現(xiàn)“比例原則”？請結(jié)合實例說明。3.消費者權(quán)益保護法中“格式條款無效情形”有哪些？五、案例分析題（共2題，每題10分，總計20分）1.案情：某市環(huán)保局發(fā)現(xiàn)一家化工廠排放污水超標(biāo)，依據(jù)《環(huán)境保護法》對其處以罰款?；S不服，認(rèn)為環(huán)保局未充分調(diào)查取證，向法院提起行政訴訟。法院審理后認(rèn)為，環(huán)保局的部分證據(jù)存在瑕疵，但污染物排放事實清楚。請分析法院應(yīng)當(dāng)如何判決？2.案情：某村集體土地被征收，政府提出的補償方案遠(yuǎn)低于市場價格。村民代表集體上訪要求提高補償，但政府以“已進(jìn)入征地程序，無法協(xié)商”為由拒絕。村民隨后向法院提起行政訴訟。請分析法院應(yīng)當(dāng)如何審查該案？答案與解析一、單選題1.A解析：根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政行為有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決撤銷：……（二）主要證據(jù)不足的。本案中，環(huán)保局的部分執(zhí)法依據(jù)已過時，屬于主要證據(jù)不足，法院應(yīng)判決撤銷該行政處罰。2.B解析：根據(jù)《土地管理法》第47條及《土地征收條例》，征地補償爭議可以通過協(xié)商、行政復(fù)議或訴訟解決。村民集體上訪屬于協(xié)商途徑，符合法律規(guī)定。3.C解析：根據(jù)《稅收征收管理法》第54條，稅務(wù)機關(guān)可以采用間接證據(jù)形成證據(jù)鏈進(jìn)行處罰。若部分交易對手配合度不高，稅務(wù)機關(guān)仍可結(jié)合銀行流水、發(fā)票等間接證據(jù)定性違法行為。4.D解析：根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第72條，生產(chǎn)經(jīng)營單位拒不執(zhí)行停產(chǎn)整改決定的，負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門可以采取停止供電、供水等措施強制執(zhí)行。5.C解析：根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第23條，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)時，不得以格式條款限制消費者權(quán)利。若商家無法提供銷售憑證，消費者仍可主張商品存在瑕疵，商家需舉證證明商品非質(zhì)量問題。6.B解析：根據(jù)《行政訴訟法》第12條及《行政復(fù)議法》，村民應(yīng)先申請行政復(fù)議，對復(fù)議決定仍不服的，再向法院起訴。7.D解析：根據(jù)《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第12條，法官對適用法律有疑難的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。8.B解析：根據(jù)《行政處罰法》第29條，對當(dāng)事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。但若違法行為不同，可以合并處罰，需經(jīng)集體討論決定。9.B解析：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第17條，侵犯商業(yè)秘密的賠償數(shù)額應(yīng)考慮實際損失，包括客戶流失、利潤減少等。10.B解析：根據(jù)《廣告法》第55條，虛假宣傳情節(jié)嚴(yán)重的，市場監(jiān)管部門可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。處罰與違法行為應(yīng)成正比，但法律未限制吊銷執(zhí)照的適用。二、多選題1.A、B、C解析：根據(jù)《民法典》第1232條及《環(huán)境保護法》第61條，受害居民可提起環(huán)境侵權(quán)訴訟、申請生態(tài)環(huán)境損害賠償、舉報要求處罰。媒體曝光屬于社會監(jiān)督，非法定救濟方式。2.B、C、D解析：根據(jù)《民事訴訟法》第56條及第127條，對方可主張訴訟時效、申請調(diào)取證據(jù)、提出管轄權(quán)異議。反訴需另案起訴。3.A、B、D解析：依法行政、過錯責(zé)任、比例原則均屬于行政法基本原則。信賴保護原則雖重要，但非基本原則。4.A、B解析：根據(jù)《土地管理法實施條例》第25條，征地補償爭議應(yīng)組織聽證會、調(diào)解協(xié)商。政府無權(quán)強制執(zhí)行未達(dá)成協(xié)議的補償方案。5.A、C解析：根據(jù)《人民法庭工作條例》第18條，法官應(yīng)向上級法院請示或提交審判委員會討論。參照相似案例或自行裁判均不符合規(guī)定。三、判斷題1.×解析：行政行為需經(jīng)法定程序確認(rèn)違法才能撤銷，未申請復(fù)議或起訴不等于自動生效。2.√解析：根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第49條，即使過了“三包”期，商家仍需承擔(dān)違約責(zé)任。3.×解析：公益訴訟主體為特定機構(gòu)，法官無權(quán)主動提起。4.×解析：一事不再罰原則要求針對同一違法行為，不得重復(fù)處罰。若違法行為不同，可以合并處罰，但需集體討論。5.√解析：根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第78條，拒不履行處罰決定的，可申請法院強制執(zhí)行。6.√解析：法律未規(guī)定停止執(zhí)行或當(dāng)事人申請停止的除外。7.×解析：法官應(yīng)參照法律條文，不能自行解釋。8.√解析：根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第26條，格式條款限制消費者權(quán)利無效。9.√解析：根據(jù)《民法典》第1182條及《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》，受害人可主張修復(fù)費用。10.×解析：相對人還可申請國家賠償，若處罰違法。四、簡答題1.行政行為合法性審查原則的內(nèi)容-法律依據(jù)原則：行政行為必須符合法律、法規(guī)的明確授權(quán)。-職權(quán)法定原則：行政行為需在行政機關(guān)法定職權(quán)范圍內(nèi)作出。-程序正當(dāng)原則：行政行為需遵循法定程序，保障相對人參與權(quán)。-權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則：違法行政行為需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2.比例原則的體現(xiàn)比例原則要求處罰與違法行為相適應(yīng)，包括：-合理性：處罰目的正當(dāng)（如制止違法行為）。-相稱性：處罰程度與違法行為嚴(yán)重程度匹配（如罰款金額不超過違法所得）。-必要性：無其他更輕微的處罰方式可達(dá)成目的。實例：對輕微違法的個體戶罰款200元，而非吊銷執(zhí)照。3.格式條款無效情形-排除消費者權(quán)利（如強制接受不平等條款）。-限制消費者主要