2025年陜西省西安市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共15題，每題1分，共15分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲因涉嫌受賄罪被西安市雁塔區(qū)監(jiān)委調(diào)查終結(jié)，移送雁塔區(qū)檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為甲可能被判處無(wú)期徒刑，關(guān)于本案管轄，下列哪一說(shuō)法正確？A.應(yīng)當(dāng)由雁塔區(qū)檢察院向雁塔區(qū)法院提起公訴B.應(yīng)當(dāng)由西安市檢察院向西安市中級(jí)法院提起公訴C.應(yīng)當(dāng)由雁塔區(qū)檢察院層報(bào)西安市檢察院，由西安市檢察院向西安市中級(jí)法院提起公訴D.應(yīng)當(dāng)由雁塔區(qū)檢察院直接移送西安市檢察院審查起訴，西安市檢察院可自行決定向同級(jí)法院起訴答案：C。依據(jù)《刑事訴訟法》第二十一條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百四十二條，基層檢察院受理同級(jí)監(jiān)委移送起訴的案件，認(rèn)為可能判處無(wú)期徒刑、死刑的，應(yīng)當(dāng)層報(bào)分州市院，由分州市院向其同級(jí)法院提起公訴。2.乙（17周歲）因搶劫被立案?jìng)刹椋矙C(jī)關(guān)在訊問(wèn)時(shí)未通知法定代理人到場(chǎng)。檢察院審查逮捕時(shí)發(fā)現(xiàn)該程序違法，下列處理正確的是？A.應(yīng)當(dāng)以程序違法為由不批準(zhǔn)逮捕B.應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋C.應(yīng)當(dāng)建議公安機(jī)關(guān)重新訊問(wèn)D.應(yīng)當(dāng)直接排除訊問(wèn)筆錄作為定案依據(jù)答案：B。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第一百一十條及《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第二十四條，訊問(wèn)未成年人未通知法定代理人到場(chǎng)屬于程序瑕疵，可要求補(bǔ)正或合理解釋，不能直接排除或不批捕。3.丙公司與丁公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定丙公司向丁公司供應(yīng)特種鋼材，丁公司未按約付款。丙公司向法院起訴后，丁公司提出管轄權(quán)異議被駁回，遂提起上訴。在二審法院作出管轄權(quán)異議裁定前，丙公司發(fā)現(xiàn)丁公司有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)跡象，向法院申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全。關(guān)于保全管轄，下列正確的是？A.應(yīng)由一審法院管轄B.應(yīng)由二審法院管轄C.應(yīng)由財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄D.應(yīng)由合同履行地法院管轄答案：A。《民事訴訟法》第一百零四條規(guī)定，訴中財(cái)產(chǎn)保全由受理案件的法院管轄，在管轄權(quán)異議裁定作出前，一審法院仍為受理案件的法院，故由一審法院管轄。4.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆邳S河流域重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，且行為人使用電魚(yú)設(shè)備造成魚(yú)類資源和水體生態(tài)嚴(yán)重?fù)p害。下列哪一做法不符合公益訴訟要求？A.對(duì)行為人提起刑事附帶民事公益訴訟，要求賠償生態(tài)修復(fù)費(fèi)用B.委托環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)生態(tài)損失進(jìn)行評(píng)估C.與行為人達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，未經(jīng)公告直接申請(qǐng)法院確認(rèn)D.向縣河長(zhǎng)辦發(fā)出檢察建議，推動(dòng)建立跨部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制答案：C?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，民事公益訴訟中達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)公告，公告期不少于三十日，故C錯(cuò)誤。5.張某因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年，執(zhí)行2年后被假釋。假釋考驗(yàn)期內(nèi)，張某又實(shí)施詐騙（未達(dá)數(shù)額較大），但違反假釋期間關(guān)于報(bào)告活動(dòng)情況的監(jiān)管規(guī)定。關(guān)于假釋的撤銷，正確的是？A.應(yīng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出撤銷假釋建議書(shū)，報(bào)原作出假釋裁定的法院B.因新罪未達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)，不得撤銷假釋C.因違反監(jiān)管規(guī)定，應(yīng)直接撤銷假釋收監(jiān)執(zhí)行D.應(yīng)由檢察院向法院提出撤銷假釋的抗訴答案：A?！缎谭ā返诎耸鶙l及《刑事訴訟法》第二百七十一條規(guī)定，被假釋的犯罪分子違反監(jiān)管規(guī)定，尚未構(gòu)成新罪的，由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出撤銷假釋建議書(shū)，報(bào)法院裁定。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.西安市檢察院在辦理一起跨境電信詐騙案時(shí)，需要向馬來(lái)西亞警方請(qǐng)求刑事司法協(xié)助。下列哪些材料是必須提供的？A.刑事司法協(xié)助請(qǐng)求書(shū)B(niǎo).案件基本情況說(shuō)明C.相關(guān)法律依據(jù)D.被請(qǐng)求協(xié)助對(duì)象的身份信息答案：ABCD。依據(jù)《國(guó)際刑事司法協(xié)助法》第十三條，請(qǐng)求書(shū)應(yīng)載明請(qǐng)求事項(xiàng)、對(duì)象信息、案情及法律依據(jù)等。2.某區(qū)檢察院在開(kāi)展企業(yè)合規(guī)改革試點(diǎn)中，對(duì)涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的A公司啟動(dòng)合規(guī)考察程序。下列哪些做法符合規(guī)定？A.與稅務(wù)、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)組成合規(guī)考察組B.要求A公司提交包含整改計(jì)劃、責(zé)任追究等內(nèi)容的合規(guī)承諾C.在考察期內(nèi)發(fā)現(xiàn)A公司繼續(xù)實(shí)施同類違法行為，終止考察并提起公訴D.考察期滿后，直接作出不起訴決定答案：ABC。根據(jù)《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，考察期滿需經(jīng)第三方評(píng)估組織評(píng)估，檢察院根據(jù)評(píng)估結(jié)果決定是否不起訴，故D錯(cuò)誤。3.下列哪些情形中，檢察官應(yīng)當(dāng)自行回避？A.檢察官李某是案件被害人的小學(xué)同學(xué)B.檢察官王某的配偶是案件辯護(hù)人C.檢察官趙某曾作為鑒定人參與過(guò)本案前期調(diào)查D.檢察官陳某的父親與被告人存在債權(quán)債務(wù)糾紛答案：BC?！稒z察官法》第二十三條規(guī)定，配偶擔(dān)任辯護(hù)人、曾擔(dān)任本案鑒定人的，應(yīng)當(dāng)回避；同學(xué)關(guān)系、普通債權(quán)債務(wù)不屬于法定回避情形。4.甲因故意傷害罪被判處有期徒刑5年，判決生效后，甲以“審判時(shí)未通知法律援助機(jī)構(gòu)為其指派辯護(hù)人”為由提出申訴。下列說(shuō)法正確的是？A.甲屬于應(yīng)當(dāng)法律援助的情形，法院未指派辯護(hù)人構(gòu)成程序違法B.若甲系聽(tīng)力障礙人士，法院未指派辯護(hù)人屬于法定再審事由C.甲的申訴應(yīng)由作出生效判決的法院的同級(jí)檢察院受理D.檢察院審查后認(rèn)為申訴理由成立的，應(yīng)向法院提出抗訴答案：ABD?！缎淌略V訟法》第三十五條規(guī)定，聽(tīng)力障礙等特殊群體屬于應(yīng)當(dāng)法律援助的情形，未指派辯護(hù)人可能影響公正審判，構(gòu)成再審事由；申訴由作出生效判決法院的上一級(jí)檢察院受理，故C錯(cuò)誤。5.某基層檢察院擬對(duì)一起涉疫物資詐騙案召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，下列程序符合規(guī)定的有？A.提前7日通知當(dāng)事人、聽(tīng)證員聽(tīng)證會(huì)時(shí)間地點(diǎn)B.邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員作為聽(tīng)證員C.聽(tīng)證過(guò)程中允許當(dāng)事人陳述、質(zhì)證D.聽(tīng)證結(jié)束后當(dāng)場(chǎng)作出不起訴決定答案：ABC?！度嗣駲z察院審查案件聽(tīng)證工作規(guī)定》第十五條規(guī)定，聽(tīng)證員多數(shù)意見(jiàn)作為重要參考，檢察院應(yīng)結(jié)合聽(tīng)證意見(jiàn)依法作出決定，不能當(dāng)場(chǎng)決定，故D錯(cuò)誤。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）（一）刑事案例分析案情：2024年3月，西安市碑林區(qū)居民李某（男，45歲）通過(guò)微信結(jié)識(shí)某高校學(xué)生王某（女，20歲），以“投資區(qū)塊鏈項(xiàng)目”為名，誘導(dǎo)王某向其轉(zhuǎn)賬12萬(wàn)元。王某發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)警，碑林區(qū)公安分局立案?jìng)刹?。?jīng)查：1.李某曾于2020年因犯詐騙罪被判處有期徒刑2年，2022年1月刑滿釋放；2.李某收到12萬(wàn)元后，將其中8萬(wàn)元用于償還賭債，4萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)奢侈品；3.偵查期間，李某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但拒絕退贓；4.王某提供的微信聊天記錄顯示，李某曾承諾“月收益不低于15%”，王某稱“相信學(xué)長(zhǎng)（李某自稱）才投資”。問(wèn)題：1.李某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.李某是否構(gòu)成累犯？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.檢察院審查起訴時(shí)，認(rèn)為本案可能判處3年以上有期徒刑，是否應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)李某？4.若李某在審查起訴階段表示愿意退贓，但要求檢察院對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，檢察院應(yīng)如何處理？答案：1.構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的構(gòu)成要件為：行為人實(shí)施欺騙行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。本案中，李某虛構(gòu)“投資區(qū)塊鏈項(xiàng)目”的事實(shí)（欺騙行為），使王某誤以為系合法投資（錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)），進(jìn)而轉(zhuǎn)賬12萬(wàn)元（處分財(cái)產(chǎn)），李某取得財(cái)產(chǎn)并導(dǎo)致王某損失（結(jié)果），符合詐騙罪構(gòu)成要件（《刑法》第二百六十六條）。2.構(gòu)成累犯。根據(jù)《刑法》第六十五條，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。李某前罪（詐騙罪）判處有期徒刑2年，2022年1月刑滿釋放，本次犯罪發(fā)生于2024年3月（間隔未滿5年），且本次詐騙12萬(wàn)元（屬于“數(shù)額巨大”，法定刑3-10年有期徒刑），故構(gòu)成累犯。3.應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)?！缎淌略V訟法》第一百七十三條規(guī)定，人民檢察院審查起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人。無(wú)論案件可能判處刑罰輕重，訊問(wèn)是必經(jīng)程序，旨在核實(shí)案情、保障犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利。4.檢察院應(yīng)依法審查李某的退贓意愿和實(shí)際行動(dòng)。根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，認(rèn)罪認(rèn)罰需“真誠(chéng)悔罪，愿意接受處罰”，退贓退賠是悔罪表現(xiàn)之一。若李某實(shí)際退贓并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，檢察院可在量刑建議中體現(xiàn)從寬（如建議從輕處罰）；若僅口頭承諾但未實(shí)際退贓，不能認(rèn)定為“認(rèn)罰”，需結(jié)合全案情節(jié)決定是否適用從寬。（二）民事公益訴訟案例分析案情：2024年5月，西安市灞橋區(qū)檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，某環(huán)?？萍脊荆ㄗ?cè)地灞橋區(qū)）在浐河沿岸設(shè)置臨時(shí)污水處理設(shè)施，將未經(jīng)完全處理的工業(yè)廢水排入浐河，導(dǎo)致河道水質(zhì)從Ⅲ類降至Ⅴ類，大量魚(yú)類死亡，周邊居民反映有刺鼻氣味。經(jīng)委托鑒定，該公司違法排污行為造成直接經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元，生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用需200萬(wàn)元（含應(yīng)急處置費(fèi)30萬(wàn)元）。灞橋區(qū)檢察院經(jīng)訴前公告（30日）無(wú)適格主體提起訴訟，擬提起民事公益訴訟。問(wèn)題：1.灞橋區(qū)檢察院是否具有提起本案公益訴訟的管轄權(quán)？為什么？2.公益訴訟起訴狀應(yīng)包含哪些主要內(nèi)容？3.若法院判決該公司承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任，賠償范圍包括哪些？4.檢察院在訴訟中可提出哪些訴訟請(qǐng)求？答案：1.具有管轄權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條，第一審環(huán)境民事公益訴訟案件由污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為發(fā)生地、損害結(jié)果地或者被告住所地的中級(jí)以上法院管轄。但《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第二十二條規(guī)定，基層檢察院提起的民事公益訴訟，由被訴侵權(quán)行為發(fā)生地、損害結(jié)果地或者被告住所地的基層法院管轄。本案侵權(quán)行為地（浐河沿岸）、被告住所地（灞橋區(qū)）均屬灞橋區(qū)，故灞橋區(qū)檢察院可向灞橋區(qū)法院提起訴訟（注：實(shí)踐中部分地區(qū)可能由中院集中管轄，但題目設(shè)定為基層院可管轄）。2.起訴狀應(yīng)包含：（1）原告（灞橋區(qū)檢察院）、被告（某環(huán)?？萍脊荆┑幕拘畔ⅲ唬?）訴訟請(qǐng)求（具體明確的賠償金額、修復(fù)要求等）；（3）事實(shí)和理由（違法排污的時(shí)間、地點(diǎn)、行為、損害后果等）；（4）證據(jù)和證據(jù)來(lái)源（鑒定意見(jiàn)、監(jiān)測(cè)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)照片等）；（5）法律依據(jù)（《民法典》《環(huán)境保護(hù)法》《民事訴訟法》等）。3.賠償范圍包括：（1）生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失（魚(yú)類死亡、水質(zhì)下降的間接損失）；（2）生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評(píng)估等費(fèi)用（本案鑒定費(fèi)用）；（3）清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用（200萬(wàn)元修復(fù)費(fèi)用）；（4）防止損害發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用（應(yīng)急處置費(fèi)30萬(wàn)元）（依據(jù)《民法典》第一千二百三十五條）。4.可提出的訴訟請(qǐng)求：（1）判令被告停止侵害（立即停止違法排污行為）；（2）判令被告賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用200萬(wàn)元；（3）判令被告賠償直接經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元（若屬于公益訴訟范圍）；（4）判令被告承擔(dān)鑒定費(fèi)用（具體金額需列明）；（5）判令被告公開(kāi)賠禮道歉（在省級(jí)以上媒體）。四、法律文書(shū)寫(xiě)作（共25分）根據(jù)以下案情，撰寫(xiě)一份刑事起訴書(shū)。案情：2024年6月10日，西安市未央?yún)^(qū)居民周強(qiáng)（男，1990年5月8日出生，漢族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住址：未央?yún)^(qū)鳳城八路XX號(hào)），因瑣事與鄰居王芳（女，45歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，周強(qiáng)用隨身攜帶的折疊刀刺中王芳腹部，致其重傷二級(jí)（經(jīng)未央?yún)^(qū)公安分局法醫(yī)鑒定）。案發(fā)后，周強(qiáng)逃離現(xiàn)場(chǎng)，6月12日被公安機(jī)關(guān)抓獲。周強(qiáng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但稱“當(dāng)時(shí)情緒失控，不是故意要重傷她”。公安機(jī)關(guān)偵查期間，周強(qiáng)家屬賠償王芳醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元，王芳出具諒解書(shū)。經(jīng)審查，周強(qiáng)無(wú)違法犯罪前科。補(bǔ)充材料：本案由未央?yún)^(qū)公安分局偵查終結(jié)，以周強(qiáng)涉嫌故意傷害罪于2024年7月5日移送未央?yún)^(qū)檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，擬向未央?yún)^(qū)法院提起公訴。要求：格式規(guī)范，要素齊全，引用法條準(zhǔn)確，犯罪事實(shí)表述清晰。西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院起訴書(shū)未檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人周強(qiáng)，男，1990年5月8日出生，公民身份號(hào)碼61011219900508XXXX，漢族，大學(xué)文化程度，無(wú)業(yè)，戶籍所在地及住址均為西安市未央?yún)^(qū)鳳城八路XX號(hào)。因涉嫌故意傷害罪，于2024年6月12日被未央?yún)^(qū)公安分局刑事拘留，同年6月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由未央?yún)^(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。本案由西安市未央?yún)^(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人周強(qiáng)涉嫌故意傷害罪，于2024年7月5日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年6月10日19時(shí)許，被告人周強(qiáng)在西安市未央?yún)^(qū)鳳城八路XX號(hào)小區(qū)樓下，因生活垃圾堆放問(wèn)題與鄰居王芳（女，45歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王芳指責(zé)周強(qiáng)“總把垃圾扔在公共區(qū)域”，周強(qiáng)辯稱“是其他住戶扔的”，雙方言語(yǔ)升級(jí)。周強(qiáng)情緒激動(dòng)，從隨身攜帶的背包中取出一把折疊刀（長(zhǎng)約15厘米，經(jīng)扣押在案），朝王芳腹部猛刺一刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。王芳被鄰居送往醫(yī)院搶救，診斷為腹部貫通傷、小腸破裂，經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷二級(jí)（未公（刑）鑒（傷）字〔2024〕061號(hào)鑒定意見(jiàn)）。2024年6月12日，周強(qiáng)在西安市新城區(qū)某網(wǎng)吧被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，周強(qiáng)如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，但辯稱“當(dāng)時(shí)情緒失控，不是故意要重傷她”。案發(fā)后，周強(qiáng)家屬代為賠償王芳醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元，王芳出具書(shū)面諒解書(shū)，表示“希望對(duì)周強(qiáng)從寬處理”。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：折疊刀1把（附扣押清單、照片）；2.書(shū)證：戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、諒解書(shū)；3.證人證言：鄰居李XX、張XX的證言；4.被害人陳述：王芳的陳述；5.鑒定意見(jiàn)：未央?yún)^(qū)公安分局法醫(yī)出具的重傷二級(jí)鑒定意見(jiàn)；6.視聽(tīng)資料：小區(qū)監(jiān)控錄像（附提取筆錄）；7.被告人供述與辯解：周強(qiáng)的供述。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人周強(qiáng)對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪。本院認(rèn)為，被告人周強(qiáng)因瑣事與他人爭(zhēng)執(zhí)，持刀故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。周強(qiáng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；其家屬積極賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致西安市未央?yún)^(qū)人民法院檢察員：張XX2024年7月18日附：1.被告人周強(qiáng)現(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所；2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)1份（周強(qiáng)自愿認(rèn)罪，但未簽署具結(jié)書(shū)，因?qū)Α肮室狻币挟愖h）；4.被害人諒解書(shū)復(fù)印件1份。五、論述題（共20分）習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“要堅(jiān)持少捕慎訴慎押刑事司法政策，依法推進(jìn)人權(quán)司法保障?！闭?qǐng)結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)少捕慎訴慎押政策。答案要點(diǎn)：少捕慎訴慎押是適應(yīng)刑事犯罪結(jié)構(gòu)變化、推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化的重要政策，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，應(yīng)從以下方面貫徹落實(shí)：（一）更新司法理念，強(qiáng)化政策引領(lǐng)1.樹(shù)立“可捕可不捕的不捕”理念，改變“構(gòu)罪即捕”的慣性思維，注重審查社會(huì)危險(xiǎn)性。例如，對(duì)輕罪案件、初犯偶犯，優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施。2.堅(jiān)持“可訴可不訴的不訴”，綜合考慮犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害等因素，依法適用不起訴。如對(duì)輕微盜竊、過(guò)失犯罪等，通過(guò)不起訴促進(jìn)矛盾化解。3.強(qiáng)化人權(quán)保障意識(shí)，將政策落實(shí)與尊重和保障人權(quán)結(jié)合，避免“以捕代偵”“一訴了之”。（二）完善工作機(jī)制，規(guī)范政策適用1.細(xì)化社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。制定《逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性審查指引》，明確“是否可能實(shí)施新的犯罪”“是否有毀滅證據(jù)、干擾作證”等具體情形的審查要點(diǎn)，依托大數(shù)據(jù)建立評(píng)估模型（如西安檢察機(jī)關(guān)已試點(diǎn)的“非羈碼”系統(tǒng)），提升評(píng)估科學(xué)性。2.健全不起訴案件質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制。通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證、案例指導(dǎo)、質(zhì)量評(píng)查等方式，防止“不當(dāng)不訴”或“應(yīng)不訴而訴”。例如，對(duì)擬不起訴的未成年人案件，必須聽(tīng)取被害人、辯護(hù)人、學(xué)校等多方意見(jiàn)。3.加強(qiáng)羈