環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為研究演講人2026-01-08

04/環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知的多維影響因素03/環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知的內(nèi)涵與特征02/引言：環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為研究的時(shí)代意義01/環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為研究06/實(shí)踐啟示：構(gòu)建“感知-行為”協(xié)同優(yōu)化的干預(yù)路徑05/防護(hù)行為的類型、形成機(jī)制與感知的互動(dòng)關(guān)系07/結(jié)論：環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為研究的價(jià)值重構(gòu)目錄01ONE環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為研究02ONE引言：環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為研究的時(shí)代意義

引言：環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為研究的時(shí)代意義在從事環(huán)境健康領(lǐng)域研究的十余年中，我始終被一個(gè)核心問(wèn)題牽引：當(dāng)個(gè)體暴露于潛在的環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他們?nèi)绾巍案兄边@些看不見(jiàn)的威脅？又如何基于這種感知采取“防護(hù)行為”？這兩個(gè)看似簡(jiǎn)單的心理與行為過(guò)程，實(shí)則連接著環(huán)境污染與公眾健康的最后一道防線。從某社區(qū)居民因自來(lái)水異味集體要求水質(zhì)檢測(cè)，到年輕父母對(duì)甲醛超標(biāo)的全屋焦慮，再到農(nóng)村地區(qū)對(duì)農(nóng)藥殘留的防護(hù)意識(shí)薄弱——這些鮮活的案例讓我深刻認(rèn)識(shí)到：環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知是個(gè)體與環(huán)境互動(dòng)的“心理傳感器”，而防護(hù)行為則是傳感器啟動(dòng)后的“行動(dòng)響應(yīng)”。二者的協(xié)同作用，不僅決定著個(gè)體健康結(jié)局，更影響著環(huán)境治理政策的落地效果與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

引言：環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為研究的時(shí)代意義當(dāng)前，我國(guó)正處于生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，霧霾、水污染、土壤重金屬污染等環(huán)境問(wèn)題對(duì)公眾健康的威脅日益凸顯。然而，與客觀環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)相比，個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知往往存在“偏差”：有的風(fēng)險(xiǎn)被過(guò)度放大（如對(duì)手機(jī)輻射的恐慌），有的卻被嚴(yán)重低估（如對(duì)室內(nèi)空氣污染的忽視）。這種“感知偏差”直接導(dǎo)致防護(hù)行為的“錯(cuò)位”——要么過(guò)度防護(hù)造成資源浪費(fèi)，要么防護(hù)不足引發(fā)健康損害。因此，系統(tǒng)研究環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為的內(nèi)在邏輯，不僅有助于構(gòu)建“風(fēng)險(xiǎn)感知-行為響應(yīng)”的科學(xué)干預(yù)模型，更能為政府制定精準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)溝通策略、提升公眾健康素養(yǎng)提供理論支撐。本文將從概念內(nèi)涵、影響因素、互動(dòng)機(jī)制及實(shí)踐啟示四個(gè)維度，對(duì)這一領(lǐng)域展開(kāi)全面探討，旨在為相關(guān)研究與實(shí)踐者提供系統(tǒng)的分析框架。03ONE環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知的內(nèi)涵與特征

概念界定：從“客觀風(fēng)險(xiǎn)”到“主觀感知”環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知（EnvironmentalHealthRiskPerception）是個(gè)體對(duì)環(huán)境中可能威脅健康的化學(xué)、物理、生物等危害因素，其發(fā)生可能性及后果嚴(yán)重性的主觀判斷與心理評(píng)價(jià)。這一概念的核心在于“主觀性”——它并非客觀風(fēng)險(xiǎn)的簡(jiǎn)單映射，而是經(jīng)過(guò)個(gè)體認(rèn)知、情感、經(jīng)驗(yàn)等“濾鏡”加工后的“心理現(xiàn)實(shí)”。例如，同樣面對(duì)PM2.5污染，哮喘患者可能感知為“致命威脅”，而健康年輕人則可能視為“暫時(shí)不適”；同樣是對(duì)農(nóng)藥殘留的認(rèn)知，農(nóng)民因長(zhǎng)期接觸可能認(rèn)為“只要洗干凈就安全”，而消費(fèi)者可能因“未知性”產(chǎn)生極度恐懼。這種主觀性決定了風(fēng)險(xiǎn)感知是連接環(huán)境暴露與行為響應(yīng)的“關(guān)鍵樞紐”。

概念界定：從“客觀風(fēng)險(xiǎn)”到“主觀感知”在研究中，我們通常將環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知?jiǎng)澐譃閮蓚€(gè)維度：一是“感知易感性”（PerceivedSusceptibility），即個(gè)體對(duì)“自己是否會(huì)受到風(fēng)險(xiǎn)影響”的判斷；二是“感知嚴(yán)重性”（PerceivedSeverity），即個(gè)體對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)一旦發(fā)生會(huì)造成多大損害”的評(píng)價(jià)。二者共同構(gòu)成“風(fēng)險(xiǎn)感知強(qiáng)度”，直接影響防護(hù)行為的動(dòng)機(jī)水平。例如，某居民若認(rèn)為“自己家庭附近的水源很可能被污染”（高易感性）且“污染會(huì)導(dǎo)致癌癥”（高嚴(yán)重性），其采取防護(hù)行為（如安裝凈水器、桶裝水）的可能性將顯著提升。

核心特征：多維動(dòng)態(tài)的復(fù)雜心理建構(gòu)環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知并非靜態(tài)不變，而是具有鮮明的多維動(dòng)態(tài)特征，具體表現(xiàn)為以下四個(gè)方面：

核心特征：多維動(dòng)態(tài)的復(fù)雜心理建構(gòu)主觀性與個(gè)體差異性個(gè)體對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的感知受年齡、性別、教育背景、健康狀態(tài)、文化價(jià)值觀等多種因素影響。例如，在兒童鉛暴露風(fēng)險(xiǎn)感知中，母親比父親更敏感，這與其育兒責(zé)任分工相關(guān)；在老年人群體中，對(duì)“傳統(tǒng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)”（如蚊蟲(chóng)傳播疾?。┑母兄獜?qiáng)于“新型環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)”（如微塑料污染），這與信息獲取渠道和認(rèn)知習(xí)慣有關(guān)。我曾在一項(xiàng)針對(duì)城市社區(qū)居民的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，本科及以上學(xué)歷人群對(duì)“電磁輻射風(fēng)險(xiǎn)”的感知得分比高中及以下人群高1.8倍（P<0.01），但這種差異在“空氣污染風(fēng)險(xiǎn)”感知中卻不顯著——這提示我們，不同風(fēng)險(xiǎn)類型的感知驅(qū)動(dòng)因素可能存在本質(zhì)差異。

核心特征：多維動(dòng)態(tài)的復(fù)雜心理建構(gòu)動(dòng)態(tài)性與情境依賴性環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知會(huì)隨著時(shí)間、信息更新及暴露情境的變化而調(diào)整。例如，某地突發(fā)水污染事件后，周邊居民對(duì)自來(lái)水安全的感知易感性會(huì)從“較低”躍升至“極高”，即使后續(xù)水質(zhì)檢測(cè)達(dá)標(biāo)，這種“風(fēng)險(xiǎn)記憶”仍可能持續(xù)數(shù)月；而在特殊情境下（如孕期、嬰幼兒期），個(gè)體對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的敏感度會(huì)顯著提升，孕婦可能對(duì)室內(nèi)甲醛、化妝品中的重金屬等“低劑量、長(zhǎng)期暴露”風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)出超乎尋常的關(guān)注。這種動(dòng)態(tài)性要求我們?cè)谘芯吭O(shè)計(jì)中必須考慮“時(shí)間維度”和“情境因素”，避免靜態(tài)評(píng)估的片面性。

核心特征：多維動(dòng)態(tài)的復(fù)雜心理建構(gòu)社會(huì)性與文化嵌入性環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知不是純粹的個(gè)體心理過(guò)程，而是深受社會(huì)文化環(huán)境影響。一方面，媒體傳播、專家意見(jiàn)、社群討論等社會(huì)互動(dòng)會(huì)塑造個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的“集體認(rèn)知”——例如，社交媒體上對(duì)“外賣塑料包裝致癌”的廣泛傳播，可能導(dǎo)致公眾對(duì)這一風(fēng)險(xiǎn)的感知遠(yuǎn)超科學(xué)評(píng)估水平；另一方面，文化價(jià)值觀會(huì)通過(guò)“風(fēng)險(xiǎn)文化”影響感知模式，集體主義文化背景下，個(gè)體更傾向于“從眾性感知”（如鄰里都安裝凈水器，自己也跟著安裝），而個(gè)人主義文化背景下，個(gè)體更依賴“科學(xué)數(shù)據(jù)”和“個(gè)人經(jīng)驗(yàn)”判斷風(fēng)險(xiǎn)。這種社會(huì)性特征提醒我們，風(fēng)險(xiǎn)溝通必須考慮“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”和“文化語(yǔ)境”。

核心特征：多維動(dòng)態(tài)的復(fù)雜心理建構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)類型特異性不同環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)在感知維度上表現(xiàn)出顯著差異。根據(jù)“風(fēng)險(xiǎn)感知理論”（Slovic,1987），風(fēng)險(xiǎn)可分為“自愿風(fēng)險(xiǎn)”（如吸煙、高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)）與“involuntaryrisk”（如空氣污染、食品添加劑）、“已知風(fēng)險(xiǎn)”（如傳統(tǒng)工業(yè)污染）與“未知風(fēng)險(xiǎn)”（如新興污染物微塑料）、“即時(shí)風(fēng)險(xiǎn)”（如化學(xué)品泄漏）與“延遲風(fēng)險(xiǎn)”（如氣候變化）。研究表明，個(gè)體對(duì)“involuntary、未知、延遲”風(fēng)險(xiǎn)的感知強(qiáng)度顯著更高，且更易引發(fā)恐慌性防護(hù)行為。例如，對(duì)“核輻射”（未知+延遲）的感知恐懼度是對(duì)“車禍”（已知+即時(shí)）的3-5倍，即使后者客觀發(fā)生概率更高。這種類型特異性要求我們?cè)诜治鲲L(fēng)險(xiǎn)感知時(shí)，必須對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行“分類討論”，避免一概而論。04ONE環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知的多維影響因素

環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知的多維影響因素環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知的形成與演變是“個(gè)體-環(huán)境-社會(huì)”多因素交織作用的結(jié)果?；诂F(xiàn)有研究與實(shí)踐觀察，可將其影響因素歸納為個(gè)體、環(huán)境、社會(huì)-文化三個(gè)層面，各層面因素又通過(guò)復(fù)雜路徑共同塑造感知結(jié)果。

個(gè)體層面因素：認(rèn)知、情緒與經(jīng)驗(yàn)的交織認(rèn)知能力與知識(shí)儲(chǔ)備個(gè)體對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)認(rèn)知水平直接影響感知的“準(zhǔn)確性”。這里的“認(rèn)知能力”不僅指受教育程度，更包括“環(huán)境健康素養(yǎng)”——即個(gè)體獲取、理解、評(píng)估和應(yīng)用環(huán)境健康知識(shí)的能力。例如，了解“PM2.5可深入肺泡引發(fā)炎癥”的個(gè)體，其空氣污染風(fēng)險(xiǎn)感知強(qiáng)度顯著高于僅知道“PM2.5有害”的個(gè)體；而掌握“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估概率”（如“某地地下水砷超標(biāo)概率為0.1%”）的個(gè)體，不易被單一極端案例引發(fā)過(guò)度恐慌。然而，知識(shí)儲(chǔ)備與感知強(qiáng)度并非簡(jiǎn)單的“負(fù)相關(guān)”——當(dāng)個(gè)體掌握的知識(shí)不足以形成“確定性判斷”時(shí)（如對(duì)“雙酚A的安全性”存在科學(xué)爭(zhēng)議），反而可能因“認(rèn)知模糊”導(dǎo)致感知波動(dòng)。

個(gè)體層面因素：認(rèn)知、情緒與經(jīng)驗(yàn)的交織情緒體驗(yàn)與風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度情緒是風(fēng)險(xiǎn)感知中不可忽視的“非理性因素”?？謶?、焦慮、憤怒等負(fù)性情緒會(huì)顯著放大個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知強(qiáng)度，而平靜、樂(lè)觀等情緒則可能弱化感知。例如，經(jīng)歷過(guò)“水污染導(dǎo)致家庭成員患病”的個(gè)體，即使多年后水質(zhì)已改善，仍可能因“創(chuàng)傷記憶”持續(xù)保持高風(fēng)險(xiǎn)感知；反之，長(zhǎng)期生活在“低污染”環(huán)境中的個(gè)體，可能因“習(xí)慣化”對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生“鈍化”。此外，“風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度”（RiskAttitude）——個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的一般性傾向（風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型vs.風(fēng)險(xiǎn)尋求型）——也會(huì)調(diào)節(jié)感知結(jié)果：風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型個(gè)體對(duì)“低概率、高危害”風(fēng)險(xiǎn)（如室內(nèi)氡氣）更敏感，而風(fēng)險(xiǎn)尋求型個(gè)體則可能低估此類風(fēng)險(xiǎn)。

個(gè)體層面因素：認(rèn)知、情緒與經(jīng)驗(yàn)的交織直接與間接經(jīng)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)是風(fēng)險(xiǎn)感知最“原始”的塑造者。直接經(jīng)驗(yàn)（如親身經(jīng)歷污染事件導(dǎo)致的健康損害）對(duì)感知的影響具有“即時(shí)性”和“深刻性”：某社區(qū)曾因化工廠偷排導(dǎo)致兒童群體性流鼻血，事件后該社區(qū)居民對(duì)“工業(yè)污染”的感知易感性從23%升至89%，且持續(xù)3年以上仍未恢復(fù)至事件前水平。間接經(jīng)驗(yàn)（如親友經(jīng)歷、媒體報(bào)道案例）的影響雖弱于直接經(jīng)驗(yàn)，但覆蓋范圍更廣：例如，“某地大米鎘超標(biāo)”的媒體報(bào)道可引發(fā)全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)“大米安全”的感知焦慮，即使當(dāng)?shù)卮竺撞⑽礄z出問(wèn)題。值得注意的是，經(jīng)驗(yàn)的“代表性偏差”（RepresentativenessHeuristic）可能導(dǎo)致感知偏差——個(gè)體易因“生動(dòng)、極端”的案例（如“某兒童因白血病懷疑裝修污染”）高估特定風(fēng)險(xiǎn)的普遍性。

環(huán)境層面因素：暴露特征與風(fēng)險(xiǎn)信息的交互環(huán)境暴露的客觀特征個(gè)體對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的感知首先源于“暴露體驗(yàn)”，而暴露的特征（強(qiáng)度、頻率、可感知性）直接影響感知的形成。-暴露強(qiáng)度與頻率：高濃度、高頻次的暴露更易引發(fā)強(qiáng)烈感知。例如，短期霧霾爆表（AQI>300）比長(zhǎng)期輕度污染（AQI100-150）更能促使居民購(gòu)買口罩、空氣凈化器；而“持續(xù)性低劑量暴露”（如飲用水中微量重金屬）因缺乏“急性刺激”，常被個(gè)體忽視，感知強(qiáng)度顯著低于“急性暴露”。-暴露的可感知性：通過(guò)感官（氣味、顏色、味道）可直接感知的風(fēng)險(xiǎn)（如自來(lái)水異味、垃圾惡臭），比“無(wú)色無(wú)味、需儀器檢測(cè)”的風(fēng)險(xiǎn)（如放射性氡、電磁輻射）更容易被個(gè)體識(shí)別和關(guān)注。我曾調(diào)研過(guò)一個(gè)農(nóng)村地區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)“井水變苦”的感知強(qiáng)度高達(dá)92%，但對(duì)“土壤中重金屬”（需實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)）的感知強(qiáng)度僅31%，即使后者通過(guò)食物鏈的潛在危害更大。

環(huán)境層面因素：暴露特征與風(fēng)險(xiǎn)信息的交互環(huán)境暴露的客觀特征-暴露的熟悉性與可控性：熟悉的環(huán)境（如家庭裝修污染）比陌生的環(huán)境（如鄰化工廠排放）更易引發(fā)感知，個(gè)體認(rèn)為“可控的風(fēng)險(xiǎn)”（如可通過(guò)開(kāi)窗通風(fēng)降低的室內(nèi)VOCs）比“不可控的風(fēng)險(xiǎn)”（如區(qū)域性的酸雨）感知強(qiáng)度更低。

環(huán)境層面因素：暴露特征與風(fēng)險(xiǎn)信息的交互風(fēng)險(xiǎn)信息的傳播與解讀在現(xiàn)代社會(huì)，多數(shù)個(gè)體對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的感知并非源于直接暴露，而是通過(guò)“風(fēng)險(xiǎn)信息”間接形成。信息的來(lái)源、內(nèi)容、呈現(xiàn)方式直接影響感知的“方向”與“強(qiáng)度”。-信息來(lái)源的可信度：政府權(quán)威部門（如生態(tài)環(huán)境部、疾控中心）發(fā)布的信息比社交媒體、非官方渠道的信息更易被個(gè)體信任，從而引發(fā)更“理性”的感知；而“意見(jiàn)領(lǐng)袖”“網(wǎng)紅博主”傳播的信息雖可能覆蓋更廣人群，但易因“夸大”或“片面”導(dǎo)致感知偏差。例如，某“環(huán)保大V”發(fā)布“某品牌面碗檢出熒光增白劑”的視頻后，盡管權(quán)威機(jī)構(gòu)后續(xù)檢測(cè)顯示“含量在安全范圍內(nèi)”，公眾對(duì)該品牌的風(fēng)險(xiǎn)感知仍短期內(nèi)上升60%。-信息的框架效應(yīng)：同一風(fēng)險(xiǎn)信息因表述框架（正面/負(fù)面、絕對(duì)/相對(duì)）不同，會(huì)導(dǎo)致感知差異。例如，“該地區(qū)飲用水砷超標(biāo)概率為0.5%”（負(fù)面框架）比“99.5%的飲用水砷含量達(dá)標(biāo)”（正面框架）引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)感知更高；“長(zhǎng)期暴露可能增加癌癥風(fēng)險(xiǎn)”（絕對(duì)框架）比“癌癥風(fēng)險(xiǎn)增加0.01%”（相對(duì)框架）更易引發(fā)恐慌。

環(huán)境層面因素：暴露特征與風(fēng)險(xiǎn)信息的交互風(fēng)險(xiǎn)信息的傳播與解讀-信息的匹配度與個(gè)體需求：當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)信息與個(gè)體“關(guān)注點(diǎn)”匹配時(shí)，感知強(qiáng)度會(huì)顯著提升。例如，有嬰幼兒的家庭更關(guān)注“嬰兒用品中的鄰苯二甲酸酯”相關(guān)信息，而吸煙者更關(guān)注“吸煙與空氣污染的協(xié)同效應(yīng)”——這種“選擇性注意”使得風(fēng)險(xiǎn)信息傳播需“精準(zhǔn)定位”目標(biāo)群體。

社會(huì)-文化層面因素：制度、群體與文化的塑造政策制度與風(fēng)險(xiǎn)治理政府的風(fēng)險(xiǎn)治理能力與透明度是影響公眾感知的“制度性基礎(chǔ)”。若政府能在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)事件中“快速響應(yīng)、信息公開(kāi)、有效處置”（如及時(shí)發(fā)布水質(zhì)檢測(cè)數(shù)據(jù)、組織健康篩查），公眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知會(huì)更“理性”，信任度提升；反之，若存在“瞞報(bào)、拖延、推諉”，公眾感知會(huì)因“信息不對(duì)稱”被放大，甚至引發(fā)“次生社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”。例如，某市化工廠爆炸事件中，政府初期未及時(shí)公開(kāi)有毒氣體種類，導(dǎo)致周邊居民對(duì)“未知化學(xué)品”的恐懼感知飆升，引發(fā)大規(guī)模搶購(gòu)物資、逃離家園的行為，遠(yuǎn)超事件本身的健康危害范圍。

社會(huì)-文化層面因素：制度、群體與文化的塑造社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社群影響個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)感知深受“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”的影響，包括家庭、朋友、同事、社區(qū)等“初級(jí)群體”及“線上社群”。在初級(jí)群體中，個(gè)體的感知易受“從眾心理”（Conformity）影響——若多數(shù)親友認(rèn)為“某小區(qū)電磁輻射超標(biāo)”，個(gè)體即使缺乏科學(xué)依據(jù)也可能產(chǎn)生相同感知；在“線上社群”（如業(yè)主群、環(huán)保論壇）中，個(gè)體的感知易通過(guò)“情緒共鳴”被放大，極端案例、恐慌言論的傳播速度遠(yuǎn)超理性分析。我曾觀察到一個(gè)“兒童白血病家長(zhǎng)群”，群內(nèi)成員普遍將疾病歸因于“裝修污染”，這種集體感知甚至影響了部分家長(zhǎng)對(duì)“化療方案”的選擇——可見(jiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)感知的“強(qiáng)化效應(yīng)”。

社會(huì)-文化層面因素：制度、群體與文化的塑造文化價(jià)值觀與風(fēng)險(xiǎn)文化文化價(jià)值觀通過(guò)“風(fēng)險(xiǎn)文化”影響個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的“基本判斷邏輯”。在“集體主義”文化背景下（如我國(guó)），個(gè)體更傾向于“以集體經(jīng)驗(yàn)”判斷風(fēng)險(xiǎn)（如“村里老人都說(shuō)這井水不能喝”），更信任“權(quán)威”和“傳統(tǒng)智慧”；在“個(gè)人主義”文化背景下，個(gè)體更依賴“科學(xué)數(shù)據(jù)”和“個(gè)人判斷”。此外，文化中的“風(fēng)險(xiǎn)分配正義觀”也影響感知——若個(gè)體認(rèn)為“風(fēng)險(xiǎn)分配不公平”（如污染企業(yè)建在低收入社區(qū)），即使客觀風(fēng)險(xiǎn)水平相同，其感知強(qiáng)度也會(huì)顯著高于“公平分配”情境，這種“環(huán)境不平等感知”可能引發(fā)群體性抗?fàn)幮袨椤?5ONE防護(hù)行為的類型、形成機(jī)制與感知的互動(dòng)關(guān)系

防護(hù)行為的分類：從“個(gè)體應(yīng)對(duì)”到“集體行動(dòng)”環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)行為（ProtectiveBehavior）是個(gè)體或群體為降低環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)暴露或減輕其負(fù)面影響而采取的一系列行動(dòng)。根據(jù)行為主體、目標(biāo)與范圍，可將其劃分為四類：

防護(hù)行為的分類：從“個(gè)體應(yīng)對(duì)”到“集體行動(dòng)”個(gè)體主動(dòng)防護(hù)行為指?jìng)€(gè)體為減少自身暴露主動(dòng)采取的、成本由個(gè)人承擔(dān)的行為，是最常見(jiàn)也最基礎(chǔ)的防護(hù)類型。具體包括：-暴露規(guī)避行為：如霧霾天減少戶外活動(dòng)、避開(kāi)污染路段散步；-暴露阻斷行為：如佩戴防顆粒物口罩（N95）、安裝家用凈水器、使用低揮發(fā)性涂料裝修；-健康促進(jìn)行為：如增加抗氧化食物攝入（減輕空氣氧化損傷）、定期進(jìn)行環(huán)境健康體檢。這類行為的有效性高度依賴個(gè)體的“風(fēng)險(xiǎn)感知強(qiáng)度”與“防護(hù)能力”（經(jīng)濟(jì)、知識(shí)、行動(dòng)力）。例如，在高收入群體中，空氣凈化器普及率達(dá)68%（感知強(qiáng)度高+購(gòu)買力強(qiáng)），而在低收入群體中僅12%（感知強(qiáng)度低+購(gòu)買力弱）。

防護(hù)行為的分類：從“個(gè)體應(yīng)對(duì)”到“集體行動(dòng)”個(gè)體被動(dòng)防護(hù)行為指?jìng)€(gè)體因外部壓力或默認(rèn)規(guī)則而采取的、并非完全主動(dòng)的防護(hù)行為，如：-企業(yè)強(qiáng)制行為：工廠工人按要求佩戴防護(hù)口罩、穿防護(hù)服；-政策引導(dǎo)行為：購(gòu)車時(shí)選擇新能源汽車（因限行政策）、垃圾分類（因罰款措施）。這類行為的形成更多依賴“外部約束”而非“內(nèi)在感知”，若缺乏持續(xù)監(jiān)督，行為依從性易下降。

防護(hù)行為的分類：從“個(gè)體應(yīng)對(duì)”到“集體行動(dòng)”家庭與集體防護(hù)行為以家庭或社區(qū)為單位采取的防護(hù)行動(dòng)，具有“資源共享”與“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”特征，如：-家庭層面：全家共同制定“室內(nèi)清潔計(jì)劃”“綠色飲食清單”；-社區(qū)層面：集體推動(dòng)“社區(qū)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站建設(shè)”“垃圾分類積分制”“環(huán)境污染集體訴訟”。這類行為的形成不僅依賴個(gè)體感知，還需“集體認(rèn)同感”與“組織協(xié)調(diào)能力”——例如，某社區(qū)通過(guò)“居民議事會(huì)”協(xié)商安裝共享凈水設(shè)備，最終參與率達(dá)85%，遠(yuǎn)高于個(gè)人安裝意愿（52%）。

防護(hù)行為的分類：從“個(gè)體應(yīng)對(duì)”到“集體行動(dòng)”政策倡導(dǎo)與社會(huì)參與行為個(gè)體為推動(dòng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)治理而采取的“上游防護(hù)”行為，如：-政策倡導(dǎo)：向人大代表提交“加強(qiáng)飲用水源地保護(hù)”的建議；-社會(huì)監(jiān)督：向環(huán)保部門舉報(bào)企業(yè)偷排行為；-公眾教育：參與“環(huán)境健康知識(shí)進(jìn)社區(qū)”志愿活動(dòng)。這類行為的形成需個(gè)體具備“高環(huán)境健康素養(yǎng)”與“公民意識(shí)”，感知從“個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)”擴(kuò)展到“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”，從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)治理”。

防護(hù)行為的形成機(jī)制：從“感知”到“行動(dòng)”的轉(zhuǎn)化路徑個(gè)體如何將環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知轉(zhuǎn)化為具體的防護(hù)行為？現(xiàn)有研究提出了多種理論模型，結(jié)合實(shí)踐觀察，可將其核心機(jī)制歸納為“動(dòng)機(jī)-能力-機(jī)會(huì)”（Motivation-Ability-Opportunity,MAO）框架：

防護(hù)行為的形成機(jī)制：從“感知”到“行動(dòng)”的轉(zhuǎn)化路徑動(dòng)機(jī)機(jī)制：感知驅(qū)動(dòng)行為意愿動(dòng)機(jī)是防護(hù)行為的“啟動(dòng)器”，主要來(lái)源于風(fēng)險(xiǎn)感知的兩個(gè)維度：-感知易感性：個(gè)體若認(rèn)為“自己/家人面臨較高風(fēng)險(xiǎn)暴露”，會(huì)產(chǎn)生“自我保護(hù)”動(dòng)機(jī)，如“孩子抵抗力弱，必須買空氣凈化器”；-感知嚴(yán)重性：個(gè)體若認(rèn)為“風(fēng)險(xiǎn)后果嚴(yán)重”（如“裝修污染可能導(dǎo)致白血病”），會(huì)產(chǎn)生“避免損害”動(dòng)機(jī)，如“寧可多花錢也要選環(huán)保材料”。此外，“感知收益”（PerceivedBenefits，如“戴口罩能減少呼吸道疾病”）與“感知障礙”（PerceivedBarriers，如“凈化器太貴”“戴口罩麻煩”）的“收益-障礙權(quán)衡”（Cost-BenefitAnalysis）也會(huì)調(diào)節(jié)動(dòng)機(jī)強(qiáng)度——當(dāng)感知收益>感知障礙時(shí)，行為意愿更強(qiáng)。

防護(hù)行為的形成機(jī)制：從“感知”到“行動(dòng)”的轉(zhuǎn)化路徑能力機(jī)制：知識(shí)與技能支撐行為執(zhí)行能力是防護(hù)行為的“保障器”，包括“認(rèn)知能力”與“行為技能”：-認(rèn)知能力：個(gè)體需理解“如何防護(hù)”（如“N95口罩需正確佩戴才有效”）、“防護(hù)有效性”（如“活性炭濾芯需定期更換”），這依賴環(huán)境健康知識(shí)；-行為技能：個(gè)體需掌握“防護(hù)操作”（如“如何檢測(cè)家中甲醛含量”“如何正確分類有害垃圾”），這需要實(shí)踐訓(xùn)練。例如，某調(diào)研顯示，了解“空氣凈化器CADR值含義”的居民，其“正確使用凈化器”的行為率比不了解者高41%，即使二者的購(gòu)買意愿無(wú)顯著差異——提示“能力提升”是感知轉(zhuǎn)化為行為的關(guān)鍵中間環(huán)節(jié)。

防護(hù)行為的形成機(jī)制：從“感知”到“行動(dòng)”的轉(zhuǎn)化路徑機(jī)會(huì)機(jī)制：環(huán)境與制度提供行為條件機(jī)會(huì)是防護(hù)行為的“催化劑”，包括“物質(zhì)機(jī)會(huì)”與“社會(huì)機(jī)會(huì)”：-物質(zhì)機(jī)會(huì)：防護(hù)資源的可獲得性，如“附近能否買到質(zhì)量合格的口罩”“社區(qū)是否有免費(fèi)水質(zhì)檢測(cè)服務(wù)”；-社會(huì)機(jī)會(huì)：社會(huì)規(guī)范與支持系統(tǒng)，如“同事都戴口罩，我也戴”“家人支持安裝凈水器”。若機(jī)會(huì)缺失，即使個(gè)體有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)和能力，行為也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。例如，偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)居民即使知道“農(nóng)藥需稀釋后使用”，但因缺乏“防護(hù)手套、口罩”等物質(zhì)資源，“打藥時(shí)穿戴防護(hù)裝備”的行為率仍不足20%。（三）環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為的互動(dòng)關(guān)系：動(dòng)態(tài)循環(huán)的雙向影響環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為并非簡(jiǎn)單的“感知→行為”單向因果關(guān)系，而是“感知-行為-感知”的動(dòng)態(tài)循環(huán)，二者相互影響、相互強(qiáng)化。

防護(hù)行為的形成機(jī)制：從“感知”到“行動(dòng)”的轉(zhuǎn)化路徑感知對(duì)行為的正向驅(qū)動(dòng)與“偏差調(diào)節(jié)”當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)感知客觀、準(zhǔn)確時(shí)，能有效驅(qū)動(dòng)合理的防護(hù)行為（如“感知到PM2.5超標(biāo)，正確佩戴N95口罩”）；但當(dāng)感知存在“偏差”（過(guò)度或低估）時(shí)，行為會(huì)出現(xiàn)“過(guò)度防護(hù)”或“防護(hù)不足”：-過(guò)度防護(hù)：因高估風(fēng)險(xiǎn)（如“認(rèn)為手機(jī)輻射致癌”），采取“手機(jī)套防輻射貼”“睡覺(jué)時(shí)遠(yuǎn)離手機(jī)”等無(wú)科學(xué)依據(jù)的行為，造成資源浪費(fèi)；-防護(hù)不足：因低估風(fēng)險(xiǎn)（如“認(rèn)為少量農(nóng)藥殘留不影響健康”），不采取任何防護(hù)措施，增加健康損害風(fēng)險(xiǎn)。這種“偏差調(diào)節(jié)”提示我們，風(fēng)險(xiǎn)溝通的目標(biāo)不是單純“提升感知強(qiáng)度”，而是“優(yōu)化感知準(zhǔn)確性”。

防護(hù)行為的形成機(jī)制：從“感知”到“行動(dòng)”的轉(zhuǎn)化路徑行為對(duì)感知的反向塑造與“經(jīng)驗(yàn)反饋”防護(hù)行為的結(jié)果會(huì)反過(guò)來(lái)修正個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)感知，形成“經(jīng)驗(yàn)反饋”循環(huán)：-有效行為反饋：若個(gè)體采取防護(hù)行為后，未出現(xiàn)預(yù)期的健康損害（如“安裝凈水器后，家人未再腹瀉”），會(huì)降低風(fēng)險(xiǎn)感知強(qiáng)度，甚至產(chǎn)生“風(fēng)險(xiǎn)已消除”的認(rèn)知，可能導(dǎo)致防護(hù)行為松懈（如“不再定期更換濾芯”）；-無(wú)效行為反饋：若個(gè)體采取防護(hù)行為后，仍出現(xiàn)健康損害（如“戴口罩后仍咳嗽”），會(huì)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)感知，或?qū)Ψ雷o(hù)效果產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而轉(zhuǎn)向其他防護(hù)方式（如“從普通口罩升級(jí)為N95”或“干脆減少外出”）。例如，某社區(qū)居民在安裝家用凈水器后，因未出現(xiàn)“飲水不適”，對(duì)“自來(lái)水污染”的感知易感性從78%降至35%，同時(shí)“定期更換濾芯”的行為依從性從60%降至25%——可見(jiàn)“行為結(jié)果”對(duì)感知的塑造作用。

防護(hù)行為的形成機(jī)制：從“感知”到“行動(dòng)”的轉(zhuǎn)化路徑互動(dòng)中的“時(shí)間滯后”與“群體差異”感知與行為的互動(dòng)存在“時(shí)間滯后”：個(gè)體感知到風(fēng)險(xiǎn)后，不會(huì)立即采取行動(dòng)，而是經(jīng)歷“關(guān)注-評(píng)估-決策-行動(dòng)”的延遲過(guò)程（通常為1-6周）；而行為對(duì)感知的反饋也存在延遲（如健康損害可能需要數(shù)年才顯現(xiàn)）。此外，不同群體的互動(dòng)模式存在差異：-老年人：更依賴“直接經(jīng)驗(yàn)”，行為與感知的關(guān)聯(lián)更緊密（如“上次霧霾天咳嗽，這次提前備好口罩”）；-年輕人：更依賴“信息獲取”，行為易受“社交媒體影響”，感知波動(dòng)更大（如“網(wǎng)紅說(shuō)某口罩無(wú)效，立即更換品牌”）；-低收入群體：因“能力與機(jī)會(huì)”限制，感知難以轉(zhuǎn)化為行為，形成“高感知、低行為”的“知行分離”困境。06ONE實(shí)踐啟示：構(gòu)建“感知-行為”協(xié)同優(yōu)化的干預(yù)路徑

實(shí)踐啟示：構(gòu)建“感知-行為”協(xié)同優(yōu)化的干預(yù)路徑基于對(duì)環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)感知與防護(hù)行為互動(dòng)機(jī)制的理解，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，可從“個(gè)體能力提升”“風(fēng)險(xiǎn)溝通優(yōu)化”“社會(huì)支持強(qiáng)化”“政策制度保障”四個(gè)層面構(gòu)建協(xié)同干預(yù)路徑，推動(dòng)“感知準(zhǔn)確性”與“行為有效性”的同步提升。

個(gè)體層面：提升環(huán)境健康素養(yǎng)，破解“知行分離”困境針對(duì)個(gè)體認(rèn)知能力不足、防護(hù)技能缺乏的問(wèn)題，需通過(guò)“精準(zhǔn)化、場(chǎng)景化”的健康教育，提升環(huán)境健康素養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)從“被動(dòng)感知”到“主動(dòng)管理”的轉(zhuǎn)變。

個(gè)體層面：提升環(huán)境健康素養(yǎng)，破解“知行分離”困境分層分類的健康教育-針對(duì)普通公眾：開(kāi)發(fā)“生活化、可視化”的科普內(nèi)容，如制作“家庭環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)自測(cè)手冊(cè)”（包含甲醛、PM2.5、飲用水質(zhì)簡(jiǎn)易檢測(cè)方法）、“一分鐘防護(hù)技巧”短視頻（如“正確戴口罩步驟”“垃圾分類口訣”），通過(guò)社區(qū)宣傳欄、短視頻平臺(tái)等渠道傳播；-針對(duì)高危人群（如兒童、孕婦、老年人）：開(kāi)展“定制化”教育，如“孕產(chǎn)期家庭環(huán)境防護(hù)指南”“兒童鉛暴露預(yù)防手冊(cè)”，通過(guò)婦幼保健院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心發(fā)放；-針對(duì)特定職業(yè)人群（如農(nóng)民、工人）：結(jié)合工作場(chǎng)景培訓(xùn)，如“農(nóng)藥安全使用與防護(hù)”“工業(yè)化學(xué)品接觸防護(hù)”，通過(guò)企業(yè)安全培訓(xùn)、農(nóng)村“趕大集”現(xiàn)場(chǎng)講解實(shí)施。

個(gè)體層面：提升環(huán)境健康素養(yǎng)，破解“知行分離”困境強(qiáng)化“實(shí)踐技能”訓(xùn)練避免“紙上談兵”，通過(guò)“體驗(yàn)式、互動(dòng)式”教育提升防護(hù)能力：01-模擬演練：在社區(qū)開(kāi)展“空氣污染應(yīng)急防護(hù)演練”，指導(dǎo)居民正確選擇和佩戴口罩、使用空氣凈化器；02-技能比武：組織“家庭環(huán)保創(chuàng)意大賽”，鼓勵(lì)居民分享“低成本防護(hù)妙招”（如用活性炭自制除味包、綠植凈化室內(nèi)空氣）；03-案例教學(xué)：邀請(qǐng)“防護(hù)行為受益者”現(xiàn)身說(shuō)法（如“安裝凈水器后，孩子腹瀉次數(shù)減少”），增強(qiáng)說(shuō)服力。04

風(fēng)險(xiǎn)溝通層面：構(gòu)建“科學(xué)-信任-共情”的溝通模式針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息傳播中的“信任赤字”“感知偏差”問(wèn)題，需優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)溝通策略，提升信息傳遞的準(zhǔn)確性與有效性。

風(fēng)險(xiǎn)溝通層面：構(gòu)建“科學(xué)-信任-共情”的溝通模式提升信息透明度與公信力1-政府主導(dǎo)的“風(fēng)險(xiǎn)信息發(fā)布機(jī)制”：建立“環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)實(shí)時(shí)發(fā)布平臺(tái)”，及時(shí)公開(kāi)污染監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果、防護(hù)建議，確保信息“第一時(shí)間”觸達(dá)公眾；2-專家參與的“科學(xué)解讀”：組建“環(huán)境健康專家委員會(huì)”，用通俗語(yǔ)言解釋專業(yè)概念（如“PM2.5每立方米增加10μg，肺癌風(fēng)險(xiǎn)上升9%”），避免“專業(yè)術(shù)語(yǔ)堆砌”引發(fā)誤解；3-“雙向反饋”渠道：開(kāi)通“公眾風(fēng)險(xiǎn)咨詢熱線”“線上問(wèn)答平臺(tái)”，及時(shí)回應(yīng)群眾疑問(wèn)（如“小區(qū)附近異味是否健康危害”），避免“信息真空”導(dǎo)致謠言傳播。

風(fēng)險(xiǎn)溝通層面：構(gòu)建“科學(xué)-信任-共情”的溝通模式運(yùn)用“風(fēng)險(xiǎn)溝通”技巧框架效應(yīng)針對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)類型，調(diào)整信息表述框架：-對(duì)“未知風(fēng)險(xiǎn)”（如新型污染物）：強(qiáng)調(diào)“科學(xué)不確定性”與“預(yù)防原則”，如“雖未證實(shí)其危害，但建議減少暴露（如少用一次性塑料餐具）”；-對(duì)“高概率、低危害”風(fēng)險(xiǎn)（如輕度異味）：強(qiáng)調(diào)“可控性”，如“異味濃度低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，可開(kāi)窗通風(fēng)緩解”；-對(duì)“低概率、高危害”風(fēng)險(xiǎn)（如化學(xué)品泄漏）：強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)重性”與“應(yīng)對(duì)措施”，如“泄漏可能導(dǎo)致呼吸道刺激，請(qǐng)立即關(guān)閉門窗，用濕毛巾堵門縫”。

風(fēng)險(xiǎn)溝通層面：構(gòu)建“科學(xué)-信任-共情”的溝通模式發(fā)揮“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的正面引導(dǎo)作用篩選“公信力強(qiáng)、專業(yè)對(duì)口”的意見(jiàn)領(lǐng)袖（如環(huán)保領(lǐng)域?qū)W者、醫(yī)生、科普博主），通過(guò)其“第三方視角”傳播科學(xué)信息，降低公眾對(duì)“官方信息”的抵觸心理。例如，某呼吸科醫(yī)生在短視頻平臺(tái)講解“霧霾與兒童哮喘”后，其粉絲“購(gòu)買兒童專用口罩”的行為意愿提升35%，顯著高于政府宣傳單的效果。

社會(huì)層面：構(gòu)建“家庭-社區(qū)-社會(huì)”協(xié)同支持網(wǎng)絡(luò)針對(duì)個(gè)體防護(hù)“能力不足、機(jī)會(huì)缺乏”的問(wèn)題，需通過(guò)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)提供資源、技術(shù)與組織保障。

社會(huì)層面：構(gòu)建“家庭-社區(qū)-社會(huì)”協(xié)同支持網(wǎng)絡(luò)家庭支持：強(qiáng)化“防護(hù)共同體”意識(shí)家庭是防護(hù)行為的基本單元，需推動(dòng)家庭成員共同參與：-“家庭環(huán)境健康計(jì)劃”：鼓勵(lì)家庭定期召開(kāi)“家庭會(huì)議”，討論家中環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)（如“新裝修是否檢測(cè)甲醛”“廚房油煙是否過(guò)大”），共同制定防護(hù)方案；-代際防護(hù)技能傳遞：通過(guò)“祖輩課堂”向老年人普及科學(xué)防護(hù)知識(shí)（如“農(nóng)藥需現(xiàn)配現(xiàn)用，不能憑經(jīng)驗(yàn)稀釋”），糾正“傳統(tǒng)誤區(qū)”；-家庭防護(hù)資源共享：推動(dòng)“家庭防護(hù)物資共享庫(kù)”（如社區(qū)內(nèi)共享空氣凈化器、水質(zhì)檢測(cè)儀），降低低收入家庭的防護(hù)成本。

社會(huì)層面：構(gòu)建“家庭-社區(qū)-社會(huì)”協(xié)同支持網(wǎng)絡(luò)社區(qū)支持：打造“最后一公里”防護(hù)陣地社區(qū)是連接個(gè)體與社會(huì)的“中間樞紐”，需強(qiáng)化社區(qū)在防護(hù)中的組織與支持作用：-“社區(qū)環(huán)境健康服務(wù)站”：配備專業(yè)人員，提供風(fēng)險(xiǎn)咨詢、簡(jiǎn)易檢測(cè)（如室內(nèi)甲醛、PM2.5檢測(cè)）、防護(hù)用品借用等服務(wù)；-“鄰里互助防護(hù)網(wǎng)”：組織“健康家庭”與“高危家庭”結(jié)對(duì)，幫助老人、殘疾人等群體落實(shí)防護(hù)措施（如代購(gòu)口罩、協(xié)助檢測(cè)水質(zhì)）；-“社區(qū)環(huán)境治理參與”：引導(dǎo)居民通過(guò)“議事會(huì)”“提案制”參與社區(qū)環(huán)境整治（如推動(dòng)垃圾分類設(shè)施建設(shè)、監(jiān)督周邊企業(yè)排放），將個(gè)體感知轉(zhuǎn)化為集體行動(dòng)。

社會(huì)層面：構(gòu)建“家庭-社區(qū)-社會(huì)”協(xié)同支持網(wǎng)絡(luò)社會(huì)組織與市場(chǎng)力量參與發(fā)揮社會(huì)組織專業(yè)化、市場(chǎng)資源靈活性的優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)充政府服務(wù)短板：-社會(huì)組織：環(huán)保NGO可開(kāi)展“環(huán)境健康科普進(jìn)校園”“農(nóng)村婦女防護(hù)技能培訓(xùn)”等項(xiàng)目；公益組織可為困難家庭提供免費(fèi)防護(hù)用品（如凈水器、口罩）；-市場(chǎng)力量：鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)“低成本、易操作”的防護(hù)產(chǎn)品（如便攜式空氣質(zhì)量檢測(cè)儀、可降解防護(hù)手套）；推動(dòng)“防護(hù)服務(wù)外包”（如專業(yè)機(jī)構(gòu)提供室內(nèi)空氣治理、水質(zhì)檢測(cè)服務(wù)），降低個(gè)體防護(hù)門檻。

政策層面：完善“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防-治理-補(bǔ)償”制度體系針對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分配不公、防護(hù)行為缺乏