施工現(xiàn)場臨時用電方案審查要點一、施工現(xiàn)場臨時用電方案審查要點

1.1總體要求

1.1.1方案編制依據(jù)審查

審查臨時用電方案的編制是否依據(jù)國家現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，包括《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46）、《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59）等。核查方案是否結(jié)合工程特點、施工規(guī)模和現(xiàn)場環(huán)境條件進行編制，確保方案具有針對性和可操作性。審查方案中引用的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范是否為最新版本，以及是否與工程所在地的地方性法規(guī)要求相符。方案編制人員是否具備相應(yīng)的資質(zhì)和經(jīng)驗，是否履行了內(nèi)部審核和審批程序，確保方案編制的合法性和規(guī)范性。

1.1.2安全目標(biāo)與原則審查

審查方案是否明確了臨時用電的安全目標(biāo)，包括零事故、零傷害、零污染等具體指標(biāo)，以及實現(xiàn)目標(biāo)的具體措施。核查方案是否遵循“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”的用電安全原則，是否將安全風(fēng)險評估和隱患排查治理作為方案的核心內(nèi)容。審查方案是否體現(xiàn)了分級管理、責(zé)任到人的原則，是否對各級管理人員和作業(yè)人員的用電安全職責(zé)進行了明確劃分。方案是否強調(diào)用電設(shè)備的定期檢查和維護，以及應(yīng)急預(yù)案的制定和演練，確保安全管理的系統(tǒng)性和完整性。

1.2臨時用電系統(tǒng)設(shè)計

1.2.1電力負荷計算審查

審查方案中的電力負荷計算是否采用科學(xué)的方法，包括需要系數(shù)法、單位產(chǎn)品電耗法等，是否考慮了施工高峰期、設(shè)備同時使用率等因素。核查計算結(jié)果是否準(zhǔn)確，是否留有適當(dāng)?shù)挠嗔?，以滿足施工用電的動態(tài)需求。審查方案是否對主要用電設(shè)備（如塔吊、施工電梯、水泵等）的功率進行逐一統(tǒng)計，并計算其總用電量，確保負荷計算的科學(xué)性和合理性。方案是否對電力負荷的分布進行合理規(guī)劃，避免局部過載或資源浪費，保障用電系統(tǒng)的穩(wěn)定性和經(jīng)濟性。

1.2.2供配電系統(tǒng)架構(gòu)審查

審查方案中供配電系統(tǒng)的架構(gòu)是否合理，包括電源進線、總配電箱、分配電箱和開關(guān)箱的設(shè)置是否遵循“三級配電、兩級保護”的原則。核查總配電箱是否設(shè)置在靠近電源處，分配電箱是否設(shè)置在用電設(shè)備集中區(qū)域，開關(guān)箱是否靠近設(shè)備且距離不超過3米。審查方案是否明確了各級配電箱的容量和功能，是否采用專用開關(guān)和保護裝置，確保用電系統(tǒng)的安全性和可靠性。方案是否對電纜線路的敷設(shè)路徑進行優(yōu)化，避免與其他管線交叉或沖突，保障供配電系統(tǒng)的安全運行。

1.2.3保護系統(tǒng)配置審查

審查方案中保護系統(tǒng)的配置是否完善，包括總配電箱和分配電箱是否設(shè)置漏電保護器（AC-63級），開關(guān)箱是否設(shè)置漏電保護器（AC-30級）。核查漏電保護器的額定電流和分?jǐn)嗄芰κ欠衽c用電設(shè)備匹配，是否定期進行測試和校驗。審查方案是否對短路保護、過載保護進行配置，包括熔斷器或斷路器的選擇是否合理，是否滿足保護要求。方案是否對特殊設(shè)備（如潛水泵、手持電動工具）采用專用保護措施，確保用電系統(tǒng)的全面防護。

1.2.4接地與防雷審查

審查方案中的接地系統(tǒng)設(shè)計是否符合規(guī)范要求，包括工作接地、保護接地和防雷接地的設(shè)置是否齊全。核查接地體材質(zhì)和埋深是否符合標(biāo)準(zhǔn)，接地電阻是否小于4Ω，并定期進行檢測。審查方案是否對防雷裝置進行設(shè)計，包括避雷針、避雷帶和接地引下線的設(shè)置是否合理，是否滿足防雷等級要求。方案是否對電氣設(shè)備的金屬外殼進行可靠接地，避免觸電事故的發(fā)生，確保接地系統(tǒng)的安全性和有效性。

1.3用電設(shè)備與線路

1.3.1用電設(shè)備選型審查

審查方案中用電設(shè)備的選型是否合理，包括設(shè)備型號、功率、電壓等是否與施工需求匹配。核查設(shè)備是否具備出廠合格證和檢測報告，是否滿足安全性能要求。審查方案是否對老舊設(shè)備進行淘汰，對不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備禁止使用，確保用電設(shè)備的可靠性。方案是否對設(shè)備的使用說明書進行核對，是否明確操作規(guī)程和維護要求，保障設(shè)備的正常運行和使用安全。

1.3.2電纜線路敷設(shè)審查

審查方案中電纜線路的敷設(shè)方式是否規(guī)范，包括架空敷設(shè)、埋地敷設(shè)和沿墻敷設(shè)是否符合標(biāo)準(zhǔn)。核查電纜線路是否采用鎧裝電纜或加套管保護，避免機械損傷和環(huán)境影響。審查方案是否對電纜線路的路徑進行規(guī)劃，避免與熱源、振動源接觸，確保電纜的安全運行。方案是否對電纜線路進行標(biāo)識和分段，便于日常檢查和維護，防止線路故障的發(fā)生。

1.3.3設(shè)備安裝與固定審查

審查方案中用電設(shè)備的安裝是否牢固，包括固定支架、接地線等是否設(shè)置齊全。核查設(shè)備安裝是否符合安全距離要求，避免與其他設(shè)備或設(shè)施碰撞。審查方案是否對設(shè)備的電氣連接進行規(guī)范，包括接線端子的緊固和絕緣處理是否到位。方案是否對設(shè)備的運行環(huán)境進行檢查，避免潮濕、高溫等不利條件影響設(shè)備性能，確保用電設(shè)備的安全穩(wěn)定運行。

1.4安全管理與措施

1.4.1用電作業(yè)人員審查

審查方案中用電作業(yè)人員的資質(zhì)是否合格，包括特種作業(yè)人員是否持證上崗。核查作業(yè)人員是否接受過用電安全培訓(xùn)，是否掌握應(yīng)急處置技能。審查方案是否對作業(yè)人員進行定期考核，確保其具備相應(yīng)的安全意識和操作能力。方案是否對非電工人員進行用電知識培訓(xùn)，避免誤操作引發(fā)事故，保障用電作業(yè)的安全性。

1.4.2安全檢查與維護審查

審查方案中的安全檢查制度是否完善，包括日常檢查、定期檢查和專項檢查是否明確。核查檢查內(nèi)容是否涵蓋用電設(shè)備、線路、保護系統(tǒng)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，確保隱患排查的全面性。審查方案是否對檢查結(jié)果進行記錄和整改，形成閉環(huán)管理，防止同類問題重復(fù)發(fā)生。方案是否對用電設(shè)備進行定期維護，包括清潔、緊固、測試等，確保設(shè)備的良好狀態(tài)，降低故障風(fēng)險。

1.4.3應(yīng)急預(yù)案審查

審查方案中的應(yīng)急預(yù)案是否完善，包括觸電事故、火災(zāi)事故、線路故障等常見問題的處置流程。核查預(yù)案是否明確應(yīng)急組織架構(gòu)、聯(lián)系方式和物資準(zhǔn)備，確?？焖夙憫?yīng)。審查方案是否對應(yīng)急預(yù)案進行演練，檢驗其可行性和有效性，提高應(yīng)急處置能力。方案是否對應(yīng)急演練結(jié)果進行總結(jié)和改進，不斷完善應(yīng)急預(yù)案，保障用電安全應(yīng)急管理的可靠性。

二、臨時用電方案技術(shù)參數(shù)審核

2.1電力系統(tǒng)參數(shù)審查

2.1.1電壓等級與容量匹配性審查

審查臨時用電方案中電壓等級的選擇是否與施工設(shè)備需求相符，包括220V、380V、660V等不同電壓等級的適用范圍。核查方案是否根據(jù)設(shè)備功率、用電設(shè)備數(shù)量和分布情況，合理確定電壓等級，避免電壓損失過大或設(shè)備過載運行。審查方案是否對高壓設(shè)備（如變壓器）的容量進行計算，確保其能夠滿足整個施工現(xiàn)場的用電需求，并留有適當(dāng)?shù)挠嗔?。方案是否對電壓波動進行控制，包括采用穩(wěn)壓裝置或合理分配負荷，保證用電設(shè)備的穩(wěn)定運行，防止因電壓問題引發(fā)設(shè)備故障或安全事故。

2.1.2電流負荷與保護裝置協(xié)調(diào)性審查

審查方案中電流負荷的計算是否準(zhǔn)確，包括計算公式、參數(shù)選取是否符合標(biāo)準(zhǔn)，是否考慮了設(shè)備同時使用率等因素。核查方案是否對各級配電箱的額定電流進行計算，確保其能夠承載實際用電負荷，并設(shè)置相應(yīng)的過載保護裝置。審查方案中保護裝置（如熔斷器、斷路器）的選型是否與電流負荷匹配，包括額定電流、分?jǐn)嗄芰Φ葏?shù)是否滿足要求。方案是否對保護裝置的整定值進行校核，確保其能夠有效保護用電設(shè)備，避免因保護裝置不當(dāng)導(dǎo)致設(shè)備損壞或電氣火災(zāi)。

2.1.3功率因數(shù)與電能效率審查

審查方案中功率因數(shù)的計算是否合理，包括是否考慮了用電設(shè)備的功率因數(shù)特性，是否采取補償措施提高功率因數(shù)。核查方案是否對無功補償設(shè)備（如電容器組）進行配置，確保功率因數(shù)達到0.9以上，降低線路損耗。審查方案是否對電能使用效率進行評估，包括采用節(jié)能設(shè)備、優(yōu)化用電方式等，提高能源利用效率。方案是否對電能計量裝置進行設(shè)置，便于對用電情況進行監(jiān)測和統(tǒng)計分析，為節(jié)能管理提供數(shù)據(jù)支持。

2.2電纜線路技術(shù)參數(shù)審查

2.2.1電纜型號與載流量匹配性審查

審查方案中電纜型號的選擇是否與用電設(shè)備的電流負荷相符，包括截面積、絕緣等級等參數(shù)是否滿足要求。核查方案是否根據(jù)電流負荷、敷設(shè)方式（架空、埋地、穿管等）和環(huán)境溫度，合理選擇電纜型號，避免因載流量不足導(dǎo)致電纜發(fā)熱或絕緣損壞。審查方案是否對電纜的長期允許載流量進行計算，確保其在正常運行條件下不會過載，并留有適當(dāng)?shù)脑Ａ?。方案是否對電纜的短路熱穩(wěn)定性進行校核，確保其在短路故障時能夠承受高溫沖擊，防止電纜損壞引發(fā)事故。

2.2.2電纜敷設(shè)與保護措施審查

審查方案中電纜敷設(shè)方式是否規(guī)范，包括埋地深度、架空高度、穿管材質(zhì)等是否符合標(biāo)準(zhǔn)。核查方案是否對電纜線路的路徑進行規(guī)劃，避免與其他管線（如給排水管、熱力管）交叉或沖突，并采取相應(yīng)的保護措施。審查方案是否對電纜的固定方式進行檢查，包括支持物、綁扎帶等設(shè)置是否合理，確保電纜在敷設(shè)過程中不會受到機械損傷。方案是否對電纜的防潮、防腐蝕措施進行設(shè)計，確保電纜在惡劣環(huán)境下能夠正常運行，延長使用壽命。

2.2.3電纜連接與絕緣處理審查

審查方案中電纜連接方式是否規(guī)范，包括壓接、焊接、螺栓連接等是否符合標(biāo)準(zhǔn)。核查方案是否對連接部位的接觸電阻進行控制，確保連接可靠，避免因接觸不良導(dǎo)致發(fā)熱或斷路。審查方案是否對電纜絕緣進行處理，包括連接處的絕緣恢復(fù)是否到位，是否采用熱縮管、防水膠帶等材料進行保護。方案是否對電纜連接部位進行標(biāo)識，便于日常檢查和維護，防止因連接問題引發(fā)電氣故障或安全隱患。

2.3保護系統(tǒng)技術(shù)參數(shù)審查

2.3.1漏電保護器參數(shù)審查

審查方案中漏電保護器的選型是否合理，包括額定電壓、額定電流、分?jǐn)嗄芰Φ葏?shù)是否滿足要求。核查方案是否根據(jù)用電設(shè)備的類型和特點，選擇合適的漏電保護器（如AC-30、AC-63級），確保其能夠有效防止觸電事故。審查方案中漏電保護器的靈敏度測試參數(shù)是否明確，包括額定動作電流、不動作電流等是否符合標(biāo)準(zhǔn)。方案是否對漏電保護器的定期測試進行規(guī)定，確保其功能正常，避免因漏電保護器失效導(dǎo)致觸電事故。

2.3.2短路保護與過載保護審查

審查方案中短路保護的配置是否完善，包括斷路器、熔斷器的選型是否與用電設(shè)備的短路電流匹配。核查方案是否對短路保護的整定值進行計算，確保其能夠在短路故障時快速切斷電路，防止設(shè)備損壞。審查方案中過載保護的配置是否合理，包括熱繼電器、斷路器的選型是否與用電設(shè)備的額定電流匹配。方案是否對過載保護的整定值進行校核，確保其能夠在過載時及時動作，保護用電設(shè)備。

2.3.3接地系統(tǒng)技術(shù)參數(shù)審查

審查方案中接地系統(tǒng)的設(shè)計是否規(guī)范，包括工作接地、保護接地、防雷接地的設(shè)置是否齊全。核查接地體的材質(zhì)、埋深和接地電阻是否符合標(biāo)準(zhǔn)，確保接地系統(tǒng)的可靠性。審查方案中接地線的選擇是否合理，包括截面積、材質(zhì)等參數(shù)是否滿足要求，確保接地線在故障時能夠有效傳導(dǎo)電流。方案是否對接地系統(tǒng)的定期檢測進行規(guī)定，確保接地電阻始終滿足要求，防止因接地不良引發(fā)觸電事故或設(shè)備損壞。

三、臨時用電方案安全措施審核

3.1觸電防護措施審查

3.1.1絕緣與屏護措施審查

審查方案中絕緣與屏護措施的設(shè)計是否合理，包括用電設(shè)備的絕緣性能是否滿足使用環(huán)境要求。核查方案是否對高壓設(shè)備（如變壓器）設(shè)置絕緣隔板或遮欄，防止人員誤觸。審查方案是否對電纜線路采用架空或穿管敷設(shè)，避免電纜裸露或接觸地面，減少觸電風(fēng)險。例如，某施工現(xiàn)場因電纜直接埋地且未加保護，導(dǎo)致施工人員挖掘時觸電身亡，表明絕緣與屏護措施的落實至關(guān)重要。方案是否對絕緣材料的選擇進行規(guī)范，確保其在規(guī)定溫度、濕度條件下仍能保持絕緣性能。方案是否對絕緣狀態(tài)進行定期檢查，及時發(fā)現(xiàn)并處理絕緣破損等問題，保障用電安全。

3.1.2安全距離與防護等級審查

審查方案中安全距離的設(shè)置是否符合規(guī)范要求，包括帶電設(shè)備與人員、地面、其他設(shè)施的最小距離是否明確。核查方案是否根據(jù)電壓等級、環(huán)境條件等因素，合理確定安全距離，避免因距離不足導(dǎo)致觸電或短路事故。例如，某施工現(xiàn)場因塔吊與高壓線距離不足，導(dǎo)致觸電事故，表明安全距離的審查必須嚴(yán)格。方案是否對用電設(shè)備的防護等級（IP等級）進行規(guī)定，確保其在潮濕、多塵等環(huán)境下仍能防止觸電。方案是否對防護等級進行定期檢測，防止因設(shè)備老化或損壞導(dǎo)致防護性能下降。

3.1.3個體防護與警示措施審查

審查方案中個體防護用品的配備是否齊全，包括絕緣手套、絕緣鞋、護目鏡等是否按照規(guī)范發(fā)放和使用。核查方案是否對作業(yè)人員進行個體防護培訓(xùn)，確保其正確佩戴和使用防護用品。例如，某施工現(xiàn)場因電工未佩戴絕緣手套進行維修作業(yè)，導(dǎo)致觸電身亡，表明個體防護措施的落實至關(guān)重要。方案是否對警示標(biāo)志的設(shè)置進行規(guī)范，包括在帶電設(shè)備周圍設(shè)置“高壓危險”“禁止觸摸”等警示標(biāo)志，防止人員誤入危險區(qū)域。方案是否對警示標(biāo)志的定期檢查進行規(guī)定，確保其清晰可見，避免因標(biāo)志損壞或缺失導(dǎo)致事故。

3.2防雷與防靜電措施審查

3.2.1防雷裝置設(shè)計與安裝審查

審查方案中防雷裝置的設(shè)計是否符合規(guī)范要求，包括避雷針、避雷帶、接地引下線的設(shè)置是否合理。核查方案是否根據(jù)建筑物高度、周邊環(huán)境等因素，確定防雷等級并設(shè)計相應(yīng)的防雷裝置。例如，某施工現(xiàn)場因未設(shè)置避雷針，導(dǎo)致雷擊引發(fā)電氣火災(zāi)，表明防雷措施必須嚴(yán)格。方案是否對防雷裝置的安裝進行規(guī)范，包括接地電阻是否小于10Ω，避雷針的引下線是否采用截面積足夠的熱鍍鋅鋼絞線。方案是否對防雷裝置的定期檢測進行規(guī)定，確保其功能正常，防止因防雷裝置失效導(dǎo)致雷擊事故。

3.2.2靜電防護措施審查

審查方案中靜電防護措施的設(shè)計是否合理，包括對易產(chǎn)生靜電的設(shè)備（如噴淋設(shè)備、輸送帶）是否采取接地或屏蔽措施。核查方案是否根據(jù)環(huán)境條件（如濕度、風(fēng)速）確定靜電防護措施，防止靜電積累引發(fā)火花或爆炸。例如，某化工施工現(xiàn)場因輸送帶未接地，導(dǎo)致靜電積累引發(fā)爆炸，表明靜電防護措施至關(guān)重要。方案是否對靜電接地系統(tǒng)的設(shè)計進行規(guī)范，包括接地電阻是否小于100Ω，接地線是否采用截面積足夠的多股銅線。方案是否對靜電防護措施的定期檢查進行規(guī)定，確保其功能正常，防止因靜電防護失效引發(fā)事故。

3.3電氣火災(zāi)預(yù)防措施審查

3.3.1用電設(shè)備過熱防護審查

審查方案中用電設(shè)備的過熱防護措施是否完善，包括是否設(shè)置溫度監(jiān)控裝置或熱繼電器，防止設(shè)備過載或短路導(dǎo)致過熱。核查方案是否對用電設(shè)備的運行溫度進行限制，確保其在規(guī)定范圍內(nèi)運行。例如，某施工現(xiàn)場因水泵電機過熱引發(fā)火災(zāi)，表明過熱防護措施必須落實。方案是否對用電設(shè)備的散熱環(huán)境進行規(guī)定，避免設(shè)備在密閉或通風(fēng)不良的環(huán)境中運行。方案是否對過熱防護裝置的定期檢查進行規(guī)定，確保其功能正常，防止因過熱防護失效引發(fā)火災(zāi)。

3.3.2消防設(shè)施與應(yīng)急處置審查

審查方案中消防設(shè)施的配置是否齊全，包括滅火器、消防栓、消防沙等是否按照規(guī)范配置。核查方案是否對消防設(shè)施的位置進行規(guī)劃，確保其易于取用且不影響施工。例如，某施工現(xiàn)場因滅火器配置不足，導(dǎo)致電氣火災(zāi)無法及時撲滅，表明消防設(shè)施配置至關(guān)重要。方案是否對消防設(shè)施的定期檢查進行規(guī)定，確保其處于完好狀態(tài)。方案是否對電氣火災(zāi)的應(yīng)急處置進行規(guī)定，包括切斷電源、疏散人員、報警等步驟，提高應(yīng)急處置能力。

3.3.3用電安全培訓(xùn)與演練審查

審查方案中用電安全培訓(xùn)的內(nèi)容是否全面，包括電氣基礎(chǔ)知識、安全操作規(guī)程、應(yīng)急處置技能等是否涵蓋。核查方案是否對作業(yè)人員進行定期培訓(xùn)，確保其掌握用電安全知識。例如，某施工現(xiàn)場因作業(yè)人員缺乏用電安全培訓(xùn)，導(dǎo)致誤操作引發(fā)火災(zāi)，表明用電安全培訓(xùn)必須落實。方案是否對培訓(xùn)效果進行考核，確保作業(yè)人員具備相應(yīng)的安全意識和操作能力。方案是否對電氣火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案進行演練，檢驗其可行性和有效性，提高應(yīng)急處置能力。

四、臨時用電方案管理制度審核

4.1組織管理與職責(zé)審查

4.1.1安全管理組織架構(gòu)審查

審查方案中是否建立了健全的臨時用電安全管理組織架構(gòu)，包括項目負責(zé)人、安全管理人員、電工、特種作業(yè)人員等職責(zé)是否明確。核查方案是否明確了各級管理人員的用電安全職責(zé)，形成責(zé)任到人的管理體系。例如，某施工現(xiàn)場因未成立臨時用電安全領(lǐng)導(dǎo)小組，導(dǎo)致用電安全管理混亂，引發(fā)觸電事故，表明組織架構(gòu)的建立至關(guān)重要。方案是否對安全管理組織進行定期會議，研究解決用電安全問題，確保管理制度的落實。方案是否對安全管理組織進行備案，接受上級部門的監(jiān)督和檢查，保證管理制度的規(guī)范性。

4.1.2電工資質(zhì)與操作規(guī)程審查

審查方案中電工是否持有效特種作業(yè)操作證上崗，包括是否定期進行復(fù)審和培訓(xùn)。核查方案是否對電工的操作規(guī)程進行規(guī)定，包括接線、維修、檢查等步驟是否符合標(biāo)準(zhǔn)。例如，某施工現(xiàn)場因電工無證操作，導(dǎo)致接線不規(guī)范引發(fā)短路，表明電工資質(zhì)審查至關(guān)重要。方案是否對電工進行崗前培訓(xùn)，確保其掌握用電安全知識和操作技能。方案是否對電工的操作進行監(jiān)督，防止違章操作引發(fā)事故，保障用電安全。

4.1.3用電許可制度審查

審查方案中是否建立了用電許可制度，包括用電設(shè)備的使用是否需要申請許可。核查方案是否對用電許可的申請流程、審批程序進行規(guī)定，確保用電行為符合安全要求。例如，某施工現(xiàn)場因未建立用電許可制度，導(dǎo)致違規(guī)使用電氣設(shè)備引發(fā)火災(zāi)，表明用電許可制度必須落實。方案是否對用電許可進行登記和備案，便于跟蹤和管理。方案是否對違規(guī)用電行為進行處罰，提高作業(yè)人員的安全意識，防止事故發(fā)生。

4.2檢查與維護制度審查

4.2.1日常檢查與定期檢查審查

審查方案中是否規(guī)定了臨時用電的日常檢查和定期檢查制度，包括檢查內(nèi)容、頻次、責(zé)任人等是否明確。核查方案是否對日常檢查進行規(guī)定，包括對用電設(shè)備、線路、保護裝置的外觀、運行狀態(tài)進行檢查。例如，某施工現(xiàn)場因日常檢查不到位，導(dǎo)致電纜破損未及時發(fā)現(xiàn)，引發(fā)觸電事故，表明日常檢查制度至關(guān)重要。方案是否對定期檢查進行規(guī)定，包括對接地系統(tǒng)、漏電保護器、短路保護裝置等進行測試。方案是否對檢查結(jié)果進行記錄和整改，形成閉環(huán)管理，防止同類問題重復(fù)發(fā)生。

4.2.2維護保養(yǎng)制度審查

審查方案中是否規(guī)定了臨時用電設(shè)備的維護保養(yǎng)制度，包括維護內(nèi)容、周期、責(zé)任人等是否明確。核查方案是否對維護保養(yǎng)進行規(guī)定，包括對用電設(shè)備的清潔、緊固、潤滑、測試等步驟是否齊全。例如，某施工現(xiàn)場因未進行定期維護保養(yǎng)，導(dǎo)致電氣設(shè)備故障頻發(fā)，引發(fā)停電事故，表明維護保養(yǎng)制度必須落實。方案是否對維護保養(yǎng)進行記錄，便于跟蹤設(shè)備的運行狀態(tài)。方案是否對維護保養(yǎng)人員進行培訓(xùn)，確保其掌握維護技能，提高維護質(zhì)量。

4.2.3應(yīng)急維修制度審查

審查方案中是否規(guī)定了臨時用電設(shè)備的應(yīng)急維修制度，包括維修流程、人員、物資等是否準(zhǔn)備齊全。核查方案是否對應(yīng)急維修進行規(guī)定，包括故障診斷、臨時措施、永久修復(fù)等步驟是否明確。例如，某施工現(xiàn)場因未建立應(yīng)急維修制度，導(dǎo)致電氣設(shè)備故障后無法及時修復(fù)，影響施工進度，表明應(yīng)急維修制度至關(guān)重要。方案是否對應(yīng)急維修人員進行培訓(xùn)，提高其應(yīng)急處置能力。方案是否對應(yīng)急維修物資進行儲備，確保能夠及時修復(fù)故障，減少事故影響。

4.3記錄與檔案管理審查

4.3.1用電記錄管理審查

審查方案中是否規(guī)定了臨時用電的記錄管理制度，包括用電設(shè)備的運行記錄、檢查記錄、維修記錄等是否齊全。核查方案是否對用電記錄進行規(guī)定，包括記錄的內(nèi)容、格式、保存期限等是否明確。例如，某施工現(xiàn)場因未建立用電記錄管理制度，導(dǎo)致事故原因無法追溯，表明用電記錄管理至關(guān)重要。方案是否對用電記錄進行分類管理，便于查閱和分析。方案是否對用電記錄進行電子化管理，提高管理效率。

4.3.2檔案管理制度審查

審查方案中是否規(guī)定了臨時用電的檔案管理制度，包括檔案的收集、整理、歸檔、保管等是否規(guī)范。核查方案是否對檔案管理進行規(guī)定，包括檔案的類別、保存期限、責(zé)任人等是否明確。例如，某施工現(xiàn)場因未建立檔案管理制度，導(dǎo)致檔案丟失，影響事故調(diào)查，表明檔案管理至關(guān)重要。方案是否對檔案進行分類管理，便于查閱和使用。方案是否對檔案進行異地備份，防止檔案丟失或損壞。

4.3.3信息化管理平臺審查

審查方案中是否應(yīng)用了信息化管理平臺對臨時用電進行管理，包括數(shù)據(jù)采集、分析、預(yù)警等功能是否完善。核查方案是否對信息化管理平臺進行規(guī)定，包括平臺的操作流程、數(shù)據(jù)安全、系統(tǒng)維護等是否明確。例如，某施工現(xiàn)場因未應(yīng)用信息化管理平臺，導(dǎo)致用電數(shù)據(jù)無法實時監(jiān)控，影響安全管理，表明信息化管理平臺的應(yīng)用至關(guān)重要。方案是否對信息化管理平臺進行定期更新，提高管理效率。方案是否對信息化管理平臺進行培訓(xùn)，提高作業(yè)人員的使用能力。

五、臨時用電方案應(yīng)急預(yù)案審查

5.1應(yīng)急組織與職責(zé)審查

5.1.1應(yīng)急組織架構(gòu)與職責(zé)審查

審查方案中是否建立了臨時用電應(yīng)急救援組織，包括組織架構(gòu)、人員組成、職責(zé)分工等是否明確。核查方案是否明確了應(yīng)急組織的主要負責(zé)人、成員及職責(zé)，確保在發(fā)生電氣事故時能夠迅速響應(yīng)。例如，某施工現(xiàn)場因未成立應(yīng)急救援組織，導(dǎo)致觸電事故發(fā)生后無人指揮，造成事故擴大，表明應(yīng)急組織架構(gòu)的建立至關(guān)重要。方案是否對應(yīng)急組織進行定期培訓(xùn)和演練，提高其應(yīng)急處置能力。方案是否對應(yīng)急組織進行備案，接受上級部門的監(jiān)督和檢查，保證應(yīng)急組織的規(guī)范性。

5.1.2應(yīng)急聯(lián)絡(luò)與信息傳遞審查

審查方案中是否制定了應(yīng)急聯(lián)絡(luò)機制，包括應(yīng)急電話、聯(lián)系人、信息傳遞方式等是否明確。核查方案是否對應(yīng)急聯(lián)絡(luò)進行了規(guī)定，包括現(xiàn)場應(yīng)急電話、上級部門聯(lián)系方式、周邊醫(yī)療機構(gòu)信息等是否齊全。例如，某施工現(xiàn)場因應(yīng)急聯(lián)絡(luò)機制不完善，導(dǎo)致事故發(fā)生后無法及時報警，延誤救治時間，表明應(yīng)急聯(lián)絡(luò)的重要性。方案是否對應(yīng)急聯(lián)絡(luò)進行定期測試，確保其暢通可靠。方案是否對作業(yè)人員進行應(yīng)急聯(lián)絡(luò)培訓(xùn)，確保其在緊急情況下能夠迅速聯(lián)系到相關(guān)人員。

5.1.3應(yīng)急資源與物資準(zhǔn)備審查

審查方案中是否準(zhǔn)備了足夠的應(yīng)急資源，包括急救設(shè)備、滅火器、絕緣工具等是否齊全。核查方案是否對應(yīng)急資源進行了規(guī)定，包括急救箱、滅火器、絕緣手套、絕緣鞋、接地線等是否配備充足。例如，某施工現(xiàn)場因應(yīng)急資源不足，導(dǎo)致觸電事故發(fā)生后無法及時施救，表明應(yīng)急資源的準(zhǔn)備至關(guān)重要。方案是否對應(yīng)急資源進行定期檢查和維護，確保其處于完好狀態(tài)。方案是否對應(yīng)急資源進行定點存放，并設(shè)置明顯標(biāo)識，便于取用。

5.2應(yīng)急處置流程審查

5.2.1觸電事故應(yīng)急處置審查

審查方案中是否制定了觸電事故的應(yīng)急處置流程，包括切斷電源、現(xiàn)場急救、報警等步驟是否明確。核查方案是否對觸電事故的應(yīng)急處置進行了規(guī)定，包括發(fā)現(xiàn)觸電者后首先切斷電源，然后進行現(xiàn)場急救，并及時報警。例如，某施工現(xiàn)場因未制定觸電事故應(yīng)急處置流程，導(dǎo)致觸電者未得到及時救治，造成傷亡，表明應(yīng)急處置流程的制定至關(guān)重要。方案是否對觸電事故的應(yīng)急處置進行培訓(xùn)和演練，提高作業(yè)人員的應(yīng)急處置能力。方案是否對觸電事故的應(yīng)急處置進行記錄和總結(jié)，不斷改進應(yīng)急處置流程。

5.2.2火災(zāi)事故應(yīng)急處置審查

審查方案中是否制定了電氣火災(zāi)的應(yīng)急處置流程，包括切斷電源、滅火、疏散等步驟是否明確。核查方案是否對電氣火災(zāi)的應(yīng)急處置進行了規(guī)定，包括發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后首先切斷電源，然后使用滅火器進行滅火，并及時疏散人員。例如，某施工現(xiàn)場因未制定電氣火災(zāi)應(yīng)急處置流程，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生后無法及時撲滅，造成重大損失，表明應(yīng)急處置流程的制定至關(guān)重要。方案是否對電氣火災(zāi)的應(yīng)急處置進行培訓(xùn)和演練，提高作業(yè)人員的應(yīng)急處置能力。方案是否對電氣火災(zāi)的應(yīng)急處置進行記錄和總結(jié)，不斷改進應(yīng)急處置流程。

5.2.3設(shè)備故障應(yīng)急處置審查

審查方案中是否制定了電氣設(shè)備故障的應(yīng)急處置流程，包括故障判斷、臨時措施、永久修復(fù)等步驟是否明確。核查方案是否對電氣設(shè)備故障的應(yīng)急處置進行了規(guī)定，包括發(fā)現(xiàn)設(shè)備故障后首先進行故障判斷，然后采取臨時措施，并及時進行永久修復(fù)。例如，某施工現(xiàn)場因未制定電氣設(shè)備故障應(yīng)急處置流程，導(dǎo)致設(shè)備故障后無法及時修復(fù)，影響施工進度，表明應(yīng)急處置流程的制定至關(guān)重要。方案是否對電氣設(shè)備故障的應(yīng)急處置進行培訓(xùn)和演練，提高作業(yè)人員的應(yīng)急處置能力。方案是否對電氣設(shè)備故障的應(yīng)急處置進行記錄和總結(jié)，不斷改進應(yīng)急處置流程。

5.3應(yīng)急演練與評估審查

5.3.1應(yīng)急演練計劃與實施審查

審查方案中是否制定了應(yīng)急演練計劃，包括演練時間、地點、內(nèi)容、參與人員等是否明確。核查方案是否對應(yīng)急演練進行了規(guī)定，包括演練的頻次、形式、內(nèi)容等是否合理。例如，某施工現(xiàn)場因未制定應(yīng)急演練計劃，導(dǎo)致應(yīng)急組織不熟悉應(yīng)急處置流程，影響應(yīng)急響應(yīng)能力，表明應(yīng)急演練計劃的重要性。方案是否對應(yīng)急演練進行詳細記錄，包括演練過程、發(fā)現(xiàn)的問題、改進措施等。方案是否對應(yīng)急演練進行評估，確保演練效果。

5.3.2應(yīng)急演練評估與改進審查

審查方案中是否對應(yīng)急演練進行了評估，包括評估指標(biāo)、方法、結(jié)果等是否明確。核查方案是否對應(yīng)急演練評估進行了規(guī)定，包括評估指標(biāo)是否全面、評估方法是否科學(xué)、評估結(jié)果是否客觀。例如，某施工現(xiàn)場因未對應(yīng)急演練進行評估，導(dǎo)致演練效果不佳，無法提高應(yīng)急處置能力，表明應(yīng)急演練評估的重要性。方案是否對應(yīng)急演練評估結(jié)果進行總結(jié)，找出存在的問題并提出改進措施。方案是否對應(yīng)急演練評估結(jié)果進行反饋，用于改進應(yīng)急預(yù)案和應(yīng)急處置流程。

5.3.3應(yīng)急預(yù)案更新與完善審查

審查方案中是否根據(jù)應(yīng)急演練評估結(jié)果對應(yīng)急預(yù)案進行更新和完善，包括更新內(nèi)容、時間、責(zé)任人等是否明確。核查方案是否對應(yīng)急預(yù)案更新進行了規(guī)定，包括更新內(nèi)容是否全面、更新時間是否及時、責(zé)任人是否明確。例如，某施工現(xiàn)場因未根據(jù)應(yīng)急演練評估結(jié)果更新應(yīng)急預(yù)案，導(dǎo)致應(yīng)急預(yù)案與實際情況不符，影響應(yīng)急處置效果，表明應(yīng)急預(yù)案更新和完善的重要性。方案是否對應(yīng)急預(yù)案更新進行記錄，確保更新的可追溯性。方案是否對應(yīng)急預(yù)案更新進行培訓(xùn)，確保相關(guān)人員熟悉更新后的應(yīng)急預(yù)案。

六、臨時用電方案驗收與監(jiān)管審查

6.1驗收程序與標(biāo)準(zhǔn)審查

6.1.1驗收組織與職責(zé)審查

審查方案中是否明確了臨時用電工程的驗收組織，包括驗收小組的組成、職責(zé)分工等是否明確。核查方案是否規(guī)定了驗收小組成員的資質(zhì)要求，包括是否由項目負責(zé)人、安全管理人員、技術(shù)負責(zé)人、電工等組成。例如，某施工現(xiàn)場因驗收組織不健全，導(dǎo)致驗收工作無人負責(zé)，驗收標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不嚴(yán)，引發(fā)安全隱患，表明驗收組織的建立至關(guān)重要。方案是否對驗收小組成員進行培訓(xùn)，確保其熟悉驗收標(biāo)準(zhǔn)和流程。方案是否對驗收小組成員進行考核，確保其具備相應(yīng)的專業(yè)知識和技能。

6.1.2驗收程序與流程審查

審查方案中是否規(guī)定了臨時用電工程的驗收程序，包括驗收步驟、時間節(jié)點、責(zé)任人等是否明確。核查方案是否對驗收程序進行了規(guī)定，包括資料審查、現(xiàn)場檢查、功能測試等步驟是否齊全。例如，某施工現(xiàn)場因驗收程序不規(guī)范，導(dǎo)致驗收工作流于形式，驗收結(jié)果不可靠，引發(fā)安全隱患，表明驗收程序的重要性。方案是否對驗收流程進行細化，確保每個步驟都有明確的執(zhí)行人和完成時間。方案是否對驗收流程進行記錄，便于追溯和檢查。

6.1.3驗收標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)審查

審查方案中是否明確了臨時用電工程的驗收標(biāo)準(zhǔn)，包括是否依據(jù)國家現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。核查方案是否對驗收標(biāo)準(zhǔn)進行了規(guī)定，包括《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46）、《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59）等是否作為驗收依據(jù)。例如，某施工現(xiàn)場因驗收標(biāo)準(zhǔn)不明確，導(dǎo)致驗收工作缺乏依據(jù)，驗收結(jié)果不可靠，引發(fā)安全隱患，表明驗收標(biāo)準(zhǔn)的重要性。方案是否對驗收標(biāo)準(zhǔn)進行細化，確保每個項目都有明確的驗收指標(biāo)。方案是否對驗收標(biāo)準(zhǔn)進行更新，確保其與最新標(biāo)準(zhǔn)相符。

6.2現(xiàn)場檢查與測試審查

6.2.1現(xiàn)場檢查內(nèi)容審查

審查方案中是否規(guī)定了臨時用電工程的現(xiàn)場檢查內(nèi)容，包括用電設(shè)備、線路、保護裝置、接地系統(tǒng)等是否全面。核查方案是否對現(xiàn)場檢查內(nèi)容進行了規(guī)定，包括用電設(shè)備的型號、規(guī)格、安裝位置，線路的敷設(shè)方式、絕緣情況，保護裝置的選型、整定值，接地系統(tǒng)的設(shè)置、接地電阻等是否符合要求。例如，某施工現(xiàn)場因現(xiàn)場檢查內(nèi)容不全面，導(dǎo)致部分安全隱患未被發(fā)現(xiàn)，引發(fā)觸電事故，表明現(xiàn)場檢查內(nèi)容的重要性。方案是否對現(xiàn)