壽寧縣(2025年)檢察官逐級遴選筆試試題及答案一、法律知識測試（本部分共30分）（一）單項選擇題（每題2分，共10分）1.根據(jù)2023年修訂的《中華人民共和國檢察官法》，下列哪一情形不屬于應(yīng)當免除檢察官職務(wù)的法定事由？A.調(diào)出所任職的人民檢察院的B.因健康原因長期不能履行職務(wù)的C.經(jīng)考核確定為不稱職的D.退休的答案：B解析：《檢察官法》第20條規(guī)定，檢察官有下列情形之一的，應(yīng)當依法提請免除其職務(wù)：（一）喪失中華人民共和國國籍的；（二）調(diào)出所任職的人民檢察院的；（三）職務(wù)變動不需要保留檢察官職務(wù)的；（四）經(jīng)考核確定為不稱職的；（五）因健康原因長期不能履行職務(wù)的；（六）退休的；（七）辭職或者依法被辭退的；（八）因違紀違法不宜繼續(xù)任職的。注意“因健康原因長期不能履行職務(wù)”屬于“應(yīng)當免除”而非“可以免除”，但本題問“不屬于”，需注意選項是否與法條表述一致。2.某縣檢察院在審查一起故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)移送的物證“帶血匕首”未附提取筆錄，且無法說明來源。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》（2024年修正），對該物證應(yīng)當如何處理？A.應(yīng)當排除，不得作為定案根據(jù)B.經(jīng)補正或合理解釋后可以采用C.由檢察機關(guān)自行調(diào)查核實后決定是否采信D.視為瑕疵證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)綜合認定答案：A解析：《刑事訴訟法解釋》第101條規(guī)定，物證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。本題中“未附提取筆錄且無法說明來源”屬于無法補正或合理解釋的情形，應(yīng)當排除。（二）簡答題（每題5分，共20分）1.簡述認罪認罰從寬制度中“具結(jié)書”的簽署要求及例外情形。答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第174條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（2024年修訂），具結(jié)書簽署要求為：犯罪嫌疑人自愿認罪認罰，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當在辯護人或值班律師在場的情況下簽署具結(jié)書。例外情形包括：（1）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人；（2）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對認罪認罰有異議；（3）其他不需要簽署具結(jié)書的情形（如可能不構(gòu)成犯罪或依法不追究刑事責任）。2.公益訴訟中，檢察機關(guān)調(diào)查核實權(quán)的法律依據(jù)及主要方式有哪些？答案：法律依據(jù)：《民事訴訟法》第58條、《行政訴訟法》第25條、《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第27-31條。主要方式包括：（1）查閱、調(diào)取、復(fù)制有關(guān)證據(jù)材料；（2）詢問當事人、證人、利害關(guān)系人、有關(guān)組織和人員；（3）收集書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)；（4）咨詢專業(yè)人員、相關(guān)部門或者行業(yè)協(xié)會等對專門問題的意見；（5）委托鑒定、評估、審計；（6）勘驗物證、現(xiàn)場；（7）其他必要的調(diào)查方式。二、案例分析（本部分共40分）案例1：刑事檢察（15分）2024年5月，壽寧縣A鎮(zhèn)村民張某（男，45歲）與鄰居李某因宅基地界限問題發(fā)生爭執(zhí)。李某持鐵鍬擊打張某頭部，張某躲閃后奪過鐵鍬反擊，致李某左小腿骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。公安機關(guān)以“故意傷害罪”移送審查起訴。張某辯稱“屬于正當防衛(wèi)”，其妻子提供了現(xiàn)場手機錄像（顯示李某先持鐵鍬攻擊，張某奪械后僅揮擊一次即停止）。問題：（1）張某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》第20條及相關(guān)指導(dǎo)案例分析。（2）若檢察機關(guān)認為構(gòu)成正當防衛(wèi)，應(yīng)如何處理？答案：（1）構(gòu)成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條第1款，為使本人人身權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止行為，未明顯超過必要限度的，屬正當防衛(wèi)。本案中，李某持鐵鍬擊打張某頭部（已危及人身安全），侵害行為正在進行；張某奪械反擊是為制止不法侵害，且僅揮擊一次致李某輕傷（未明顯超過必要限度），符合正當防衛(wèi)構(gòu)成要件。參考最高檢第12號指導(dǎo)案例“于海明正當防衛(wèi)案”，對非法侵害的反擊未超過必要限度的，應(yīng)認定為正當防衛(wèi)。（2）檢察機關(guān)應(yīng)作出不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第177條第1款，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或有本法第16條規(guī)定的情形之一的，檢察院應(yīng)當作出不起訴決定。張某行為屬正當防衛(wèi)，依法不負刑事責任，故應(yīng)作法定不起訴。案例2：民事檢察監(jiān)督（15分）2024年3月，壽寧縣法院審結(jié)一起“民間借貸糾紛”：原告王某訴稱被告陳某（其姐夫）于2022年借款50萬元未還，提交了借條（無轉(zhuǎn)賬記錄）及陳某“承認借款”的庭審筆錄。判決陳某償還50萬元及利息。2024年6月，陳某因涉嫌職務(wù)侵占被調(diào)查，其供述“借條系與王某串通偽造，目的是轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)（陳某與妻子正在離婚訴訟）”。陳某妻子向縣檢察院申請監(jiān)督。問題：（1）檢察機關(guān)應(yīng)重點審查哪些證據(jù)以認定虛假訴訟？（2）若認定為虛假訴訟，檢察機關(guān)可采取哪些監(jiān)督措施？答案：（1）重點審查：①借條的真實性（如筆跡鑒定、簽署時間是否與所述借款時間矛盾）；②資金交付憑證（無轉(zhuǎn)賬記錄需核實是否存在現(xiàn)金交付合理性）；③王某與陳某的關(guān)系（親屬關(guān)系可能增加串通可能性）；④陳某在離婚訴訟中的財產(chǎn)狀況（是否存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)動機）；⑤陳某庭審中“承認借款”的陳述是否符合常理（如未抗辯、未要求提供轉(zhuǎn)賬憑證）。（2）監(jiān)督措施：①向法院提出再審檢察建議或抗訴（《民事訴訟法》第216條）；②對王某、陳某涉嫌虛假訴訟罪的線索移送公安機關(guān)（《刑法》第307條之一）；③向法院發(fā)出檢察建議，建議對參與虛假訴訟的當事人采取罰款、拘留等強制措施（《民事訴訟法》第118條）；④針對審判人員是否存在失職瀆職行為進行調(diào)查，構(gòu)成違紀違法的移送紀檢監(jiān)察機關(guān)。案例3：公益訴訟（10分）壽寧縣B鎮(zhèn)“高山茶廠”為降低成本，將生產(chǎn)廢水直接排入流經(jīng)鎮(zhèn)中心的清溪水（二類水域）。2024年7月，縣生態(tài)環(huán)境局檢測顯示，廢水中COD（化學(xué)需氧量）超標3倍，氨氮超標2倍，導(dǎo)致下游5畝農(nóng)田減產(chǎn)、3名村民因飲用受污染井水就醫(yī)?？h檢察院公益訴訟部門收到群眾舉報后介入。問題：（1）檢察機關(guān)可啟動何種類型的公益訴訟？法律依據(jù)是什么？（2）若茶廠愿意賠償損失并整改，檢察機關(guān)可采取哪些處理方式？答案：（1）可啟動民事公益訴訟和行政公益訴訟。民事公益訴訟依據(jù)：《民事訴訟法》第58條，對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關(guān)（檢察院）可向法院提起訴訟。行政公益訴訟依據(jù)：《行政訴訟法》第25條，檢察院在生態(tài)環(huán)境和資源保護等領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)行政機關(guān)違法行使職權(quán)或不作為，致使國家利益或社會公共利益受侵害的，可向法院提起訴訟（本案中生態(tài)環(huán)境局若未依法履行監(jiān)管職責，檢察院可提起行政公益訴訟）。（2）處理方式：①與茶廠達成民事公益訴訟和解協(xié)議（需公告并經(jīng)法院確認），要求其賠償生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費用、農(nóng)田損失及村民醫(yī)療費；②對茶廠作出不起訴決定（若涉嫌污染環(huán)境罪且符合認罪認罰從寬條件）；③向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法履行監(jiān)管職責（如責令茶廠停產(chǎn)整改、處以罰款）；④協(xié)同相關(guān)部門制定“企業(yè)環(huán)保信用檔案”，將茶廠違法行為納入信用懲戒。三、實務(wù)操作（本部分共20分）請根據(jù)以下案情，撰寫一份《審查逮捕意見書》（需包含案件來源、犯罪嫌疑人基本情況、經(jīng)審查認定的事實、證據(jù)分析、法律適用及處理意見）。案情：2024年8月10日，壽寧縣公安局以“涉嫌盜竊罪”提請批準逮捕犯罪嫌疑人趙某（男，32歲，無業(yè)，戶籍地壽寧縣C鎮(zhèn)，無前科）。據(jù)報案人林某（茶商）陳述，8月5日凌晨，其停放在C鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場的貨車（內(nèi)裝價值8萬元的新茶）被盜，監(jiān)控顯示趙某于當日0:30分撬開貨車后門搬貨。公安機關(guān)在趙某住所搜查出部分新茶（經(jīng)林某辨認系其被盜財物），趙某辯稱“茶是從路邊陌生人處購買，不知是贓物”。答案（節(jié)選核心內(nèi)容）：壽寧縣人民檢察院審查逮捕意見書壽檢捕審〔2024〕12號一、案件來源壽寧縣公安局于2024年8月12日以壽公刑提捕〔2024〕35號文書，提請批準逮捕犯罪嫌疑人趙某，涉嫌盜竊罪。二、犯罪嫌疑人基本情況趙某，男，1992年5月10日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住壽寧縣C鎮(zhèn)振興路15號，公民身份號碼35222519920510XXXX，無前科記錄。三、經(jīng)審查認定的事實經(jīng)審查，2024年8月5日凌晨0:30分許，犯罪嫌疑人趙某在壽寧縣C鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場，采用撬鎖方式進入被害人林某停放的貨車，盜走車內(nèi)價值8萬元的新茶（品種為“壽寧高山云霧茶”）。案發(fā)后，公安機關(guān)在趙某住所主臥衣柜內(nèi)查獲部分被盜新茶（經(jīng)林某辨認，包裝、茶葉特征與被盜財物一致）。四、證據(jù)分析1.物證：查獲的新茶（附扣押清單、照片）、作案工具撬棍（提取于趙某電動車后備箱）；2.視聽資料：農(nóng)貿(mào)市場監(jiān)控錄像（清晰顯示趙某撬鎖、搬貨過程，畫面時間與案發(fā)時間一致）；3.被害人陳述：林某證實貨車內(nèi)新茶被盜及財物價值（附購買憑證、價格鑒定意見）；4.犯罪嫌疑人辯解：趙某稱“茶葉系從陌生人處購買”，但無法提供賣家身份信息、交易地點及付款憑證，辯解無合理性；5.鑒定意見：價格認定中心出具《價格鑒定結(jié)論書》，確認被盜新茶價值8萬元，程序合法。五、法律適用及處理意見趙某行為涉嫌《刑法》第264條盜竊罪（數(shù)額巨大）。根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，趙某可能判處徒刑以上刑罰，且具有實施新的犯罪的現(xiàn)實危險（無固定職業(yè)、無法說明贓物來源），符合逮捕條件。綜上所述，建議批準逮捕犯罪嫌疑人趙某。承辦人：張某某2024年8月15日四、論述題（本部分共10分）題目：結(jié)合壽寧縣基層檢察工作實際，論述“數(shù)字檢察”在法律監(jiān)督中的實踐路徑。答案要點：1.數(shù)據(jù)歸集：構(gòu)建“本土+共享”的數(shù)據(jù)庫。依托壽寧縣“數(shù)字政府”平臺，對接生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)管、農(nóng)業(yè)農(nóng)村等部門數(shù)據(jù)，建立“公益訴訟線索庫”（如茶園農(nóng)藥殘留、古村落保護違規(guī)建設(shè)等特色數(shù)據(jù)）；同時接入全國檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)、12309平臺數(shù)據(jù)，實現(xiàn)內(nèi)外數(shù)據(jù)融合。2.模型研發(fā)：聚焦“小切口”解決“大問題”。針對壽寧縣“茶產(chǎn)業(yè)”“古村落”兩大特色，開發(fā)“茶園污染預(yù)警模型”（通過水質(zhì)、土壤監(jiān)測數(shù)據(jù)與企業(yè)排污數(shù)據(jù)碰撞，篩查違規(guī)排放線索）、“古建保護監(jiān)督模型”（比對歷史建筑審批數(shù)據(jù)與實際建設(shè)數(shù)據(jù)，識別未批先建行為），提升監(jiān)督精準性。3.協(xié)同應(yīng)用：強化“數(shù)字+業(yè)務(wù)”深度融合。在刑事檢察中，利用“類案檢索系統(tǒng)”分析本地盜竊、詐騙案件發(fā)案規(guī)律，為治安整治提供參考；在民事檢察中，通過“虛假訴訟智能篩查模型”（關(guān)鍵詞提取、資金流水異常分析），提升虛假訴訟發(fā)現(xiàn)效率；在行政檢察中，通過“行政機關(guān)履職數(shù)據(jù)比對”，監(jiān)