社交媒體健康謠言的辟謠與正向傳播策略演講人01社交媒體健康謠言的辟謠與正向傳播策略02引言：社交媒體健康謠言的隱憂與行業(yè)使命03社交媒體健康謠言的傳播特征與成因解析04當(dāng)前健康謠言辟謠工作的挑戰(zhàn)與局限性05系統(tǒng)化辟謠策略的構(gòu)建：從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”到“主動(dòng)防控”06正向傳播路徑的實(shí)踐：從“破除謠言”到“構(gòu)建科學(xué)共識(shí)”07結(jié)論：構(gòu)建“清朗+科學(xué)”的健康信息生態(tài)，守護(hù)公眾健康認(rèn)知目錄01社交媒體健康謠言的辟謠與正向傳播策略02引言：社交媒體健康謠言的隱憂與行業(yè)使命引言：社交媒體健康謠言的隱憂與行業(yè)使命作為深耕健康傳播領(lǐng)域十余年的從業(yè)者，我親歷了社交媒體從信息“補(bǔ)充渠道”演變?yōu)楣姭@取健康知識(shí)“主陣地”的全過(guò)程。然而，這一進(jìn)程中也伴隨著不容忽視的暗流——健康謠言的病毒式傳播。從“雙黃連可預(yù)防新冠”的搶購(gòu)狂潮，到“隔夜水致癌千滾水亞硝酸鹽超標(biāo)”的十年謠傳，再到“酸性體質(zhì)致癌”“手機(jī)輻射導(dǎo)致白血病”等經(jīng)久不息的偽科學(xué)命題，這些謠言不僅擾亂公眾認(rèn)知，更直接威脅個(gè)體健康決策：有人因相信“保健品替代藥物”延誤病情，有人因恐慌“食物相克”導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)不良，更有甚者因傳播“偽醫(yī)療偏方”造成不可逆的傷害。社交媒體的開(kāi)放性、即時(shí)性與圈層化特征，為謠言提供了前所未有的溫床。算法推薦下的“信息繭房”讓謠言在特定群體中反復(fù)強(qiáng)化，碎片化的信息傳播削弱了公眾對(duì)科學(xué)論證的耐心，而“情感共鳴”優(yōu)先于“事實(shí)核查”的傳播邏輯，引言：社交媒體健康謠言的隱憂與行業(yè)使命更是讓謠言披上了“關(guān)愛(ài)提醒”“內(nèi)部消息”等外衣，難以辨別。面對(duì)這一挑戰(zhàn)，健康傳播工作者肩負(fù)著雙重使命：既要成為謠言的“破壁者”，用科學(xué)證據(jù)拆穿虛假信息；更要成為正向知識(shí)的“播種者”，構(gòu)建健康信息傳播的“免疫系統(tǒng)”。本文將從謠言傳播規(guī)律出發(fā)，系統(tǒng)分析辟謠工作的痛點(diǎn)，并提出可落地的辟謠與正向傳播策略，為行業(yè)同仁提供參考。03社交媒體健康謠言的傳播特征與成因解析傳播特征：從“信息擴(kuò)散”到“認(rèn)知滲透”的立體化傳播傳播速度的“指數(shù)級(jí)爆發(fā)”社交媒體的“轉(zhuǎn)發(fā)-評(píng)論-點(diǎn)贊”鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，使謠言能在數(shù)小時(shí)內(nèi)觸達(dá)數(shù)百萬(wàn)用戶。例如，2020年疫情期間，“鐘南山院士推薦某藥方”的謠言在微信群中傳播后，24小時(shí)內(nèi)相關(guān)關(guān)鍵詞搜索量激增3000%，多地出現(xiàn)搶購(gòu)藥材現(xiàn)象。這種爆發(fā)式傳播往往源于“權(quán)威背書(shū)”的虛構(gòu)（如“專家指出”“內(nèi)部消息”）或“危機(jī)情境”的利用（如疫情、自然災(zāi)害），利用公眾的焦慮情緒加速擴(kuò)散。傳播特征：從“信息擴(kuò)散”到“認(rèn)知滲透”的立體化傳播內(nèi)容的“碎片化與擬真化”健康謠言多為“一句話結(jié)論”式碎片信息，如“吃木耳能清理血管垃圾”，省略科學(xué)論證過(guò)程，符合社交媒體“短平快”的傳播習(xí)慣。同時(shí)，謠言常通過(guò)“偽科學(xué)包裝”增強(qiáng)可信度：引用看似專業(yè)的術(shù)語(yǔ)（如“自由基”“酸堿平衡”）、偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（如“某實(shí)驗(yàn)證明”）、嫁接權(quán)威機(jī)構(gòu)名義（如“世界衛(wèi)生組織警告”），甚至制作“科普短視頻”，用動(dòng)畫(huà)、圖表等形式“可視化”偽科學(xué)結(jié)論，讓普通用戶難以辨別真?zhèn)?。傳播特征：從“信息擴(kuò)散”到“認(rèn)知滲透”的立體化傳播傳播的“圈層化與情感化”謠言在社交圈層中具有“強(qiáng)黏性”傳播特征。例如，中老年群體更易相信“養(yǎng)生群”中“鄰居親歷”的偏方，年輕媽媽則對(duì)“育兒博主”分享的“育兒禁忌”深信不疑。這是因?yàn)槿觾?nèi)的“熟人信任”降低了用戶的警惕性，而“情感共鳴”（如“為了孩子”“為了老人”）進(jìn)一步強(qiáng)化了傳播動(dòng)機(jī)——用戶轉(zhuǎn)發(fā)謠言并非出于事實(shí)判斷，而是出于對(duì)家人的關(guān)愛(ài)與責(zé)任。成因溯源：技術(shù)、心理與社會(huì)的多重交織技術(shù)層面：算法推薦與信息過(guò)載的“推波助瀾”社交媒體平臺(tái)的算法機(jī)制以“用戶停留時(shí)長(zhǎng)”為核心目標(biāo)，傾向于推薦爭(zhēng)議性強(qiáng)、情感色彩濃的內(nèi)容。健康謠言往往具備“標(biāo)題黨”特征（如“警惕！這種家常菜是致癌元兇”），能引發(fā)用戶點(diǎn)擊與轉(zhuǎn)發(fā)，從而獲得算法優(yōu)先推薦。同時(shí)，信息過(guò)載導(dǎo)致用戶“認(rèn)知超載”——每天接觸數(shù)百條健康信息時(shí)，用戶更傾向于選擇“簡(jiǎn)單易懂”的結(jié)論，而非復(fù)雜的科學(xué)解釋。成因溯源：技術(shù)、心理與社會(huì)的多重交織心理層面：認(rèn)知偏差與情感需求的“內(nèi)在驅(qū)動(dòng)”公眾的認(rèn)知偏差為謠言傳播提供了心理土壤。例如，“確認(rèn)偏誤”讓人們更易相信符合既有觀念的信息（如“純天然無(wú)害”）；“權(quán)威偏誤”讓“偽專家”的觀點(diǎn)比科學(xué)論文更具說(shuō)服力；“損失厭惡”則讓“防癌”“長(zhǎng)壽”類謠言更容易引發(fā)恐慌。此外，健康焦慮是重要推手：在慢性病高發(fā)、醫(yī)療資源緊張的背景下，公眾對(duì)“簡(jiǎn)單有效的健康方案”有著強(qiáng)烈需求，而謠言恰好迎合了這種“速成心理”。成因溯源：技術(shù)、心理與社會(huì)的多重交織社會(huì)層面：健康素養(yǎng)不足與信息渠道的“結(jié)構(gòu)性失衡”我國(guó)居民健康素養(yǎng)水平雖逐年提升，但2022年數(shù)據(jù)顯示，仍僅占25.4%（國(guó)家衛(wèi)健委數(shù)據(jù)），意味著超過(guò)七成公眾難以理解健康信息的科學(xué)內(nèi)涵。同時(shí)，權(quán)威健康信息的傳播渠道存在“最后一公里”問(wèn)題：專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)布的科普內(nèi)容常因“術(shù)語(yǔ)化”“長(zhǎng)文化”難以觸達(dá)普通用戶，而謠言則通過(guò)“口語(yǔ)化”“場(chǎng)景化”的表達(dá)在民間廣泛傳播，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的困境。04當(dāng)前健康謠言辟謠工作的挑戰(zhàn)與局限性當(dāng)前健康謠言辟謠工作的挑戰(zhàn)與局限性（一）辟謠的“滯后性”與“被動(dòng)性”：從“謠言擴(kuò)散”到“辟謠響應(yīng)”的時(shí)間差健康謠言的傳播具有“黃金24小時(shí)”效應(yīng)——在最初的24小時(shí)內(nèi)，若未及時(shí)干預(yù)，謠言將完成80%的擴(kuò)散。然而，當(dāng)前的辟謠機(jī)制多處于“被動(dòng)響應(yīng)”狀態(tài)：需等待謠言發(fā)酵、用戶舉報(bào)、媒體關(guān)注后，辟謠機(jī)構(gòu)才開(kāi)始介入。例如，“某品牌疫苗導(dǎo)致白血病”的謠言在民間傳播一周后，官方才發(fā)布辟謠聲明，此時(shí)已有大量家長(zhǎng)拒絕為孩子接種疫苗，造成了難以挽回的信任危機(jī)。這種“滯后辟謠”不僅難以消除謠言影響，反而可能讓公眾產(chǎn)生“辟謠是迫于輿論壓力”的質(zhì)疑。（二）辟謠內(nèi)容的“專業(yè)壁壘”與“傳播困境”：科學(xué)事實(shí)與公眾認(rèn)知的“脫節(jié)”專業(yè)性與可接受性的矛盾辟謠內(nèi)容常因過(guò)度強(qiáng)調(diào)科學(xué)細(xì)節(jié)而失去普通用戶。例如，針對(duì)“千滾水亞硝酸鹽超標(biāo)致癌”的辟謠，部分科普文章詳細(xì)解釋了“亞硝酸鹽的生成量需達(dá)到3mg/kg才有致癌風(fēng)險(xiǎn)，而千滾水的亞硝酸鹽含量?jī)H0.036mg/kg”，但普通用戶對(duì)“mg/kg”“致癌閾值”等概念缺乏理解，最終仍認(rèn)為“雖然含量低，但長(zhǎng)期喝還是有風(fēng)險(xiǎn)”。這種“專家視角”的辟謠，未能轉(zhuǎn)化為用戶能聽(tīng)懂的“生活語(yǔ)言”。辟謠的“負(fù)面標(biāo)簽”效應(yīng)心理學(xué)研究表明，“否定式辟謠”（如“某說(shuō)法是假的”）反而會(huì)強(qiáng)化謠言的記憶。例如，辟謠“手機(jī)輻射導(dǎo)致白血病”時(shí)，用戶可能只記住“手機(jī)”“白血病”兩個(gè)關(guān)鍵詞，而忽略“不導(dǎo)致”的否定詞，形成“手機(jī)可能致癌”的模糊認(rèn)知。此外，辟謠若處理不當(dāng)，易被貼上“為資本洗白”“壓制言論”的標(biāo)簽，引發(fā)公眾反感，反而為謠言二次傳播提供“素材”。（三）辟謠主體的“碎片化”與“信任赤字”：多方發(fā)聲卻難形成“合力”當(dāng)前辟謠主體包括政府部門(mén)（如衛(wèi)健委、市場(chǎng)監(jiān)管局）、專業(yè)機(jī)構(gòu)（如醫(yī)學(xué)會(huì)、疾控中心）、媒體平臺(tái)（如官方賬號(hào)、fact-checking組織）、個(gè)體科普者（如醫(yī)生、博主）等，但存在“各自為戰(zhàn)”的問(wèn)題：不同主體發(fā)布的辟謠信息內(nèi)容不一致、時(shí)間不同步，甚至出現(xiàn)“相互矛盾”的情況（如某機(jī)構(gòu)說(shuō)“某種食物可適量食用”，另一機(jī)構(gòu)卻說(shuō)“完全不能吃”），導(dǎo)致公眾無(wú)所適從。同時(shí)，部分機(jī)構(gòu)的辟公信譽(yù)受損——如曾有個(gè)別機(jī)構(gòu)因“商業(yè)利益影響辟謠客觀性”被曝光，導(dǎo)致公眾對(duì)所有官方辟謠信息產(chǎn)生“信任折扣”。05系統(tǒng)化辟謠策略的構(gòu)建：從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”到“主動(dòng)防控”系統(tǒng)化辟謠策略的構(gòu)建：從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”到“主動(dòng)防控”（一）前置預(yù)防機(jī)制：構(gòu)建“監(jiān)測(cè)-預(yù)警-科普”三位一體的防控體系智能監(jiān)測(cè)：用技術(shù)手段捕捉謠言“苗頭”1建立跨平臺(tái)的健康謠言監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，整合自然語(yǔ)言處理（NLP）、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)，實(shí)時(shí)抓取社交媒體中的可疑健康信息。具體而言：2-關(guān)鍵詞庫(kù)動(dòng)態(tài)更新：納入“抗癌”“根治”“副作用”等高頻謠言關(guān)鍵詞，以及“專家推薦”“內(nèi)部消息”等權(quán)威偽裝詞；3-用戶舉報(bào)通道優(yōu)化：在主流平臺(tái)設(shè)置“一鍵舉報(bào)謠言”功能，簡(jiǎn)化舉報(bào)流程，并給予舉報(bào)用戶“辟謠進(jìn)度反饋”；4-溯源分析能力：通過(guò)算法追蹤謠言首發(fā)賬號(hào)、傳播路徑、核心擴(kuò)散節(jié)點(diǎn)，識(shí)別“職業(yè)謠傳者”（如批量注冊(cè)賬號(hào)發(fā)布謠言的團(tuán)伙）。5例如，某省級(jí)疾控中心與互聯(lián)網(wǎng)公司合作開(kāi)發(fā)的“謠言監(jiān)測(cè)平臺(tái)”，可實(shí)時(shí)分析10萬(wàn)+社交媒體賬號(hào)，2023年提前預(yù)警“某中成藥可預(yù)防腦?！钡戎{言23條，均在發(fā)酵24小時(shí)內(nèi)啟動(dòng)辟謠。分級(jí)預(yù)警：根據(jù)謠言風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)制定響應(yīng)策略將健康謠言分為“高風(fēng)險(xiǎn)”（涉及生命安全、引發(fā)大規(guī)?？只?，如“某疫苗有害”）、“中風(fēng)險(xiǎn)”（影響健康決策，如“某種食物致癌”）、“低風(fēng)險(xiǎn)”（僅存在認(rèn)知偏差，如“吃醬油會(huì)讓傷口變黑”）三級(jí)，對(duì)應(yīng)不同的響應(yīng)措施：-高風(fēng)險(xiǎn)謠言：1小時(shí)內(nèi)啟動(dòng)多部門(mén)聯(lián)合辟謠，包括政府官網(wǎng)發(fā)布聲明、權(quán)威專家直播解讀、平臺(tái)彈窗提醒；-中風(fēng)險(xiǎn)謠言：24小時(shí)內(nèi)發(fā)布辟謠內(nèi)容，通過(guò)健康類賬號(hào)矩陣擴(kuò)散；-低風(fēng)險(xiǎn)謠言：納入科普知識(shí)庫(kù)，通過(guò)日?？破諆?nèi)容“間接澄清”。常態(tài)化科普：用“科學(xué)前置”擠壓謠言生存空間改變“謠言出現(xiàn)后再科普”的被動(dòng)模式，針對(duì)公眾高頻關(guān)注的健康領(lǐng)域（如慢性病管理、疫苗接種、食品安全），提前制作“預(yù)防性科普內(nèi)容”。例如，在流感季來(lái)臨前，發(fā)布“流感疫苗的10個(gè)真相”短視頻；在養(yǎng)生謠言高發(fā)的春節(jié)前，推出“春節(jié)養(yǎng)生避坑指南”圖文系列。這種“未雨綢繆”的科普，能提升公眾對(duì)健康知識(shí)的“免疫力”，減少謠言被相信的概率。內(nèi)容精準(zhǔn)適配：從“專家視角”到“用戶視角”的轉(zhuǎn)化辟謠內(nèi)容需根據(jù)目標(biāo)人群的認(rèn)知特點(diǎn)“定制化”生產(chǎn)：-對(duì)中老年人：采用“口語(yǔ)化+場(chǎng)景化”表達(dá)，少用專業(yè)術(shù)語(yǔ)，多用生活案例。例如，辟謠“吃芹菜能降血壓”時(shí)，可說(shuō)：“張阿姨聽(tīng)信偏方停了降壓藥，結(jié)果血壓飆到180，醫(yī)生說(shuō)：芹菜里的鉀有一定輔助降壓作用，但含量低，替代不了藥物，就像米飯能充饑，但不能當(dāng)飯吃一樣?！?對(duì)年輕父母：結(jié)合育兒場(chǎng)景，用“數(shù)據(jù)可視化”呈現(xiàn)。例如，辟謠“寶寶輔食加鹽才有味道”時(shí)，用圖表對(duì)比“1歲寶寶每日鈉需求量（350mg）”與“1勺鹽的鈉含量（2000mg）”，并標(biāo)注“額外加鹽會(huì)加重腎臟負(fù)擔(dān)”；-對(duì)Z世代：融入“梗文化”“互動(dòng)形式”，如制作“謠言粉碎機(jī)”系列表情包，用“辟謠盲盒”短視頻（用戶選擇謠言盲盒，專家現(xiàn)場(chǎng)拆解）增強(qiáng)參與感。多渠道協(xié)同：實(shí)現(xiàn)“權(quán)威信息”的“飽和式覆蓋”0504020301建立“官方-專業(yè)-民間”三級(jí)傳播矩陣，確保辟謠信息觸達(dá)“圈層內(nèi)所有人”：-官方渠道：政府衛(wèi)健委、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)等通過(guò)官網(wǎng)、政務(wù)號(hào)發(fā)布權(quán)威聲明，明確“謠言核心點(diǎn)”“科學(xué)事實(shí)”“風(fēng)險(xiǎn)提示”；-專業(yè)渠道：三甲醫(yī)院、學(xué)會(huì)協(xié)會(huì)組織專家錄制辟謠視頻、撰寫(xiě)科普文章，強(qiáng)調(diào)“臨床經(jīng)驗(yàn)與科學(xué)證據(jù)”；-民間渠道：鼓勵(lì)健康類博主、社區(qū)工作者、意見(jiàn)領(lǐng)袖轉(zhuǎn)發(fā)辟謠內(nèi)容，用“個(gè)人視角”增強(qiáng)可信度（如“我作為兒科醫(yī)生，必須告訴家長(zhǎng)們：這個(gè)說(shuō)法是錯(cuò)的”）。例如，2023年“檸檬水抗癌”謠言發(fā)酵時(shí)，某平臺(tái)聯(lián)合100+健康博主同步發(fā)布辟謠內(nèi)容，24小時(shí)內(nèi)播放量超5000萬(wàn)，覆蓋80%的目標(biāo)用戶。共情式溝通：避免“對(duì)抗性辟謠”，建立“信任連接”辟謠時(shí)需先理解公眾的“焦慮根源”，再傳遞科學(xué)信息。例如，面對(duì)“手機(jī)輻射致癌”的謠言，不應(yīng)直接否定，而是說(shuō)：“我知道大家擔(dān)心輻射問(wèn)題，畢竟手機(jī)每天要用那么久。其實(shí)手機(jī)屬于非電離輻射，能量很低，目前沒(méi)有研究證明它能導(dǎo)致癌癥，就像陽(yáng)光中的可見(jiàn)光也有輻射，但我們不會(huì)因?yàn)閾?dān)心就不曬太陽(yáng)，對(duì)吧？”這種“先共情、后科普”的方式，能降低公眾的防御心理，提高辟謠接受度。06正向傳播路徑的實(shí)踐：從“破除謠言”到“構(gòu)建科學(xué)共識(shí)”正向傳播路徑的實(shí)踐：從“破除謠言”到“構(gòu)建科學(xué)共識(shí)”辟謠是“破”，正向傳播是“立”。只有持續(xù)輸出高質(zhì)量的健康知識(shí)，才能讓科學(xué)成為社交媒體健康信息的“主流聲音”。內(nèi)容創(chuàng)新：讓科學(xué)知識(shí)“有溫度、有故事、有互動(dòng)”科學(xué)敘事化：用“故事”傳遞科學(xué)人類對(duì)故事的記憶遠(yuǎn)超抽象概念。將健康知識(shí)融入個(gè)人經(jīng)歷，能增強(qiáng)傳播效果。例如，講述“糖尿病患者控糖”的故事：“李叔確診糖尿病后，聽(tīng)信‘南瓜降糖’的說(shuō)法，每天吃3斤南瓜，結(jié)果血糖不降反升。醫(yī)生告訴他：南瓜里的膳食纖維確實(shí)有幫助，但南瓜本身也含糖，且升糖指數(shù)不低，就像喝水能解渴，但喝太多也會(huì)水中毒，關(guān)鍵是要‘適量’?！边@種“經(jīng)歷+科學(xué)”的敘事，比單純說(shuō)教更易被接受。內(nèi)容創(chuàng)新：讓科學(xué)知識(shí)“有溫度、有故事、有互動(dòng)”互動(dòng)式科普：讓用戶“參與”科學(xué)通過(guò)“挑戰(zhàn)賽”“問(wèn)答游戲”“實(shí)驗(yàn)直播”等形式，讓用戶從“被動(dòng)接收”變?yōu)椤爸鲃?dòng)探索”。例如，發(fā)起“家庭辟謠挑戰(zhàn)賽”，鼓勵(lì)用戶拍攝“用實(shí)驗(yàn)拆穿謠言”的短視頻（如“隔夜水亞硝酸鹽檢測(cè)”“酸性體質(zhì)測(cè)試”），并設(shè)置科普獎(jiǎng)項(xiàng)；推出“健康知識(shí)闖關(guān)H5”，用戶答對(duì)問(wèn)題解鎖“專家一對(duì)一咨詢”機(jī)會(huì)，提升參與感。內(nèi)容創(chuàng)新：讓科學(xué)知識(shí)“有溫度、有故事、有互動(dòng)”跨界融合：打破“健康圈”的傳播壁壘將健康知識(shí)與文化、娛樂(lè)、教育等領(lǐng)域結(jié)合，觸達(dá)更多圈層。例如：1-與影視IP合作：在醫(yī)療劇中植入“正確用藥”知識(shí)點(diǎn)，如《關(guān)于唐醫(yī)生的一切》中的“抗生素不能濫用”劇情；2-與電商平臺(tái)聯(lián)動(dòng)：在食品詳情頁(yè)添加“謠言澄清”標(biāo)簽（如“此產(chǎn)品不含‘致癌物’，謠言說(shuō)法無(wú)科學(xué)依據(jù)”）；3-與教育機(jī)構(gòu)合作：將健康知識(shí)納入中小學(xué)“綜合實(shí)踐課程”，培養(yǎng)“小小健康傳播官”。4渠道深耕：構(gòu)建“全域覆蓋、精準(zhǔn)觸達(dá)”的傳播網(wǎng)絡(luò)垂直社群運(yùn)營(yíng)：深耕“圈層信任”針對(duì)母嬰、老年、慢性病等特定群體，建立垂直社群，由專業(yè)運(yùn)營(yíng)人員+專家團(tuán)隊(duì)維護(hù)。例如，“新手媽媽避坑群”中，兒科醫(yī)生每日解答疑問(wèn)，定期發(fā)布“育兒謠言TOP5”，群內(nèi)用戶可分享“辟謠經(jīng)歷”，形成“用戶教育用戶”的正向循環(huán)。數(shù)據(jù)顯示，運(yùn)營(yíng)半年的垂直社群，用戶對(duì)健康謠言的辨別能力提升60%，謠言轉(zhuǎn)發(fā)率下降75%。渠道深耕：構(gòu)建“全域覆蓋、精準(zhǔn)觸達(dá)”的傳播網(wǎng)絡(luò)線下線上融合：打通“最后一公里”線上傳播需與線下活動(dòng)結(jié)合，增強(qiáng)科普的“真實(shí)感”。例如，在社區(qū)舉辦“謠言粉碎機(jī)”講座，現(xiàn)場(chǎng)拆解“保健品替代藥物”“食物相克”等謠言；在醫(yī)院設(shè)置“健康咨詢臺(tái)”，為患者提供“個(gè)性化辟謠服務(wù)”；通過(guò)“健康科普進(jìn)校園”活動(dòng)，讓學(xué)生成為家庭中的“科學(xué)傳播者”。能力建設(shè)：培養(yǎng)“全民健康傳播者”，提升公眾科學(xué)素養(yǎng)1.專業(yè)人才培養(yǎng)：打造“懂科學(xué)、懂傳播、懂用戶”的復(fù)合型人才高校應(yīng)增設(shè)“健康傳播”專業(yè)課程，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可設(shè)立“健康科普崗位”，培養(yǎng)具備醫(yī)學(xué)背景與傳播技能的人才。同時(shí)，建立“健康傳播者培訓(xùn)體系”，定期組織科普寫(xiě)作、短視頻制作