(2025年)申扎縣法官逐級遴選考試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個正確選項）1.根據(jù)《中華人民共和國民族區(qū)域自治法》，關(guān)于申扎縣（屬西藏自治區(qū)那曲市）自治機關(guān)的職權(quán)，下列表述正確的是：A.自治縣人民法院院長應當由藏族公民擔任B.自治縣人民政府有權(quán)變通執(zhí)行上級國家機關(guān)的決議，但需報自治區(qū)人民政府批準C.自治縣可以自主安排使用屬于本地方的財政收入，無需向自治區(qū)財政報備D.自治縣制定的單行條例需報那曲市人民代表大會常務委員會批準后生效2.某牧民甲將草場承包經(jīng)營權(quán)以口頭形式轉(zhuǎn)讓給牧民乙，雙方未簽訂書面合同，后因收益分配發(fā)生爭議訴至申扎縣法院。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列認定正確的是：A.口頭轉(zhuǎn)讓合同無效，因草場承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓需書面形式B.口頭轉(zhuǎn)讓合同有效，但需經(jīng)發(fā)包方備案C.口頭轉(zhuǎn)讓合同效力待定，需經(jīng)發(fā)包方同意D.口頭轉(zhuǎn)讓合同無效，因違反“承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)需書面形式”的強制性規(guī)定3.申扎縣法院審理一起故意傷害案，被告人扎西（藏族）以“被害人先持石塊攻擊”為由主張正當防衛(wèi)。庭審中，控方提交了現(xiàn)場目擊證人（牧民）的證言，但證人因放牧無法到庭。關(guān)于該證言的采信，下列說法正確的是：A.證人未到庭，證言不得作為定案根據(jù)B.證人因客觀原因無法到庭，經(jīng)法院準許，可采用視頻方式作證C.證人證言需與其他證據(jù)印證，否則不得采信D.因案件發(fā)生在農(nóng)牧區(qū)，可降低對證人出庭的要求4.某村委會以“外嫁女不得參與集體收益分配”為由，拒絕向村民次仁曲宗（已婚，戶口未遷出）發(fā)放草場補償款。次仁曲宗提起訴訟，法院應依據(jù)《民法典》哪一條款認定村委會行為違法？A.第1041條（婚姻家庭制度原則）B.第1126條（繼承權(quán)男女平等）C.第261條（農(nóng)民集體所有財產(chǎn)的管理）D.第1058條（夫妻撫養(yǎng)義務）5.申扎縣法院受理一起行政訴訟案件，原告為某牧民合作社，訴稱縣自然資源局未依法履行草場確權(quán)登記職責。關(guān)于舉證責任分配，下列說法正確的是：A.原告需證明被告未履行職責的具體行政行為存在B.被告需證明其已依法履行職責C.原告需證明其申請符合法定條件D.被告需證明未履行職責具有正當理由二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個或兩個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.根據(jù)《法官法》，下列屬于法官任職禁止情形的有：A.曾因違反治安管理被行政拘留B.曾被開除公職C.曾因過失犯罪被判處有期徒刑1年D.配偶在本轄區(qū)內(nèi)從事律師職業(yè)2.申扎縣法院審理一起涉牧民間借款糾紛，原告提交的借條僅有被告簽名，無捺印。被告辯稱簽名系偽造。關(guān)于證據(jù)審查，下列做法正確的有：A.要求原告補充提供借款交付的其他證據(jù)（如證人證言、轉(zhuǎn)賬記錄）B.依職權(quán)委托司法鑒定機構(gòu)對簽名真實性進行鑒定C.因被告系牧民，文化程度低，推定簽名非其真實意思表示D.結(jié)合當?shù)亍昂灻?捺印”的民間習慣，綜合判斷證據(jù)效力3.關(guān)于刑事訴訟中“排除合理懷疑”的證明標準，下列理解正確的有：A.要求全案證據(jù)形成完整證明體系B.允許存在不符合經(jīng)驗法則的細微矛盾C.對被告人口供的采信需達到“唯一性”D.需結(jié)合藏區(qū)特殊環(huán)境（如語言翻譯、證人認知能力）綜合判斷4.根據(jù)《民事訴訟法》，下列案件中申扎縣法院可以適用小額訴訟程序?qū)徖淼挠校篈.標的額為2萬元的草場圍欄安裝合同糾紛（申扎縣上年度就業(yè)人員年平均工資為8萬元）B.標的額為1.5萬元的牲畜買賣合同糾紛（雙方對欠款金額無爭議）C.涉及草場邊界爭議的相鄰關(guān)系糾紛（標的額3000元）D.請求確認婚姻無效的案件（無財產(chǎn)爭議）5.關(guān)于法官在涉民族地區(qū)案件中的司法職責，下列表述符合《新時代政法干警“十個嚴禁”》的有：A.尊重藏族群眾的宗教信仰和生活習慣，但不得因民族身份差別對待當事人B.對涉及民族習慣法的糾紛，優(yōu)先適用國家法律，同時做好釋法說理C.接受宗教人士對案件審理的咨詢，但不得采納其對案件實體處理的意見D.在裁判文書中引用藏語習慣用語時，需注明對應的法律概念三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一（民事）2024年5月，申扎縣甲村牧民次仁（男，58歲）與乙村牧民卓瑪（女，45歲）簽訂《草場互換協(xié)議》，約定次仁將自家30畝冬草場與卓瑪?shù)?5畝夏草場互換使用，期限10年，未約定補償。2024年10月，次仁以“夏草場面積不足、冬季放牧困難”為由，要求解除協(xié)議并返還冬草場。卓瑪辯稱協(xié)議系雙方自愿簽訂，且已投入資金修繕夏草場圍欄，不同意解除。經(jīng)查：①雙方均為完全民事行為能力人；②互換草場均在承包期內(nèi)，未辦理變更登記；③當?shù)剞r(nóng)牧民習慣以“口頭協(xié)議+證人見證”方式約定草場互換，面積差異通常通過“幫工、送牲畜”等方式補償。問題：1.次仁與卓瑪?shù)摹恫輬龌Q協(xié)議》是否有效？請說明理由。（8分）2.次仁主張解除協(xié)議能否得到支持？若能，需滿足何種條件？若不能，應如何處理糾紛？（12分）案例二（刑事）2024年7月，申扎縣牧民扎西（男，32歲）與同村多吉（男，28歲）因草場邊界問題發(fā)生爭執(zhí)。多吉持牧鞭抽打扎西頭部，扎西躲避后撿起地上的石塊擊打多吉腹部，致其脾臟破裂（經(jīng)鑒定為重傷二級）。扎西辯稱：“多吉先用牧鞭打我，我怕被繼續(xù)攻擊才還手?！惫矙C關(guān)以故意傷害罪移送審查起訴，檢察院認為扎西可能構(gòu)成正當防衛(wèi)，退回補充偵查。補充偵查期間，公安機關(guān)調(diào)取了現(xiàn)場3名牧民的證言：①證人A（扎西舅舅）稱“多吉先動手，扎西只打了一下”；②證人B（多吉堂兄）稱“扎西撿起石塊追打多吉”；③證人C（中立牧民）稱“兩人扭打在一起，沒看清誰先動手”。問題：1.結(jié)合《刑法》及《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》，分析扎西的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)。（10分）2.針對證人證言的矛盾，法院應如何審查判斷？（10分）四、論述題（共20分）習近平總書記指出：“要堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經(jīng)驗’，把非訴訟糾紛解決機制挺在前面。”結(jié)合申扎縣農(nóng)牧區(qū)糾紛特點（如草場、婚姻、相鄰關(guān)系糾紛多發(fā)，當事人法律意識相對薄弱，習慣依賴村規(guī)民約），論述基層法官在多元糾紛化解中的角色定位與實踐路徑。答案一、單項選擇題1.B（解析：《民族區(qū)域自治法》第20條規(guī)定，自治機關(guān)可變通執(zhí)行上級決議，需報批準；A錯誤，法院院長無必須為自治民族的強制規(guī)定；C錯誤，需依法報備；D錯誤，單行條例需報自治區(qū)人大常委會批準。）2.B（解析：《農(nóng)村土地承包法》第40條規(guī)定，流轉(zhuǎn)需書面形式但未規(guī)定為效力性強制規(guī)定，口頭合同有效；但《民法典》第341條要求流轉(zhuǎn)需向發(fā)包方備案，未備案不影響合同效力。）3.B（解析：《刑事訴訟法》第194條規(guī)定，證人因客觀原因無法到庭，經(jīng)法院準許可通過視頻等方式作證；A錯誤，未絕對排除；C錯誤，孤證不能定案但非不得采信；D錯誤，法律面前人人平等，無特殊降低要求。）4.C（解析：《民法典》第261條規(guī)定，農(nóng)民集體所有財產(chǎn)的管理需依法保護成員合法權(quán)益，村委會剝奪“外嫁女”收益分配權(quán)違反該條款；A、B、D與案例無直接關(guān)聯(lián)。）5.B（解析：《行政訴訟法》第34條規(guī)定，被告對行政行為合法性承擔舉證責任，未履行職責的行政案件中，被告需證明已依法履行或未履行具有正當理由；A、C為原告初步證明責任，D表述不完整。）二、多項選擇題1.BCD（解析：《法官法》第13條規(guī)定，曾被開除公職、因故意犯罪或過失犯罪受刑事處罰（含有期徒刑）、配偶在本轄區(qū)執(zhí)業(yè)律師的，禁止擔任法官；A錯誤，行政拘留非刑事處罰。）2.ABD（解析：C錯誤，不得因當事人文化程度推定意思表示不真實；A正確，需結(jié)合交付證據(jù)；B正確，法院可依職權(quán)啟動鑒定；D正確，需結(jié)合當?shù)亓晳T綜合判斷。）3.ACD（解析：B錯誤，“合理懷疑”需排除不符合經(jīng)驗法則的矛盾；A、C、D符合“排除合理懷疑”的實質(zhì)要求及民族地區(qū)司法實際。）4.AB（解析：C錯誤，相鄰關(guān)系糾紛涉及身份關(guān)系，不適用小額訴訟；D錯誤，確認婚姻無效屬非訟程序；A、B符合標的額不超過年平均工資50%（8萬×50%=4萬）且事實清楚的條件。）5.AB（解析：C錯誤，不得接受宗教人士對案件實體處理的干預；D錯誤，裁判文書應使用規(guī)范法律術(shù)語，可附注藏語習慣用語但非“引用”；A、B符合“十個嚴禁”及民族地區(qū)司法原則。）三、案例分析題案例一答案1.協(xié)議有效。理由：①雙方具備完全民事行為能力，意思表示真實；②標的物為合法承包的草場，互換內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定；③《農(nóng)村土地承包法》第33條規(guī)定，互換需簽訂書面合同但未規(guī)定為效力性強制規(guī)定（《民法典》第153條），當?shù)匾浴翱陬^協(xié)議+證人見證”為習慣，可視為書面形式的補充；④未辦理變更登記不影響合同效力（《民法典》第335條，登記為對抗要件）。2.次仁主張解除協(xié)議不能直接支持。處理方式：①協(xié)議有效且已實際履行，卓瑪已投入修繕成本，解除將導致不公平；②根據(jù)《民法典》第533條（情勢變更），次仁需證明“冬季放牧困難”系訂立合同時無法預見的重大變化（如氣候異常、政策調(diào)整），且繼續(xù)履行顯失公平；③若不符合情勢變更，應引導雙方協(xié)商補充補償條款（如次仁以幫工、贈送牲畜等當?shù)亓晳T方式補償面積差異）；④協(xié)商不成，可參照《民法典》第543條（協(xié)議變更），判決調(diào)整互換條件（如延長互換期限、增加補償），而非直接解除。案例二答案1.扎西的行為可能構(gòu)成正當防衛(wèi)，但需進一步查證。①正當防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進行”“防衛(wèi)目的正當”“防衛(wèi)行為必要”三要件。多吉持牧鞭抽打扎西頭部（已構(gòu)成不法侵害），扎西為制止侵害而反擊，符合防衛(wèi)目的；②但防衛(wèi)行為是否過當需判斷：多吉使用牧鞭（非致命工具），扎西使用石塊擊打腹部致重傷（可能超過必要限度）；③根據(jù)《指導意見》第11條，對一般侵害的防衛(wèi)，不要求防衛(wèi)手段完全對等，但需綜合侵害的性質(zhì)、手段、強度等。若多吉持續(xù)攻擊且扎西僅擊打一次，可能構(gòu)成正當防衛(wèi)；若扎西在多吉停止攻擊后繼續(xù)擊打，則屬防衛(wèi)過當。2.法院應從以下方面審查證言：①證人與當事人的利害關(guān)系（A為扎西舅舅、B為多吉堂兄），需重點審查其證言的真實性；②結(jié)合當?shù)啬撩竦恼J知習慣（如對“追打”“扭打”的表述可能存在語言差異），通過補充詢問明確細節(jié)（如“追打”持續(xù)時間、距離）；③調(diào)取其他客觀性證據(jù)（如現(xiàn)場痕跡、醫(yī)療記錄）印證：多吉脾臟破裂的位置、力度是否與“只打一下”相符；④根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，若證言矛盾無法排除且無其他證據(jù)印證，應作出有利于被告的認定（存疑時有利于被告原則）。四、論述題答案基層法官在多元糾紛化解中的角色定位是“規(guī)則引領(lǐng)者”“矛盾調(diào)和者”“法治傳播者”，實踐路徑需結(jié)合申扎縣實際，重點做好以下四方面：1.堅持法律底線，明確規(guī)則邊界。對涉及草場承包、婚姻效力等糾紛，嚴格依據(jù)《民法典》《農(nóng)村土地承包法》等規(guī)定認定權(quán)利義務，避免“和稀泥”。例如，對“外嫁女”權(quán)益侵害案件，需明確“戶口未遷出即享有集體成員權(quán)”的法律規(guī)則，糾正“村規(guī)大于國法”的錯誤觀念。2.融入地方實際，創(chuàng)新調(diào)解方法。尊重藏族群眾“重人情、講面子”的習慣，依托“法官+村支書+宗教人士”多元調(diào)解機制。如草場糾紛中，邀請熟悉當?shù)貍鹘y(tǒng)的老牧民參與調(diào)解，將法律原則與“草場輪牧”“幫工補償”等習慣結(jié)合，提出雙方接受的解決方案。3.加強釋法說理，提升法治意識。針對當事人法律知識薄弱的特點，用藏漢雙語制作“通俗版”裁判文書，重點解釋“為什么這樣判”。例如，在婚姻家庭糾紛中，結(jié)合《民法典》婚姻家庭編，用“夫妻共同債務