2025年寧夏檢察院書記員考試試題及答案第一部分法律基礎(chǔ)知識（共30分）一、單項選擇題（每題2分，共10分）1.根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》，下列哪一情形不屬于應(yīng)當重新計算偵查羈押期限的情況？（）A.發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行B.犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明C.犯罪嫌疑人患嚴重疾病需保外就醫(yī)D.案件改變管轄答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第160條，重新計算偵查羈押期限的情形包括發(fā)現(xiàn)另有重要罪行（A）、身份不明需查明（B）、改變管轄（D）?；紘乐丶膊”Ｍ饩歪t(yī)不影響羈押期限計算。2.下列關(guān)于民事訴訟中舉證責任的表述，正確的是（）。A.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由原告就行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系舉證B.飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或管理人對受害人有過錯承擔舉證責任C.因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由患者就醫(yī)療行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系舉證D.合同糾紛中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人無需對合同訂立和生效的事實舉證答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條規(guī)定，飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯或第三人有過錯承擔舉證責任（B正確）。環(huán)境污染訴訟中因果關(guān)系由被告舉證（A錯誤）；醫(yī)療侵權(quán)中因果關(guān)系由醫(yī)療機構(gòu)舉證（C錯誤）；合同成立生效事實由主張方舉證（D錯誤）。二、判斷題（每題1分，共5分）1.人民檢察院審查批準逮捕未成年犯罪嫌疑人時，應(yīng)當聽取辯護律師的意見。（）答案：√解析：《刑事訴訟法》第281條規(guī)定，對未成年犯罪嫌疑人審查批捕，應(yīng)當聽取辯護律師的意見。2.民事調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，與判決書具有同等法律效力。（）答案：√解析：《民事訴訟法》第101條規(guī)定，調(diào)解書經(jīng)雙方簽收后生效，效力等同于判決書。三、簡答題（每題5分，共15分）1.簡述人民檢察院在審查起訴階段對證據(jù)的審查重點。答案：（1）證據(jù)的合法性：審查證據(jù)收集程序是否符合法律規(guī)定，是否存在非法取證情形；（2）證據(jù)的客觀性：核實證據(jù)內(nèi)容是否真實，與待證事實是否關(guān)聯(lián)；（3）證據(jù)的充分性：判斷全案證據(jù)是否形成完整證明體系，能否排除合理懷疑；（4）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：確認單個證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度，以及證據(jù)之間的印證關(guān)系；（5）非法證據(jù)排除：對以刑訊逼供、暴力威脅等手段獲取的言詞證據(jù)，應(yīng)當依法排除。2.列舉刑事訴訟中被害人享有的主要訴訟權(quán)利。答案：（1）申請回避權(quán)；（2）委托訴訟代理人權(quán)；（3）參與法庭調(diào)查、辯論權(quán)；（4）對不起訴決定的申訴權(quán)；（5）提起附帶民事訴訟權(quán)；（6）對生效判決的申訴權(quán)；（7）知悉鑒定意見并申請補充鑒定或重新鑒定的權(quán)利。第二部分法律文書寫作（共20分）題目：2025年3月10日9時，銀川市興慶區(qū)人民檢察院書記員王芳、張磊在本院302詢問室依法詢問故意傷害案被害人李紅（女，1998年5月7日出生，住址：興慶區(qū)民樂巷12號3單元401室，身份證號：64010419980507XXXX）。李紅陳述：“2025年2月28日晚上7點左右，我在中山公園散步，路過涼亭時，看到一個穿黑色外套的男人（大概30歲，身高175cm左右）正和一個老太太爭執(zhí)。我上前勸架，那個男人突然推了我一把，我沒站穩(wěn)撞到了石凳上，右手腕當時就腫了。后來老太太報了警，警察來的時候那個男人已經(jīng)跑了。我的手腕經(jīng)醫(yī)院檢查是軟組織挫傷，花了800元醫(yī)藥費。”請根據(jù)以上材料，撰寫一份完整的詢問筆錄正文（需包含基本要素，語言規(guī)范）。參考答案詢問筆錄時間：2025年3月10日9時00分至10時15分地點：銀川市興慶區(qū)人民檢察院302詢問室詢問人：王芳（工作單位：興慶區(qū)人民檢察院，職務(wù)：書記員）記錄人：張磊（工作單位：興慶區(qū)人民檢察院，職務(wù)：書記員）被詢問人：李紅，女，1998年5月7日出生，住址：興慶區(qū)民樂巷12號3單元401室，身份證號：64010419980507XXXX，聯(lián)系電話：138XXXX1234問：李紅，我們是興慶區(qū)人民檢察院的工作人員（出示工作證件），現(xiàn)依法就你被故意傷害一案進行詢問。你應(yīng)當如實提供證據(jù)、證言，有意作偽證或隱匿罪證要負法律責任，你聽清楚了嗎？答：聽清楚了，我一定如實說。問：請你詳細陳述2025年2月28日晚在中山公園發(fā)生的情況。答：2025年2月28日晚上7點左右，我在中山公園散步，走到?jīng)鐾じ浇鼤r，看到一個穿黑色外套的男人和一個老太太在吵架。那個男人大概30歲，身高175cm左右，體型偏瘦，本地口音。我上前勸他們別吵了，結(jié)果那個男人突然用手推了我胸口一下，我沒站穩(wěn)往后退，撞到了旁邊的石凳上，右手腕當時就腫起來了，特別疼。老太太見狀趕緊喊“別打了”，那個男人罵了一句就跑了。后來老太太幫我報了警，警察來的時候他已經(jīng)不見了。問：你受傷后是否就醫(yī)？具體治療情況如何？答：當天晚上我就去了市第一人民醫(yī)院，拍了X光片，醫(yī)生說是右手腕軟組織挫傷，開了藥膏和止痛藥，一共花了800元醫(yī)藥費，發(fā)票我都留著。問：你是否能辨認出推你的男子？答：當時天有點黑，但我記得他穿黑色外套，戴灰色棒球帽，右眼角有顆痣，其他特征不太清楚了。問：你所說的是否屬實？答：屬實，我保證沒有假話。被詢問人（簽名）：李紅2025年3月10日第三部分案例分析（共30分）案例一（15分）2025年4月，銀川市金鳳區(qū)人民檢察院受理公安機關(guān)提請批準逮捕的張某盜竊案。案情如下：張某（28歲，無業(yè)）于3月15日晚潛入某小區(qū)住戶王某家中，盜走一部價值5000元的手機（已追回）。公安機關(guān)提供的證據(jù)包括：（1）小區(qū)監(jiān)控錄像顯示張某當晚進入王某所住單元樓；（2）王某陳述手機被盜時家中無其他人；（3）張某在公安機關(guān)第一次訊問中否認盜竊，但第二次訊問中承認“可能拿錯了手機”；（4）手機上提取到張某的指紋。問題：如果你是承辦檢察官，是否應(yīng)當批準逮捕張某？請結(jié)合法律規(guī)定說明理由。參考答案應(yīng)當批準逮捕張某，理由如下：1.有證據(jù)證明張某實施了盜竊行為：（1）監(jiān)控錄像顯示張某進入案發(fā)單元樓，指紋鑒定證實手機上有張某指紋，結(jié)合被害人陳述，已形成基本證據(jù)鏈；（2）張某雖首次否認，但第二次訊問中承認“可能拿錯手機”，其辯解未提供合理依據(jù)（如誤拿的具體場景、手機特征），不足以推翻指控。2.可能判處徒刑以上刑罰：張某盜竊財物價值5000元（寧夏地區(qū)盜竊“數(shù)額較大”標準為2000元），根據(jù)《刑法》第264條，可處3年以下有期徒刑、拘役或管制，符合“可能判處徒刑以上刑罰”的條件。3.存在社會危險性：張某無固定職業(yè)，有再犯可能；且未如實供述（首次否認），可能干擾訴訟。根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，且存在社會危險性的犯罪嫌疑人，應(yīng)當批準逮捕。案例二（15分）2025年5月，吳忠市利通區(qū)人民檢察院收到李某的民事監(jiān)督申請。李某訴稱，其與某裝修公司的合同糾紛一案中，法院（2024）吳民終字第123號判決存在錯誤。原審查明：2024年1月，李某與裝修公司簽訂合同，約定裝修款10萬元，工期60天。因裝修公司延遲30天完工，李某起訴要求賠償違約金2萬元。原審以“合同未明確約定違約金計算方式”為由，判決駁回李某訴訟請求。李某提交的新證據(jù)顯示，雙方微信聊天記錄中裝修公司負責人曾承諾“延遲一天賠200元”，該記錄因原審時李某未保存原始載體未被采信。問題：檢察機關(guān)是否應(yīng)當對該案提出抗訴？請結(jié)合《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋說明理由。參考答案檢察機關(guān)應(yīng)當提出抗訴，理由如下：1.原審判決認定基本事實缺乏證據(jù)證明：原判決以“合同未明確約定違約金計算方式”為由駁回請求，但李某提交的微信聊天記錄（新證據(jù)）顯示，雙方曾通過口頭方式約定“延遲一天賠200元”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第116條，電子數(shù)據(jù)（如微信記錄）屬于法定證據(jù)形式，原審因李某未保存原始載體未采信該證據(jù)，但李某現(xiàn)能提供原始手機（載體），該證據(jù)足以推翻原判決認定的“無違約金約定”的基本事實。2.符合民事抗訴條件：根據(jù)《民事訴訟法》第216條，有新的證據(jù)足以推翻原判決的，人民檢察院應(yīng)當提出抗訴。本案中，微信聊天記錄作為新證據(jù)，能夠證明雙方存在違約金約定，原審未予認定屬于事實認定錯誤，符合抗訴條件。第四部分速錄技能模擬（共20分）材料：認罪認罰從寬制度是我國刑事訴訟中的重要改革，適用于偵查、起訴、審判全階段。犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。從寬包括實體從寬（如從輕、減輕處罰）和程序從寬（如適用速裁程序）。需要注意的是，認罪認罰需出于自愿，不得強迫；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件，應(yīng)當嚴格審查認罪認罰的自