引言在現(xiàn)代市場經(jīng)濟體系中，交易安全與效率是衡量法律制度完善與否的重要標尺。動產(chǎn)善意取得制度，作為一項旨在保護交易秩序與交易者合法權益的法律原則，其重要性不言而喻。動產(chǎn)善意取得，簡而言之，是指財產(chǎn)占有人雖無權處分其占有的動產(chǎn)，但仍然將該動產(chǎn)轉讓給善意受讓人，該善意受讓人仍可取得該動產(chǎn)的所有權或其他物權的制度。這一制度的核心在于“善意”與“交付”兩大要素，它們共同構成了動產(chǎn)善意取得制度的基石。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展和交易方式的多樣化，動產(chǎn)善意取得制度中的交付問題日益凸顯其重要性。動產(chǎn)善意取得制度中的交付存在多種問題，這些問題主要涉及交付方式的多樣性，占有改定與指示交付下的善意取得認定，觀念交付的法律效力以及善意取得的構成要件與交付的關系等方面。因此，有必要研究動產(chǎn)善意取得制度中交付的問題。

一、動產(chǎn)善意取得的交付與物權公示(一)交付的含義交付的含義是在物權法意義上，能夠引起動產(chǎn)物權變動這種效果的占有移轉，是將自己占有的物件及所有權憑證轉由他人占有的行為，此種占有的轉移是動產(chǎn)物權變動的公示途徑，交付一詞體現(xiàn)出多重的含義，動產(chǎn)所有權轉移的交付，要與出賣人交付標的物的給付義務，以及作為價金風險轉移界限的交付相區(qū)分。就民法而言，交付有現(xiàn)實交付和觀念交付兩大類，現(xiàn)實交付指的是動產(chǎn)物權出讓人把自己直接管理支配的動產(chǎn)實際轉移給受讓人，也就是“交錢后馬上交貨”，而觀念交付囊括簡易交付，也就是動產(chǎn)物權設立跟轉讓之前，權利人已實際占有該動產(chǎn)，物權在民事法律行為生效之時發(fā)生效力、指示交付是指動產(chǎn)物權設立及轉讓之前，第三人對該動產(chǎn)實施占有，負有交付義務的主體可借助轉讓向第三人請求返還物品的權利進行替代，在動產(chǎn)物權轉讓之際有占有改定等形式，雙方約定由出讓人繼續(xù)掌控該動產(chǎn)的占有，物權自約定生效起發(fā)生效力的模式，特定情況下，這些方式準許利用協(xié)議或法律行為替代實際占有的轉移[李培根（2021）]，（10）（結束）]。（二）交付與物權公示處于民法物權變動的體系里，交付與物權公示緊密結合在一起，對動產(chǎn)善意取得制度發(fā)揮著關鍵的功效，物權公示原則表明物權變動需采用法定方式公開，讓公眾明白，以實現(xiàn)交易安全保障，從動產(chǎn)方面看，交付即為其物權公示的主要手段，交付表明動產(chǎn)的占有出現(xiàn)轉移，依靠這一行動，外界能直觀地察覺物權歸屬的變動，當動產(chǎn)的交付過程結束，新的占有人對外體現(xiàn)了對該動產(chǎn)的掌控力，他人憑借這種信賴開展交易，這便體現(xiàn)了物權公示的意義。在動產(chǎn)善意取得制度的范疇中，交付的必要性極為明顯，善意第三人依據(jù)對動產(chǎn)占有公示的信賴，同無權處分人進行貿(mào)易[莊加園.自主占有與簡易交付[J].法學，2020.(01).交付作為物權改變的關鍵環(huán)節(jié)，是善意第三人拿到物權的重要依托，若未完成動產(chǎn)交付，善意第三人無法真正占有動產(chǎn)，其權益不易獲得有效維護，交易秩序將陷入一片混亂，實現(xiàn)占有移轉后，就實現(xiàn)了物權公示途徑，該公示方式讓善意第三人有理由合理信賴動產(chǎn)的占有情況，從而放心地開展買賣，交付跟物權公示彼此協(xié)作，處于動產(chǎn)善意取得制度當中，既維護了善意第三方的正當權益，又保障了交易的安全與有序性，實現(xiàn)了所有權維護與交易安全維護的價值平衡。動產(chǎn)善意取得狀態(tài)下交付的必要性與交付方式（一）動產(chǎn)交付的必要性跟不動產(chǎn)登記有別，動產(chǎn)交付為更節(jié)約資源且高效的公示途徑，而論及動產(chǎn)善意取得中的交付事宜，是占有動產(chǎn)者對自己所占有的動產(chǎn)無權加以處置，把該動產(chǎn)所有權讓渡給其他的人，若該受讓人受讓此動產(chǎn)所有權時是善意的，且符合法律規(guī)定的其余條件，則其仿佛處分人具備對應處分權時的情形一樣，獲取這動產(chǎn)的所有權，該制度的意圖是保護交易的安全，維護市場的合理運轉，處于動產(chǎn)善意取得的情形下，“交付”充當物權變動的公示辦法，屬于核心的范疇，其交付事宜的必要性如下：在法律邏輯這一維度上，交付作為實現(xiàn)動產(chǎn)所有權轉移的法定公示手段，就缺失物權變動的外在顯現(xiàn)，第三人無從判斷權利所處狀態(tài)，善意取得的邏輯前提是第三人確信無權處分者享有處分權，此信賴得把交付行為當作客觀依托，交付行為構建“權利外觀”乃是權利外觀理論的呈現(xiàn)，當原權利人主動把動產(chǎn)交給無處分權的人，也就是弄出了可能讓別人誤信的權利假象。最高法院《物權編司法解釋一》第14條清晰地把“已完成交付”列為善意取得構成要件，排除只根據(jù)合同主張物權變動的對應情況[王文軍.占有改定作為善意取得要件之辯[J].法律科學，]。從價值平衡的維度去審視，交付要求對善意取得制度的過度擴張起到阻擋作用，若僅憑借合同就可取得所有權，會過度侵害原權利人的利益，實際交付行動為判斷是否屬于善意給出客觀標準，防止主觀做善意認定時出現(xiàn)隨意性，排除道德層面的隱患，規(guī)定交付要求可對虛假交易起到抑制作用，要是沒有與交付相關的要求，當事人也許會利用倒簽合同的手段去損害真實權利人利益。以制度功能層面為切入點看，交付讓物權狀態(tài)清晰可辨，把調(diào)查成本給降下來，合乎動產(chǎn)頻繁流通的屬性。動產(chǎn)的交付方式動產(chǎn)善意取得制度核心是保護交易的安全性，穩(wěn)固善意第三人的合理信賴，而交付作為動產(chǎn)物權轉移的公示途徑，在善意取得里起著關鍵作用，下面與善意取得的構成要件相結合，對動產(chǎn)不一樣的交付方式進行論證。如今在善意取得制度里面，交付作為物權變動的核心組成，呈現(xiàn)出多種具體途徑，皆在相異情形下發(fā)揮著保障交易安全、達成物權公示的重要功能[周寧寧.動產(chǎn)善意取得制度的探源及其意義[J].佳木斯大學社會科學學報，(10).]?，F(xiàn)實交付乃是最為典型的公示途徑，它依靠直接轉移動產(chǎn)的占有，使物權變動呈現(xiàn)出直觀的公開性，第三人可以明白地判定權利的歸屬情形，甲把手機借給了乙用，乙卻擅自把手機賣給了沒知情的丙，當場就把交付事宜完成了，在當前這種情形，鑒于丙是基于對乙占有手機這一公示狀態(tài)的相信而進行買賣，而且落實了現(xiàn)實交付，由此丙可以善意取得手機的所屬權，這種交付方式讓物權變動一目了然、清晰可辨，切實保障了善意第三人的相關利益。簡易交付也是觀念交付這一范疇里的重要形式，若受讓人早已事先占有了動產(chǎn)，好似基于租賃、借用等類似關系時，無需再開展物理方面的挪動，雙方只需達成認同，即可達成物權的變動，該方式同樣兼顧了交易效率，又維持了公示屬性，簡易交付躲開了多余的重復轉移，讓交易變得更便捷和高效[陳奕.占有改定在動產(chǎn)善意取得中的適用限制[J].山西省政法大學管理干部學院學報，(3).]。指示交付同樣有著不容忽視的意義，要是動產(chǎn)由第三人占有，若處于倉儲、運送等狀態(tài)，采用轉讓返還請求權的辦法替代實物交付，可以明顯降低交易成本，值得留意的是，要是第三人未實際對受讓人交付動產(chǎn)，原權利人有概率追回此動產(chǎn)，進而讓善意取得的結果無法達成。甲將貨物委托給第三人保管，之后又把貨物賣給乙，采用指示交付的方式把返還請求權移轉給乙，但要是第三人沒把貨物交給乙，甲或許會基于一些原因把貨物再拿回來[李華民.淺議動產(chǎn)善意取得制度的構成要件[J].中共鄭州市委黨校學報，(11).]。占有改定作為另一種觀念方面的交付方式，在善意取得事宜上存在諸多爭議，若采用占有改定的情形，出讓人接著占有動產(chǎn)，受讓人只取得了間接占有，這是鑒于占有改定缺乏對外公示，原權利人沒辦法知道物權的變動情形，善意第三人同樣缺少充足的信賴佐證，善意取得中占有改定的適用問題比較復雜，其爭議點主要聚焦于公示效力的判定以及善意第三人利益的維護等方面，后文會對相關情況專門進行探討。三、動產(chǎn)善意取得與占有改定的認定占有改定的爭議占有改定與善意取得的兼容性方面存在顯著分歧，善意取得制度是為了保護受讓動產(chǎn)時未察覺或不應察覺出讓人無處分權的受讓人，當受讓人按合理價格受讓動產(chǎn)且完成交付時，可獲得該動產(chǎn)的所有權，占有改定僅僅是把占有的名義改變了，不會引起現(xiàn)實占有的轉移。一部分學者覺得，占有改定無法實現(xiàn)善意取得中交付的要件要求，鑒于善意取得要求交付要有公示性，讓第三人得以知曉物權的改變，就占有改定這種狀況而言，出讓人還是直接占有動產(chǎn)，從外面無法看出物權有轉移的跡象，善意第三人缺少充分的信賴支撐點，說不定會讓善意受讓人無法得到對動產(chǎn)的占有，較難實現(xiàn)善意取得的預期目的。甲把動產(chǎn)賣給乙了，約定采用占有改定形式，乙雖說取得了間接占有，不過動產(chǎn)還是由甲直接占有，若甲又把該動產(chǎn)賣給不知情的丙并完成實際交付，丙說不定基于善意取得可獲得所有權，乙的權益難以得到周全保障，占有改定容易引發(fā)道德層面的風險，也就是轉讓人和受讓人或許會串通設置占有改定，從而損害交易第三方的利益，鑒于占有改定不出現(xiàn)標的物的實際交付情形，轉讓人依舊占有該標的物，這就為轉讓人與受讓人相互串通制造了機會，針對善意取得的交付環(huán)節(jié)，把占有改定的方式排除掉。但也存在觀點主張，在某些特定的情況里，占有改定也應歸入善意取得的交付方式類別，只要受讓人受讓之際主觀上是善意的，且該交易符合善意取得的別的要件，就應保障受讓人的實際利益，此觀點在實踐里碰到了諸多挑戰(zhàn)，鑒于怎樣去證明受讓人處于善意狀態(tài)，以及怎樣應對后續(xù)可能出現(xiàn)的現(xiàn)實交付沖突等問題，尚未構建統(tǒng)一的解決途徑。大陸法系的立法及理論經(jīng)驗多數(shù)采取否定的觀點，不認可占有改定在善意取得范疇適用，接下來對我國學界支持否定說的幾類理由加以分析，從實質方面的理論依據(jù)看，善意取得中的交付不將占有改定包含在內(nèi)，主要緣故是占有改定沒有足夠的支配力。在善意取得制度體系內(nèi)，交付的關鍵意義是實現(xiàn)物權的公示，使外界能清楚知道物權的變動情形，占有改定僅僅改變了占有的稱呼名義，出讓人還是直接占有該動產(chǎn)，受讓人只是取得間接占有，這種間接占有不能讓受讓人對動產(chǎn)達成實際的控制與支配，外界同樣難以從外觀上辨認物權的變動。甲把動產(chǎn)賣給了乙，約定采用占有改定模式，乙雖取得了間接的占有，但此動產(chǎn)依舊由甲直接掌控占有，從外部去觀察，不能得知乙已經(jīng)取得此動產(chǎn)的相關權益，受讓人憑借占有改定不易取得對動產(chǎn)的充分支配力量，這與善意取得制度對物權變動具備公示性和確定性原則的要求相違背。我國法律就占有改定在善意取得中的規(guī)定未明確，這讓分析比較法上的做法有重要的參考意義。（二）占有改定的認定動產(chǎn)善意取得制度在民法物權變動體系上意義極其重大，意在達成所有權保護與交易安全的平衡，交付是實現(xiàn)動產(chǎn)所有權轉移的核心要件，在善意取得的構成要素里相當關鍵，占有改定作為觀念交付所采用的途徑，其跟動產(chǎn)善意取得之間的關聯(lián)有很多爭論，本文切實探討動產(chǎn)善意取得與占有改定的認定要點，探討不同學說理念，結合《物權編司法解釋（一）》里的對應法律條文，給出合理的認定標準跟辦法，以維護交易秩序以及司法的公平正義。動產(chǎn)善意取得制度是民法物權變動體系內(nèi)極為關鍵的一個組成部分，其核心價值體現(xiàn)為平衡所有權保護和交易的安全性，交付是引起動產(chǎn)所有權改變的核心要素，在動產(chǎn)善意取得制度的框架范疇內(nèi)占據(jù)關鍵地位，占有改定作為觀念交付里的一種樣式，在動產(chǎn)善意取得制度的范疇里引發(fā)了不少爭端，精準判定動產(chǎn)善意取得與占有改定對維護交易秩序和司法公正意義顯著。一般所指的動產(chǎn)善意取得，即無權處分人把所有權人的動產(chǎn)轉移交付給善意的受讓人，受讓人拿到該動產(chǎn)所有權的模式，其構成要件包含受讓人受讓動產(chǎn)時處于善意的局面、以合理價格實施轉讓事宜、轉讓的不動產(chǎn)或動產(chǎn)按法律規(guī)定需登記的已登記妥當，不用做登記手續(xù)的已交給受讓人。占有改定在觀念交付里是一種類別，提及的是動產(chǎn)物權轉讓的時候，當事人又商定出讓人繼續(xù)維持對此動產(chǎn)的占有，自該約定生效的起始點，物權開始發(fā)揮實際效力，甲把其電腦賣給乙了，商定把所有權進行轉讓，同時甲繼續(xù)借用電腦一個月，甲接著把電腦賣給了毫無知情的丙，還約定甲接著借用，就目前情況而言，丙不能主張善意取得，鑒于丙獲取標的物的占有采用了占有改定方式，不符合善意取得構成要件內(nèi)“完成交付”這一關鍵要件[劉家安.論動產(chǎn)所有權移轉中的交付—若干重要概念及觀念的澄清與重構[J].法學，（01）[劉家安(2019年份)]?！段餀嗑幩痉ń忉專ㄒ唬返谑藯l對相關內(nèi)容作出規(guī)定，民法典第三百一十一條第一款第二項說及的“合理的價格”，應依據(jù)轉讓標的物的性質、數(shù)量以及付款方式等特定情境，綜合考慮轉讓期間交易地市場價格以及交易習慣等因素作認定，雖說該條款沒有直接論及占有改定與動產(chǎn)善意取得的關系，然而在動產(chǎn)善意取得認定相關工作里，合理價格是極為關鍵的構成要件。合理審定價格時需綜合考量多種要素，轉讓標的物的性質和數(shù)量會引起其市場價值的改變，部分稀缺的動產(chǎn)價格也許會比普通類動產(chǎn)高，付款方式同樣會在某種程度上影響價格認定，如同一次性付款跟分期付款的價格或許會有差距，應參考轉讓時交易地的行情價以及交易習慣，借此保障價格的合理性，唯有受讓人把合理價格支付后，才可能構成動產(chǎn)的善意取得情形。受讓人在受讓動產(chǎn)的時候得是善意的，也就是對情形不知情且不存在明顯的重大過失，查證受讓人是否善意，能結合當事人、標的物價值以及推銷方式等要素綜合判定，要是依照交易的經(jīng)驗，一般人憑借常識都能認定出讓人沒有處分的權利，受讓人卻沒有把情況弄清楚的，即可認定受讓人是緣于“重大過失”而沒察覺到。受讓人需付出合理的價錢，結合前文講的，合理價格應依照轉讓標的物的性質、數(shù)量和付款方式等具體情形去認定，結合轉讓時交易地市場價格、交易習慣等要素綜合做判斷認定，既然占有改定無法構成動產(chǎn)善意取得里的交付，在判定占有改定不適用于動產(chǎn)善意取得情形之際，要意識到其未契合交付這一關鍵要求。對動產(chǎn)轉讓的全部交易環(huán)節(jié)展開審查，囊括雙方的商定細節(jié)、付款的相關情況、動產(chǎn)交付方式之類，當意識到雙方約定采用占有改定樣式，且受讓人沒有真正拿到動產(chǎn)的占有，需進一步考察是否契合動產(chǎn)善意取得的其他構成要件，采取詢問受讓人、審查相關證據(jù)等方式，調(diào)查受讓人接收動產(chǎn)的時候是否存在善意。查看受讓人是否對出讓人的處分權開展了合理審查，是否知曉或理應知曉出讓人無處分資格，結合市場的實際行情與交易慣例，查看受讓人付出的價格是否合理恰當，若價格明顯低于現(xiàn)行市場價格，說不定存在不合理的情形，應進一步查看是否存在惡意串通等情形。對動產(chǎn)善意取得和占有改定的認定是挺復雜的事，必須全面考量多種要素，經(jīng)過對各類學說觀點的分析，結合對《物權編司法解釋（一）》相關法條的解讀把握，筆者覺得否定說跟動產(chǎn)善意取得制度的立法目的及價值走向更相符，在認定占有改定對動產(chǎn)善意取得不適用的情況之際，要把受讓人善意、合理價格等構成要件界定清楚，并借助審查交易次序、探究受讓人主觀心態(tài)、評估價格是否恰當?shù)确绞竭M行認定，才能恰切處理涉及動產(chǎn)善意取得以及占有改定的案子，照顧各方好處，維護交易秩序和司法公平[王軼，關淑芳.探究動產(chǎn)善意取得制度的適用條件[J].法制與社會發(fā)展，(6)”]“。

結論對動產(chǎn)善意取得與占有改定認定問題展開深入探討后，可以歸納出以下結論。在動產(chǎn)善意取得制度的范疇中，交付作為動產(chǎn)物權變動的核心公示樣式，起到了不可替代的關鍵功效，各類交付方式在保障交易安全以及實現(xiàn)物權公示上各有特性，現(xiàn)實交付直觀又公開，簡易交付既便捷又高效，指示交付可降低費用，而占有改定因為缺乏外部公示的特性，引發(fā)諸多爭議。就占有改定與動產(chǎn)善意取得的兼容性而言，學界有肯定說與否定說的意見分歧之爭，但綜合審視實質理論依據(jù)、比較法經(jīng)驗和我國法律價值傾向，否定說體現(xiàn)出更高的合理性，占有改定僅僅改變了占有方面的名義，受讓人僅得到間接占有情形，無法達成實際的掌控與支配，外界不易辨別物權是否變動，況且容易引發(fā)道德范疇的風險，與善意取得制度所倡導的公示性和確定性原則相悖離。處于動產(chǎn)善意取得構成要件的范疇內(nèi)，受讓人需善意、支付合理價格且完成交付，三者缺一不可，占有改定鑒于不契合交付要件，不應歸入動產(chǎn)善意取得交付方式的范疇，這一認定對保護善意受讓人的合理信賴有幫助，守護交易平穩(wěn)，保障動產(chǎn)物權變動的公示原則得以順利遵循。為合理處理涉及動產(chǎn)善意取得跟占有改定的案件，需要弄清楚受讓人善意、合理價格等構成要件，并采用審查交易進程、查看受讓人主觀態(tài)度、評估價格合不合理等方式綜合認定，于司法實踐工作當中，必須嚴格按照法律規(guī)定與立法意圖，兼顧各方利益，維系交易秩序且維護司法公正，保障動產(chǎn)善意取得制度在維護交易安全以及促進市場流通方面產(chǎn)生積極影響。參考文獻[1]李培根.論動產(chǎn)善意取得的交付要件[J].齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2021.（10）.[2]莊加園.自主占有與簡易交付[J].法學，2020.(01).[3]王文軍.占有改定作