(2025年)樅陽縣法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.下列哪種情況不屬于法定不予追究刑事責(zé)任的情形（）A.情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的B.犯罪已過追訴時效期限的C.犯罪嫌疑人、被告人死亡的D.犯罪嫌疑人有立功表現(xiàn)的答案：D解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。而犯罪嫌疑人有立功表現(xiàn)并不是法定不予追究刑事責(zé)任的情形。2.民事訴訟中，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后（）內(nèi)提出。A.六個月B.一年C.兩年D.三年答案：A解析：根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十二條規(guī)定，當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百零七條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。3.某縣法院審理一起民事案件過程中，發(fā)現(xiàn)被告可能有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，法院可以采取的措施是（）A.責(zé)令被告提供擔(dān)保B.直接采取拍賣、變賣等執(zhí)行措施C.直接通知銀行凍結(jié)被告的賬戶D.裁定訴訟中止答案：A解析：根據(jù)《民事訴訟法》第一百零三條規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。本題中法院發(fā)現(xiàn)被告可能轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，可責(zé)令被告提供擔(dān)保。而直接采取拍賣、變賣等執(zhí)行措施需在執(zhí)行階段，不是在審理過程中；直接通知銀行凍結(jié)被告賬戶需經(jīng)過法定的保全裁定程序；裁定訴訟中止與防止被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)無關(guān)。4.檢察官在辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的行為可能涉及多個罪名，應(yīng)遵循的原則是（）A.從一重罪處罰B.數(shù)罪并罰C.按照行為發(fā)生的先后順序確定罪名D.選擇最容易證明的罪名起訴答案：A解析：當(dāng)犯罪嫌疑人的行為可能涉及多個罪名時，在某些情況下應(yīng)遵循從一重罪處罰的原則。例如想象競合犯，即行為人實施一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個罪名的情況，通常按照從一重罪處罰。數(shù)罪并罰是在行為人實施了多個獨立的犯罪行為時適用；按照行為發(fā)生先后順序確定罪名沒有法律依據(jù)；選擇最容易證明的罪名起訴不符合罪責(zé)相適應(yīng)原則。5.法官在審理案件時，對于法律條文的理解和適用存在爭議，應(yīng)優(yōu)先參考的是（）A.最高人民法院的指導(dǎo)性案例B.法學(xué)專家的學(xué)術(shù)觀點C.上級法院的內(nèi)部會議紀(jì)要D.當(dāng)?shù)卣恼呶募鸢福篈解析：最高人民法院的指導(dǎo)性案例對各級人民法院審判類似案件具有指導(dǎo)作用，當(dāng)法官在審理案件時對法律條文理解和適用存在爭議，應(yīng)優(yōu)先參考指導(dǎo)性案例。法學(xué)專家的學(xué)術(shù)觀點僅具有參考價值；上級法院的內(nèi)部會議紀(jì)要一般不具有普遍適用的效力；當(dāng)?shù)卣恼呶募荒茏鳛榉蛇m用的直接依據(jù)。6.下列關(guān)于刑事訴訟中證人證言的說法，正確的是（）A.證人必須出庭作證，否則其證言無效B.證人證言必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)C.未成年人不能作為證人D.證人可以旁聽案件審理答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第六十二條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。所以未成年人在能夠辨別是非、正確表達的情況下可以作為證人，C選項錯誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十一條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應(yīng)當(dāng)依法處理。所以證人證言必須經(jīng)過查證屬實才能作為定案依據(jù)，B選項正確。證人出庭作證不是其證言有效的必要條件，在符合法定情形下，證人可以不出庭，其證言經(jīng)當(dāng)庭宣讀并查證屬實仍可作為定案根據(jù)，A選項錯誤。證人不得旁聽對本案的審理，D選項錯誤。7.法官在調(diào)解民事糾紛時，應(yīng)遵循的首要原則是（）A.自愿原則B.合法原則C.公平原則D.效率原則答案：A解析：調(diào)解民事糾紛時，自愿原則是首要原則。根據(jù)《民事訴訟法》第九十六條規(guī)定，人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。只有在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進行調(diào)解，才能保證調(diào)解結(jié)果的有效性和當(dāng)事人的接受度。合法原則、公平原則和效率原則也是調(diào)解應(yīng)遵循的原則，但自愿原則是基礎(chǔ)和前提。8.檢察官在審查起訴過程中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以作出（）A.不起訴決定B.免予起訴決定C.撤銷案件決定D.退回補充偵查決定答案：A解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。免予起訴制度已被廢除；撤銷案件一般是在偵查階段，偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任時作出；退回補充偵查是在案件事實不清、證據(jù)不足時采取的措施。9.民事訴訟中，當(dāng)事人申請回避的，應(yīng)當(dāng)在（）提出。A.案件開始審理時B.法庭辯論終結(jié)前C.判決宣告前D.執(zhí)行程序開始前答案：A解析：根據(jù)《民事訴訟法》第四十八條規(guī)定，當(dāng)事人提出回避申請，應(yīng)當(dāng)說明理由，在案件開始審理時提出；回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。所以一般情況下應(yīng)在案件開始審理時提出。10.法官在審理行政案件時，對于行政機關(guān)作出的具體行政行為，應(yīng)審查其（）A.合理性B.合法性C.適當(dāng)性D.公正性答案：B解析：根據(jù)《行政訴訟法》第六條規(guī)定，人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。行政訴訟主要是對行政行為的合法性進行審查，雖然在某些情況下也會涉及合理性審查，但合法性審查是核心。適當(dāng)性和公正性不是行政訴訟審查的主要標(biāo)準(zhǔn)。二、多項選擇題（每題3分，共30分）1.法官在審理案件過程中，應(yīng)遵循的職業(yè)道德準(zhǔn)則包括（）A.忠誠司法事業(yè)B.保證司法公正C.確保司法廉潔D.堅持司法為民答案：ABCD解析：法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則要求法官忠誠司法事業(yè)、保證司法公正、確保司法廉潔、堅持司法為民、維護司法形象。忠誠司法事業(yè)是法官的基本政治要求；保證司法公正是核心價值追求；確保司法廉潔是職業(yè)操守底線；堅持司法為民是宗旨理念。2.檢察官的職責(zé)包括（）A.代表國家提起公訴B.對法律的執(zhí)行情況進行監(jiān)督C.對犯罪嫌疑人進行偵查D.對人民法院的審判活動進行監(jiān)督答案：ABCD解析：檢察官的職責(zé)主要包括：代表國家提起公訴，追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任；對法律的執(zhí)行情況進行監(jiān)督，確保法律的統(tǒng)一正確實施；部分案件中檢察官可以對犯罪嫌疑人進行偵查，如檢察機關(guān)直接受理的案件；對人民法院的審判活動進行監(jiān)督，包括對審判程序合法性、判決裁定正確性等方面的監(jiān)督。3.下列哪些情況可以作為民事訴訟中的證據(jù)（）A.書證B.視聽資料C.電子數(shù)據(jù)D.證人證言答案：ABCD解析：根據(jù)《民事訴訟法》第六十六條規(guī)定，證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。所以書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言都可以作為民事訴訟中的證據(jù)。4.在刑事訴訟中，適用簡易程序的條件包括（）A.案件事實清楚、證據(jù)充分B.被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議C.被告人對適用簡易程序沒有異議D.可能判處三年有期徒刑以下刑罰答案：ABC解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第二百一十四條規(guī)定，基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序?qū)徟校海ㄒ唬┌讣聦嵡宄?、證據(jù)充分的；（二）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。而可能判處三年有期徒刑以下刑罰不是適用簡易程序的必要條件，可能判處三年以上有期徒刑的案件，也可以適用簡易程序。5.法官在審理案件時，遇到法律漏洞的情況，可采取的方法有（）A.類推適用B.目的解釋C.參考習(xí)慣和法理D.等待立法機關(guān)作出解釋答案：ABC解析：當(dāng)遇到法律漏洞時，法官可以采取類推適用，即根據(jù)類似的法律規(guī)定來處理案件；目的解釋，通過探究法律的目的來填補漏洞；參考習(xí)慣和法理，習(xí)慣和法理在一定程度上可以作為法律的補充。而等待立法機關(guān)作出解釋可能會導(dǎo)致案件審理的拖延，法官在審判過程中應(yīng)積極運用合理的方法解決法律漏洞問題。6.檢察官在審查證據(jù)時，應(yīng)遵循的原則有（）A.客觀性原則B.關(guān)聯(lián)性原則C.合法性原則D.全面性原則答案：ABCD解析：檢察官審查證據(jù)時，應(yīng)遵循客觀性原則，即證據(jù)必須是客觀存在的事實；關(guān)聯(lián)性原則，證據(jù)必須與案件事實有實質(zhì)性聯(lián)系；合法性原則，證據(jù)的收集、取得等必須符合法定程序；全面性原則，要對所有與案件有關(guān)的證據(jù)進行全面審查，不能片面取舍。7.民事訴訟中，下列哪些案件不適用簡易程序（）A.發(fā)回重審的案件B.起訴時被告下落不明的案件C.涉及國家利益、社會公共利益的案件D.第三人起訴請求改變或者撤銷生效判決、裁定、調(diào)解書的案件答案：ABCD解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百五十七條規(guī)定，下列案件，不適用簡易程序：（一）起訴時被告下落不明的；（二）發(fā)回重審的；（三）當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的；（四）適用審判監(jiān)督程序的；（五）涉及國家利益、社會公共利益的；（六）第三人起訴請求改變或者撤銷生效判決、裁定、調(diào)解書的；（七）其他不宜適用簡易程序的案件。8.法官在量刑時，應(yīng)考慮的因素包括（）A.犯罪的事實B.犯罪的性質(zhì)C.犯罪的情節(jié)D.犯罪行為對社會的危害程度答案：ABCD解析：根據(jù)《刑法》第六十一條規(guī)定，對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。所以犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度都是法官量刑時應(yīng)考慮的因素。9.檢察官在履行職責(zé)過程中，應(yīng)保守的秘密包括（）A.國家秘密B.商業(yè)秘密C.個人隱私D.案件的偵查情況答案：ABCD解析：檢察官在履行職責(zé)過程中，有義務(wù)保守國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私。同時，案件的偵查情況屬于工作秘密，也應(yīng)予以保守，防止泄露影響案件的偵查和司法公正。10.行政訴訟中，被告在一審期間改變被訴行政行為，原告不撤訴的，人民法院應(yīng)（）A.繼續(xù)審理原行政行為B.審理改變后的行政行為C.對原行政行為作出相應(yīng)的判決D.對改變后的行政行為作出相應(yīng)的判決答案：AC解析：根據(jù)《行政訴訟法》第七十四條規(guī)定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認(rèn)違法，但不撤銷行政行為：（一）行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響的。行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認(rèn)違法：（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內(nèi)容的；（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認(rèn)原行政行為違法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)，判決履行沒有意義的。所以在被告改變被訴行政行為，原告不撤訴的情況下，人民法院應(yīng)繼續(xù)審理原行政行為并作出相應(yīng)判決。三、簡答題（每題10分，共20分）1.簡述法官在審理民事案件時，如何保障當(dāng)事人的辯論權(quán)。法官在審理民事案件時保障當(dāng)事人辯論權(quán)可從以下幾個方面著手：告知權(quán)利：在案件受理階段和庭審開始時，法官應(yīng)明確告知當(dāng)事人享有辯論權(quán)，包括辯論的方式、范圍和時間等相關(guān)事項，確保當(dāng)事人知曉自己的權(quán)利。例如，在送達受理通知書和應(yīng)訴通知書時，書面告知當(dāng)事人有權(quán)在法庭上就案件事實、法律適用等問題進行辯論。提供機會：為當(dāng)事人提供充分的辯論機會。在庭審過程中，合理安排辯論環(huán)節(jié)，讓當(dāng)事人能夠有序地發(fā)表自己的觀點和意見。如在法庭調(diào)查結(jié)束后，專門設(shè)置辯論階段，允許當(dāng)事人進行第一輪、第二輪甚至多輪辯論，保障當(dāng)事人對爭議焦點充分闡述。平等對待：確保雙方當(dāng)事人在辯論過程中地位平等，不偏袒任何一方。無論當(dāng)事人的身份、地位如何，都應(yīng)給予同等的發(fā)言時間和機會，保證公平的辯論環(huán)境。例如，當(dāng)一方當(dāng)事人發(fā)言時間過長時，法官應(yīng)合理引導(dǎo)，同時也要防止另一方當(dāng)事人的辯論權(quán)被不當(dāng)限制。恰當(dāng)引導(dǎo)：在當(dāng)事人辯論偏離主題或出現(xiàn)混亂時，法官應(yīng)進行恰當(dāng)引導(dǎo)，使辯論圍繞案件的關(guān)鍵問題展開。比如當(dāng)當(dāng)事人在辯論中提及與案件無關(guān)的事項時，法官應(yīng)及時提醒并引導(dǎo)回到爭議焦點上。尊重意見：認(rèn)真傾聽當(dāng)事人的辯論意見，對當(dāng)事人提出的合理觀點和證據(jù)予以重視，并在裁判文書中體現(xiàn)對當(dāng)事人辯論意見的回應(yīng)和分析，讓當(dāng)事人感受到自己的辯論權(quán)得到了切實保障。2.簡述檢察官在審查起訴時，如何判斷證據(jù)是否確實、充分。檢察官在審查起訴時判斷證據(jù)是否確實、充分可從以下幾個方面進行：證據(jù)的客觀性：審查證據(jù)是否是客觀存在的事實，而非主觀臆想或猜測。例如，對于書證，要審查其是否為原件，有無偽造、篡改的痕跡；對于證人證言，要考慮證人與案件當(dāng)事人是否存在利害關(guān)系，其陳述是否符合常理和邏輯。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：判斷證據(jù)與案件事實之間是否存在實質(zhì)性聯(lián)系。只有與案件事實相關(guān)的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。比如在盜竊案件中，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的嫌疑人的指紋與案件有直接關(guān)聯(lián)，而嫌疑人在其他時間、其他地點的無關(guān)行為的證據(jù)則與本案無關(guān)。證據(jù)的合法性：審查證據(jù)的收集、取得是否符合法定程序。包括證據(jù)的來源是否合法，如通過刑訊逼供等非法方法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除；證據(jù)的形式是否合法，如鑒定意見是否有鑒定機構(gòu)和鑒定人的簽名蓋章等。證據(jù)的完整性：看證據(jù)能否形成完整的證據(jù)鏈條，對案件事實進行全面、連貫的證明。例如在一個故意傷害案件中，不僅要有被害人的陳述、證人證言，還要有醫(yī)院的診斷證明、傷情鑒定等證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)體系，以證明傷害行為的發(fā)生、傷害的程度等事實。證據(jù)的排他性：綜合全案證據(jù)，排除其他合理懷疑。即證據(jù)所證明的事實具有唯一性，不存在其他可能的解釋。如果存在其他合理的可能性無法排除，那么證據(jù)就不能認(rèn)定為確實、充分。例如在犯罪嫌疑人是否實施犯罪的問題上，如果證據(jù)不能排除他人作案的可能性，就不能認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪。四、案例分析題（每題10分，共20分）1.甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批貨物，總價50萬元。合同簽訂后，甲公司支付了20萬元定金。后乙公司因自身原因無法按時交付貨物，甲公司要求乙公司雙倍返還定金40萬元，乙公司只同意返還20萬元定金本金。雙方協(xié)商不成，甲公司訴至法院。問題：（1）甲公司要求乙公司雙倍返還定金的請求是否合法？為什么？（2）法院應(yīng)如何處理此案？答案：（1）甲公司要求乙公司雙倍返還定金的請求合法。根據(jù)《民法典》第五百八十七條規(guī)定，債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。在本案中，乙公司作為收受定金的一方，因自身原因無法按時交付貨物，導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，所以甲公司有權(quán)要求乙公司雙倍返還定金。（2）法院應(yīng)支持甲公司雙倍返還定金的請求，判決乙公司向甲公司返還40萬元定金。因為乙公司違約事實明確，根據(jù)定金罰則，其應(yīng)承擔(dān)雙倍返還