(2025年)四川省廣元市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲因涉嫌受賄罪被立案偵查，在審查起訴階段，甲提出其在偵查階段遭受刑訊逼供，要求排除供述。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一情形不能作為認(rèn)定刑訊逼供的依據(jù)？A.偵查人員在訊問時連續(xù)28小時未讓甲進食飲水B.同步錄音錄像顯示訊問時偵查人員用警棍敲擊甲座椅C.甲入所體檢表顯示其手腕有皮下淤血，但無傷情鑒定D.同監(jiān)室在押人員證實甲入監(jiān)時自述“被打了一整晚”答案：C（解析：根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，入所體檢記錄可作為線索，但需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷，僅有皮下淤血無其他證據(jù)不能直接認(rèn)定刑訊逼供；A屬疲勞審訊，B屬暴力威脅，D屬同監(jiān)室人員證言，均可作為依據(jù)。）2.某縣檢察院對一起涉黑案件審查起訴時，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)遺漏移送關(guān)鍵證人乙的證言。乙系黑社會性質(zhì)組織“外圍成員”，其證言可能證明主犯丙未參與某起故意殺人案。下列處理方式正確的是？A.要求偵查機關(guān)3日內(nèi)補送乙的證言，否則退回補充偵查B.自行訊問乙并制作筆錄，與原案卷材料一并移送法院C.以“證據(jù)不足”為由對丙的故意殺人罪作出不起訴決定D.建議偵查機關(guān)對乙重新詢問，重點核實證言真實性答案：D（解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第342條規(guī)定，檢察院審查起訴中發(fā)現(xiàn)遺漏證據(jù)，可要求偵查機關(guān)補充收集，必要時自行收集。本案乙證言可能影響定罪，應(yīng)先建議偵查機關(guān)重新詢問核實，而非直接補送或自行收集；A“否則退回”表述不準(zhǔn)確，B自行收集需必要時，C無證據(jù)不足情形。）3.某基層檢察院開展未成年人附條件不起訴監(jiān)督考察工作，下列做法違反《未成年人檢察工作指引》的是？A.聯(lián)合司法局為被附條件不起訴人小甲（16歲）制定包含心理輔導(dǎo)、職業(yè)技能培訓(xùn)的考察方案B.因小甲戶籍地在外地，委托其居住地檢察院進行異地協(xié)作考察，每2個月反饋一次情況C.考察期第5個月，小甲因與同學(xué)爭執(zhí)推搡致對方輕微傷，檢察院決定撤銷附條件不起訴D.考察期滿前10日，檢察院邀請人民監(jiān)督員、學(xué)校老師參與聽證，聽取對小甲表現(xiàn)的意見答案：C（解析：《未成年人檢察工作指引》第414條規(guī)定，附條件不起訴考察期內(nèi)，被不起訴人實施新的犯罪或嚴(yán)重違反監(jiān)督管理規(guī)定，才應(yīng)撤銷。小甲推搡致輕微傷屬一般違法行為，不構(gòu)成“嚴(yán)重違反”，不應(yīng)直接撤銷。）4.廣元市昭化區(qū)檢察院在辦理一起跨省污染環(huán)境公益訴訟案時，發(fā)現(xiàn)某化工企業(yè)通過滲坑向嘉陵江支流排放含重金屬廢水，造成下游5公里內(nèi)養(yǎng)殖魚塘魚類死亡。下列哪項證據(jù)對證明“污染行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系”最關(guān)鍵？A.環(huán)保部門出具的《監(jiān)測報告》顯示廢水重金屬濃度超標(biāo)12倍B.氣象部門證明案發(fā)當(dāng)月該區(qū)域無強降雨，河流流速穩(wěn)定C.漁業(yè)專家出具的《損失評估意見》：魚類死亡系重金屬急性中毒所致D.企業(yè)員工證言：車間主任指示“夜間開閘排放廢水”答案：C（解析：公益訴訟中，因果關(guān)系需證明污染行為直接導(dǎo)致?lián)p害。C項專家意見直接建立污染與魚類死亡的因果關(guān)系；A證明污染行為存在，B排除其他致?lián)p因素，D證明行為故意，均非因果關(guān)系核心。）5.某縣檢察院收到法院再審判決書，原判認(rèn)定被告人丁某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑5年。再審改判無罪，理由是“在案證據(jù)無法證明丁某具有非法占有目的”。根據(jù)《人民檢察院國家賠償工作規(guī)定》，下列哪一情形需啟動司法責(zé)任追究？A.原公訴人審查起訴時未對丁某提供的“已部分履行合同”辯解進行核實B.原公訴人因疏忽未發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)遺漏的“丁某與被害人通話錄音”（顯示雙方協(xié)商延期履行）C.原公訴人在法庭辯論中強調(diào)“丁某逃匿行為足以推定非法占有目的”D.原公訴人明知丁某患有精神疾病，未要求對其刑事責(zé)任能力進行鑒定答案：D（解析：《人民檢察院司法責(zé)任追究條例》規(guī)定，故意違反法律或重大過失導(dǎo)致錯誤追訴的需追責(zé)。D項中公訴人明知可能影響刑事責(zé)任能力而未要求鑒定，屬重大過失；A、B屬一般工作疏忽，C屬合理公訴意見。）二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.廣元市利州區(qū)檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同糾紛支持起訴案時，發(fā)現(xiàn)原告某建材公司因被告拖欠貨款面臨資金鏈斷裂。下列可采取的支持起訴措施包括？A.協(xié)助建材公司收集被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的銀行流水B.向法院提交《支持起訴書》，說明支持起訴理由C.建議法院對被告財產(chǎn)采取訴前保全措施D.指派檢察官以訴訟代理人身份出庭參與辯論答案：ABC（解析：《民事訴訟法》第15條規(guī)定，支持起訴可協(xié)助調(diào)查、提交文書、建議保全，但檢察官不能以代理人身份出庭，D錯誤。）2.下列哪些情形符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策要求？A.犯罪嫌疑人張某（72歲）涉嫌盜竊鄰居2000元，賠償損失并取得諒解，無社會危險性，檢察院決定不批捕B.犯罪嫌疑人李某（孕婦）涉嫌販賣毒品5克，有同案犯在逃，檢察院以“可能串供”為由批準(zhǔn)逮捕C.犯罪嫌疑人王某（初犯）涉嫌交通肇事致1人死亡，積極賠償并取得諒解，檢察院作出相對不起訴D.犯罪嫌疑人趙某（累犯）涉嫌詐騙3萬元，雖認(rèn)罪認(rèn)罰但曾因同類犯罪被判刑，檢察院提起公訴并建議從重處罰答案：ACD（解析：B項李某雖為孕婦，但販賣毒品屬嚴(yán)重犯罪，且有串供可能，批捕符合規(guī)定；A、C、D均體現(xiàn)對輕微犯罪、初犯從寬，對累犯從嚴(yán)，符合政策。）3.某縣檢察院開展行政檢察監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)縣自然資源局對某企業(yè)違法占用基本農(nóng)田行為僅作出“罰款”處罰，未責(zé)令恢復(fù)原狀。下列監(jiān)督方式正確的有？A.向自然資源局發(fā)出《檢察建議書》，建議依法履行責(zé)令恢復(fù)原狀職責(zé)B.對自然資源局相關(guān)責(zé)任人以“玩忽職守”移送監(jiān)察機關(guān)C.提起行政公益訴訟，訴請法院判決確認(rèn)原處罰決定違法并責(zé)令履行D.召開行政機關(guān)、企業(yè)、村民代表參加的公開聽證會，督促整改答案：ACD（解析：B項需達到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)才能移送，本案僅屬行政不作為，應(yīng)通過檢察建議、公益訴訟、聽證督促；A、C、D均符合《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》規(guī)定。）4.檢察官在辦理網(wǎng)絡(luò)詐騙案件時，對電子數(shù)據(jù)的審查應(yīng)重點關(guān)注？A.提取電子數(shù)據(jù)的筆錄是否有見證人簽名，無見證人的是否注明原因B.存儲電子數(shù)據(jù)的服務(wù)器IP地址與犯罪嫌疑人使用設(shè)備的IP是否關(guān)聯(lián)C.聊天記錄中“話術(shù)模板”是否經(jīng)公證機關(guān)保全D.電子數(shù)據(jù)是否在扣押后24小時內(nèi)上傳至檢察院統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)答案：AB（解析：電子數(shù)據(jù)審查重點包括收集程序合法性（A）、關(guān)聯(lián)性（B）；C公證非必需，D無24小時上傳規(guī)定。）5.下列關(guān)于檢察委員會工作的說法，正確的有？A.討論疑難復(fù)雜案件時，承辦檢察官需匯報案件事實、證據(jù)爭議點及處理意見B.檢委會委員與案件有利害關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)自行回避或由檢察長決定回避C.檢委會決定與檢察長意見不一致時，應(yīng)提請上一級檢察院決定D.檢委會討論未成年人案件時，可邀請團委、學(xué)校代表列席發(fā)表意見答案：ABD（解析：C項《人民檢察院檢察委員會工作規(guī)則》規(guī)定，檢委會決定與檢察長意見不一致時，檢察長可提請上一級檢察院決定，非“應(yīng)當(dāng)”；A、B、D均符合規(guī)則要求。）三、案例分析題（每題20分，共2題）案例一：2024年11月，廣元市蒼溪縣發(fā)生一起故意傷害案。犯罪嫌疑人陳某（男，32歲）與被害人王某（男，28歲）系同村村民，因宅基地邊界糾紛多次爭吵。11月15日晚，王某酒后持鐵锨到陳某家門前辱罵，用鐵锨敲打院門將玻璃震碎。陳某持木棍出門理論，王某用鐵锨朝陳某頭部揮打，陳某側(cè)身躲避后用木棍擊打王某腰部，致其倒地。王某爬起后從褲兜掏出折疊刀（長15cm）刺向陳某，陳某用木棍連續(xù)擊打王某手臂、頭部，致其當(dāng)場昏迷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。問題：1.陳某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》第20條分析。2.若偵查機關(guān)以“故意傷害罪”移送審查起訴，檢察院應(yīng)如何處理？答案：1.陳某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，且不屬防衛(wèi)過當(dāng)?！缎谭ā返?0條規(guī)定，對正在進行行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，屬特殊防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，王某持鐵锨擊打陳某頭部（已屬行兇），被躲避后又持折疊刀刺向陳某（刀具長度超10cm，符合“兇器”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)），不法侵害具有現(xiàn)實、緊迫的人身危險性。陳某用木棍擊打王某系針對正在進行的暴力侵害，且王某持刀攻擊已升級為嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，陳某的防衛(wèi)行為雖致王某重傷，但未超過必要限度，符合特殊防衛(wèi)條件。2.檢察院應(yīng)作出不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第177條，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰的，可作出不起訴。本案陳某行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)依據(jù)第177條第1款（法定不起訴）或第2款（酌定不起訴），但更準(zhǔn)確的是因無犯罪事實，適用《刑事訴訟法》第177條第1款“沒有犯罪事實”作出不起訴決定。同時應(yīng)向偵查機關(guān)說明理由，建議撤銷案件（如已移送審查起訴）。案例二：2025年3月，廣元市朝天區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，某鎮(zhèn)政府為推進“鄉(xiāng)村旅游示范村”建設(shè)，未經(jīng)法定程序?qū)?2畝基本農(nóng)田（其中5畝種植小麥）出租給某公司用于修建“星空露營基地”（含水泥硬化地面、鋼架帳篷）。該行為持續(xù)6個月，導(dǎo)致耕地耕作層破壞。問題：1.鎮(zhèn)政府的行為違反哪些法律法規(guī)？2.檢察院可采取哪些監(jiān)督措施？答案：1.鎮(zhèn)政府行為違反：（1）《土地管理法》第37條：禁止占用基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)和挖塘養(yǎng)魚，更不得用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)；（2）《基本農(nóng)田保護條例》第17條：禁止任何單位和個人在基本農(nóng)田保護區(qū)內(nèi)建窯、建房、建墳、挖砂、采石、采礦、取土、堆放固體廢棄物或者進行其他破壞基本農(nóng)田的活動；（3）《耕地占用稅法》第12條：占用耕地建設(shè)建筑物、構(gòu)筑物需依法繳納耕地占用稅，且需經(jīng)批準(zhǔn)。2.檢察院可采取的監(jiān)督措施：（1）制發(fā)訴前檢察建議：要求鎮(zhèn)政府依法履行耕地保護職責(zé)，責(zé)令公司停止違法行為、恢復(fù)土地原狀，對相關(guān)責(zé)任人進行問責(zé)；（2）開展公開聽證：邀請自然資源局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、村民代表參與，督促鎮(zhèn)政府整改；（3）提起行政公益訴訟：若鎮(zhèn)政府在收到檢察建議后2個月內(nèi)未依法履職，向法院提起訴訟，訴請確認(rèn)行政行為違法并判令其履行恢復(fù)耕地職責(zé)；（4）協(xié)同治理：聯(lián)合自然資源部門對全區(qū)基本農(nóng)田保護情況開展專項排查，推動建立“田長制”與檢察監(jiān)督銜接機制。四、論述題（30分）結(jié)合廣元市“生態(tài)立市”發(fā)展戰(zhàn)略，論述基層檢察院如何通過公益訴訟助推嘉陵江上游生態(tài)保護。答案：廣元地處嘉陵江上游，是長江上游生態(tài)屏障的重要組成部分，其生態(tài)保護直接關(guān)系長江流域生態(tài)安全?；鶎訖z察院應(yīng)立足公益訴訟職能，從“精準(zhǔn)監(jiān)督、協(xié)同治理、數(shù)字賦能”三方面發(fā)力，助推嘉陵江上游生態(tài)保護。一、聚焦重點領(lǐng)域，開展精準(zhǔn)監(jiān)督。緊扣“生態(tài)立市”戰(zhàn)略，圍繞嘉陵江干支流及沿岸生態(tài)敏感區(qū)，重點監(jiān)督三類案件：一是非法排污類，針對化工、養(yǎng)殖企業(yè)向河道排放污水、固體廢棄物等行為，通過訴前程序督促環(huán)保部門履行監(jiān)管職責(zé)；二是非法采砂類，聯(lián)合水利部門打擊在河道管理范圍內(nèi)無證采砂、超范圍采砂行為，推動恢復(fù)河道生態(tài)；三是非法占用河道類，針對違規(guī)修建碼頭、魚塘等侵占河道行為，督促相關(guān)部門依法拆除并恢復(fù)行洪功能。例如，對青川縣某河段非法采砂案，可通過公益訴訟推動清理砂石堆體1.2萬立方米，修復(fù)河床2公里。二、強化協(xié)同聯(lián)動，構(gòu)建治理合力。（1）內(nèi)部協(xié)同：建立“刑事+公益訴訟”一體化辦案機制，對污染環(huán)境、非法捕撈等刑事案件，同步審查是否侵害公共利益，提起刑事附帶民事公益訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費用。如辦理涉嘉陵江非法捕撈案時，除追究刑事責(zé)任外，可訴請被告增殖放流魚苗10萬尾。（2）外部聯(lián)動：與生態(tài)環(huán)境局、水利局、林業(yè)局等部門建立“公益訴訟協(xié)作聯(lián)席會議”，共享監(jiān)測數(shù)據(jù)、執(zhí)法信息，聯(lián)合開展“嘉陵江生態(tài)保護專項行動”。例如，與市河長辦對接，將“河長巡查發(fā)現(xiàn)問題”與“公益訴訟線索”雙向移送，2024年以來已通過該機制辦理河道污染案8件。（3）社會參與：探索“公益訴訟觀察員”制度，聘請沿江縣村民、環(huán)保志愿者作為線索收集員，拓寬生態(tài)損害線索來源；對重大生態(tài)修復(fù)案件，組織公眾參與“生態(tài)修復(fù)驗收”，提升監(jiān)督透明度。三、運用數(shù)字技術(shù)，提升監(jiān)督效能。（1）搭建“嘉陵江生態(tài)檢察監(jiān)督平臺”：接入環(huán)保部門水質(zhì)監(jiān)測、水利部門河道監(jiān)控、林業(yè)部門衛(wèi)星遙感等數(shù)據(jù)，通過大數(shù)據(jù)分析識別“異常排污點”“河道變化熱點區(qū)域”，實現(xiàn)線索自動預(yù)警。如通過平臺發(fā)現(xiàn)某段河水氨氮指數(shù)連續(xù)3日超標(biāo)，立即啟動調(diào)查，鎖定上游某養(yǎng)殖場直排污水問題。（2）運用無人機、水質(zhì)快速檢測設(shè)備等科