精準(zhǔn)醫(yī)療投融資的基因歧視法律防控演講人04/現(xiàn)有法律框架的不足與挑戰(zhàn)03/基因歧視對(duì)精準(zhǔn)醫(yī)療投融資市場(chǎng)及社會(huì)的多重影響02/精準(zhǔn)醫(yī)療投融資中基因歧視的表現(xiàn)形式與成因解析01/引言：精準(zhǔn)醫(yī)療投融資熱潮與基因歧視風(fēng)險(xiǎn)的凸顯06/行業(yè)自律與技術(shù)輔助的協(xié)同防控05/精準(zhǔn)醫(yī)療投融資基因歧視法律防控體系的構(gòu)建路徑目錄07/結(jié)論：以法律防控守護(hù)精準(zhǔn)醫(yī)療的“向善基因”精準(zhǔn)醫(yī)療投融資的基因歧視法律防控01引言：精準(zhǔn)醫(yī)療投融資熱潮與基因歧視風(fēng)險(xiǎn)的凸顯引言：精準(zhǔn)醫(yī)療投融資熱潮與基因歧視風(fēng)險(xiǎn)的凸顯作為深耕醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)十余年的從業(yè)者，我親歷了精準(zhǔn)醫(yī)療從實(shí)驗(yàn)室走向臨床應(yīng)用的爆發(fā)式增長(zhǎng)。隨著基因測(cè)序成本驟降、生物信息學(xué)算法迭代以及“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”的深度融合，精準(zhǔn)醫(yī)療已成為全球資本競(jìng)逐的藍(lán)?！?023年全球精準(zhǔn)醫(yī)療市場(chǎng)規(guī)模突破8000億美元，國(guó)內(nèi)投融資事件年復(fù)合增長(zhǎng)率保持在22%以上。從腫瘤靶向藥研發(fā)到基因編輯療法，從液體活檢到伴隨診斷，資本的注入不僅加速了技術(shù)創(chuàng)新，更重塑了醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)的生態(tài)格局。然而，在這片繁榮之下，一個(gè)隱形的“達(dá)摩克利斯之劍”正悄然懸停：基因歧視。在一次行業(yè)閉門(mén)研討會(huì)上，某知名投資機(jī)構(gòu)合伙人坦言：“我們會(huì)對(duì)攜帶BRCA1基因突變風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)創(chuàng)始人保持謹(jǐn)慎，雖然這與項(xiàng)目技術(shù)本身無(wú)關(guān)，但考慮到未來(lái)商業(yè)保險(xiǎn)成本和公眾信任風(fēng)險(xiǎn)，‘基因標(biāo)簽’已成為投資決策中難以回避的因素?！边@番話(huà)揭開(kāi)了精準(zhǔn)醫(yī)療投融資領(lǐng)域的一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：基于個(gè)體或群體的基因信息差異，資本可能形成“隱性篩選機(jī)制”，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目因“基因污名化”錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇，甚至加劇社會(huì)健康公平的失衡。引言：精準(zhǔn)醫(yī)療投融資熱潮與基因歧視風(fēng)險(xiǎn)的凸顯基因歧視的本質(zhì)，是將基因信息中的“風(fēng)險(xiǎn)差異”異化為“價(jià)值差異”，這與精準(zhǔn)醫(yī)療“個(gè)體化治療、普惠化健康”的核心理念背道而馳。當(dāng)資本逐利性與基因信息敏感性相遇，若缺乏有效的法律防控，不僅會(huì)扭曲資源配置效率，更可能動(dòng)搖公眾對(duì)精準(zhǔn)醫(yī)療的信任根基。因此，構(gòu)建精準(zhǔn)醫(yī)療投融資領(lǐng)域的基因歧視法律防控體系，已成為行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然要求，也是守護(hù)技術(shù)倫理與社會(huì)公平的關(guān)鍵防線。02精準(zhǔn)醫(yī)療投融資中基因歧視的表現(xiàn)形式與成因解析基因歧視在投融資環(huán)節(jié)的三重維度投融資決策中的“基因標(biāo)簽化”在項(xiàng)目盡調(diào)與投資評(píng)估階段，基因信息正逐漸成為“隱性評(píng)估指標(biāo)”。例如，某腫瘤早篩初創(chuàng)企業(yè)因核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)攜帶遺傳性腫瘤基因突變，被多家投資機(jī)構(gòu)以“團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)”為由拒絕融資；又如，在基因編輯領(lǐng)域，若企業(yè)涉及爭(zhēng)議性基因位點(diǎn)（如影響智力、身高等非治療性基因），即便技術(shù)領(lǐng)先，也可能因“倫理風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)”被低估價(jià)值。這種基于基因信息的“預(yù)判性歧視”，本質(zhì)是將生物學(xué)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為商業(yè)價(jià)值評(píng)估的負(fù)面因素，違背了投資決策應(yīng)基于技術(shù)可行性與市場(chǎng)前景的基本邏輯。基因歧視在投融資環(huán)節(jié)的三重維度融資主體面臨的“基因信用壁壘”對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)而言，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的基因信息可能成為融資的“隱形門(mén)檻”。2022年，某基因檢測(cè)公司在Pre-A輪融資中，因創(chuàng)始人攜帶亨廷頓舞蹈癥基因突變（雖未發(fā)?。煌顿Y方質(zhì)疑“長(zhǎng)期健康風(fēng)險(xiǎn)可能導(dǎo)致管理斷層”，最終融資估值被壓低40%。此外，在供應(yīng)鏈金融中，若核心企業(yè)依賴(lài)特定基因技術(shù)（如罕見(jiàn)病藥物研發(fā)），因患者群體基因特征單一，可能導(dǎo)致融資機(jī)構(gòu)以“市場(chǎng)需求不確定性”為由縮減信貸規(guī)模。這種“基因信用歧視”，實(shí)質(zhì)是對(duì)融資主體未來(lái)償債能力的錯(cuò)誤歸因，加劇了中小企業(yè)的融資困境?；蚱缫曉谕度谫Y環(huán)節(jié)的三重維度數(shù)據(jù)共享與價(jià)值分配中的“基因級(jí)差”精準(zhǔn)醫(yī)療高度依賴(lài)基因數(shù)據(jù)，但在投融資驅(qū)動(dòng)的數(shù)據(jù)生態(tài)中，數(shù)據(jù)共享的“基因級(jí)差”日益凸顯。例如，某頭部基因數(shù)據(jù)平臺(tái)在與投資機(jī)構(gòu)合作時(shí)，優(yōu)先向資本開(kāi)放“高價(jià)值基因數(shù)據(jù)”（如與腫瘤響應(yīng)率強(qiáng)相關(guān)的突變位點(diǎn)），而對(duì)“普通風(fēng)險(xiǎn)基因數(shù)據(jù)”設(shè)置訪問(wèn)壁壘；在數(shù)據(jù)價(jià)值分配中，攜帶“罕見(jiàn)基因變異”的患者數(shù)據(jù)往往因樣本量小、商業(yè)價(jià)值低，在數(shù)據(jù)交易中獲得更低分成，甚至被排除在數(shù)據(jù)共享體系之外。這種基于基因數(shù)據(jù)價(jià)值的歧視性分配，不僅違背了數(shù)據(jù)公平原則，更可能導(dǎo)致基因資源的“馬太效應(yīng)”，阻礙普惠醫(yī)療的實(shí)現(xiàn)?；蚱缫曅纬傻纳顚舆壿嬓畔⒉粚?duì)稱(chēng)下的“風(fēng)險(xiǎn)過(guò)度化”基因信息的復(fù)雜性與專(zhuān)業(yè)性，導(dǎo)致投融資雙方存在嚴(yán)重的信息鴻溝。投資機(jī)構(gòu)缺乏基因科學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，易將“基因風(fēng)險(xiǎn)概率”等同于“確定性風(fēng)險(xiǎn)”，例如將攜帶“致病基因突變”簡(jiǎn)單等同于“必然發(fā)病”，從而形成“風(fēng)險(xiǎn)厭惡型歧視”。而融資主體（尤其是初創(chuàng)企業(yè)）往往缺乏對(duì)基因信息披露的規(guī)范指引，要么過(guò)度隱瞞基因信息引發(fā)信任危機(jī)，要么被迫披露無(wú)關(guān)基因信息導(dǎo)致不必要的價(jià)值貶損?；蚱缫曅纬傻纳顚舆壿嬛鹄壿嬇c倫理忽視的失衡資本的本能是追求回報(bào)最大化，在缺乏倫理約束的情況下，基因信息可能成為“優(yōu)化收益”的工具。例如，投資機(jī)構(gòu)可能傾向于資助“基因背景純凈”的企業(yè)，以降低未來(lái)潛在的倫理訴訟風(fēng)險(xiǎn)和聲譽(yù)損失；又如，在精準(zhǔn)保險(xiǎn)領(lǐng)域，資本可能通過(guò)基因數(shù)據(jù)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)人群提高保費(fèi)或拒保，形成“基因篩選”下的市場(chǎng)排斥。這種將倫理成本外部化的逐利行為，是基因歧視滋生的土壤?；蚱缫曅纬傻纳顚舆壿嫹梢?guī)范的滯后性與碎片化當(dāng)前我國(guó)尚未針對(duì)精準(zhǔn)醫(yī)療投融資領(lǐng)域的基因歧視制定專(zhuān)門(mén)立法，相關(guān)規(guī)定散見(jiàn)于《人類(lèi)遺傳資源管理?xiàng)l例》《個(gè)人信息保護(hù)法》等文件，存在“規(guī)制空白”與“沖突”并存的問(wèn)題。例如，《個(gè)人信息保護(hù)法》雖禁止基于個(gè)人基因信息的歧視，但未明確“投融資歧視”的具體情形與法律責(zé)任；《人類(lèi)遺傳資源管理?xiàng)l例》側(cè)重于資源出境管理，對(duì)資本參與下的基因數(shù)據(jù)濫用缺乏約束。法律規(guī)范的滯后，使得基因歧視難以得到有效規(guī)制。03基因歧視對(duì)精準(zhǔn)醫(yī)療投融資市場(chǎng)及社會(huì)的多重影響對(duì)投融資市場(chǎng)的扭曲效應(yīng)資源配置效率的“逆向選擇”基因歧視導(dǎo)致資本流向“基因標(biāo)簽安全”但技術(shù)價(jià)值有限的領(lǐng)域，而真正具有突破性的項(xiàng)目可能因基因風(fēng)險(xiǎn)被排斥。例如，某專(zhuān)注于遺傳性腫瘤早篩的企業(yè)，其技術(shù)可有效降低家族遺傳人群的發(fā)病率，但因創(chuàng)始人攜帶BRCA1突變被多家機(jī)構(gòu)拒投，最終錯(cuò)失市場(chǎng)擴(kuò)張時(shí)機(jī)。這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，降低了資本配置的整體效率，阻礙了精準(zhǔn)醫(yī)療技術(shù)的迭代升級(jí)。對(duì)投融資市場(chǎng)的扭曲效應(yīng)行業(yè)創(chuàng)新活力的“倫理內(nèi)卷”為規(guī)避基因歧視風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)可能被迫“基因潔凈化”——在研發(fā)方向上避開(kāi)爭(zhēng)議性基因領(lǐng)域，在團(tuán)隊(duì)組建中排除攜帶特定基因突變的人才。例如，某基因編輯初創(chuàng)公司主動(dòng)放棄對(duì)智力相關(guān)基因的研究，轉(zhuǎn)而投向“低風(fēng)險(xiǎn)”的代謝疾病領(lǐng)域，盡管后者市場(chǎng)空間更小。這種“創(chuàng)新自我設(shè)限”，導(dǎo)致精準(zhǔn)醫(yī)療技術(shù)研發(fā)陷入“倫理保守主義”，難以突破重大疾病的治療瓶頸。對(duì)患者及社會(huì)的公平性損害健康公平的“基因鴻溝”基因歧視加劇了健康資源分配的不平等。當(dāng)資本傾向于資助針對(duì)“優(yōu)勢(shì)基因群體”的精準(zhǔn)醫(yī)療產(chǎn)品時(shí)，攜帶罕見(jiàn)基因突變或“低價(jià)值基因”的患者群體可能被邊緣化。例如，針對(duì)常見(jiàn)突變的靶向藥投融資熱度遠(yuǎn)高于罕見(jiàn)病基因療法，導(dǎo)致后者研發(fā)投入不足、藥價(jià)高昂，形成“基因有錢(qián)者得”的惡性循環(huán)。對(duì)患者及社會(huì)的公平性損害社會(huì)信任的“倫理透支”公眾對(duì)精準(zhǔn)醫(yī)療的信任建立在“技術(shù)向善”的基礎(chǔ)之上。一旦曝出資本利用基因信息進(jìn)行投融資歧視的事件，可能引發(fā)“基因恐慌”——例如，患者因擔(dān)心基因信息影響未來(lái)融資或保險(xiǎn)，拒絕參與基因檢測(cè)，導(dǎo)致精準(zhǔn)醫(yī)療的預(yù)防價(jià)值無(wú)法實(shí)現(xiàn)。這種信任危機(jī)，將從根本上動(dòng)搖精準(zhǔn)醫(yī)療的社會(huì)根基。04現(xiàn)有法律框架的不足與挑戰(zhàn)專(zhuān)門(mén)立法的缺失目前，我國(guó)尚無(wú)專(zhuān)門(mén)針對(duì)精準(zhǔn)醫(yī)療投融資基因歧視的法律文件，相關(guān)規(guī)定零散分布于《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》《科技進(jìn)步法》等法律中。例如，《民法典》第1009條規(guī)定“禁止利用基因技術(shù)等進(jìn)行人體基因編輯等醫(yī)學(xué)研究”，但未涉及投融資環(huán)節(jié)的基因歧視；《個(gè)人信息保護(hù)法》第28條將“基因信息”列為敏感個(gè)人信息，要求取得個(gè)人單獨(dú)同意，但未明確投資機(jī)構(gòu)處理基因信息的特殊規(guī)范。這種“立法碎片化”導(dǎo)致基因歧視的規(guī)制缺乏系統(tǒng)性、針對(duì)性?；蛐畔?quán)屬與流轉(zhuǎn)規(guī)則的不明晰精準(zhǔn)醫(yī)療投融資涉及多方主體（數(shù)據(jù)主體、企業(yè)、投資機(jī)構(gòu)、數(shù)據(jù)平臺(tái)），基因信息的權(quán)屬界定與流轉(zhuǎn)規(guī)則是防控歧視的基礎(chǔ)。當(dāng)前法律對(duì)基因信息的“所有權(quán)”“使用權(quán)”“收益權(quán)”劃分模糊：例如，企業(yè)收集的患者基因數(shù)據(jù)，其所有權(quán)屬于患者還是企業(yè)？投資機(jī)構(gòu)通過(guò)盡調(diào)獲取的企業(yè)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)基因信息，能否用于后續(xù)投資決策？權(quán)屬不清導(dǎo)致基因信息在流轉(zhuǎn)中容易被濫用，成為歧視的工具。歧視行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任困境基因歧視具有“隱性化”“技術(shù)化”特征，與傳統(tǒng)歧視形式存在顯著差異。例如，投資機(jī)構(gòu)可能以“技術(shù)不成熟”“市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)”等表面理由拒絕融資，實(shí)則隱含基因歧視因素，導(dǎo)致“認(rèn)定難”；同時(shí)，融資主體往往缺乏基因歧視的證據(jù)，例如難以證明“融資失敗”與“基因標(biāo)簽”之間的因果關(guān)系，面臨“舉證不能”的困境?，F(xiàn)行法律未針對(duì)基因歧視的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任分配作出特殊規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中維權(quán)成功率極低?？缇惩度谫Y中的法律沖突與監(jiān)管空白隨著精準(zhǔn)醫(yī)療資本的全球化布局，跨境投融資中的基因歧視問(wèn)題日益凸顯。例如，外資投資機(jī)構(gòu)通過(guò)盡調(diào)獲取國(guó)內(nèi)企業(yè)的基因數(shù)據(jù)后，可能因母國(guó)法律寬松而將歧視性決策引入國(guó)內(nèi)；又如，國(guó)內(nèi)企業(yè)赴境外上市時(shí)，被要求披露創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)基因信息，可能面臨境外市場(chǎng)的“基因歧視”。當(dāng)前我國(guó)法律對(duì)跨境基因數(shù)據(jù)流動(dòng)與投融資歧視的協(xié)同規(guī)制不足，存在“監(jiān)管洼地”風(fēng)險(xiǎn)。05精準(zhǔn)醫(yī)療投融資基因歧視法律防控體系的構(gòu)建路徑立法層面：構(gòu)建專(zhuān)門(mén)化、系統(tǒng)化的法律規(guī)范體系制定《精準(zhǔn)醫(yī)療投融資基因歧視防控條例》作為專(zhuān)門(mén)立法，應(yīng)明確以下核心內(nèi)容：-禁止范圍：明確禁止基于基因信息（包括個(gè)人基因信息、關(guān)聯(lián)基因信息、群體基因特征）的投資決策歧視、融資歧視、數(shù)據(jù)共享歧視；-主體義務(wù)：規(guī)定投資機(jī)構(gòu)在盡調(diào)中不得要求或獲取與投資決策無(wú)關(guān)的基因信息，融資主體有權(quán)拒絕無(wú)關(guān)基因信息的披露，數(shù)據(jù)平臺(tái)需建立基因數(shù)據(jù)分類(lèi)分級(jí)管理制度；-法律責(zé)任：對(duì)基因歧視行為設(shè)置階梯式處罰，包括警告、罰款（按融資規(guī)模比例計(jì)算）、市場(chǎng)禁入，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。立法層面：構(gòu)建專(zhuān)門(mén)化、系統(tǒng)化的法律規(guī)范體系完善《個(gè)人信息保護(hù)法》配套細(xì)則針對(duì)“投融資場(chǎng)景下的基因信息處理”，應(yīng)明確：-知情同意的特殊規(guī)則：投資機(jī)構(gòu)處理基因信息需取得“單獨(dú)、明確、書(shū)面”同意，且需告知信息處理的“投融資目的”及可能產(chǎn)生的歧視風(fēng)險(xiǎn)；-最小必要原則：僅允許收集與投資決策直接相關(guān)的基因信息（如技術(shù)涉及的基因靶點(diǎn)），禁止收集創(chuàng)始人、核心團(tuán)隊(duì)的無(wú)關(guān)基因信息。立法層面：構(gòu)建專(zhuān)門(mén)化、系統(tǒng)化的法律規(guī)范體系修訂《人類(lèi)遺傳資源管理?xiàng)l例》增加“資本參與下的人類(lèi)遺傳資源保護(hù)”條款，明確：-外資投資機(jī)構(gòu)參與國(guó)內(nèi)精準(zhǔn)醫(yī)療投融資時(shí)，需對(duì)涉及人類(lèi)遺傳資源的盡調(diào)行為進(jìn)行審批，防止基因資源被用于歧視性決策；-限制將“群體基因特征”作為投融資評(píng)估的唯一或主要依據(jù)，確?；蛸Y源的公平利用。010302執(zhí)法層面：建立跨部門(mén)協(xié)同監(jiān)管機(jī)制設(shè)立“精準(zhǔn)醫(yī)療投融資基因歧視監(jiān)管協(xié)調(diào)辦公室”由國(guó)家衛(wèi)健委、銀保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、網(wǎng)信辦等部門(mén)聯(lián)合組成，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌監(jiān)管工作，具體職能包括：-制定基因歧視認(rèn)定指引，明確“隱性歧視”的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)（如投資理由與基因信息的關(guān)聯(lián)性分析）；-建立投融資項(xiàng)目基因信息備案制度，要求投資機(jī)構(gòu)對(duì)涉及基因信息的盡調(diào)報(bào)告進(jìn)行備案；-定期開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)檢查，重點(diǎn)排查“基因標(biāo)簽化”盡調(diào)、數(shù)據(jù)歧視性共享等行為。執(zhí)法層面：建立跨部門(mén)協(xié)同監(jiān)管機(jī)制強(qiáng)化行業(yè)監(jiān)管與金融監(jiān)管的協(xié)同證監(jiān)會(huì)在審核精準(zhǔn)醫(yī)療企業(yè)IPO時(shí)，應(yīng)將“基因信息披露合規(guī)性”作為重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容，要求企業(yè)說(shuō)明是否因基因信息遭受歧視性對(duì)待；銀保監(jiān)會(huì)對(duì)精準(zhǔn)醫(yī)療領(lǐng)域的信貸、保險(xiǎn)產(chǎn)品，應(yīng)審查其是否存在基于基因信息的差別化條款（如針對(duì)特定基因突變?nèi)巳禾岣哔J款利率）。司法層面：破解認(rèn)定難與舉證難困境明確基因歧視的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)司法解釋?xiě)?yīng)規(guī)定，若投資機(jī)構(gòu)在決策理由中提及基因信息，或基因信息與拒絕融資的時(shí)間、理由存在高度關(guān)聯(lián)性（如融資前突然要求披露創(chuàng)始人基因信息后拒絕投資），可推定存在基因歧視，由投資機(jī)構(gòu)承擔(dān)“無(wú)歧視”的舉證責(zé)任。司法層面：破解認(rèn)定難與舉證難困境設(shè)立“基因歧視公益訴訟”制度針對(duì)群體性基因歧視（如某類(lèi)基因突變患者群體普遍遭遇融資困難），檢察機(jī)關(guān)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)可提起公益訴訟，要求停止歧視、賠償損失，并推動(dòng)行業(yè)整改。司法層面：破解認(rèn)定難與舉證難困境建立“基因歧視案例指導(dǎo)庫(kù)”最高人民法院定期發(fā)布基因歧視典型案例，明確裁判規(guī)則，為地方法院提供參考，統(tǒng)一司法尺度。救濟(jì)層面：構(gòu)建多元救濟(jì)渠道設(shè)立“基因歧視專(zhuān)項(xiàng)救濟(jì)基金”由政府主導(dǎo)、社會(huì)資本參與，為遭受基因歧視的融資主體提供法律援助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（如彌補(bǔ)融資估值損失），并資助基因歧視維權(quán)訴訟。救濟(jì)層面：構(gòu)建多元救濟(jì)渠道建立“基因信用修復(fù)機(jī)制”對(duì)因基因歧視遭受損失的企業(yè)，監(jiān)管部門(mén)可將其納入“白名單”，在后續(xù)投融資中給予政策傾斜（如優(yōu)先推薦給投資機(jī)構(gòu)、提供政府補(bǔ)貼），幫助其恢復(fù)市場(chǎng)信任。06行業(yè)自律與技術(shù)輔助的協(xié)同防控行業(yè)自律：構(gòu)建倫理準(zhǔn)則與標(biāo)準(zhǔn)體系制定《精準(zhǔn)醫(yī)療投融資行業(yè)倫理準(zhǔn)則》由行業(yè)協(xié)會(huì)（如中國(guó)醫(yī)藥創(chuàng)新促進(jìn)會(huì)、精準(zhǔn)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟）牽頭，明確：01-投資機(jī)構(gòu)倫理承諾：公開(kāi)基因信息處理政策，設(shè)立“基因歧視審查委員會(huì)”，對(duì)盡調(diào)中的基因信息使用進(jìn)行內(nèi)部監(jiān)督；02-企業(yè)自律要求：主動(dòng)披露與投融資相關(guān)的基因信息（如技術(shù)涉及的基因靶點(diǎn)），對(duì)無(wú)關(guān)基因信息有權(quán)拒絕披露。03行業(yè)自律：構(gòu)建倫理準(zhǔn)則與標(biāo)準(zhǔn)體系建立“基因歧視風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)體系”行業(yè)協(xié)會(huì)可聯(lián)合第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)投資機(jī)構(gòu)的“基因歧視風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)行評(píng)級(jí)（如A/B/C/D級(jí)），評(píng)級(jí)結(jié)果向社會(huì)公開(kāi)，引導(dǎo)資本流向“低歧視風(fēng)險(xiǎn)”的投資機(jī)構(gòu)。技術(shù)輔助：用科技手段防控基因歧視區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)基因數(shù)據(jù)“不可篡改可追溯”將投融資中涉及的基因信息（如企業(yè)技術(shù)靶點(diǎn)、患者數(shù)據(jù)）上鏈存儲(chǔ)，確保數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)全程留痕，防止投資機(jī)構(gòu)篡改盡調(diào)信息或隱瞞歧視性決策。技術(shù)輔助：用科技手段防控基因歧視隱私計(jì)算技術(shù)實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)可用不可見(jiàn)”采用聯(lián)邦學(xué)習(xí)、多方安全計(jì)算等技術(shù)，投資機(jī)構(gòu)可在不獲取原始基因數(shù)據(jù)的情況下