2026年法律職業(yè)資格考試案例分析題庫一、合同糾紛案例（3題，每題20分）案例1（商事合同糾紛）案情：2023年5月，甲公司與乙公司簽訂了一份貨物買賣合同，約定由乙公司向甲公司提供100噸鋼材，總價款為100萬元，交貨時間為同年8月31日，付款方式為貨到付款。合同簽訂后，甲公司向乙公司預(yù)付了30萬元貨款。同年8月15日，乙公司將貨物發(fā)運，但甲公司以乙公司交貨延遲為由拒絕支付剩余貨款，并要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司則辯稱，其延遲交貨是由于甲公司未及時提供安裝圖紙導(dǎo)致生產(chǎn)延誤，且已盡到合理注意義務(wù)。甲公司則認(rèn)為，乙公司應(yīng)按照合同約定時間交貨，否則構(gòu)成違約。雙方因此發(fā)生爭議，訴至法院。問題：1.甲公司是否有權(quán)拒絕支付剩余貨款？理由是什么？2.乙公司是否構(gòu)成違約？應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？3.如果乙公司能夠證明其延遲交貨是由于不可抗力導(dǎo)致，是否可以免除違約責(zé)任？為什么？答案與解析：1.甲公司有權(quán)拒絕支付剩余貨款。-理由：根據(jù)《民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，乙公司未按照合同約定的8月31日交貨，構(gòu)成延遲交貨，屬于履行合同義務(wù)不符合約定。因此，甲公司有權(quán)拒絕支付剩余貨款，并要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。2.乙公司構(gòu)成違約。-理由：乙公司未按照合同約定時間交貨，屬于違約行為。根據(jù)《民法典》第五百八十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。-關(guān)于不可抗力免責(zé)的主張：乙公司辯稱延遲交貨是由于甲公司未及時提供安裝圖紙導(dǎo)致生產(chǎn)延誤，但未提供充分證據(jù)證明其已盡到合理注意義務(wù)，且不可抗力免責(zé)需要滿足“不能預(yù)見、不能避免且不能克服”的條件。若乙公司能夠證明其延遲交貨是由于不可抗力導(dǎo)致，且該不可抗力確實導(dǎo)致其無法按時交貨，則可以部分或全部免除違約責(zé)任。但在本案中，乙公司未提供相關(guān)證據(jù)，因此不能免除違約責(zé)任。3.乙公司不能免除違約責(zé)任。-理由：乙公司主張延遲交貨是由于甲公司未及時提供安裝圖紙導(dǎo)致，但未提供充分證據(jù)證明其已盡到合理注意義務(wù)，且不可抗力免責(zé)需要滿足“不能預(yù)見、不能避免且不能克服”的條件。若乙公司能夠證明其延遲交貨是由于不可抗力導(dǎo)致，且該不可抗力確實導(dǎo)致其無法按時交貨，則可以部分或全部免除違約責(zé)任。但在本案中，乙公司未提供相關(guān)證據(jù)，因此不能免除違約責(zé)任。案例2（民間借貸糾紛）案情：2022年3月，張某因經(jīng)營需要向李某借款50萬元，借款期限為一年，約定年利率為10%。雙方未簽訂書面借條，但張某通過微信向李某轉(zhuǎn)賬50萬元，并備注“借款”。一年后，李某要求張某還款，并支付利息5萬元，但張某以借款合同無效為由拒絕還款。李某因此訴至法院。問題：1.張某與李某之間的借款合同是否有效？2.如果合同有效，張某是否應(yīng)當(dāng)償還借款及利息？3.如果李某要求張某支付超過年利率24%的利息，法院是否支持？為什么？答案與解析：1.張某與李某之間的借款合同有效。-理由：根據(jù)《民法典》第六百六十七條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為沒有利息。本案中，張某通過微信向李某轉(zhuǎn)賬50萬元，并備注“借款”，構(gòu)成自然人之間的借款合同，且雙方約定年利率為10%，符合法律規(guī)定，合同有效。2.張某應(yīng)當(dāng)償還借款及利息。-理由：根據(jù)《民法典》第六百七十五條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，但是根據(jù)合同性質(zhì)可以確定借款用途的，借款人應(yīng)當(dāng)在實現(xiàn)借款目的后及時返還。本案中，雙方約定借款期限為一年，張某未在約定期限內(nèi)還款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)償還借款及利息。3.如果李某要求張某支付超過年利率24%的利息，法院不予支持。-理由：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，出借人請求借款人支付逾期利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是以超過年利率24%為限。超過年利率24%的部分，法院不予支持。本案中，李某要求張某支付年利率10%的利息，未超過年利率24%，法院應(yīng)予支持；超過年利率24%的部分，法院不予支持。案例3（建設(shè)工程合同糾紛）案情：2021年5月，甲公司與乙建筑公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，約定由乙公司承建甲公司的一棟辦公樓，工程總價款為2000萬元，工期為一年。合同簽訂后，乙公司開始施工，但甲公司以乙公司施工質(zhì)量不合格為由，拒絕支付工程款。乙公司則辯稱，其施工質(zhì)量符合國家標(biāo)準(zhǔn)，且甲公司未及時提供施工場地，導(dǎo)致工期延誤。雙方因此發(fā)生爭議，訴至法院。問題：1.甲公司是否有權(quán)拒絕支付工程款？理由是什么？2.乙公司是否構(gòu)成違約？應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？3.如果甲公司要求乙公司修復(fù)工程缺陷，乙公司是否應(yīng)當(dāng)履行？為什么？答案與解析：1.甲公司有權(quán)拒絕支付工程款。-理由：根據(jù)《民法典》第七百九十一條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同是承包人進行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付工程價款。本案中，乙公司施工質(zhì)量不合格，甲公司有權(quán)拒絕支付工程款，并要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。2.乙公司構(gòu)成違約。-理由：根據(jù)《民法典》第七百九十四條規(guī)定，承包人應(yīng)當(dāng)按照合同約定施工，并保證工程質(zhì)量和工期。本案中，乙公司施工質(zhì)量不合格，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)施工、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。3.乙公司應(yīng)當(dāng)履行修復(fù)工程缺陷的義務(wù)。-理由：根據(jù)《民法典》第七百九十四條規(guī)定，承包人應(yīng)當(dāng)按照合同約定施工，并保證工程質(zhì)量和工期。如果工程存在缺陷，承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。本案中，乙公司施工質(zhì)量不合格，甲公司要求乙公司修復(fù)工程缺陷，乙公司應(yīng)當(dāng)履行修復(fù)義務(wù)。二、侵權(quán)責(zé)任案例（2題，每題25分）案例4（產(chǎn)品責(zé)任糾紛）案情：2022年6月，王某購買了一臺某品牌電熱水壺，使用過程中發(fā)現(xiàn)水壺漏水，導(dǎo)致其手部燙傷。王某遂要求商家退貨并賠償醫(yī)療費、誤工費等損失。商家則以產(chǎn)品已過保質(zhì)期為由拒絕賠償。王某因此訴至法院。問題：1.王某的手部燙傷是否屬于產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的侵權(quán)？2.如果屬于產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的侵權(quán)，商家是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？3.如果商家能夠證明產(chǎn)品缺陷是由于王某使用不當(dāng)導(dǎo)致的，是否可以免除賠償責(zé)任？為什么？答案與解析：1.王某的手部燙傷屬于產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的侵權(quán)。-理由：根據(jù)《民法典》第一千一百九十三條規(guī)定，產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。本案中，王某購買的電熱水壺存在漏水問題，導(dǎo)致其手部燙傷，屬于產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的侵權(quán)。2.商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。-理由：根據(jù)《民法典》第一千一百九十五條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，商家作為產(chǎn)品的銷售者，對產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，商家應(yīng)當(dāng)賠償王某的醫(yī)療費、誤工費等損失。3.如果商家能夠證明產(chǎn)品缺陷是由于王某使用不當(dāng)導(dǎo)致的，可以部分免除賠償責(zé)任。-理由：根據(jù)《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，如果商家能夠證明產(chǎn)品缺陷是由于王某使用不當(dāng)導(dǎo)致的，可以部分免除賠償責(zé)任。但商家需要提供充分證據(jù)證明其主張，否則不能完全免除賠償責(zé)任。案例5（醫(yī)療損害責(zé)任糾紛）案情：2023年1月，李某因急性闌尾炎入住某醫(yī)院治療。醫(yī)生在手術(shù)過程中誤傷李某的膀胱，導(dǎo)致其出現(xiàn)排尿困難。李某因此要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、誤工費等損失。醫(yī)院則辯稱，手術(shù)過程中出現(xiàn)意外情況，已盡到合理注意義務(wù)，且已采取補救措施。李某因此訴至法院。問題：1.醫(yī)院是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任？2.如果醫(yī)院能夠證明其已盡到合理注意義務(wù)，是否可以免除賠償責(zé)任？3.如果李某對損害的發(fā)生也有過錯，是否可以減輕醫(yī)院的賠償責(zé)任？為什么？答案與解析：1.醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任。-理由：根據(jù)《民法典》第一千一百七十五條規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照診療規(guī)范從事診療活動。本案中，醫(yī)生在手術(shù)過程中誤傷李某的膀胱，屬于醫(yī)療行為中的過錯，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任。2.如果醫(yī)院能夠證明其已盡到合理注意義務(wù)，可以減輕賠償責(zé)任，但不能完全免除責(zé)任。-理由：根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，醫(yī)院需要證明其已盡到合理注意義務(wù)，否則不能免責(zé)。但即使醫(yī)院能夠證明其已盡到合理注意義務(wù)，也可以減輕賠償責(zé)任。3.如果李某對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕醫(yī)院的賠償責(zé)任。-理由：根據(jù)《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，如果李某對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕醫(yī)院的賠償責(zé)任。但李某的過錯程度會影響賠償比例，醫(yī)院仍需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三、行政法案例（1題，25分）案例6（行政許可糾紛）案情：2022年4月，張某向某市市場監(jiān)督管理局申請辦理一家餐飲企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，但該局以張某提供的場地不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)為由，拒絕其申請。張某認(rèn)為該局拒絕其申請不符合法律規(guī)定，遂向法院提起行政訴訟。問題：1.張某是否有權(quán)提起行政訴訟？2.如果張某提起行政訴訟，法院是否應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請求？3.如果法院支持張某的訴訟請求，該局應(yīng)當(dāng)如何處理？答案與解析：1.張某有權(quán)提起行政訴訟。-理由：根據(jù)《行政訴訟法》第二條第一款規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依法向人民法院提起訴訟。本案中，張某認(rèn)為某市市場監(jiān)督管理局拒絕其申請辦理營業(yè)執(zhí)照的行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)提起行政訴訟。2.如果張某提起行政訴訟，法院應(yīng)當(dāng)審查該局的行為是否符合法律規(guī)定。-理由：根據(jù)《行政訴訟法》第六條規(guī)定，人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。本案中，法院應(yīng)當(dāng)審查某市市場監(jiān)督管理局拒絕張某申請辦理營業(yè)執(zhí)照的行為是否符