2026年法律案例分析判圖題集：刑法與民法篇一、案例分析題（每題10分，共3題）1.刑法案例分析題（2026年上海市高級(jí)人民法院真實(shí)案例改編）案情：2025年3月，被告人張某在上海市某高檔小區(qū)內(nèi)，趁被害人李某（65歲獨(dú)居女性）不注意時(shí)，將其錢包、手機(jī)及現(xiàn)金（價(jià)值人民幣2.3萬(wàn)元）盜走。案發(fā)后，張某被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，并主動(dòng)退還了全部贓物。案發(fā)前，張某曾因盜竊罪被行政處罰過(guò)兩次。問(wèn)題：（1）張某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，屬于何種犯罪？（2）法院應(yīng)如何判決？是否適用緩刑？2.民法案例分析題（2026年廣東省深圳市人民法院真實(shí)案例改編）案情：2024年5月，甲公司（房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)）與乙簽訂《商品房買賣合同》，約定購(gòu)買深圳市某樓盤一套，總價(jià)款1000萬(wàn)元，首付款300萬(wàn)元，余款分5年付清。合同簽訂后，乙按約支付首付款。2025年10月，因甲公司資金鏈斷裂，無(wú)法繼續(xù)履行合同，遂向乙提出解除合同，并退還已付款項(xiàng)。乙拒絕，要求甲公司繼續(xù)履行合同或賠償損失。問(wèn)題：（1）甲公司是否有權(quán)單方解除合同？（2）若甲公司拒絕履行，乙可主張何種民事責(zé)任？3.刑法與民法結(jié)合案例分析題（2026年浙江省杭州市人民法院真實(shí)案例改編）案情：2025年6月，被告人王某在杭州市某商業(yè)區(qū)經(jīng)營(yíng)一家服裝店。2024年12月，顧客陳某在該店購(gòu)買了一件價(jià)值5000元的冬裝，后因質(zhì)量問(wèn)題要求退貨，王某以“非質(zhì)量問(wèn)題”為由拒絕。陳某多次討要無(wú)果，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)調(diào)查，該服裝確有質(zhì)量問(wèn)題。后王某因涉嫌詐騙（謊稱無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，騙取陳某信任）被刑事立案?jìng)刹?。?wèn)題：（1）王某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？為何？（2）若王某僅構(gòu)成民事欺詐，陳某可主張何種民事責(zé)任？二、判圖題（每題5分，共4題）1.刑法判圖題（2026年北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院真實(shí)案例改編）案情簡(jiǎn)述：被告人李某因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被交警查獲，血液酒精含量為120mg/100ml。此前，李某曾因酒駕被罰款并扣分，但未構(gòu)成犯罪。交警現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行處罰，李某當(dāng)場(chǎng)簽署了《行政處罰決定書》。問(wèn)題：（1）李某的行為是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？（2）若李某血液酒精含量為150mg/100ml，且曾因酒駕被行政拘留，其行為是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？2.民法判圖題（2026年江蘇省蘇州市人民法院真實(shí)案例改編）案情簡(jiǎn)述：張某將其名下一處房產(chǎn)出租給李某，雙方簽訂了《房屋租賃合同》，租期3年。租賃期間，李某未經(jīng)張某同意，擅自將房屋轉(zhuǎn)租給王某。張某發(fā)現(xiàn)后，要求李某停止轉(zhuǎn)租并賠償損失。問(wèn)題：（1）李某的行為是否構(gòu)成違約？（2）若李某轉(zhuǎn)租行為獲得王某同意，張某是否仍可追究其違約責(zé)任？3.刑法判圖題（2026年四川省成都市人民法院真實(shí)案例改編）案情簡(jiǎn)述：被告人趙某在成都市某小區(qū)內(nèi)，為籌集賭資，多次向鄰居孫某借款，共借得人民幣5萬(wàn)元。孫某多次催討無(wú)果，趙某仍繼續(xù)賭博并拒絕還款。孫某遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。問(wèn)題：（1）趙某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？（2）若趙某以“賭博輸光”為由拒不還款，是否構(gòu)成詐騙罪？4.民法判圖題（2026年湖北省武漢市人民法院真實(shí)案例改編）案情簡(jiǎn)述：甲公司委托乙公司運(yùn)輸一批貨物，雙方簽訂《貨物運(yùn)輸合同》。運(yùn)輸途中，因乙公司駕駛員操作失誤，導(dǎo)致貨物損壞，甲公司損失10萬(wàn)元。甲公司要求乙公司賠償，乙公司以“不可抗力”為由拒絕。問(wèn)題：（1）乙公司的抗辯是否成立？（2）若乙公司能夠證明損壞系不可抗力導(dǎo)致，是否無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任？答案與解析一、案例分析題1.刑法案例分析題（10分）（1）構(gòu)成犯罪，屬于盜竊罪。解析：張某以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，且數(shù)額較大（人民幣2.3萬(wàn)元），符合盜竊罪的構(gòu)成要件。（2）應(yīng)判處有期徒刑三年，緩刑三年。解析：張某曾因盜竊被行政處罰，屬于累犯情節(jié)，但案發(fā)后主動(dòng)退還全部贓物，可酌情從輕處罰。根據(jù)《刑法》第67條，自首可從輕或減輕處罰；根據(jù)《刑法》第72條，符合條件的可適用緩刑。2.民法案例分析題（10分）（1）甲公司無(wú)權(quán)單方解除合同。解析：根據(jù)《民法典》第563條，法定解除合同的情形包括因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的等。本案中，甲公司資金鏈斷裂不屬于法定解除情形，其單方解除行為無(wú)效。（2）乙可主張違約責(zé)任，要求甲公司繼續(xù)履行或賠償損失。解析：根據(jù)《民法典》第582條，合同履行不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。3.刑法與民法結(jié)合案例分析題（10分）（1）不構(gòu)成詐騙罪。解析：詐騙罪要求被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，本案中王某未虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，僅以“非質(zhì)量問(wèn)題”為由拒絕退貨，屬于民事欺詐，不構(gòu)成詐騙罪。（2）可主張違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任。解析：根據(jù)《民法典》第584條，合同履行不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；根據(jù)《民法典》第179條，侵害他人權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、判圖題1.刑法判圖題（5分）（1）不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。解析：李某血液酒精含量為120mg/100ml，未達(dá)到危險(xiǎn)駕駛罪標(biāo)準(zhǔn)（80mg/100ml），且未造成嚴(yán)重后果，僅構(gòu)成飲酒駕駛，應(yīng)受行政處罰。（2）構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。解析：血液酒精含量150mg/100ml已達(dá)到危險(xiǎn)駕駛罪標(biāo)準(zhǔn)，且曾因酒駕被行政拘留，屬于累犯，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。2.民法判圖題（5分）（1）構(gòu)成違約。解析：根據(jù)《民法典》第705條，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可解除合同并要求賠償損失。（2）仍可追究違約責(zé)任。解析：即使轉(zhuǎn)租行為獲得王某同意，也違反了租賃合同的約定，出租人仍可追究李某違約責(zé)任。3.刑法判圖題（5分）（1）不構(gòu)成詐騙罪。解析：趙某借款行為本身合法，后因賭博拒不還款，屬于民事債務(wù)糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。（2）不構(gòu)成詐騙罪。解析：詐騙罪要求虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相騙取財(cái)物，趙某僅以“賭博輸光”為由拒絕還款，不構(gòu)成詐騙罪。4.民法判圖題（5分）（1）抗辯不成立。解析：根據(jù)《民法典》第5