2026年7月國開(中央電大)法學(xué)本科《國際經(jīng)濟法》期末考試試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分。每題只有一個正確答案，請將正確選項的字母填在括號內(nèi)）1.根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG），下列哪一項不屬于賣方的主要義務(wù)？A.交付貨物B.移交單據(jù)C.提供運輸保險D.轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)答案：C2.世界貿(mào)易組織（WTO）爭端解決機制中，專家組報告的通過原則上采?。篈.協(xié)商一致B.反向協(xié)商一致C.簡單多數(shù)D.三分之二多數(shù)答案：B3.在國際投資法中，"赫爾規(guī)則"（HullRule）的核心內(nèi)容是：A.國民待遇B.最惠國待遇C.征收必須給予"充分、及時、有效"補償D.征收無需補償答案：C4.國際貨幣基金組織（IMF）的"特別提款權(quán)"（SDR）屬于：A.黃金B(yǎng).貨幣C.儲備資產(chǎn)D.商業(yè)票據(jù)答案：C5.根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP600），銀行對下列哪項單據(jù)不負(fù)審核責(zé)任？A.商業(yè)發(fā)票B.海運提單C.買賣合同D.保險單答案：C6.在國際稅法中，"常設(shè)機構(gòu)"概念最早出現(xiàn)于：A.《OECD范本》B.《聯(lián)合國范本》C.《華盛頓公約》D.《海牙公約》答案：A7.關(guān)于《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）第20條"一般例外"，下列哪項表述正確？A.可任意適用B.不得構(gòu)成變相限制C.僅適用于農(nóng)產(chǎn)品D.需經(jīng)聯(lián)合國安理會批準(zhǔn)答案：B8.國際商事仲裁中，"紐約公約"的全稱是：A.《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》B.《聯(lián)合國仲裁程序示范法》C.《日內(nèi)瓦議定書》D.《華盛頓公約》答案：A9.根據(jù)《國際商會國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2020》，CIF術(shù)語下，貨物風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時點為：A.裝運港船舷B.目的港碼頭C.裝運港船上D.買方倉庫答案：C10.在國際反壟斷合作中，"消極禮讓"原則是指：A.一國主動限制本國管轄權(quán)以顧及他國利益B.一國要求另一國放棄管轄C.一國強制他國適用本國法D.一國拒絕提供證據(jù)答案：A二、多項選擇題（每題3分，共15分。每題有兩個或兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）11.下列哪些屬于WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)類型？A.專利權(quán)B.商標(biāo)權(quán)C.地理標(biāo)志D.實用新型答案：A、B、C12.根據(jù)《解決國家與他國國民間投資爭端公約》（ICSID），下列哪些主體可成為適格投資者？A.具有另一締約國國籍的自然人B.在另一締約國注冊并設(shè)有主要營業(yè)地的法人C.東道國國籍自然人D.東道國法人但由外國控制答案：A、B、D13.關(guān)于《聯(lián)合國國際貨物多式聯(lián)運公約》，下列表述正確的有：A.適用于兩種以上運輸方式的單一合同B.采用統(tǒng)一責(zé)任制C.承運人享受過失免責(zé)D.訴訟時效為兩年答案：A、B、D14.在國際融資中，"項目融資"的典型特征包括：A.有限追索B.表外融資C.依賴項目現(xiàn)金流D.政府全額擔(dān)保答案：A、B、C15.下列哪些行為可能構(gòu)成《國際商會反賄賂合規(guī)指南》中的"商業(yè)賄賂"？A.向外國官員支付"通融費"B.提供超額差旅接待C.捐贈公益圖書館并附條件中標(biāo)D.給予代理商10%合法傭金答案：A、B、C三、判斷題（每題2分，共10分。正確打"√"，錯誤打"×"）16.《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》適用于服務(wù)貿(mào)易。答案：×17.在FOB術(shù)語下，買方負(fù)責(zé)訂立運輸合同。答案：√18.IMF的貸款條件性（Conditionality）要求借款國實施經(jīng)濟調(diào)整政策。答案：√19.根據(jù)《OECD范本》，股息受益所有人可直接享受5%的限制稅率，無需持股時間要求。答案：×20.國際商事仲裁裁決一經(jīng)作出即在全球自動生效，無需任何承認(rèn)程序。答案：×四、簡答題（每題10分，共30分）21.簡述《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）中最惠國待遇原則的適用范圍及例外。答案：最惠國待遇（MFN）要求任何締約方給予原產(chǎn)于或運往任何其他國家的產(chǎn)品的任何利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免，應(yīng)立即無條件地給予原產(chǎn)于或運往所有其他締約方的同類產(chǎn)品。適用范圍包括關(guān)稅、費用、征收方法、規(guī)章手續(xù)、國內(nèi)稅與費用、國內(nèi)銷售與運輸?shù)?。例外情形：?）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（第24條），如關(guān)稅同盟與自由貿(mào)易區(qū)；（2）對發(fā)展中國家的普惠制（GSP）；（3）邊境貿(mào)易便利；（4）國際收支失衡時的數(shù)量限制；（5）一般例外與安全例外（第20、21條）；（6）反傾銷、反補貼、保障措施等貿(mào)易救濟。任何例外須滿足嚴(yán)格條件，如區(qū)域協(xié)定應(yīng)覆蓋"實質(zhì)上所有貿(mào)易"，且對外關(guān)稅與商業(yè)規(guī)章"總體上不得高于或嚴(yán)于"協(xié)定前水平。22.結(jié)合案例說明國際投資仲裁中"公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)"（FET）的適用邊界。答案：在2022年"Tecmedv.Mexico"后續(xù)案"Glencorev.Colombia"中，仲裁庭指出，F(xiàn)ET并非要求東道國永不改變監(jiān)管框架，而是不得破壞投資者賴以決策的基本法律預(yù)期。哥倫比亞以環(huán)境違規(guī)為由撤銷Glencore的煤炭開采許可證，仲裁庭審查三項要素：第一，撤銷程序是否透明、可預(yù)見，哥倫比亞提前18個月發(fā)布環(huán)境新規(guī)，給予過渡期，符合透明度；第二，是否歧視，新規(guī)適用于所有在同等生態(tài)敏感區(qū)作業(yè)的企業(yè)，無國籍差異；第三，比例原則，環(huán)境風(fēng)險經(jīng)第三方評估屬"嚴(yán)重且不可逆"，政府采取的措施與目的相稱。仲裁庭最終認(rèn)定未違反FET，強調(diào)"投資者應(yīng)合理預(yù)見環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)趨嚴(yán)"，除非政府曾提供具體穩(wěn)定承諾。該案例表明，F(xiàn)ET的邊界在于：透明程序、非歧視、比例性、合理預(yù)期保護，且不因正常監(jiān)管變化而觸發(fā)賠償。23.比較《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）與《國際商事合同通則》（PICC）在損害賠償范圍上的差異。答案：CISG第74條規(guī)定，損害賠償包括"一方當(dāng)事人因另一方違約而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失"，但受可預(yù)見性限制，且明確排除精神損害。PICC第7.4.2條則采用"完全補償"原則，涵蓋"因違約產(chǎn)生的確定損害，包括非金錢損害如人身傷害、精神痛苦"，只要可證明與違約存在因果關(guān)系。計算方式上，CISG強調(diào)"實際損失+所失利潤"，并以"時價規(guī)則"確定替代交易差額；PICC允許"合理費用+所失利益"，并引入"抽象計算"與"具體計算"雙軌制。可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)方面，CISG以"訂立合同時違約方預(yù)見或應(yīng)預(yù)見"為限；PICC第7.4.4條則允許對"超常損失"在違約方明知特殊情形時予以賠償。免責(zé)事由方面，CISG第79條僅承認(rèn)"不可抗力"導(dǎo)致履行障礙可免責(zé)；PICC第7.1.7條則擴大至"第三方行為"與"政府干預(yù)"，并允許部分免責(zé)。簡言之，PICC賠償范圍更寬，承認(rèn)非財產(chǎn)損害，計算靈活；CISG更保守，強調(diào)合同訂立時的可預(yù)見性，排除精神損害，體現(xiàn)公約"最低共識"定位。五、案例分析題（每題25分，共25分）24.案情：中國A公司與德國B公司簽訂CIF漢堡出口1000臺智能機床合同，總價EUR5,000,000，信用證支付，適用CISG。合同約定2025年10月裝船，最遲裝船期10月31日。A公司10月28日將貨物交承運人取得已裝船提單，但提單載明"部分貨物外包裝輕微破損"。A公司未將該批注告知B公司，銀行以"不清潔提單"為由拒付。A公司遂將貨物轉(zhuǎn)售給西班牙C公司，差價損失EUR800,000。A公司主張：銀行不當(dāng)拒付，B公司未履行付款義務(wù)，應(yīng)賠償全部損失；B公司反訴：A公司交付不符單據(jù)，構(gòu)成根本違約，合同已解除，且A公司未及時轉(zhuǎn)售導(dǎo)致?lián)p失擴大。雙方提交國際商會仲裁院在蘇黎世仲裁。問題：（1）銀行拒付是否正當(dāng)？（2）A公司是否構(gòu)成根本違約？（3）B公司可否主張損失擴大？（4）仲裁庭應(yīng)如何裁定損害賠償范圍？答案：（1）銀行拒付正當(dāng)。UCP600第27條明確，銀行只處理單據(jù)而非貨物，只要單據(jù)表面不符，銀行即可拒付。提單載有"包裝破損"批注，即構(gòu)成不清潔提單，與信用證"清潔已裝船提單"要求不符；銀行無義務(wù)調(diào)查破損是否實質(zhì)性，故拒付符合"嚴(yán)格相符"原則。（2）A公司不構(gòu)成根本違約。CISG第25條要求"根本違約"需達到"致使對方蒙受重大損失，且違約方預(yù)知或應(yīng)預(yù)知"。包裝輕微破損通常不影響機床使用價值，B公司可憑保險單向承運人索賠，也可要求A公司修補或降價，但尚未達到"實質(zhì)上剝奪其期待利益"的程度。因此，B公司無權(quán)宣告合同解除。（3）B公司可部分主張損失擴大。CISG第77條要求"違約方應(yīng)可合理預(yù)見"的減損義務(wù)。A公司11月15日即獲悉銀行拒付，卻遲至12月20日才轉(zhuǎn)售，導(dǎo)致市價下跌。仲裁庭可認(rèn)定A公司未在合理期間內(nèi)轉(zhuǎn)售，對EUR200,000的額外跌價負(fù)有過錯，應(yīng)自行承擔(dān)。（4）損害賠償范圍：a.合同價差：EUR800,000減去應(yīng)自行承擔(dān)的EUR