長效熱點探究

運用科學(xué)思維，提升治理效能[熱點緣由]黨的十八大以來，習(xí)近平總書記在治國理政的理論和實踐中，貫徹了辯證唯物主義、歷史唯物主義的世界觀和方法論，顯示出了戰(zhàn)略思

維、辯證思維、系統(tǒng)思維、創(chuàng)新思維、歷史思維、法治思維和底線思維

等。學(xué)習(xí)運用這些科學(xué)思想方法去發(fā)現(xiàn)問題、分析問題，有利于增強工作

的科學(xué)性、預(yù)見性和創(chuàng)造性。鏈接真題[2025

·

江蘇卷，19(2)]閱讀材料，完成下列要求。我國仍然屬于發(fā)展中國家，就技術(shù)水平而言，大部分產(chǎn)業(yè)處于全球產(chǎn)業(yè)

鏈供應(yīng)鏈的中下游。如果我國依賴技術(shù)擴散而缺乏原創(chuàng)性技術(shù)，長期徘徊

于全球產(chǎn)業(yè)鏈中低端，就會導(dǎo)致經(jīng)濟增長進入長期相對停滯的狀態(tài)，落入“中等技術(shù)陷阱”。目前我國還存在地方保護和市場分割、創(chuàng)新要素市場體系不夠健全、創(chuàng)新資源相對分散、部分企業(yè)創(chuàng)新動能不足等諸多制約

我國科技創(chuàng)新的卡點堵點。唯有打通這些卡點堵點，破除束縛我國科技創(chuàng)

新的體制機制障礙，方能將制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為技術(shù)優(yōu)勢，跨越“中等技術(shù)陷阱”,

搶占科技競爭和未來發(fā)展制高點，實現(xiàn)建成科技強國的奮斗目標(biāo)。有同學(xué)在解讀材料時得出兩個結(jié)論。結(jié)論1:如果我國要擺脫“中等技術(shù)陷阱”,實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)增長，就必須加強原創(chuàng)技術(shù)研發(fā)。結(jié)論2:一旦打破科技創(chuàng)新的卡點堵點，消除了科技創(chuàng)新的體制機制障礙，我國就把制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成了技術(shù)優(yōu)勢。運用《邏輯與思維》知識，分析該同學(xué)的解讀是否符

合推理規(guī)則，并說明理由。答案結(jié)論1解讀正確。充分條件假言推理肯定了前件，結(jié)論就可以肯定后件；否定了后件，結(jié)論就可以否定前件。結(jié)論1在推理中，否定后件，在結(jié)論中

否定前件，推理結(jié)構(gòu)正確。結(jié)論2解讀錯誤。必要條件假言推理否定了前件，結(jié)論就可以否定后件；肯

定了后件，結(jié)論就可以肯定前件。結(jié)論2在推理中，肯定前件，在結(jié)論中肯定

后件，推理結(jié)構(gòu)錯誤。以科學(xué)精神為向?qū)?，遵循邏輯思維要求、運用辯證思維方法、創(chuàng)新性解決問題，達到正確認識的結(jié)果，

有效地解決問題，推動工作順利進行。邏輯與思維①三段論推理：以兩個已知的性質(zhì)判斷為前提，借助一個共同的項推出一個新的性質(zhì)判斷的推理。②聯(lián)言推理：分解式(聯(lián)言判斷真，則每個聯(lián)言支真);合成式(聯(lián)言支全真，則聯(lián)言判斷真)。③選言推理：相容選言推理(只能通過否定一部分選言支，肯定剩下的另一部分選言支)。不相容選言推理(肯定

一部分選言支，就可以否定剩下的另一部分選言支；否定一部分選言支，就可以肯定剩下的另一部分選言支)。④假言推理：充分條件假言推理(肯定前件就可以肯定后件；否定后件就可以否定前件)。必要條件假言推理(否

定前件就可以否定后件；肯定后件就可以肯定前件)。充分必要條件假言推理(肯定前件就可以肯定后件；肯定后

件就可以肯定前件；否定前件就可以否定后件；否定后件就可以否定前件)。⑤歸納推理：探求因果聯(lián)系的方法(求同法、求異法、共變法、求同求異并用法、剩余法)。⑥類比推理：模擬方法(如，仿生學(xué));要素和結(jié)構(gòu)類比、功能類比、導(dǎo)致某種功能的條件類比。哲學(xué)與文化①意識具有能動作用，廣義的思維與意識同義。②感性認識和理性認識的辯證關(guān)系，狹義的思維與理性認識同義。③實踐和認識的辯證關(guān)系，思維以實踐為基礎(chǔ)。④規(guī)律具有普遍性，科學(xué)思維也是有規(guī)律的。⑤人生價值的實現(xiàn)，樹立科學(xué)思維觀念有利于實現(xiàn)人生價值。①人民法院的判決，要遵循邏輯思維的基本要求，

不能違反同一律、矛盾律和排中律。②違約責(zé)任承擔(dān)方式的選擇可運用相容和不相容的

選言判斷。③司法三段論，是三段論在司法實踐中的具體運用。④聯(lián)言推理、選言推理、假言推理、歸納推理、類

比推理，在司法實踐中高頻使用。①認清人類社會發(fā)展的規(guī)律。②正確認識不同社會實踐中的國情與世

情，正確認識中國特色社會主義進入新

時代，明確我國新的歷史方位。模塊融通指

導(dǎo)科學(xué)思維中國特色社會主義法律與生活指導(dǎo)依據(jù)要求考法探究命題方向1以原因類題目，運用三段論推理，考查人民法院判決的理由。1.【案情】楊某在賈某經(jīng)營的網(wǎng)店下單某商品，簽收后對商品不滿意，在未

與賈某協(xié)商一致的情況下，直接申請了“僅退款”并退款成功，但未退回商品

并擅自將商品扔掉。賈某認為雙方應(yīng)當(dāng)先確定貨物是否存在質(zhì)量問題，楊

某“僅退款”不退貨，讓自己遭受了商品損失和郵費損失。二人發(fā)生爭執(zhí)，賈

某起訴到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ??！菊f法】民法典第五百六十六條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；

已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取

其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失?！九袥Q】人民法院經(jīng)審理認為，消費者無論是以商品不符合質(zhì)量要求為由主張解除合同，還是行使七天無理由退貨權(quán)利，均應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。

楊某主張賈某出售的商品質(zhì)量不合格，達不到預(yù)期效果，但自認其已將商品

扔掉，不能提供證據(jù)證明該主張，判決楊某承擔(dān)舉證不能的不利后果，向商

家支付商品價款。(1)結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，說明人民法院作出上述判決的原因

。答案

①合同雙方履行合同應(yīng)該遵循誠信和全面履行原則。楊某在收到商品后，以存在質(zhì)量問題為由申請退款，并沒有寄回商品，違背誠實信用和全

面履行原則。②合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事

人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。楊某

收到了退回的貨款，雙方之間買賣合同已經(jīng)解除，但楊某將商品丟棄沒有寄回，給賈某帶來了損失，賈某有權(quán)要求賠償。③民事訴訟一般實行“誰主張，

誰舉證”的舉證原則。楊某丟棄商品，無法提供證據(jù)證明其主張的產(chǎn)品質(zhì)

量不合格，楊某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。(2)結(jié)合材料，運用《邏輯與思維》的知識，從人民法院判決中任選一個作為結(jié)論，完成一個三段論推理，并說明推理過程正確的理由。答案

結(jié)論：楊某承擔(dān)舉證不能的不利后果。大前提：負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人要承擔(dān)舉證不能的不利后果。小前提：楊某是負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人。理由：①一個形式結(jié)構(gòu)正確的三段論，只能有三個不同的項，中項至少周延

一次；在前提中不周延的項，在結(jié)論中也不能周延。②在本推理中，只有楊

某、承擔(dān)舉證不能的不利后果、負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人三個不同的項，且

三個項在前提和結(jié)論中分別出現(xiàn)兩次，中項“負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人”在大

前提中周延一次，大項“承擔(dān)舉證不能的不利后果”在前提中不周延，在結(jié)論

中也不周延，故本三段論推理結(jié)構(gòu)正確。命題方向2以分析說明類試題，綜合運用《法律與生活》

《邏輯與思維》的知識，分析物業(yè)公司的責(zé)任。2.某日，福州市氣象局發(fā)布臺風(fēng)橙色預(yù)警。當(dāng)日傍晚，劉某停放在小區(qū)公共

車位的轎車被狂風(fēng)刮倒的樹木砸中。劉某向物業(yè)公司索要汽車損失賠償無果后，遂將物業(yè)公司訴至人民法院。劉某以物業(yè)公司未盡管理義務(wù)為由，

請求人民法院判決物業(yè)公司承擔(dān)汽車損失的侵權(quán)責(zé)任。物業(yè)公司辯稱，臺

風(fēng)發(fā)生不可避免，由此造成車輛損失屬不可抗力，與物業(yè)公司無關(guān)；如果車

主繳納停車管理費，物業(yè)應(yīng)對其車輛安全負責(zé)。劉某未繳納停車管理費，因

此物業(yè)公司無需對其車輛安全負責(zé)。經(jīng)人民法院審理查明：氣象局發(fā)布氣象預(yù)警后，物業(yè)公司未對小區(qū)樹木進行修剪和加固，也未設(shè)置警示標(biāo)志；劉某當(dāng)月雖未繳納停車管理費，但已

繳納物業(yè)費?！吨腥A人民共和國民法典》第九百四十二條物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約

定和物業(yè)的使用性質(zhì)，妥善維修、養(yǎng)護、清潔、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務(wù)

區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保

護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全。結(jié)合材料，運用《法律與生活》《邏輯與思維》知識，分析物業(yè)公司辯稱的

錯

誤

。答案

①在聯(lián)言判斷中，當(dāng)且僅當(dāng)組成它的聯(lián)言支都是真的，這個聯(lián)言判斷才是真的。不可抗力須同時滿足不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀

情況。福州市氣象局已發(fā)布大風(fēng)預(yù)警信號，不能預(yù)見為假，故被告辯稱的不

可抗力不成立。②根據(jù)充分條件假言推理規(guī)則，否定前件不能必然否定后

件，即劉某未繳納停車管理費，無法必然推出物業(yè)公司無需對其車輛損失負

責(zé)。③本案中，物業(yè)公司作為小區(qū)管理人，對公共區(qū)域內(nèi)的設(shè)施負有管理維

護義務(wù)。車輛損失是因公共區(qū)域樹木管理失職導(dǎo)致，物業(yè)辯稱是將公共領(lǐng)

域“樹木管理義務(wù)”偷換為“車輛安全管理義務(wù)”,試圖以未繳納停車費為由

逃避因公共管理疏忽造成的車輛損害賠償責(zé)任。命題方向3以分析說明類試題，綜合運用《邏輯與思維》的知識，考查學(xué)科知識的綜合運用3.千百年來，人們都是用棉、蠶絲等天然纖維為原料，通過手工織成各種衣物。由于天然纖維產(chǎn)量有限，無法滿足人口增長帶來的需求，人們便開始研

制能大量生產(chǎn)且廉價的人造絲?？蒲腥藛T通過長期觀察蠶吐絲發(fā)現(xiàn)，蠶吐

出的是一種黏液，黏液在空氣中凝固成絲，絲纏繞而后成繭。由此，科學(xué)家

便圍繞解決黏液的來源的問題，設(shè)想出多種人造絲制造方法。1855年，瑞士

化學(xué)家奧德馬爾設(shè)想通過實驗，像蠶一樣把桑葉變成絲。他經(jīng)過多次實驗，

最后將桑葉浸在硝酸里做硝化處理，再將處理后的桑葉溶解于溶劑中，形成

了黏液狀物質(zhì)，并成功拉出了人造絲。之后，其他科學(xué)家用樹膠、淀粉等原

料也制作出了人造絲。不過，硝酸纖維易燃，成本較高，逐步被后來的發(fā)明

取代。而今，人造絲的通用名是人造纖維，各種人造纖維的紡織品已滲透大

眾的生活。結(jié)合材料，運用《邏輯與思維》的知識，分析人造絲研發(fā)過程中運用的推理方法和聯(lián)想思維的方法。答案

①運用了類比推理的方法?？茖W(xué)家將蠶的黏液來源(桑葉)與人造絲的原料(桑葉、樹膠、淀粉等)進行功能類比，通過“黏液→凝固→成絲”的

自然過程，推導(dǎo)出人造絲的生產(chǎn)路徑。②運用不完全歸納推理的求異法。

奧德馬爾在其他條件相同的情況下，通過多次實驗，總結(jié)出黏液狀物質(zhì)的制