2025年刑事審判程序試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.某縣法院審理一起涉嫌故意殺人的案件，被告人提出本案可能判處無期徒刑，應(yīng)由中級法院管轄。關(guān)于管轄爭議的處理，下列哪一說法符合《刑事訴訟法》及司法解釋規(guī)定？A.縣法院應(yīng)在受理后3日內(nèi)請求移送中級法院，中級法院同意的，應(yīng)當(dāng)書面通知縣法院B.縣法院認(rèn)為不需要判處無期徒刑的，可直接開庭審理，無需移送C.中級法院經(jīng)審查認(rèn)為不需要判處無期徒刑的，應(yīng)當(dāng)指定其他基層法院審理D.縣法院應(yīng)直接將案卷材料退回檢察院，由檢察院重新向中級法院起訴2.在一起受賄案件中，被告人申請審判長回避，理由是審判長與被害人（行賄人）是大學(xué)室友且近年常有往來。關(guān)于回避的審查與決定，下列哪一做法正確？A.審判長應(yīng)立即停止參與本案工作，由院長決定是否回避B.審判長無需停止工作，因回避理由不屬于法定回避情形C.院長應(yīng)組織審判委員會討論決定是否回避D.如院長擔(dān)任審判長，應(yīng)由審判委員會決定是否回避3.辯護(hù)律師在審查起訴階段向檢察院申請查閱、復(fù)制本案的同步錄音錄像，檢察院以“錄音錄像屬于內(nèi)部工作資料”為由拒絕。下列哪一說法符合法律規(guī)定？A.同步錄音錄像不屬于案卷材料，檢察院有權(quán)拒絕B.辯護(hù)律師有權(quán)查閱、復(fù)制，因錄音錄像與指控犯罪的證據(jù)相關(guān)C.辯護(hù)律師僅可查閱，不可復(fù)制，需經(jīng)檢察院批準(zhǔn)D.錄音錄像涉及偵查秘密，需經(jīng)法院許可方可查閱4.某盜竊案中，偵查機關(guān)通過技術(shù)偵查措施獲取了被告人與同案犯的通話錄音，但未在起訴書中列明該證據(jù)。庭審中，公訴人突然出示該錄音作為指控證據(jù)。關(guān)于此情形的處理，下列哪一選項正確？A.辯護(hù)律師可提出異議，法院應(yīng)要求公訴人說明理由，理由不成立的，該證據(jù)不得作為定案根據(jù)B.因該證據(jù)未隨案移送，法院應(yīng)建議檢察院補充移送，否則視為放棄使用C.辯護(hù)律師未提前查閱該證據(jù)，法院應(yīng)決定休庭，由辯護(hù)律師查閱后再恢復(fù)庭審D.技術(shù)偵查證據(jù)無需提前移送，庭審中出示即可，辯護(hù)律師可當(dāng)場質(zhì)證5.庭前會議中，被告人提出其在偵查階段遭受刑訊逼供，申請排除供述。關(guān)于庭前會議的處理，下列哪一說法正確？A.法院應(yīng)在庭前會議中對證據(jù)收集合法性進(jìn)行調(diào)查并作出決定B.法院可組織控辯雙方對證據(jù)收集合法性發(fā)表意見，但不作出決定C.被告人未提供相關(guān)線索或材料的，庭前會議中不得啟動排非程序D.如控方在庭前會議中未提供證據(jù)證明供述合法性，法院應(yīng)直接排除該供述6.下列哪一案件不得適用簡易程序?qū)徖?？A.被告人承認(rèn)指控的犯罪事實，但對罪名有異議的盜竊案（可能判處3年有期徒刑）B.被告人系尚未完全喪失辨認(rèn)能力的精神病人的詐騙案（可能判處2年有期徒刑）C.共同犯罪中部分被告人不認(rèn)罪的搶奪案（可能判處1年有期徒刑）D.被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，但辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的故意傷害案（可能判處4年有期徒刑）7.某危險駕駛案適用速裁程序?qū)徖?，關(guān)于審理期限與程序簡化，下列哪一說法正確？A.法院應(yīng)在受理后7日內(nèi)審結(jié)，可集中開庭但不得簡化法庭調(diào)查B.法院應(yīng)在受理后10日內(nèi)審結(jié)，可不再進(jìn)行法庭辯論C.法院應(yīng)在受理后15日內(nèi)審結(jié)，需告知被告人適用速裁程序的法律后果D.法院應(yīng)在受理后5日內(nèi)審結(jié)，可省略被告人最后陳述8.被害人因被告人的故意傷害行為導(dǎo)致重傷，提起附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金。關(guān)于賠償范圍，下列哪一選項正確？A.醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金均可支持，精神損害撫慰金不予支持B.僅醫(yī)療費、誤工費可支持，殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予支持C.醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均可支持D.醫(yī)療費、誤工費可支持，殘疾賠償金是否支持視被告人賠償能力而定9.最高人民法院復(fù)核死刑案件，發(fā)現(xiàn)原審法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判。關(guān)于處理方式，下列哪一說法正確？A.應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判B.可以裁定不予核準(zhǔn)，改判其他刑罰C.應(yīng)當(dāng)通知原審法院糾正程序違法，維持原判D.可以裁定核準(zhǔn)，但要求原審法院補正程序瑕疵10.關(guān)于再審程序的啟動，下列哪一情形符合法律規(guī)定？A.甲市檢察院發(fā)現(xiàn)乙市中級法院生效判決確有錯誤，向乙市中級法院提出再審檢察建議B.被告人近親屬未經(jīng)被告人同意，以“有新的證據(jù)證明原判決認(rèn)定事實錯誤”為由向法院申訴C.最高人民法院發(fā)現(xiàn)某省高級法院生效判決適用法律錯誤，指令該省高級法院再審D.被害人認(rèn)為生效判決量刑過輕，向同級檢察院申訴，檢察院審查后決定提出抗訴二、多項選擇題（每題3分，共30分。每題至少有2個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）11.下列哪些案件應(yīng)由中級人民法院管轄？A.危害國家安全的恐怖活動案件B.可能判處無期徒刑的故意殺人案件C.外國人犯罪的詐騙案件（可能判處10年有期徒刑）D.涉及面廣、社會影響重大的涉黑案件12.審判人員應(yīng)當(dāng)自行回避的情形包括：A.是本案被害人的配偶B.與本案辯護(hù)人是同所律師（未參與本案）C.擔(dān)任過本案的鑒定人D.接受過被害人親屬贈送的購物卡（價值500元）13.辯護(hù)律師在刑事審判中享有下列哪些權(quán)利？A.申請法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定意見提出意見B.在庭審中經(jīng)審判長許可，向證人、鑒定人發(fā)問C.復(fù)制法庭審理的錄音錄像D.未經(jīng)法院許可，向被害人收集與本案有關(guān)的材料14.下列哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除？A.偵查人員在未出示搜查證的情況下扣押的物證（事后補辦手續(xù)）B.采用威脅方法取得的證人證言（威脅內(nèi)容為“不作證就抓你兒子”）C.訊問聾啞人時未提供手語翻譯，取得的供述D.鑒定機構(gòu)不具備法定資質(zhì)，出具的鑒定意見15.庭前會議可以處理的事項包括：A.對管轄異議、回避申請進(jìn)行審查B.對證據(jù)材料發(fā)表意見C.確定庭審的重點D.對附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解16.適用簡易程序?qū)徖戆讣?，遇有下列哪些情形?yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通程序？A.被告人當(dāng)庭翻供，不承認(rèn)指控的犯罪事實B.辯護(hù)人作無罪辯護(hù)C.公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查D.被告人對適用簡易程序有異議17.關(guān)于速裁程序的適用條件，下列哪些說法正確？A.被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序B.案件事實清楚、證據(jù)充分C.可能判處3年有期徒刑以下刑罰D.被告人是未成年人18.附帶民事訴訟調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，下列哪些后果正確？A.法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后生效B.調(diào)解協(xié)議約定的賠償內(nèi)容，被告人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議簽署后即時履行C.被告人不履行調(diào)解協(xié)議的，被害人可申請強制執(zhí)行D.調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，可作為對被告人從寬處罰的情節(jié)19.最高人民法院復(fù)核死刑案件，下列哪些情形應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重新審判？A.原判認(rèn)定的某一關(guān)鍵事實錯誤，影響定罪量刑B.原判認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑C.原審法院違反公開審判原則，可能影響公正審判D.共同犯罪中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實正確，但適用法律錯誤20.關(guān)于再審案件的審理，下列哪些說法正確？A.再審案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理B.原判決事實不清、證據(jù)不足的，再審應(yīng)當(dāng)開庭審理C.再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行（但可能對被告人采取取保候?qū)彛〥.再審改判無罪的，被告人可依法申請國家賠償三、案例分析題（共50分）案例一（25分）：2024年3月，A縣檢察院以故意傷害罪對甲提起公訴，指控甲與乙因瑣事爭執(zhí)，甲用木棍擊打乙頭部致其重傷。甲辯稱系正當(dāng)防衛(wèi)，且其辯護(hù)人提出偵查階段存在刑訊逼供。A縣法院受理后，甲以“審判長曾在乙的公司擔(dān)任法律顧問”為由申請審判長回避，法院以“無證據(jù)證明影響公正審判”為由駁回。庭前會議中，辯護(hù)人提交甲身上傷痕的照片（顯示背部有淤青），申請排除甲的有罪供述，檢察院僅出示了訊問筆錄（無同步錄音錄像）。庭審中，公訴人出示了乙的陳述、現(xiàn)場目擊證人丙的證言（丙稱“看到甲持棍擊打乙頭部”），但丙未出庭；辯護(hù)人申請調(diào)取甲被送醫(yī)時的體檢記錄（顯示甲背部淤青），法院以“與本案無關(guān)”為由拒絕。審理中，法院認(rèn)為本案事實清楚，決定適用簡易程序，甲表示同意。最終，A縣法院以故意傷害罪判處甲有期徒刑5年。甲不服，以“程序違法”“證據(jù)不足”為由提出上訴。問題：1.A縣法院駁回回避申請的做法是否合法？為什么？（5分）2.庭前會議中對排非申請的處理是否合法？為什么？（5分）3.法院拒絕調(diào)取甲體檢記錄的做法是否合法？為什么？（5分）4.本案適用簡易程序是否合法？為什么？（5分）5.若二審法院發(fā)現(xiàn)原審未對排非申請進(jìn)行實質(zhì)審查，應(yīng)如何處理？（5分）案例二（25分）：2023年10月，B市中級法院對張三、李四共同搶劫案作出一審判決：張三犯搶劫罪，判處死刑立即執(zhí)行；李四犯搶劫罪，判處有期徒刑15年。張三未上訴，B市檢察院未抗訴。2024年2月，省高級法院復(fù)核張三死刑案件時，發(fā)現(xiàn)原判認(rèn)定張三參與搶劫的關(guān)鍵證據(jù)——被害人陳述（稱“看到張三持刀威脅”）系偵查人員采用暴力手段取得，且李四的供述（稱“張三提議搶劫”）與其他證人證言矛盾。省高級法院遂以“事實不清、證據(jù)不足”為由裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回B市中級法院重新審判。重審期間，B市檢察院補充調(diào)取了新的監(jiān)控錄像（顯示案發(fā)時張三在5公里外的便利店），證實張三未參與搶劫。B市中級法院據(jù)此改判張三無罪，李四因搶劫罪事實清楚，維持原判。李四以“原判定性錯誤，應(yīng)認(rèn)定為搶奪”為由提出上訴，省高級法院二審認(rèn)為原判認(rèn)定罪名正確，裁定駁回上訴，維持原判。2025年1月，李四的辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)新證據(jù)（案發(fā)時李四因突發(fā)疾病在醫(yī)院治療），向省高級法院申請再審。問題：1.省高級法院復(fù)核張三死刑案件的程序是否合法？為什么？（5分）2.重審后B市中級法院改判張三無罪的依據(jù)是什么？（5分）3.李四上訴后，省高級法院的處理是否合法？為什么？（5分）4.李四辯護(hù)人申請再審的理由是否符合法定條件？為什么？（5分）5.若再審改判李四無罪，其國家賠償請求應(yīng)如何處理？（5分）答案一、單項選擇題1.A2.D3.B4.C5.B6.B7.B8.B9.A10.C二、多項選擇題11.ABD12.ACD13.ABC14.BCD15.ABCD16.ABD17.ABC18.ACD19.AC20.ACD三、案例分析題案例一：1.不合法。審判長曾在被害人乙的公司擔(dān)任法律顧問，可能影響公正審判，屬于《刑事訴訟法》第29條規(guī)定的“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件”的回避情形。法院未予審查即駁回，違反法定程序。2.不合法。辯護(hù)人已提供甲身上傷痕的照片作為刑訊逼供的線索，檢察院僅出示訊問筆錄而未提供同步錄音錄像（根據(jù)《刑訴解釋》第135條，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集合法性承擔(dān)舉證責(zé)任），法院未在庭前會議中組織控辯雙方說明情況，也未在庭審中重點調(diào)查，處理程序違法。3.不合法。甲的體檢記錄顯示其背部淤青，與辯護(hù)人提出的刑訊逼供主張直接相關(guān)，屬于能夠證明證據(jù)收集合法性的關(guān)鍵材料。根據(jù)《刑事訴訟法》第52條，法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實與定罪量刑有關(guān)的證據(jù)，不得拒絕調(diào)取。4.不合法。甲辯稱系正當(dāng)防衛(wèi)（屬于對指控的犯罪事實有異議），根據(jù)《刑事訴訟法》第214條，被告人對指控的犯罪事實有異議的，不得適用簡易程序。5.二審法院應(yīng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。根據(jù)《刑事訴訟法》第238條，原審法院對應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除，屬于違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的情形，二審法院應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。案例二：1.合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第250條及《刑訴解釋》第430條，最高人民法院復(fù)核死刑案件（或授權(quán)高級法院復(fù)核的案件），發(fā)現(xiàn)原判事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重新審判。本案中，關(guān)鍵證據(jù)系非法取得且存在矛盾，省高級法院的處理符合規(guī)定。2.依據(jù)是“新的證據(jù)”。B市檢察院補充調(diào)取的監(jiān)控錄像能夠證明張三未參與搶劫，屬于《刑事訴訟法》第265條規(guī)定的“有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑”的情形，法院應(yīng)當(dāng)依法改判無罪。3.合法。根據(jù)上訴不加刑原則，二審法院對李四的上訴僅審查原判認(rèn)定的事實和適用法律是否正確。本案中，原判認(rèn)定李四構(gòu)成搶劫