2026年法律實務(wù)案例分析模擬試題一、案例分析題（每題20分，共2題）案例一：互聯(lián)網(wǎng)平臺不正當(dāng)競爭糾紛案情簡介2024年5月，A公司（一家提供在線教育服務(wù)的平臺）發(fā)現(xiàn)B公司（另一家同類平臺）通過以下方式與其不正當(dāng)競爭：1.抄襲A公司開發(fā)的“AI智能學(xué)習(xí)系統(tǒng)”的核心算法，并在其平臺“智學(xué)云”上使用；2.以低于成本的價格銷售“學(xué)習(xí)套餐”，并雇傭“刷單團(tuán)隊”偽造用戶好評，誤導(dǎo)消費(fèi)者；3.通過惡意注冊A公司商標(biāo)近似域名“”，引流A公司用戶。A公司認(rèn)為B公司的行為侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求B公司停止侵權(quán)、賠償損失500萬元。B公司辯稱其行為屬于“合理使用”，且A公司索賠過高。問題1.A公司能否證明B公司抄襲其“AI智能學(xué)習(xí)系統(tǒng)”的核心算法？應(yīng)如何舉證？2.B公司低于成本價格銷售學(xué)習(xí)套餐的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？結(jié)合《反不正當(dāng)競爭法》分析。3.B公司惡意注冊近似域名的行為是否違法？應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？案例二：房地產(chǎn)預(yù)售合同糾紛案情簡介2023年3月，C開發(fā)商與D購房者簽訂《商品房預(yù)售合同》，約定D購買位于上海市浦東新區(qū)某樓盤的精裝房一套，總價300萬元，首付款100萬元，余款于2024年12月前付清。合同約定“開發(fā)商保證房屋交付時符合合同約定的裝修標(biāo)準(zhǔn)”。2024年10月，房屋交付時，D發(fā)現(xiàn)：1.地板材質(zhì)與合同約定的“進(jìn)口強(qiáng)化地板”不符，改為國產(chǎn)復(fù)合地板；2.裝修工程多處存在質(zhì)量問題，如墻面滲水、櫥柜門無法關(guān)閉等；3.開發(fā)商以“疫情影響”為由，要求D延長尾款支付期限至2025年6月，D拒絕并要求開發(fā)商賠償損失。問題1.D是否有權(quán)解除合同？理由是什么？2.開發(fā)商是否構(gòu)成違約？應(yīng)如何賠償D的損失？3.若D與開發(fā)商協(xié)商不成，D應(yīng)如何維權(quán)？答案與解析案例一：互聯(lián)網(wǎng)平臺不正當(dāng)競爭糾紛問題1：A公司能否證明B公司抄襲其“AI智能學(xué)習(xí)系統(tǒng)”的核心算法？應(yīng)如何舉證？答案A公司能夠證明B公司抄襲其“AI智能學(xué)習(xí)系統(tǒng)”的核心算法。舉證方式包括：1.技術(shù)鑒定：委托第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)對兩系統(tǒng)的算法進(jìn)行比對分析，證明其核心算法（如推薦算法、語音識別模塊等）具有高度相似性；2.源代碼比對：通過公證取證的方式，證明B公司代碼中存在A公司未公開但具有獨(dú)創(chuàng)性的代碼片段；3.侵權(quán)證據(jù)：如B公司員工證言、內(nèi)部郵件等，證明其獲取A公司算法的途徑。解析根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返?條，主張算法侵權(quán)的，需提供“被控侵權(quán)算法與在先算法實質(zhì)性相似”的證明。技術(shù)鑒定是關(guān)鍵證據(jù)，若能證明算法構(gòu)成“實質(zhì)性相似”，則侵權(quán)成立。問題2：B公司低于成本價格銷售學(xué)習(xí)套餐的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？結(jié)合《反不正當(dāng)競爭法》分析。答案B公司行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。理由如下：1.低于成本價銷售屬于“商業(yè)賄賂”情形：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第11條，以排擠競爭對手為目的低于成本價銷售商品，屬于不正當(dāng)競爭行為；2.“刷單”行為屬于虛假宣傳：通過虛假交易、虛假評價誤導(dǎo)消費(fèi)者，違反《反不正當(dāng)競爭法》第8條；3.惡意注冊域名構(gòu)成不正當(dāng)競爭：違反《反不正當(dāng)競爭法》第6條關(guān)于“混淆”行為的禁止。解析低于成本價銷售需結(jié)合“排擠競爭對手”的主觀意圖認(rèn)定，若B公司目的是打擊A公司市場份額，則構(gòu)成違法。刷單行為屬于典型的虛假宣傳，需承擔(dān)行政處罰及民事賠償。域名侵權(quán)需證明與A公司存在關(guān)聯(lián)性，否則可能被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭。問題3：B公司惡意注冊近似域名的行為是否違法？應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？答案B公司行為違法，需承擔(dān)以下責(zé)任：1.停止侵權(quán)：立即注銷“”域名；2.賠償損失：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第17條，賠償A公司損失（如商譽(yù)損失）；3.行政處罰：市場監(jiān)管部門可對其處以罰款（最高10萬元）。解析域名侵權(quán)需滿足“惡意搶注”且“與在先權(quán)利人存在關(guān)聯(lián)”的條件。若A公司未注冊該域名，B公司仍可能被認(rèn)定為惡意注冊，需返還注冊費(fèi)并賠償損失。案例二：房地產(chǎn)預(yù)售合同糾紛問題1：D是否有權(quán)解除合同？理由是什么？答案D有權(quán)解除合同。理由如下：1.裝修標(biāo)準(zhǔn)不符：合同約定“進(jìn)口強(qiáng)化地板”，實際交付國產(chǎn)復(fù)合地板，構(gòu)成根本違約；2.質(zhì)量問題嚴(yán)重：墻面滲水、櫥柜門無法關(guān)閉等影響居住安全，符合《民法典》第527條“合同目的不能實現(xiàn)”的解除條件。解析根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第23條，交付房屋不符合合同約定的，買受人可解除合同。裝修標(biāo)準(zhǔn)屬于合同核心條款，變更需經(jīng)雙方同意。問題2：開發(fā)商是否構(gòu)成違約？應(yīng)如何賠償D的損失？答案開發(fā)商構(gòu)成違約，賠償方式包括：1.返還原物或修理/更換：如D要求更換地板，開發(fā)商應(yīng)履行合同；2.賠償損失：包括裝修差價（進(jìn)口地板與國產(chǎn)地板差價）、修復(fù)費(fèi)用、逾期交付的違約金（按合同約定或LPR+5%）等；3.精神損害賠償：若房屋無法繼續(xù)使用，可主張臨時安置費(fèi)。解析根據(jù)《民法典》第581條，違約方應(yīng)賠償損失，但賠償范圍不得超過違約方訂立合同時預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失。開發(fā)商以“疫情影響”抗辯不成立，因疫情不屬于不可抗力（需滿足不能預(yù)見、不能避免等條件）。問題3：若D與開發(fā)商協(xié)商不成，D應(yīng)如何維權(quán)？答案D可通過以下途徑維權(quán)：1.訴訟：向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴，要求開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任；2.仲裁：如合同中有仲裁條款，可