2025年學(xué)法考法考試題庫及答案一、民法部分甲公司因經(jīng)營(yíng)需要向乙銀行借款500萬元，約定借款期限2年，年利率6%。甲公司以其名下一套登記在自己名下的工業(yè)廠房（評(píng)估價(jià)值600萬元）為該筆借款提供抵押擔(dān)保，并于2024年3月15日辦理了抵押登記。2024年5月，甲公司為擴(kuò)大生產(chǎn)，將廠房?jī)?nèi)一臺(tái)價(jià)值200萬元的生產(chǎn)設(shè)備（未設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)）質(zhì)押給丙公司，借款150萬元，雙方簽訂了質(zhì)押合同，但未轉(zhuǎn)移設(shè)備占有，丙公司同意甲公司繼續(xù)使用設(shè)備以維持生產(chǎn)。2024年10月，甲公司因市場(chǎng)變化經(jīng)營(yíng)惡化，無法按時(shí)向乙銀行償還第一期利息，乙銀行要求行使抵押權(quán)。此時(shí)，丁公司以甲公司廠房系其2023年12月出售給甲公司為由，主張甲公司未支付全部?jī)r(jià)款，廠房所有權(quán)仍歸丁公司所有，請(qǐng)求確認(rèn)乙銀行的抵押權(quán)無效。問題1：乙銀行的抵押權(quán)是否有效？丁公司的主張能否成立？答案：乙銀行的抵押權(quán)有效，丁公司的主張不成立。根據(jù)《民法典》第214條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力。甲公司與丁公司的廠房買賣合同若未約定所有權(quán)保留條款（題目未提及），則甲公司自辦理過戶登記時(shí)取得所有權(quán)。即使存在所有權(quán)保留約定，因廠房已登記在甲公司名下，乙銀行基于對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記簿的信賴，構(gòu)成善意取得抵押權(quán)（《民法典》第311條）。因此，丁公司主張所有權(quán)歸屬不影響乙銀行抵押權(quán)的效力。問題2：丙公司的質(zhì)權(quán)是否設(shè)立？若甲公司同時(shí)無法償還丙公司借款，乙銀行與丙公司的債權(quán)清償順序如何？答案：丙公司的質(zhì)權(quán)未設(shè)立。根據(jù)《民法典》第429條，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。甲公司與丙公司雖簽訂質(zhì)押合同，但未轉(zhuǎn)移設(shè)備占有，質(zhì)權(quán)未生效。若甲公司破產(chǎn)，乙銀行的抵押權(quán)（已登記）優(yōu)先于普通債權(quán)受償，丙公司因質(zhì)權(quán)未設(shè)立，僅能作為普通債權(quán)人參與分配。二、刑法部分2024年6月，張某（25歲）與李某（17歲）共謀盜竊某小區(qū)住戶財(cái)物。二人深夜?jié)撊胪跄臣抑?，張某?fù)責(zé)翻找財(cái)物，李某在門口望風(fēng)。張某翻出一部?jī)r(jià)值8000元的手機(jī)和一條金項(xiàng)鏈（價(jià)值1.2萬元）后，被起夜的王某發(fā)現(xiàn)。王某抓住張某衣領(lǐng)要求其歸還財(cái)物，張某為掙脫毆打王某致其輕微傷。李某聽到動(dòng)靜后，從門外撿起一根木棍沖進(jìn)屋內(nèi)，朝王某腿部擊打兩下，助張某逃離。問題1：張某的行為是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫？說明理由。答案：張某的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。張某在盜竊過程中被王某發(fā)現(xiàn)，為掙脫抓捕而毆打王某致輕微傷，符合“當(dāng)場(chǎng)使用暴力”的要件，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。問題2：李某的行為如何定性？是否構(gòu)成搶劫罪的共犯？答案：李某構(gòu)成搶劫罪的共犯。李某與張某共謀盜竊，屬于盜竊罪的共同犯罪。但張某實(shí)施暴力行為時(shí)，李某在明知張某遭遇抓捕的情況下，持木棍參與暴力行為，其主觀上對(duì)張某的暴力行為有認(rèn)識(shí)并提供幫助，客觀上強(qiáng)化了張某的暴力反抗能力，屬于承繼的共同犯罪。根據(jù)共犯從屬性原則，李某的行為應(yīng)隨張某的行為轉(zhuǎn)化為搶劫罪。問題3：對(duì)李某量刑時(shí)應(yīng)注意哪些法定情節(jié)？答案：李某犯罪時(shí)未滿18周歲（17歲），根據(jù)《刑法》第17條第3款，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。此外，李某在共同犯罪中起輔助作用（望風(fēng)并參與部分暴力），可認(rèn)定為從犯（《刑法》第27條），應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。三、行政法部分2023年11月，某市市場(chǎng)監(jiān)管局向A食品公司頒發(fā)了《食品生產(chǎn)許可證》，有效期5年。2024年8月，該局接到舉報(bào)稱A公司在生產(chǎn)過程中使用過期原料。經(jīng)調(diào)查，市場(chǎng)監(jiān)管局確認(rèn)A公司存在多次使用過期原料的行為，違反了《食品安全法》第34條。2024年9月15日，市場(chǎng)監(jiān)管局直接作出《撤銷食品生產(chǎn)許可證決定書》，未告知A公司聽證權(quán)利，僅通過公告方式送達(dá)。A公司不服，于2024年10月10日向市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，市政府以超過復(fù)議期限（60日）為由不予受理。A公司遂向法院提起行政訴訟。問題1：市場(chǎng)監(jiān)管局撤銷許可證的程序是否合法？答案：程序不合法。根據(jù)《行政許可法》第69條，行政機(jī)關(guān)作出撤銷行政許可的決定前，應(yīng)當(dāng)聽取被許可人的陳述、申辯；若撤銷可能對(duì)公共利益造成重大損害的，不予撤銷。此外，根據(jù)《行政處罰法》第63條（涉及吊銷許可證件的處罰應(yīng)告知聽證權(quán)利），市場(chǎng)監(jiān)管局未履行聽證告知義務(wù)，違反法定程序。問題2：市政府以超過復(fù)議期限為由不予受理是否正確？答案：不正確。行政復(fù)議申請(qǐng)期限為自知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為之日起60日。市場(chǎng)監(jiān)管局通過公告送達(dá)《撤銷決定書》，公告期為60日（《民事訴訟法》關(guān)于送達(dá)的規(guī)定可參照），A公司實(shí)際知道行政行為的時(shí)間應(yīng)為公告期滿后，即2024年11月15日。A公司于10月10日申請(qǐng)復(fù)議，尚未超過期限，市政府不予受理的決定錯(cuò)誤。問題3：若法院受理本案，應(yīng)如何判決？答案：法院應(yīng)判決撤銷市場(chǎng)監(jiān)管局的撤銷決定，并責(zé)令其重新作出行政行為。因市場(chǎng)監(jiān)管局的撤銷程序違法（未告知聽證、送達(dá)方式不當(dāng)），根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為違反法定程序的，人民法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。四、民事訴訟法部分2024年3月，上海甲公司與北京乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一套生產(chǎn)線設(shè)備，總價(jià)款800萬元，交貨地點(diǎn)為甲公司位于杭州的倉庫，爭(zhēng)議解決方式為“協(xié)商不成的，向合同簽訂地法院起訴”。合同簽訂地為南京。后乙公司未按約定時(shí)間交貨，甲公司擬提起訴訟。問題1：本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？說明理由。答案：本案應(yīng)由南京的法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，雙方約定由合同簽訂地（南京）法院管轄，該約定不違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定，合法有效，故南京法院有管轄權(quán)。問題2：若甲公司同時(shí)向南京、北京（乙公司住所地）法院起訴，如何處理？答案：由最先立案的法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第36條，兩個(gè)以上法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的法院起訴的，由最先立案的法院管轄。問題3：訴訟中，乙公司主張甲公司未按約定支付30%預(yù)付款，構(gòu)成先履行抗辯權(quán)。乙公司需對(duì)哪些事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任？答案：乙公司需對(duì)以下事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任：（1）雙方存在合法有效的合同關(guān)系（《民法典》第526條）；（2）合同約定甲公司應(yīng)先支付30%預(yù)付款（先履行義務(wù)）；（3）甲公司未按約定支付該預(yù)付款（《民事訴訟法》第67條）。五、刑事訴訟法部分2024年5月，某市發(fā)生一起故意殺人案，犯罪嫌疑人陳某被抓獲。偵查階段，公安機(jī)關(guān)通過技術(shù)偵查手段獲取了陳某與同案犯的通話錄音，該錄音顯示陳某策劃殺人的過程。審查起訴階段，辯護(hù)律師提出該錄音系非法取得（未履行技術(shù)偵查批準(zhǔn)手續(xù)），申請(qǐng)排除。檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為技術(shù)偵查措施確未依法批準(zhǔn)，決定排除該錄音作為定案根據(jù)。問題1：技術(shù)偵查措施的適用條件是什么？答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第150條，技術(shù)偵查措施適用于以下案件：（1）危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件；（2）重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件；（3）追捕被通緝或批準(zhǔn)、決定逮捕的在逃犯罪嫌疑人、被告人。本案若為故意殺人案（嚴(yán)重危害社會(huì)），符合適用條件，但需經(jīng)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)。問題2：檢察院排除該錄音的法律依據(jù)是什么？答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或作出合理解釋；不能補(bǔ)正或解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。技術(shù)偵查獲取的錄音屬于電子數(shù)據(jù)，若未履行批準(zhǔn)手續(xù)，屬于收集程序違法，可能嚴(yán)重影響司法公正且無法補(bǔ)正，故應(yīng)排除。問題3：若一審法院未排除該錄音并作出有罪判決，二審法院應(yīng)如何處理？答案：二審法院應(yīng)裁定撤銷原判，發(fā)回重審。根據(jù)《刑事訴訟法》第238條，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形（如非法證據(jù)未排除），可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。六、商經(jīng)法部分2023年10月，張某、李某、王某共同出資設(shè)立“三友”普通合伙企業(yè)，張某以貨幣出資50萬元，李某以房屋使用權(quán)出資（評(píng)估30萬元），王某以勞務(wù)出資（評(píng)估20萬元）。合伙協(xié)議約定：張某執(zhí)行合伙事務(wù)，李某、王某不參與經(jīng)營(yíng)；利潤(rùn)分配按出資比例，虧損由張某承擔(dān)。2024年6月，合伙企業(yè)向銀行借款100萬元，由張某代表企業(yè)簽訂合同。后因經(jīng)營(yíng)不善，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)僅剩余40萬元，無法清償銀行債務(wù)。問題1：李某、王某的出資是否符合法律規(guī)定？答案：李某的出資不符合規(guī)定，王某的出資符合規(guī)定。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第16條，普通合伙人可以用貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資。但李某以房屋使用權(quán)出資，需明確該使用權(quán)是否可評(píng)估、轉(zhuǎn)讓；若房屋為李某所有，其以使用權(quán)出資需辦理相關(guān)登記，否則可能被認(rèn)定為無效。王某以勞務(wù)出資合法，需經(jīng)全體合伙人協(xié)商評(píng)估（題目中已評(píng)估20萬元）。問題2：合伙協(xié)議中“虧損由張某承擔(dān)”的約定是否有效？答案：無效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第33條第2款，合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。該約定違反強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。問題3：銀行的100萬元債務(wù)應(yīng)如何清償？答案：首先以合伙企業(yè)剩余財(cái)產(chǎn)40萬元清償，不足的60萬元由全體普通合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。張某、李某、王某作為普通合伙人，對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，內(nèi)部可按合伙協(xié)議約定的比例（若有效）追償，但不得對(duì)抗債權(quán)人。七、理論法部分2024年3月，某縣進(jìn)行縣人大代表選舉。選區(qū)劃分時(shí)，甲鄉(xiāng)人口5萬，乙鎮(zhèn)人口3萬，兩區(qū)域合并為一個(gè)選區(qū)，分配2名代表名額。選舉過程中，選民劉某因外出務(wù)工，口頭委托其妻子代為投票，選舉委員會(huì)同意。最終，候選人陳某獲得3000票（選區(qū)總選民8000人，實(shí)際參加投票5000人），當(dāng)選為縣人大代表。問題1：選區(qū)劃分是否符合法律規(guī)定？答案：不符合。根據(jù)《選舉法》第25條，選區(qū)的大小，按照每一選區(qū)選1至3名代表劃分。本選區(qū)分配2名代表名額符合，但選區(qū)劃分應(yīng)考慮人口比例。甲鄉(xiāng)人口5萬，乙鎮(zhèn)3萬，合并后總?cè)丝?萬，若該縣其他選區(qū)人口差距不大，可能違反“各選區(qū)每一代表所代表的人口數(shù)應(yīng)當(dāng)大體相等”的原則（《選舉法》第25條）。問題2：劉某委托投票的程序是否合法？答案：不合法。根據(jù)《選舉法》第42條，選民如果在選舉期間外出，經(jīng)選舉委員會(huì)同意，可以書面委托其他選民代為投票。劉某僅口頭委托，不符合“書面”要求，選舉委員會(huì)同意的程序違法。問題3：陳某的當(dāng)選是否有效？答案：無效。根據(jù)《選舉法》第45條，在選民直接選舉人大代表時(shí)，選區(qū)全體選民的過半數(shù)參加投票，選舉有效；代表候選人獲得參加投票的選民過半數(shù)的選票時(shí)，始得當(dāng)選。本案中，選區(qū)總選民8000人，實(shí)際參加投票5000人（超過半數(shù)，選舉有效），但陳某僅獲得3000票（參加投票選民5000人的過半數(shù)為2501票），表面符合。但需核查委托投票的合法性，若劉某的委托無效，其妻子代投的票數(shù)應(yīng)不計(jì)入，可能導(dǎo)致陳某得票不足法定票數(shù)，故當(dāng)選無效。八、三國(guó)法部分中國(guó)甲公司與法國(guó)乙公司簽訂《貨物買賣合同》，約定以CIF馬賽港價(jià)格術(shù)語交易一批服裝，信用證付款。甲公司按約定將貨物裝船，取得清潔提單，并向銀行提交了符合信用證要求的單據(jù)。乙公司收到貨物后，發(fā)現(xiàn)部分服裝存在質(zhì)量問題，要求銀行拒付貨款。問題1：CIF術(shù)語下，貨物風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)轉(zhuǎn)移？甲公司是否需對(duì)質(zhì)量問題承擔(dān)責(zé)任？答案：CIF術(shù)語下，貨物風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港