民法學(xué)案例習(xí)題及解析合集一、物權(quán)編案例案例1：遺失物的返還與保管責(zé)任案情：市民甲在城市公園長椅上拾得一個背包，內(nèi)有筆記本電腦、現(xiàn)金及失主乙的身份證。甲聯(lián)系乙后，乙要求返還，但甲以“尋找、保管耗費(fèi)精力”為由索要200元“辛苦費(fèi)”，乙拒絕。甲將背包帶回家暫存，后因家中水管爆裂，電腦被水浸泡損壞。乙要求甲返還物品并賠償損失。問題：1.甲是否有權(quán)要求乙支付200元“辛苦費(fèi)”？2.甲是否應(yīng)對電腦損壞承擔(dān)賠償責(zé)任？解析：根據(jù)《民法典》第314條，拾得遺失物應(yīng)返還權(quán)利人，甲負(fù)有返還義務(wù)。關(guān)于報酬請求權(quán)，《民法典》第317條規(guī)定，權(quán)利人僅需支付保管、尋找等必要費(fèi)用，但未賦予拾得人法定報酬請求權(quán)（除非失主發(fā)布懸賞廣告）。本案中“辛苦費(fèi)”不屬于必要費(fèi)用，甲無權(quán)主張。關(guān)于保管責(zé)任，《民法典》第316條規(guī)定，拾得人因故意或重大過失致遺失物毀損的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甲將背包帶回家保管，因自身管理疏忽（水管爆裂非不可抗力）導(dǎo)致電腦損壞，若甲未盡合理注意義務(wù)（如未將電腦放置安全區(qū)域），則構(gòu)成重大過失，需賠償乙的損失。案例2：共有物的處分與優(yōu)先購買權(quán)案情：甲、乙、丙按份共有一套房屋，份額為50%、30%、20%。甲未經(jīng)乙、丙同意，與丁簽訂房屋買賣合同，約定以市場價出賣房屋并辦理網(wǎng)簽。乙主張優(yōu)先購買權(quán)，丙反對出賣。問題：1.甲與丁的買賣合同是否有效？2.乙的優(yōu)先購買權(quán)能否成立？解析：根據(jù)《民法典》第301條，處分按份共有不動產(chǎn)需經(jīng)占份額三分之二以上的共有人同意（共有人另有約定除外）。甲僅占50%份額，處分行為屬無權(quán)處分，但根據(jù)《民法典》第597條，無權(quán)處分不影響合同效力（合同有效，但丁無法取得所有權(quán)），丁可追究甲的違約責(zé)任。關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)，《民法典》第305條規(guī)定，按份共有人轉(zhuǎn)讓份額時，其他共有人在同等條件（價格、付款方式等一致）下享有優(yōu)先購買權(quán)。乙作為按份共有人，有權(quán)在合理期限內(nèi)（通常為通知到達(dá)后15-30日）主張優(yōu)先購買甲的50%份額（注意：優(yōu)先購買權(quán)針對“份額”，而非整體房屋）。二、合同編案例案例3：買賣合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)與檢驗義務(wù)案情：甲向乙購買進(jìn)口草莓，約定乙代辦托運(yùn)、運(yùn)費(fèi)由甲承擔(dān)，交貨地為甲指定倉庫。乙將草莓交承運(yùn)人丙運(yùn)輸，丙因冷藏車故障致部分草莓變質(zhì)。甲收貨后立即提出異議，拒付全部貨款。乙主張風(fēng)險已轉(zhuǎn)移，甲應(yīng)付款。問題：1.草莓的風(fēng)險何時轉(zhuǎn)移給甲？2.甲是否有權(quán)拒付全部貨款？解析：根據(jù)《民法典》第607條，約定由出賣人代辦托運(yùn)的，標(biāo)的物交付承運(yùn)人后，風(fēng)險轉(zhuǎn)移給買受人（甲）。但需注意：若出賣人（乙）交付的貨物本身存在質(zhì)量瑕疵（如采摘時已變質(zhì)），或未按約定包裝（如未做防震處理），則風(fēng)險不轉(zhuǎn)移（《民法典》第611條）。關(guān)于檢驗義務(wù)，《民法典》第____條規(guī)定，買受人應(yīng)在約定/合理期限內(nèi)檢驗并通知出賣人質(zhì)量問題。甲“立即”提出異議，符合“及時檢驗”要求。若變質(zhì)系丙的過錯（冷藏車故障），甲可向丙追償，但需按約支付乙貨款（無質(zhì)量瑕疵時）；若乙交付的草莓本身有瑕疵，甲有權(quán)拒付相應(yīng)貨款并要求乙承擔(dān)違約責(zé)任。案例4：租賃合同的“買賣不破租賃”與優(yōu)先購買權(quán)案情：甲將住房出租給乙（租期2年，____年），2023年甲將房屋賣給丙并過戶，通知乙租期屆滿后搬離，未告知出賣事實(shí)。乙主張“買賣不破租賃”和優(yōu)先購買權(quán)。問題：1.乙的“買賣不破租賃”主張是否成立？2.乙的優(yōu)先購買權(quán)主張是否成立？解析：根據(jù)《民法典》第725條，租賃物所有權(quán)變動不影響租賃合同效力（買賣不破租賃）。本案中，乙的租期至2024年，甲出賣房屋發(fā)生在租賃期內(nèi)，因此乙有權(quán)要求新所有權(quán)人丙繼續(xù)履行租賃合同至租期屆滿。關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)，《民法典》第726條規(guī)定，出租人出賣租賃房屋應(yīng)提前通知承租人，承租人在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)（但共有人、近親屬購買除外）。甲未通知乙即出賣房屋，侵犯了乙的優(yōu)先購買權(quán)。乙可在知道出賣事實(shí)后15日內(nèi)（合理期限），以同等條件（如200萬元價格）主張優(yōu)先購買；若房屋已過戶，乙可請求甲承擔(dān)賠償責(zé)任（但不影響買賣合同效力）。三、侵權(quán)責(zé)任編案例案例5：飼養(yǎng)動物損害責(zé)任（未拴繩的寵物犬傷人）案情：甲遛金毛犬未拴繩，鄰居6歲兒童乙逗狗時被咬傷，花去醫(yī)療費(fèi)2000元。甲主張乙故意逗狗，自身無責(zé)。問題：甲是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？責(zé)任如何劃分？解析：根據(jù)《民法典》第____條，飼養(yǎng)動物致害適用無過錯責(zé)任，但被侵權(quán)人故意/重大過失可減輕/免除責(zé)任。甲未拴繩遛狗，違反養(yǎng)犬管理規(guī)定（未采取安全措施），即使乙有過錯，甲仍需擔(dān)責(zé)（除非乙故意挑釁）。乙為6歲兒童，逗狗行為通常不構(gòu)成“故意”（兒童對動物的好奇不屬于法律意義上的故意自傷）。若乙的監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任（如未看管孩子），可認(rèn)定乙存在“重大過失”，減輕甲的責(zé)任（如甲擔(dān)70%，乙監(jiān)護(hù)人擔(dān)30%）。案例6：醫(yī)療損害責(zé)任（診療過錯與告知義務(wù)）案情：患者甲腹痛就診，醫(yī)生丙未詢問過敏史（甲曾青霉素過敏但未主動告知），開具頭孢類藥物致甲過敏，產(chǎn)生額外醫(yī)療費(fèi)1萬元。甲要求醫(yī)院賠償，醫(yī)院主張甲未主動告知。問題：醫(yī)院是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？解析：根據(jù)《民法典》第1219條，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)詳細(xì)詢問病史、履行告知義務(wù)。本案中，丙未詢問過敏史，違反診療規(guī)范，存在過錯。雖甲未主動告知，但“詢問病史”是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的法定義務(wù)（尤其是藥物過敏史屬于常規(guī)問診事項）。因此，醫(yī)院的過錯與甲的損害存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甲未主動告知過敏史可認(rèn)定為“一般過失”，可適當(dāng)減輕醫(yī)院責(zé)任（如醫(yī)院擔(dān)80%，甲擔(dān)20%）。四、婚姻家庭與繼承編案例案例7：遺囑繼承與夫妻共同財產(chǎn)的處分案情：甲、乙婚后共同購房（登記甲名下），甲立遺囑載明“房屋由侄子丙繼承”。甲、乙離婚時未分割房屋，甲去世后丙持遺囑主張繼承，乙主張房屋為夫妻共同財產(chǎn)，遺囑部分無效。問題：房屋應(yīng)如何分配？解析：房屋為甲、乙婚后共同購買，屬夫妻共同財產(chǎn)（《民法典》第1062條），甲、乙各占50%份額。甲的遺囑處分了乙的50%份額，根據(jù)《民法典》第1141條，遺囑人只能處分個人財產(chǎn)，因此甲對乙份額的處分無效，僅對自己的50%份額處分有效（丙繼承甲的50%份額）。最終，房屋由乙（原50%份額）和丙（繼承的50%份額）按份共有，各占50%。案例8：法定繼承與代位繼承案情：甲有子乙、女丙，乙與丁結(jié)婚育有子戊。2020年乙意外去世，2023年甲去世，留有遺產(chǎn)房屋一套、存款50萬元，未立遺囑。丙主張與戊共同繼承，丁主張作為喪偶兒媳參與繼承。問題：甲的遺產(chǎn)應(yīng)如何分配？解析：根據(jù)《民法典》第____條：甲的第一順序繼承人本為乙、丙，但乙先于甲去世，戊可代位繼承乙的應(yīng)繼份（《民法典》第1128條）。丁作為喪偶兒媳，若能證明對甲盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)（如長期照顧、支付贍