2025年湖北省武漢市法官檢察官遴選試題及答案一、客觀題（共30題，每題2分，共60分）（一）單項(xiàng)選擇題（1-20題）1.習(xí)近平法治思想中“堅持在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心要求是：A.完善中國特色社會主義法治體系B.建設(shè)德才兼?zhèn)涞母咚刭|(zhì)法治工作隊(duì)伍C.堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)D.實(shí)現(xiàn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法2.根據(jù)《民法典》合同編最新司法解釋（2024年修訂），當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式訂立合同，若一方主張未收到“確認(rèn)收訖”的系統(tǒng)自動回復(fù)，法院應(yīng)：A.認(rèn)定合同未成立，因缺乏有效承諾B.結(jié)合交易習(xí)慣、合同履行情況綜合判斷是否成立C.以系統(tǒng)自動回復(fù)為唯一認(rèn)定依據(jù)D.要求主張方承擔(dān)全部舉證責(zé)任3.某區(qū)檢察院對一起涉長江流域非法捕撈案件審查起訴時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人甲（65周歲）系初犯，且主動退贓、修復(fù)生態(tài)環(huán)境，符合《湖北省長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》規(guī)定的“輕微犯罪從寬”情形。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)優(yōu)先適用：A.提起公訴并建議法院從輕處罰B.作出不起訴決定C.附條件不起訴（若甲為未成年人）D.移送公安機(jī)關(guān)撤銷案件4.武漢某基層法院審理一起涉“光谷科創(chuàng)走廊”企業(yè)技術(shù)秘密侵權(quán)案，被告主張原告技術(shù)秘密已通過行業(yè)展會公開。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》及相關(guān)司法解釋，“公開”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：A.只要有一人知悉即視為公開B.需達(dá)到“所屬領(lǐng)域一般技術(shù)人員能夠從公開渠道直接獲取”的程度C.以展會主辦方是否備案為依據(jù)D.以被告是否實(shí)際接觸過公開信息為前提5.根據(jù)《刑事訴訟法》（2023年修正），對于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的職務(wù)犯罪案件，檢察院審查起訴時發(fā)現(xiàn)“證據(jù)材料不全”，應(yīng)：A.直接退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查B.要求監(jiān)察機(jī)關(guān)在3日內(nèi)補(bǔ)送C.自行偵查D.作出不起訴決定6.武漢某社區(qū)因舊城改造引發(fā)行政爭議，12戶居民聯(lián)名對區(qū)政府《征收補(bǔ)償決定書》提起行政訴訟。法院審查發(fā)現(xiàn)其中5戶已簽訂補(bǔ)償協(xié)議并領(lǐng)取補(bǔ)償款。對此，法院應(yīng)：A.駁回全部起訴，因部分原告已處分權(quán)利B.僅受理未簽訂協(xié)議的7戶起訴C.受理全部起訴，對已簽訂協(xié)議的5戶判決駁回訴訟請求D.裁定不予受理，告知通過行政復(fù)議解決7.某縣法院審理一起故意傷害案（輕傷二級），被告人乙辯稱系正當(dāng)防衛(wèi)，且提供了案發(fā)時的手機(jī)錄像（但錄像因手機(jī)損壞僅存片段）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》（2024年修訂），對該錄像的認(rèn)證規(guī)則是：A.因不完整，不得作為定案依據(jù)B.結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷證明力C.需被告人提供完整錄像的原始載體D.由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)補(bǔ)全證據(jù)的責(zé)任8.武漢市檢察院在辦理一起涉外商業(yè)賄賂案時，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證人（外籍）在境外，需調(diào)取其證言。根據(jù)《國際刑事司法協(xié)助法》，應(yīng)通過以下哪一途徑：A.直接委托境外律師取證B.由最高檢通過條約規(guī)定的聯(lián)系途徑請求C.由省檢察院向外交部提出申請D.由辦案檢察官以個人名義聯(lián)系證人9.某基層法院執(zhí)行局對被執(zhí)行人丙的“直播帶貨賬號”采取強(qiáng)制措施，關(guān)于該賬號財產(chǎn)權(quán)益的執(zhí)行，正確的做法是：A.凍結(jié)賬號內(nèi)已結(jié)算的直播收益，不得限制賬號使用B.查封賬號本身，禁止任何直播行為C.評估賬號的市場價值（包括粉絲量、商業(yè)合作潛力等）后拍賣D.僅執(zhí)行賬號綁定的銀行賬戶資金10.根據(jù)《法官法》《檢察官法》（2024年修訂），法官、檢察官的“任職回避”范圍新增：A.堂兄弟姐妹B.配偶的父母C.子女的配偶D.三代以內(nèi)旁系血親的配偶11.武漢某區(qū)法院審理一起“共享單車用戶人身損害賠償案”，原告因共享單車剎車失靈摔倒受傷，主張平臺未盡安全保障義務(wù)。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編及相關(guān)指導(dǎo)案例，平臺的“安全保障義務(wù)”應(yīng)重點(diǎn)審查：A.平臺是否在APP中提示“騎行前檢查車輛”B.平臺是否建立日常車輛巡檢制度并實(shí)際履行C.平臺是否為用戶購買人身意外險D.平臺是否對車輛生產(chǎn)廠家追責(zé)12.某縣檢察院在“企業(yè)合規(guī)改革”試點(diǎn)中，對涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票的某科技公司啟動合規(guī)考察程序。根據(jù)最高檢《企業(yè)合規(guī)改革試點(diǎn)工作方案（2024）》，合規(guī)考察期最短為：A.3個月B.6個月C.1年D.2年13.在一起“網(wǎng)絡(luò)誹謗轉(zhuǎn)公訴”案件中，被害人?。ㄗ悦襟w從業(yè)者）因網(wǎng)絡(luò)誹謗導(dǎo)致名譽(yù)嚴(yán)重受損、無法正常工作。根據(jù)《刑法》及司法解釋，“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不包括：A.引發(fā)群體性事件B.造成被害人精神失常C.誹謗對象為基層公務(wù)員D.誹謗信息被轉(zhuǎn)發(fā)5000次以上14.武漢海事法院審理一起長江航道“船舶碰撞損害賠償案”，碰撞發(fā)生在武漢段長江主航道，雙方對事故責(zé)任劃分爭議較大。根據(jù)《海商法》及《長江航道管理?xiàng)l例》，應(yīng)優(yōu)先適用：A.《海商法》關(guān)于船舶碰撞的規(guī)定B.《長江航道管理?xiàng)l例》的特別規(guī)定C.雙方簽訂的船舶保險合同條款D.國際海事組織《碰撞規(guī)則》15.某基層法院在“一站式多元糾紛解決機(jī)制”建設(shè)中，與當(dāng)?shù)毓ど搪?lián)共建“涉企糾紛調(diào)解中心”。根據(jù)《民事訴訟法》（2024年修正），經(jīng)該中心調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，當(dāng)事人申請司法確認(rèn)的，法院應(yīng)在幾日內(nèi)審查完畢：A.3日B.7日C.15日D.30日16.某區(qū)檢察院對一起“襲警罪”案件審查起訴，犯罪嫌疑人戊在民警執(zhí)法時搶奪警棍并毆打民警致輕微傷。根據(jù)《刑法》第277條及司法解釋，“襲警罪”中“暴力襲擊”的認(rèn)定不包括：A.持棍棒毆打民警B.駕駛機(jī)動車沖撞執(zhí)法現(xiàn)場C.用口水吐向民警面部D.撕毀民警警服并抓撓其手臂17.武漢某中級法院審理一起“專利侵權(quán)上訴案”，原審法院以“涉案專利權(quán)利要求書表述不清”為由駁回原告訴請。根據(jù)《專利法》及相關(guān)司法解釋，二審法院對“權(quán)利要求書解釋”的審查標(biāo)準(zhǔn)是：A.嚴(yán)格按照文字字面含義解釋B.結(jié)合說明書及附圖進(jìn)行合理解釋C.以專利審查檔案中的修改說明為準(zhǔn)D.由技術(shù)調(diào)查官單獨(dú)出具解釋意見18.某縣法院在“行政爭議實(shí)質(zhì)性化解”工作中，發(fā)現(xiàn)被訴行政行為存在程序輕微違法但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的情形。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，應(yīng)判決：A.撤銷行政行為B.確認(rèn)行政行為違法C.駁回原告訴訟請求D.責(zé)令行政機(jī)關(guān)重新作出行政行為19.武漢市檢察院在“數(shù)字檢察”建設(shè)中，運(yùn)用大數(shù)據(jù)模型篩查出某區(qū)醫(yī)?；鸫嬖凇爸貜?fù)報銷”異常線索。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，針對該線索，檢察院應(yīng)優(yōu)先啟動：A.民事公益訴訟B.行政公益訴訟C.刑事附帶民事公益訴訟D.支持起訴程序20.根據(jù)《人民法院組織法》《人民檢察院組織法》（2024年修訂），武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院（專門法院）的案件管轄范圍新增：A.涉“光谷”知識產(chǎn)權(quán)案件B.跨行政區(qū)域環(huán)境資源案件C.互聯(lián)網(wǎng)購物合同糾紛案件D.涉外金融糾紛案件（二）多項(xiàng)選擇題（21-30題）21.習(xí)近平法治思想中“堅持以人民為中心”的司法實(shí)踐要求包括：A.簡化訴訟流程，降低群眾維權(quán)成本B.加強(qiáng)裁判文書釋法說理，提升司法透明度C.對所有民事糾紛強(qiáng)制調(diào)解D.建立健全司法救助制度22.根據(jù)《民法典》婚姻家庭編及司法解釋（2024年修訂），下列情形中，法院應(yīng)支持離婚損害賠償請求的有：A.配偶一方與他人同居，但未持續(xù)滿一年B.配偶一方實(shí)施家庭暴力，造成輕微傷C.配偶一方隱瞞婚前重大疾?。ň穹至寻Y）D.配偶一方因賭博欠下巨額債務(wù)23.某基層檢察院在“未成年人檢察”工作中，對未成年犯罪嫌疑人庚（16周歲）作出附條件不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》及《未成年人保護(hù)法》，附條件不起訴的考察內(nèi)容包括：A.遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督B.按照規(guī)定報告自己的活動情況C.接受心理輔導(dǎo)D.賠償被害人損失并取得諒解24.武漢某中級法院審理一起“行政協(xié)議糾紛上訴案”，原審認(rèn)定區(qū)政府與企業(yè)簽訂的《產(chǎn)業(yè)扶持協(xié)議》為民事合同。根據(jù)《行政協(xié)議司法解釋》（2024年修訂），下列情形能認(rèn)定為行政協(xié)議的有：A.協(xié)議內(nèi)容涉及公共服務(wù)供給B.區(qū)政府在協(xié)議中保留“單方變更權(quán)”C.協(xié)議目的是實(shí)現(xiàn)行政管理目標(biāo)D.企業(yè)因協(xié)議履行爭議申請行政復(fù)議25.根據(jù)《刑法修正案（十二）》（2024年施行），下列行為中構(gòu)成非國家工作人員受賄罪的有：A.某民營企業(yè)財務(wù)總監(jiān)收受供應(yīng)商5萬元，為其虛增采購金額B.某村村委會主任在集體土地流轉(zhuǎn)中收受開發(fā)商10萬元C.某公立高?？蒲刑幪庨L收受設(shè)備供應(yīng)商3萬元，幫助其中標(biāo)D.某外資企業(yè)中國區(qū)經(jīng)理收受客戶2萬元，促成交易26.某基層法院在“執(zhí)行難”專項(xiàng)攻堅中，對被執(zhí)行人辛的“唯一住房”采取執(zhí)行措施。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（2024年修訂），符合執(zhí)行條件的情形有：A.辛名下住房面積80平方米（當(dāng)?shù)厝司》棵娣e60平方米）B.辛有成年子女名下有住房C.辛?xí)嫱庖宰》康謧鵇.申請執(zhí)行人同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場平均租金標(biāo)準(zhǔn)從房屋變價款中扣除5-8年租金27.武漢市檢察院在“公益訴訟”中發(fā)現(xiàn)某化工企業(yè)向長江支流排放含重金屬廢水，造成魚類死亡、周邊土壤污染。根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》《長江保護(hù)法》及司法解釋，檢察院可主張的賠償范圍包括：A.魚類死亡的直接經(jīng)濟(jì)損失B.土壤修復(fù)的合理費(fèi)用C.環(huán)境損害調(diào)查、鑒定費(fèi)用D.為防止污染擴(kuò)大采取的應(yīng)急措施費(fèi)用28.某縣法院審理一起“醫(yī)療損害責(zé)任糾紛”，患者主張醫(yī)院存在“過度醫(yī)療”。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編及《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》，認(rèn)定“過度醫(yī)療”需審查：A.診療行為是否符合診療規(guī)范B.醫(yī)療費(fèi)用是否明顯超出同類疾病平均水平C.醫(yī)院是否盡到說明義務(wù)D.患者是否存在不配合治療的情形29.根據(jù)《檢察官法》（2024年修訂），檢察官的“考核內(nèi)容”包括：A.政治素質(zhì)B.業(yè)務(wù)能力C.工作實(shí)績D.職業(yè)道德30.武漢某基層法院在“涉訴信訪”工作中，對重復(fù)信訪案件啟動“實(shí)質(zhì)性化解”程序。根據(jù)《信訪工作條例》及法院相關(guān)規(guī)定，可采取的措施有：A.召開由人大代表、律師參與的公開聽證會B.對信訪人進(jìn)行司法救助C.向上級法院移送信訪材料D.聯(lián)合公安部門對纏訪鬧訪者采取強(qiáng)制措施二、主觀題（共4題，共90分）（一）案例分析題（25分）案情：2024年5月，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)居民李某（35歲，某科技公司工程師）通過“光谷e購”平臺（注冊地武漢洪山區(qū)）購買了一臺進(jìn)口健身器材，價款1.8萬元。平臺頁面宣傳“該器材為德國原裝進(jìn)口，支持7天無理由退貨”。李某收貨后發(fā)現(xiàn)器材外包裝無中文標(biāo)識，說明書為英文，且經(jīng)查詢海關(guān)進(jìn)口記錄，該批次器材實(shí)際為國內(nèi)組裝。李某要求退貨被平臺拒絕，理由是“已拆封使用，影響二次銷售”。李某遂向洪山區(qū)法院起訴，主張平臺構(gòu)成欺詐，要求退一賠三（5.4萬元）。問題：1.洪山區(qū)法院對本案是否具有管轄權(quán)？請說明理由。（5分）2.平臺“已拆封使用，影響二次銷售”的抗辯是否成立？請結(jié)合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》分析。（10分）3.李某主張“退一賠三”是否應(yīng)支持？請結(jié)合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條及相關(guān)司法解釋說明。（10分）（二）刑事檢察實(shí)務(wù)題（25分）案情：2024年8月，武漢市江夏區(qū)發(fā)生一起“網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙案”。犯罪嫌疑人王某（主犯，28歲）糾集張某（17歲）、陳某（32歲，有盜竊前科）等人，通過短視頻平臺發(fā)布“兼職刷單，日賺300元”廣告，誘導(dǎo)被害人掃描二維碼進(jìn)入虛假刷單平臺。被害人需先支付“保證金”（500-2000元），完成首單后返還本金并支付傭金；后續(xù)要求“連刷3單才能提現(xiàn)”，被害人支付數(shù)千元后平臺失聯(lián)。截至案發(fā)，共騙取23名被害人共計12萬元，其中被害人趙某（65歲）因被騙5萬元突發(fā)心梗住院，花去醫(yī)療費(fèi)2萬元。問題：1.王某、張某、陳某的行為構(gòu)成何罪？量刑時應(yīng)考慮哪些情節(jié)？（10分）2.對張某（17歲）的處理應(yīng)遵循哪些特殊司法原則？結(jié)合《刑事訴訟法》《未成年人保護(hù)法》說明。（8分）3.檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時，對被害人趙某的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)如何處理？（7分）（三）行政審判實(shí)務(wù)題（20分）案情：2024年3月，武漢市漢陽區(qū)居民劉某向區(qū)城管局申請公開“某路段占道經(jīng)營行政處罰決定書”。區(qū)城管局以“涉及第三方商業(yè)秘密”為由，決定不予公開。劉某不服，向區(qū)政府申請行政復(fù)議，區(qū)政府維持原決定。劉某遂向漢陽法院提起行政訴訟，要求撤銷不予公開決定并責(zé)令公開。訴訟中，區(qū)城管局提交了第三方（某餐飲企業(yè)）的“商業(yè)秘密聲明”，但未提供具體秘密內(nèi)容及保密依據(jù)。問題：1.區(qū)城管局“涉及第三方商業(yè)秘密”的抗辯是否成立？結(jié)合《政府信息公開條例》及司法解釋分析。（10分）2.法院應(yīng)如何判決？請說明理由。（10分）（四）論述題（20分）習(xí)近平總書記指出：“公正司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線?！苯Y(jié)合武漢司法實(shí)踐，論述法官檢察官應(yīng)如何通過具體工作踐行“公正司法”要求。（要求：邏輯清晰，結(jié)合實(shí)際，不少于500字。）2025年湖北省武漢市法官檢察官遴選試題答案一、客觀題答案（一）單項(xiàng)選擇題1.A2.B3.B4.B5.B6.C7.B8.B9.C10.C11.B12.A13.C14.B15.C16.C17.B18.B19.B20.A（二）多項(xiàng)選擇題21.ABD22.AB23.ABCD24.ABC25.ABD26.BCD27.ABCD28.ABC29.ABCD30.AB二、主觀題答案（一）案例分析題1.洪山區(qū)法院具有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中，“光谷e購”平臺注冊地為洪山區(qū)（被告住所地），且通過信息網(wǎng)絡(luò)交付商品，收貨地（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）為合同履行地，但原告可選擇向被告住所地法院（洪山區(qū)）起訴，故洪山區(qū)法院有管轄權(quán)。2.平臺抗辯不成立。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條及《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》第7條，消費(fèi)者因檢查商品的必要對商品進(jìn)行拆封查驗(yàn)，不影響商品完好的，經(jīng)營者不得以商品已拆封為由拒絕退貨。本案中，李某拆封是為查驗(yàn)商品是否為“德國原裝進(jìn)口”，屬于合理查驗(yàn)，且無證據(jù)證明商品因拆封導(dǎo)致價值貶損，故平臺“影響二次銷售”的抗辯不成立，應(yīng)支持李某退貨請求。3.應(yīng)支持“退一賠三”。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，消費(fèi)者可要求退一賠三。本案中，平臺宣傳“德國原裝進(jìn)口”與實(shí)際“國內(nèi)組裝”不符，構(gòu)成虛假宣傳；且李某因該宣傳產(chǎn)生錯誤認(rèn)識并購買，符合“欺詐”構(gòu)成要件（故意告知虛假情況、消費(fèi)者因此受損）。因此，法院應(yīng)判決平臺退還李某1.8萬元，并賠償5.4萬元。（二）刑事檢察實(shí)務(wù)題1.王某、張某、陳某構(gòu)成詐騙罪（共同犯罪）。王某系主犯，應(yīng)按全部犯罪金額（12萬元）處罰；張某系未成年人，應(yīng)從輕或減輕處罰；陳某有盜竊前科（一般累犯不成立，因前罪為盜竊，后罪為詐騙，非同類），可酌情從重處罰。此外，本案詐騙對象包括老年人（趙某）且造成其住院，屬于“其他嚴(yán)重情節(jié)”（根據(jù)《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條），應(yīng)在3-10年有期徒刑幅度內(nèi)量刑。2.對張某的處理應(yīng)遵循“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”原則。根據(jù)《刑事訴訟法》第281條，應(yīng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施；訊問時應(yīng)通知法定代理人或合適成年人到場；審查起訴時可優(yōu)先適用附條件不起訴（若符合條件）；審判時應(yīng)不公開審理。同時，需結(jié)合張某的成長經(jīng)歷、犯罪原因、悔罪表現(xiàn)等情況，制定個性化幫教方案。3.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)告知趙某有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟，要求王某等人賠償醫(yī)療費(fèi)2萬元。若趙某未提起，可主動詢問其是否放棄；若趙某因客觀原因無法提起，檢察機(jī)關(guān)可支持起訴。此外，若王某等人確無賠償能力，可協(xié)助趙某申請司法救助（根據(jù)《人民檢察院國家司法救助工作細(xì)則》）。（三）行政審判實(shí)務(wù)題1.抗辯不成立。根據(jù)《政府信息公開條例》第15條，涉及商業(yè)秘密的政府信息可不予公開，但需“第三方同意公開”或“不公開會對公共利益造成重大影響”。本案中，區(qū)城管局僅提交第三方的“商業(yè)秘密聲明”，未提供該信息屬于商業(yè)秘密的具體證據(jù)（如秘密性、經(jīng)濟(jì)性、保密性等），無法證明“涉及商業(yè)秘密”的主張。因此，抗辯不成立。2.法院應(yīng)判決撤銷區(qū)城管局不予公開決定，責(zé)令其在法定期限內(nèi)公開相關(guān)信息。理由：區(qū)城管局未提供充分證據(jù)證明涉案信息屬于商業(yè)秘密，其不予公開決定缺乏事實(shí)依據(jù)；根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為主要證據(jù)不足的，法院應(yīng)判決撤銷并責(zé)令重做。同時，區(qū)政府維持原決定的復(fù)議行為亦應(yīng)一并撤銷。（四）論述題公正司法是全面依法治國的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。作為武漢的法官檢察官，需從以下方面踐行公正司法要求：第一，堅持政治引領(lǐng)，筑牢公正司法思想根基。深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，特別是“堅持以人民為中心”“堅持公正司法”等核心要義，將“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”作為根本目標(biāo)。例如，在審理涉“光谷”科創(chuàng)企業(yè)糾紛時，需準(zhǔn)確把握“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”戰(zhàn)略，既保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，又