2025年湖北省宜昌市法官檢察官遴選試題及答案第一部分：客觀題（共30題，每題2分，共60分）一、單項(xiàng)選擇題（1-20題）1.某公司因污染長(zhǎng)江支流被宜昌市生態(tài)環(huán)境局處以200萬元罰款，公司不服提起行政訴訟。根據(jù)2024年修訂的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋，關(guān)于本案舉證責(zé)任的分配，下列哪一說法正確？（）A.公司需舉證證明行政行為違法B.生態(tài)環(huán)境局需對(duì)罰款的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任C.雙方對(duì)污染事實(shí)承擔(dān)同等舉證責(zé)任D.法院可要求公司提供處罰決定書原件作為關(guān)鍵證據(jù)2.王某（17周歲）因參與網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)王某系被脅迫參與，且詐騙金額未達(dá)“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及《未成年人刑事檢察工作指引》，下列處理方式正確的是？（）A.應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定B.可以作出附條件不起訴決定C.應(yīng)當(dāng)移送社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行教育D.需報(bào)經(jīng)上一級(jí)檢察院批準(zhǔn)后不起訴3.張某與李某簽訂房屋買賣合同，約定張某以200萬元購買李某位于宜昌市西陵區(qū)的房屋，李某需在合同簽訂后30日內(nèi)辦理過戶登記。合同簽訂后第25日，李某因突發(fā)疾病去世，其唯一繼承人李甲明確表示放棄繼承。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》，下列說法正確的是？（）A.合同因李某死亡自動(dòng)終止B.李甲應(yīng)配合張某辦理過戶登記C.張某可主張解除合同并要求李甲賠償損失D.李甲放棄繼承后，張某無權(quán)要求繼續(xù)履行合同4.宜昌市某基層法院審理一起涉及三峽庫區(qū)移民安置補(bǔ)償?shù)男姓讣r(shí)，發(fā)現(xiàn)被告行政機(jī)關(guān)提交的《移民安置補(bǔ)償辦法》與《長(zhǎng)江保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定存在沖突。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》，法院應(yīng)如何處理？（）A.直接適用《長(zhǎng)江保護(hù)法》B.逐級(jí)上報(bào)至最高人民法院請(qǐng)求解釋C.認(rèn)定《移民安置補(bǔ)償辦法》無效D.建議制定機(jī)關(guān)自行修改5.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈長(zhǎng)江野生魚類的刑事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆凇堕L(zhǎng)江十年禁漁計(jì)劃》重點(diǎn)監(jiān)管區(qū)域，但犯罪嫌疑人因家庭貧困初次作案，且捕撈數(shù)量較小。根據(jù)《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（2024年修正）》及“長(zhǎng)江大保護(hù)”司法政策，下列處理建議最合理的是？（）A.提起公訴并建議法院判處實(shí)刑B.作出相對(duì)不起訴決定并責(zé)令增殖放流C.移送公安機(jī)關(guān)作治安處罰D.要求犯罪嫌疑人繳納生態(tài)修復(fù)保證金后不起訴二、多項(xiàng)選擇題（21-30題）21.根據(jù)《中華人民共和國(guó)法官法》《中華人民共和國(guó)檢察官法》，下列哪些情形應(yīng)當(dāng)免除法官、檢察官職務(wù)？（）A.王某因違紀(jì)被黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分B.李某因醉駕被判處拘役3個(gè)月（緩刑6個(gè)月）C.張某申請(qǐng)辭去公職并經(jīng)批準(zhǔn)D.趙某因工作需要調(diào)任行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)22.宜昌市中級(jí)人民法院在推進(jìn)“訴源治理”改革中，探索“法官進(jìn)網(wǎng)格”機(jī)制，下列哪些做法符合《關(guān)于推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解的指導(dǎo)意見》要求？（）A.法官定期到社區(qū)參與矛盾調(diào)解B.對(duì)網(wǎng)格內(nèi)未起訴的糾紛作出預(yù)裁判C.向社區(qū)推送典型案例開展普法D.指導(dǎo)人民調(diào)解員適用《民法典》調(diào)解家事糾紛23.某基層檢察院在辦理一起涉未成年人猥褻案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人母親長(zhǎng)期忽視監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致被害人多次單獨(dú)外出遭遇侵害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》及《關(guān)于在辦理涉未成年人案件中全面開展家庭教育指導(dǎo)工作的意見》，檢察院可采取的措施包括？（）A.對(duì)被害人母親發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》B.建議民政部門撤銷其監(jiān)護(hù)人資格C.聯(lián)合婦聯(lián)對(duì)其進(jìn)行家庭教育培訓(xùn)D.以遺棄罪追究其刑事責(zé)任24.甲公司與乙公司簽訂《三峽庫區(qū)生態(tài)修復(fù)工程施工合同》，約定乙公司負(fù)責(zé)某段江岸的植被恢復(fù)。施工完成后，甲公司以“植被存活率未達(dá)85%”為由拒付尾款。乙公司起訴后，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)植被存活率進(jìn)行鑒定，鑒定意見為78%。下列關(guān)于鑒定意見的質(zhì)證與采信，說法正確的有？（）A.甲公司可申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢B.乙公司可提出重新鑒定申請(qǐng)，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許C.若鑒定機(jī)構(gòu)不具備生態(tài)修復(fù)評(píng)估資質(zhì)，該鑒定意見不得作為定案依據(jù)D.法院應(yīng)結(jié)合施工日志、現(xiàn)場(chǎng)照片等其他證據(jù)綜合認(rèn)定存活率25.宜昌市某區(qū)法院在審理一起“直播打賞”返還款糾紛時(shí)，原告主張13周歲的兒子通過母親手機(jī)給主播打賞12萬元，要求平臺(tái)返還。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院認(rèn)定打賞行為無效需審查的關(guān)鍵事實(shí)包括？（）A.打賞金額是否與其年齡、智力相適應(yīng)B.母親是否對(duì)手機(jī)支付設(shè)置了密碼或限額C.主播是否明知打賞者為未成年人D.打賞行為是否基于真實(shí)意思表示第二部分：案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一（刑事檢察方向）2024年11月，宜昌市夷陵區(qū)發(fā)生一起“網(wǎng)絡(luò)水軍”非法經(jīng)營(yíng)案。犯罪嫌疑人張某注冊(cè)成立“某信息咨詢公司”，招募20余名員工，通過微信群、QQ群承接“刷量”“控評(píng)”業(yè)務(wù)。具體模式為：客戶支付費(fèi)用后，張某團(tuán)隊(duì)使用“群控軟件”操控5000余部手機(jī)（部分為非法獲取的他人身份證信息注冊(cè)），在短視頻平臺(tái)、電商網(wǎng)站等發(fā)布虛假好評(píng)、刪除負(fù)面評(píng)論，累計(jì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)800萬元。公安機(jī)關(guān)偵查期間，張某辯稱其行為屬于“網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷”，不構(gòu)成犯罪；部分員工提出“不知公司從事非法活動(dòng)”。問題：1.結(jié)合《刑法》及《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，分析張某的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪？2.對(duì)于辯稱“不知情”的員工，如何認(rèn)定其是否構(gòu)成共同犯罪？案例二（民事審判方向）2023年5月，宜昌市伍家崗區(qū)居民陳某（68歲）在某超市購物時(shí)，因地面濕滑摔倒致右股骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15萬元。陳某起訴超市要求賠償，超市辯稱：（1）已在濕滑區(qū)域設(shè)置“小心地滑”警示牌；（2）事發(fā)當(dāng)日安排保潔員每30分鐘清掃一次，盡到安全保障義務(wù)；（3）陳某年事已高，自身未盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。法院審理中查明：警示牌放置于距離摔倒地點(diǎn)5米處，事發(fā)時(shí)保潔員因接電話未按時(shí)清掃，監(jiān)控顯示陳某摔倒前并無奔跑或其他過失行為。問題：1.依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編及相關(guān)司法解釋，分析超市是否盡到安全保障義務(wù)？2.本案責(zé)任應(yīng)如何劃分？說明理由。第三部分：論述題（共1題，40分）黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”“完善公益訴訟制度”。宜昌市作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶重要節(jié)點(diǎn)城市，在長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)中承擔(dān)特殊責(zé)任。請(qǐng)結(jié)合《長(zhǎng)江保護(hù)法》《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》及宜昌市司法實(shí)踐，論述檢察機(jī)關(guān)如何通過公益訴訟推動(dòng)“長(zhǎng)江大保護(hù)”走深走實(shí)。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合具體案例或舉措，字?jǐn)?shù)不少于800字。2025年湖北省宜昌市法官檢察官遴選試題答案第一部分：客觀題答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.答案：B解析：根據(jù)《行政訴訟法》第34條，被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。本案中生態(tài)環(huán)境局作為被告，需對(duì)罰款的合法性（包括污染事實(shí)、處罰依據(jù)、程序正當(dāng)性）承擔(dān)舉證責(zé)任。2.答案：B解析：《刑事訴訟法》第282條規(guī)定，對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，檢察院可以作出附條件不起訴決定。本案中王某系被脅迫參與，詐騙金額未達(dá)“數(shù)額較大”（一般為3000元），可能判處一年以下刑罰，符合附條件不起訴條件。3.答案：C解析：《民法典》第1159條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。李甲放棄繼承后，對(duì)李某的債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任（《民法典》第1161條），但合同因李某死亡無法繼續(xù)履行，張某可依據(jù)《民法典》第563條（因不可抗力或其他障礙不能實(shí)現(xiàn)合同目的）主張解除合同，并依據(jù)第577條要求李甲在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)賠償損失（李甲放棄繼承則無需賠償，但張某可主張解除合同）。4.答案：A解析：《立法法》第103條規(guī)定，行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章與憲法或者法律相抵觸的，法院在審理案件時(shí)，不得適用相抵觸的規(guī)定，并可以向制定機(jī)關(guān)提出處理建議。本案中《移民安置補(bǔ)償辦法》作為地方規(guī)范性文件，與《長(zhǎng)江保護(hù)法》（法律）沖突，法院應(yīng)直接適用《長(zhǎng)江保護(hù)法》。5.答案：B解析：根據(jù)“長(zhǎng)江大保護(hù)”司法政策及《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》，對(duì)初次犯罪、數(shù)額較小、有悔罪表現(xiàn)的非法捕撈案件，可依法從寬處理?！堕L(zhǎng)江保護(hù)法》第89條規(guī)定，破壞生態(tài)的可責(zé)令修復(fù)。附條件不起訴既能實(shí)現(xiàn)刑罰教育功能，又能通過增殖放流修復(fù)生態(tài)，符合政策導(dǎo)向。二、多項(xiàng)選擇題21.答案：BCD解析：《法官法》第49條、《檢察官法》第50條規(guī)定，免除職務(wù)的情形包括：?jiǎn)适?guó)籍；調(diào)出本單位；職務(wù)變動(dòng)不需要保留；經(jīng)考核不稱職；因違紀(jì)違法不宜繼續(xù)任職；退休；辭職或被辭退；其他。B項(xiàng)因故意犯罪受刑事處罰應(yīng)免除；C項(xiàng)辭職經(jīng)批準(zhǔn)應(yīng)免除；D項(xiàng)調(diào)任行政機(jī)關(guān)需免除。A項(xiàng)黨內(nèi)警告不必然免除職務(wù)。22.答案：ACD解析：“訴源治理”強(qiáng)調(diào)矛盾前端預(yù)防，法官進(jìn)網(wǎng)格的核心是參與調(diào)解、普法、指導(dǎo)調(diào)解，而非預(yù)裁判（B項(xiàng)錯(cuò)誤）。A、C、D均符合《關(guān)于推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解的指導(dǎo)意見》中“指導(dǎo)非訴解紛”“法治宣傳”的要求。23.答案：AC解析：《未成年人保護(hù)法》第118條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)予以訓(xùn)誡，并可以責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)?！都彝ソ逃龠M(jìn)法》第49條規(guī)定，法院、檢察院可發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》。B項(xiàng)需經(jīng)法院判決撤銷；D項(xiàng)遺棄罪需有“拒絕撫養(yǎng)”的主觀故意，本案中母親僅屬監(jiān)護(hù)失職，不構(gòu)成犯罪。24.答案：ACD解析：《民事訴訟法》第80條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭；無正當(dāng)理由拒不出庭的，鑒定意見不得作為定案依據(jù)（A正確）。重新鑒定需符合“鑒定機(jī)構(gòu)或人員無資質(zhì)”“程序嚴(yán)重違法”等情形（B錯(cuò)誤，乙公司需證明存在法定事由）。C項(xiàng)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第36條。D項(xiàng)符合“證據(jù)綜合審查”原則。25.答案：ABD解析：《民法典》第19條規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為需經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)，否則無效。關(guān)鍵審查：（1）行為是否與其年齡、智力相適應(yīng)（A正確）；（2）是否存在法定代理人追認(rèn)（本案中母親未追認(rèn)）；（3）是否基于真實(shí)意思表示（D正確）。B項(xiàng)涉及“是否盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任”，影響責(zé)任劃分但不影響行為效力；C項(xiàng)主播是否明知不影響行為效力（未成年人保護(hù)側(cè)重保護(hù)其權(quán)益，而非相對(duì)人主觀狀態(tài)）。第二部分：案例分析題答案案例一（刑事檢察方向）1.張某的行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。依據(jù)《刑法》第225條，非法經(jīng)營(yíng)罪是指違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或其他限制買賣的物品，或從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本案中，張某團(tuán)隊(duì)的“刷量”“控評(píng)”行為屬于“非法經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)”：（1）違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》第47條“不得設(shè)立用于實(shí)施非法侵入他人網(wǎng)絡(luò)、干擾他人網(wǎng)絡(luò)正常功能、竊取網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等危害網(wǎng)絡(luò)安全活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組”，及《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第11條“不得通過網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索、深度偽造、流量造假、操縱賬號(hào)等方式擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序”的規(guī)定；（2）根據(jù)《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條，“從事虛假信息發(fā)布，或者從事虛假點(diǎn)擊、投票、評(píng)價(jià)、交易等活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序”屬于“其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”；（3）張某團(tuán)隊(duì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)800萬元，符合“情節(jié)特別嚴(yán)重”（一般認(rèn)定“500萬元以上”為特別嚴(yán)重），構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。2.員工是否構(gòu)成共同犯罪需綜合認(rèn)定主觀明知。共同犯罪要求“共同故意”，即明知他人實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)行為仍提供幫助。本案中，應(yīng)從以下方面審查員工主觀明知：（1）工作內(nèi)容是否異常：如員工負(fù)責(zé)操作“群控軟件”、使用他人身份信息注冊(cè)賬號(hào)，或明知“刷量”“控評(píng)”違反平臺(tái)規(guī)則；（2）薪酬是否異常：如工資明顯高于行業(yè)平均水平，或按“刷量”數(shù)額提成；（3）認(rèn)知能力：如員工具備一定網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，應(yīng)當(dāng)知道正常營(yíng)銷不會(huì)使用非法軟件或他人身份信息；（4）是否接受過培訓(xùn)：如公司是否明確告知“業(yè)務(wù)存在風(fēng)險(xiǎn)”或要求“規(guī)避平臺(tái)監(jiān)管”。若員工經(jīng)審查確屬“不明知”（如僅從事基礎(chǔ)數(shù)據(jù)錄入，未接觸核心業(yè)務(wù)），則不構(gòu)成共同犯罪；若明知仍參與，則以共犯論處。案例二（民事審判方向）1.超市未完全盡到安全保障義務(wù)。根據(jù)《民法典》第1198條，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。安全保障義務(wù)包括“警示義務(wù)”和“防范義務(wù)”：（1）警示義務(wù)：超市雖設(shè)置“小心地滑”警示牌，但放置于距離摔倒地點(diǎn)5米處，未在濕滑區(qū)域附近顯著位置提示，不足以起到有效警示作用；（2）防范義務(wù)：超市辯稱“每30分鐘清掃一次”，但事發(fā)時(shí)保潔員因接電話未按時(shí)清掃，屬于未嚴(yán)格履行日常維護(hù)義務(wù)，存在管理過失。2.超市應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，陳某無過錯(cuò)。（1）責(zé)任劃分依據(jù)：《民法典》第1173條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，監(jiān)控顯示陳某摔倒前無奔跑、跳躍等過失行為，已盡到一般注意義務(wù)；（2）超市的過失是損害發(fā)生的直接原因：地面濕滑未及時(shí)清理、警示標(biāo)志位置不當(dāng)，導(dǎo)致陳某摔倒，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（建議責(zé)任比例80%-100%）；（3）若法院認(rèn)定超市完全過錯(cuò)，則陳某無需擔(dān)責(zé)；若認(rèn)定警示標(biāo)志有一定作用，可適當(dāng)減輕超市責(zé)任（如90%），但陳某自身無重大過失，不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。第三部分：論述題答案檢察機(jī)關(guān)通過公益訴訟推動(dòng)“長(zhǎng)江大保護(hù)”的實(shí)踐路徑長(zhǎng)江是中華民族的母親河，宜昌因“三峽工程”成為長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)的核心區(qū)域。2021年《長(zhǎng)江保護(hù)法》實(shí)施以來，宜昌檢察機(jī)關(guān)積極探索公益訴訟與生態(tài)保護(hù)的深度融合，通過“專業(yè)化監(jiān)督+恢復(fù)性司法+社會(huì)化治理”模式，為長(zhǎng)江大保護(hù)提供了有力司法保障。一、聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，強(qiáng)化公益訴訟案件辦理宜昌檢察機(jī)關(guān)緊扣長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)的“痛點(diǎn)”，重點(diǎn)辦理四類案件：一是非法捕撈、非法采砂等破壞水生生物資源案件；二是工業(yè)廢水直排、船舶污染等水污染案件；三是岸線非法占用、碼頭違規(guī)建設(shè)等破壞河道生態(tài)案件；四是涉三峽庫區(qū)消落帶植被破壞、水土流失等特殊區(qū)域案件。例如，2024年宜昌市檢察院辦理的“某化工企業(yè)違法向長(zhǎng)江支流排放含磷廢水”公益訴訟案中，通過訴前調(diào)查鎖定企業(yè)偷排證據(jù)，發(fā)出訴前檢察建議，推動(dòng)企業(yè)投入2000萬元建設(shè)污水處理設(shè)施，并賠償生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用380萬元。此案不僅修復(fù)了受損水體，更推動(dòng)了當(dāng)?shù)鼗ば袠I(yè)污染治理標(biāo)準(zhǔn)的升級(jí)。二、創(chuàng)新辦案機(jī)制，提升生態(tài)修復(fù)實(shí)效傳統(tǒng)公益訴訟側(cè)重“事后追責(zé)”，宜昌檢察機(jī)關(guān)探索“全鏈條修復(fù)”機(jī)制：1.訴前磋商與“修復(fù)承諾”結(jié)合。對(duì)主動(dòng)承認(rèn)違法、愿意承擔(dān)修復(fù)責(zé)任的企業(yè)，在訴前階段引導(dǎo)其簽訂《生態(tài)修復(fù)協(xié)議》，明確修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)、期限和驗(yàn)收方式。如某航運(yùn)公司因船舶油污泄漏被立案后，檢察機(jī)關(guān)督促其立即委托專業(yè)機(jī)構(gòu)開展清污，并承諾在3年內(nèi)參與長(zhǎng)江岸線綠化項(xiàng)目，最終以“磋商+履行”方式結(jié)案，縮短了辦案周期，提高了修復(fù)效率。2.“增殖放流”與“替代性修復(fù)”并用。針對(duì)非法捕撈案件，除要求賠償漁業(yè)資源損失外，強(qiáng)制犯罪嫌疑人在指定水域增殖放流魚苗，恢復(fù)生物多樣性。2023年至今，宜昌檢察機(jī)關(guān)已組織增殖放流活動(dòng)12次，放流魚苗超過500萬尾，覆蓋長(zhǎng)江宜昌段及主要支流。3.引入“第三方評(píng)估”確保修復(fù)質(zhì)量。與生態(tài)環(huán)境部門、科研機(jī)構(gòu)合作，建立生態(tài)損害評(píng)估專家?guī)欤瑢?duì)修復(fù)效果進(jìn)行科學(xué)驗(yàn)收。如在“某碼頭違規(guī)占用岸線”案中，委托三峽大學(xué)生態(tài)研究所評(píng)估岸線恢復(fù)情況，確保修復(fù)結(jié)果符合《長(zhǎng)江岸線保護(hù)和開發(fā)利用總體規(guī)劃》要求。三、深化協(xié)同治理，構(gòu)建“大保護(hù)”格局長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)需跨區(qū)域、跨部門協(xié)作，宜昌檢察機(jī)關(guān)通過“內(nèi)外聯(lián)動(dòng)”打破治理壁壘：1.跨區(qū)域協(xié)作。與重慶、湖北荊州等長(zhǎng)江上游、中游檢察機(jī)關(guān)建