2026年律師實(shí)務(wù)技能應(yīng)用模擬題一、案例分析題（共3題，每題20分，總分60分）案例一（知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方向，上海市）案情簡(jiǎn)介：2023年，上海某科技公司（甲方）委托乙方律師事務(wù)所起草一份《軟件開(kāi)發(fā)委托合同》，約定由乙方團(tuán)隊(duì)完成“智能辦公系統(tǒng)V3.0”的核心代碼開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)周期為6個(gè)月，費(fèi)用80萬(wàn)元。合同中明確約定“源代碼交付時(shí)需保證無(wú)第三方侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)”。2024年2月，甲方在驗(yàn)收系統(tǒng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分功能模塊與市場(chǎng)上某開(kāi)源軟件高度相似，且經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)鑒定，該部分代碼系直接復(fù)制自該開(kāi)源軟件。甲方遂以乙方未盡到合同約定的“侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)審查義務(wù)”為由，訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，要求解除合同并賠償損失50萬(wàn)元。乙方律師團(tuán)隊(duì)辯稱已盡到審查義務(wù)，但未能提供完整的工作底稿以證明。問(wèn)題：1.乙方律師在訴訟中應(yīng)如何構(gòu)建抗辯策略？請(qǐng)結(jié)合《民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行分析。2.若法院認(rèn)定乙方存在過(guò)失，責(zé)任比例如何劃分？律師在后續(xù)和解談判中應(yīng)注意哪些要點(diǎn)？3.從風(fēng)險(xiǎn)防范角度，律師在類似委托開(kāi)發(fā)合同中應(yīng)如何完善盡職調(diào)查程序？案例二（建設(shè)工程合同糾紛方向，深圳市）案情簡(jiǎn)介：深圳某建筑公司（甲方）與某境外投資企業(yè)（乙方）簽訂《深圳國(guó)際會(huì)展中心二期施工總承包合同》，約定工期為24個(gè)月，合同額1.2億元。合同中約定“工程變更超過(guò)10%需重新協(xié)商價(jià)款”。施工過(guò)程中，因甲方多次提出超出原設(shè)計(jì)圖紙的現(xiàn)場(chǎng)簽證，乙方累計(jì)獲得變更簽證金額達(dá)1800萬(wàn)元。2025年5月，工程竣工驗(yàn)收時(shí)，甲方以乙方“惡意低價(jià)中標(biāo)、通過(guò)變更套取高額利潤(rùn)”為由，拒絕支付剩余尾款2000萬(wàn)元，并訴至深圳市南山區(qū)人民法院。乙方律師團(tuán)隊(duì)主張變更簽證均基于甲方真實(shí)需求，且符合合同約定。問(wèn)題：1.甲方主張乙方“惡意變更”的舉證責(zé)任如何分配？律師在審查合同條款時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注哪些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)？2.若法院支持甲方部分減價(jià)請(qǐng)求，律師如何依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》制定后續(xù)方案？3.結(jié)合深圳地域特點(diǎn)（如“掛靠”現(xiàn)象普遍），律師在代理此類案件時(shí)需注意哪些地方性裁判規(guī)則？案例三（勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁方向，北京市）案情簡(jiǎn)介：北京某互聯(lián)網(wǎng)公司（甲方）因業(yè)務(wù)調(diào)整，于2024年10月向員工小張發(fā)送《勞動(dòng)合同解除通知書》，理由為“績(jī)效考核連續(xù)不達(dá)標(biāo)”。小張認(rèn)為公司考核標(biāo)準(zhǔn)不公，且未提前30日書面通知，遂申請(qǐng)北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁。仲裁過(guò)程中，公司提交了小張的績(jī)效考核記錄，但未提供具體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。小張則主張公司考核標(biāo)準(zhǔn)頻繁變更且未公示。最終仲裁委裁決解除勞動(dòng)合同無(wú)效，公司需支付違法解除賠償金。問(wèn)題：1.公司律師在仲裁階段應(yīng)如何補(bǔ)充證據(jù)以證明績(jī)效考核的合理性？2.若公司不服仲裁裁決，起訴至法院，律師在答辯時(shí)應(yīng)如何反駁“未公示考核標(biāo)準(zhǔn)”的主張？3.結(jié)合北京“新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障”的地方法規(guī)（如《北京市人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障權(quán)益的實(shí)施細(xì)則》），律師在代理此類案件時(shí)應(yīng)如何把握法律適用尺度？二、法律文書寫作題（共2題，每題25分，總分50分）題目一（起訴狀寫作）案情：某消費(fèi)者李某于2024年3月在某電商平臺(tái)購(gòu)買一臺(tái)“智能冰箱”，商家承諾“零故障使用三年”。使用半年后，冰箱多次出現(xiàn)制冷失效問(wèn)題，經(jīng)4次維修仍無(wú)法正常使用。李某要求商家退貨退款，商家以“屬于正常損耗”為由拒絕。李某遂委托律師向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。要求：撰寫一份《民事起訴狀》，需包含以下要素：1.明確訴訟請(qǐng)求（退一賠三及維權(quán)費(fèi)）；2.列明證據(jù)清單（如合同截圖、維修記錄、鑒定報(bào)告等）；3.引用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)條款。題目二（法律意見(jiàn)書寫作）案情：某浙江紡織廠（甲方）擬與德國(guó)某公司（乙方）簽訂《紡織品出口合同》，約定乙方提供“環(huán)保認(rèn)證棉花原料”，但未明確檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。后因棉花檢測(cè)不合格，乙方要求解除合同并索賠。甲方律師需就合同條款完善性提供法律意見(jiàn)。要求：撰寫一份《法律意見(jiàn)書》，需包含：1.對(duì)合同條款的合法性分析；2.提出修改建議（如增加檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、爭(zhēng)議解決方式等）；3.結(jié)合國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐，提示風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。三、實(shí)務(wù)操作題（共5題，每題10分，總分50分）題目一（證據(jù)規(guī)則適用）情境：某刑事案件被告辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)，控方提供的“電子數(shù)據(jù)”未顯示完整來(lái)源路徑，僅標(biāo)注“某科技公司提供”。根據(jù)《刑事訴訟法》第53條，該證據(jù)能否單獨(dú)定罪？選項(xiàng)：A.可以，電子數(shù)據(jù)效力等同于書證B.不可以，需補(bǔ)充原始存儲(chǔ)介質(zhì)及提取過(guò)程說(shuō)明C.可以，只要科技公司蓋章即可D.不可以，需經(jīng)過(guò)公證程序題目二（調(diào)解技巧）情境：甲公司欠乙公司貨款500萬(wàn)元，乙公司起訴至法院。調(diào)解中，乙公司律師提出“分期付款+抵押物處置”方案，甲公司表示“最多支付200萬(wàn)”。此時(shí)律師應(yīng)如何調(diào)整策略？選項(xiàng)：A.堅(jiān)持原方案，強(qiáng)調(diào)違約責(zé)任B.降低首付比例至300萬(wàn)，爭(zhēng)取后續(xù)執(zhí)行和解C.建議法院引入第三方調(diào)解員D.直接撤回起訴題目三（合同解釋規(guī)則）情境：合同約定“付款期限為‘2025年12月31日前’”，但未明確具體時(shí)間點(diǎn)。根據(jù)《民法典》第465條，應(yīng)如何解釋？選項(xiàng)：A.包括當(dāng)日B.不包括當(dāng)日C.以銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)間為準(zhǔn)D.由雙方協(xié)商確定題目四（地域性裁判規(guī)則）情境：上海某餐飲企業(yè)以員工“曠工”為由解除勞動(dòng)合同，員工申請(qǐng)仲裁。根據(jù)上海市高院《勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理指南》，以下哪項(xiàng)屬于“惡意調(diào)休”情形？選項(xiàng)：A.用休息日替法定假日調(diào)休B.用周末調(diào)休沖抵法定假日加班C.用內(nèi)部調(diào)休證明替代考勤記錄D.用調(diào)休證明掩蓋長(zhǎng)期加班事實(shí)題目五（知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟策略）情境：原告起訴被告侵犯商標(biāo)權(quán)，但商標(biāo)注冊(cè)證已過(guò)期3年。被告律師可提出以下抗辯，哪項(xiàng)最有效？選項(xiàng)：A.主張商標(biāo)已“通用名稱化”B.強(qiáng)調(diào)原告未實(shí)際使用該商標(biāo)C.提出商標(biāo)申請(qǐng)程序存在瑕疵D.簡(jiǎn)稱“先用權(quán)抗辯”答案與解析一、案例分析題（共3題，每題20分）案例一答案：1.抗辯策略：-合同履行抗辯：主張甲方未及時(shí)驗(yàn)收即主張侵權(quán)，違反合同流程；-舉證責(zé)任分配：依據(jù)《民法典》第584條，甲方需證明乙方“故意或重大過(guò)失”，乙方僅需證明已“盡到合理注意義務(wù)”；-工作底稿證明：引用《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第5條，律師可提交代碼審查記錄、會(huì)議紀(jì)要等證明盡職。2.責(zé)任劃分與和解要點(diǎn)：-責(zé)任比例：若法院認(rèn)定乙方“輕微過(guò)失”（如未完全核對(duì)開(kāi)源協(xié)議），可能判賠30%-50%；-和解要點(diǎn)：爭(zhēng)取“部分賠償+和解協(xié)議”，避免公開(kāi)披露技術(shù)秘密，同時(shí)要求甲方賠償律師費(fèi)。3.風(fēng)險(xiǎn)防范：-合同中明確“侵權(quán)審查范圍”（如僅審查公開(kāi)代碼庫(kù)）；-要求客戶提供“第三方侵權(quán)承諾函”；-建立代碼比對(duì)工具清單，避免直接復(fù)制第三方代碼。案例二答案：1.舉證與風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：-舉證分配：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第19條，變更簽證需“提供有效證據(jù)”；-風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：關(guān)注深圳“固定總價(jià)合同”的特殊性（如《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)工程造價(jià)管理辦法》對(duì)變更價(jià)的調(diào)整規(guī)則）。2.減價(jià)方案：-律師可主張“顯失公平”（第522條），結(jié)合深圳法院對(duì)“不平衡報(bào)價(jià)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；-調(diào)整方案：若減價(jià)幅度過(guò)大，可建議通過(guò)調(diào)解折中，或爭(zhēng)取“部分減價(jià)+滯納金減免”。3.地方性裁判規(guī)則：-注意深圳“掛靠”行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（需結(jié)合《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)勞務(wù)派遣條例》）；-關(guān)注“實(shí)際施工人”權(quán)益保護(hù)（如《深圳中院建設(shè)工程審判白皮書》第8條）。案例三答案：1.證據(jù)補(bǔ)充策略：-調(diào)取公司內(nèi)部郵件、會(huì)議記錄證明考核標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)期穩(wěn)定；-引用《北京市關(guān)于新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)意見(jiàn)》，證明考核標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)慣例不符。2.答辯要點(diǎn)：-引用《北京市工資支付條例》第21條，主張公司需提前30日書面通知；-若考核標(biāo)準(zhǔn)變更，需證明已履行民主程序（如工會(huì)備案）。3.法律適用尺度：-北京對(duì)“算法管理”的規(guī)制（如《北京市數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)條例》第38條）；-對(duì)“新就業(yè)形態(tài)”的“同工同酬”原則（參考《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)報(bào)酬指引》）。二、法律文書寫作題（共2題，每題25分）題目一答案（起訴狀）：民事起訴狀原告：李某，男/女，XX年XX月XX日出生，住址XX，身份證號(hào)XXXXXXXXXX被告：某電商平臺(tái)，住所地上海市浦東新區(qū)XX路XX號(hào)，法定代表人XXX訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原告與被告于2024年3月XX日簽訂的《智能冰箱購(gòu)買合同》；2.判令被告退還原告貨款5000元，并賠償三倍懲罰金15000元；3.判令被告賠償原告維權(quán)費(fèi)2000元；4.判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2024年3月XX日，原告在被告平臺(tái)購(gòu)買“XX品牌智能冰箱”一臺(tái)，價(jià)格5000元，承諾“零故障使用三年”。交付使用后，經(jīng)XX維修公司鑒定，因被告提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，需返廠維修4次仍無(wú)法正常使用。被告以“正常損耗”為由拒絕退貨，違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條。證據(jù)：1.電子合同截圖；2.維修記錄（2024年4月-5月）；3.鑒定報(bào)告（2024年6月）；4.消費(fèi)者投訴記錄。此致上海市海淀區(qū)人民法院起訴人：XXX律師2024年XX月XX日題目二答案（法律意見(jiàn)書）：法律意見(jiàn)書致：浙江紡織廠事由：關(guān)于《與德國(guó)某公司紡織品出口合同》的審查意見(jiàn)一、合同條款合法性分析1.合同效力：雙方主體適格，內(nèi)容不違反《國(guó)際貿(mào)易法》；2.核心風(fēng)險(xiǎn)：未明確環(huán)保認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)（如OEKO-TEX認(rèn)證級(jí)別），可能引發(fā)爭(zhēng)議。二、修改建議1.增加“檢測(cè)機(jī)構(gòu)”條款：約定以SGS或BV出具報(bào)告為準(zhǔn)；2.增加爭(zhēng)議解決條款：適用ICC仲裁規(guī)則，仲裁地香港；3.明確違約責(zé)任：如檢測(cè)不合格，乙方需承擔(dān)“合同總額20%違約金”。三、風(fēng)險(xiǎn)提示1.德國(guó)對(duì)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求嚴(yán)格（如REACH法規(guī)）；2.避免因“認(rèn)證過(guò)期”導(dǎo)致貨物被扣（參考?xì)W盟《綠色產(chǎn)品認(rèn)證指令》）。三、實(shí)務(wù)操作題（共5題，每題10分）題目一答案：B解析：電子數(shù)據(jù)需“原始載體+提取過(guò)程完整記錄”，參考《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條。題目二答案：C解析：調(diào)解中需“讓步+利益交換”，乙公司律師可提出“30