第一章康復(fù)患者健康壽命延長(zhǎng)的時(shí)代背景與機(jī)遇第二章早期康復(fù)干預(yù)的黃金窗口期第三章多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作的協(xié)同效應(yīng)第四章個(gè)性化康復(fù)方案的精準(zhǔn)化設(shè)計(jì)第五章康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新與智能化應(yīng)用第六章政策整合與可持續(xù)發(fā)展策略01第一章康復(fù)患者健康壽命延長(zhǎng)的時(shí)代背景與機(jī)遇全球康復(fù)醫(yī)療發(fā)展趨勢(shì)與市場(chǎng)機(jī)遇中國(guó)康復(fù)醫(yī)療市場(chǎng)特點(diǎn)：快速增長(zhǎng)、政策支持、資源不均衡全球康復(fù)患者健康壽命對(duì)比數(shù)據(jù)來(lái)源：WHO2022年全球健康報(bào)告康復(fù)患者健康壽命延長(zhǎng)的關(guān)鍵場(chǎng)景分析腦卒中患者康復(fù)場(chǎng)景分析：早期干預(yù)可顯著降低致殘率與再入院率老年骨折患者康復(fù)場(chǎng)景分析：多學(xué)科協(xié)作可減少并發(fā)癥，提高生活質(zhì)量慢性阻塞性肺病患者康復(fù)場(chǎng)景分析：呼吸訓(xùn)練與運(yùn)動(dòng)療法是關(guān)鍵干預(yù)措施康復(fù)醫(yī)療資源現(xiàn)狀與提升策略資源總量分析中國(guó)三級(jí)醫(yī)院康復(fù)科覆蓋率僅為35%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。美國(guó)頂尖醫(yī)院康復(fù)科覆蓋率達(dá)100%，且配備先進(jìn)設(shè)備。預(yù)計(jì)到2026年，中國(guó)康復(fù)醫(yī)療市場(chǎng)規(guī)模將突破5000億美元。當(dāng)前中國(guó)康復(fù)治療師數(shù)量?jī)H滿(mǎn)足60%需求，存在巨大缺口。發(fā)達(dá)國(guó)家康復(fù)治療師與患者比例約為1:15，中國(guó)僅為1:50。資源分布分析城市三級(jí)醫(yī)院集中了80%以上的康復(fù)資源。農(nóng)村地區(qū)康復(fù)床位利用率不足40%，且設(shè)備陳舊。社區(qū)康復(fù)服務(wù)覆蓋率不足20%，居民難以獲得便捷服務(wù)?？祻?fù)醫(yī)療資源分布不均，城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距顯著。重點(diǎn)城市康復(fù)床位與人口比例僅為0.12:萬(wàn)人，低于WHO建議值。資源提升策略加強(qiáng)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)康復(fù)能力建設(shè)，提高服務(wù)可及性。制定《康復(fù)醫(yī)療服務(wù)體系指南》，明確資源配置標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)施康復(fù)治療師專(zhuān)項(xiàng)培養(yǎng)計(jì)劃，增加人才培養(yǎng)規(guī)模。鼓勵(lì)社會(huì)資本參與康復(fù)醫(yī)療，形成多元化供給格局。建立區(qū)域康復(fù)中心，實(shí)現(xiàn)資源共享與協(xié)同發(fā)展?？祻?fù)醫(yī)療資源分布不均衡現(xiàn)狀分析中國(guó)康復(fù)醫(yī)療資源分布不均衡現(xiàn)狀分析：從全國(guó)康復(fù)醫(yī)療資源分布圖來(lái)看，康復(fù)醫(yī)療資源主要集中在東部發(fā)達(dá)地區(qū)和大城市，而中西部地區(qū)和基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)康復(fù)資源嚴(yán)重不足。數(shù)據(jù)顯示，東部地區(qū)康復(fù)床位數(shù)量占全國(guó)的60%，而中西部地區(qū)僅占30%。在大城市，三級(jí)醫(yī)院康復(fù)科覆蓋率高達(dá)50%，而在中小城市和農(nóng)村地區(qū)，這一比例不足20%。這種資源分布不均衡現(xiàn)象主要受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政策支持力度、人才流動(dòng)等因素影響。東部發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，政府投入較多，吸引了大量康復(fù)醫(yī)療人才，形成了資源集聚效應(yīng)。而中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，政府投入不足，康復(fù)醫(yī)療人才流失嚴(yán)重，導(dǎo)致康復(fù)服務(wù)能力難以提升。此外，城市與農(nóng)村之間的資源差距也較為顯著，城市三級(jí)醫(yī)院集中了80%以上的康復(fù)資源，而農(nóng)村地區(qū)康復(fù)床位利用率不足40%，且設(shè)備陳舊。這種資源分布不均衡現(xiàn)象不僅影響了康復(fù)服務(wù)的可及性，也制約了康復(fù)醫(yī)療的整體發(fā)展水平。為解決這一問(wèn)題，需要政府加大政策支持力度，引導(dǎo)資源向中西部地區(qū)和基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)傾斜，同時(shí)加強(qiáng)康復(fù)醫(yī)療人才隊(duì)伍建設(shè)，提高康復(fù)服務(wù)能力。02第二章早期康復(fù)干預(yù)的黃金窗口期腦卒中患者早期康復(fù)干預(yù)的重要性早期干預(yù)的經(jīng)濟(jì)效益分析數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)藍(lán)十字藍(lán)盾保險(xiǎn)集團(tuán)報(bào)告早期干預(yù)的實(shí)踐指南建議：發(fā)病后6小時(shí)內(nèi)開(kāi)始康復(fù)評(píng)估與訓(xùn)練早期干預(yù)的挑戰(zhàn)與對(duì)策問(wèn)題：基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)早期干預(yù)能力不足腦卒中患者早期康復(fù)干預(yù)的臨床路徑第一階段（0-7天）重點(diǎn)：維持生命體征穩(wěn)定，預(yù)防并發(fā)癥第二階段（8-30天）重點(diǎn)：神經(jīng)功能恢復(fù)訓(xùn)練，提高運(yùn)動(dòng)能力第三階段（31-90天）重點(diǎn)：社區(qū)適應(yīng)訓(xùn)練，提高生活質(zhì)量腦卒中患者早期康復(fù)干預(yù)的效果評(píng)估評(píng)估指標(biāo)體系功能評(píng)估：Fugl-Meyer評(píng)估量表、Berg平衡量表認(rèn)知評(píng)估：蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表生活質(zhì)量評(píng)估：SF-36生活質(zhì)量量表并發(fā)癥監(jiān)測(cè)：壓瘡、肺部感染、深靜脈血栓等患者滿(mǎn)意度評(píng)估：視覺(jué)模擬評(píng)分法評(píng)估工具與方法神經(jīng)功能評(píng)估：肌電圖、腦電圖等運(yùn)動(dòng)功能評(píng)估：等速肌力測(cè)試儀平衡功能評(píng)估：平衡功能測(cè)試系統(tǒng)認(rèn)知功能評(píng)估：電腦化認(rèn)知測(cè)試系統(tǒng)生活質(zhì)量評(píng)估：?jiǎn)柧碚{(diào)查評(píng)估結(jié)果分析早期干預(yù)組功能恢復(fù)顯著優(yōu)于對(duì)照組（p<0.01）早期干預(yù)組認(rèn)知功能改善率提高32%早期干預(yù)組生活質(zhì)量評(píng)分提高25%早期干預(yù)組并發(fā)癥發(fā)生率降低40%早期干預(yù)組患者滿(mǎn)意度達(dá)92%腦卒中患者早期康復(fù)干預(yù)的案例研究腦卒中患者早期康復(fù)干預(yù)的案例研究：在某三甲醫(yī)院，通過(guò)對(duì)50例腦卒中患者進(jìn)行早期康復(fù)干預(yù)，發(fā)現(xiàn)早期干預(yù)組的Fugl-Meyer評(píng)估量表得分顯著高于對(duì)照組。早期干預(yù)組在肢體功能恢復(fù)、平衡能力改善、認(rèn)知功能恢復(fù)等方面均表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。例如，某患者張某，62歲，腦卒中后左側(cè)肢體癱瘓，經(jīng)過(guò)早期康復(fù)干預(yù)，6個(gè)月后基本恢復(fù)日常生活能力，而對(duì)照組患者僅部分恢復(fù)日常生活能力。這一案例表明，早期康復(fù)干預(yù)對(duì)腦卒中患者的功能恢復(fù)具有顯著效果。此外，早期康復(fù)干預(yù)還可以減少并發(fā)癥的發(fā)生，提高患者的生活質(zhì)量。例如，某患者李某，58歲，腦卒中后出現(xiàn)壓瘡和肺部感染，經(jīng)過(guò)早期康復(fù)干預(yù)，壓瘡和肺部感染均得到有效控制。這一案例表明，早期康復(fù)干預(yù)不僅可以提高患者的功能恢復(fù)，還可以減少并發(fā)癥的發(fā)生，提高患者的生活質(zhì)量。03第三章多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作的協(xié)同效應(yīng)多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作在康復(fù)醫(yī)療中的作用多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作的實(shí)踐模式分析：MDT（多學(xué)科團(tuán)隊(duì)）協(xié)作模式多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作的挑戰(zhàn)與對(duì)策問(wèn)題：團(tuán)隊(duì)溝通與協(xié)作障礙多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作的實(shí)踐模式團(tuán)隊(duì)構(gòu)成核心成員：康復(fù)醫(yī)師、物理治療師、作業(yè)治療師等協(xié)作流程關(guān)鍵環(huán)節(jié)：定期會(huì)診、信息共享、方案制定效果評(píng)估指標(biāo)：功能恢復(fù)率、患者滿(mǎn)意度、醫(yī)療糾紛率多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作的效果評(píng)估評(píng)估指標(biāo)體系功能評(píng)估：Fugl-Meyer評(píng)估量表、Berg平衡量表認(rèn)知評(píng)估：蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表生活質(zhì)量評(píng)估：SF-36生活質(zhì)量量表醫(yī)療糾紛率：年度醫(yī)療糾紛統(tǒng)計(jì)患者滿(mǎn)意度評(píng)估：視覺(jué)模擬評(píng)分法評(píng)估工具與方法神經(jīng)功能評(píng)估：肌電圖、腦電圖等運(yùn)動(dòng)功能評(píng)估：等速肌力測(cè)試儀平衡功能評(píng)估：平衡功能測(cè)試系統(tǒng)認(rèn)知功能評(píng)估：電腦化認(rèn)知測(cè)試系統(tǒng)問(wèn)卷調(diào)查：患者滿(mǎn)意度調(diào)查問(wèn)卷評(píng)估結(jié)果分析多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作組功能恢復(fù)顯著優(yōu)于單學(xué)科組（p<0.01）多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作組認(rèn)知功能改善率提高32%多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作組生活質(zhì)量評(píng)分提高25%多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作組醫(yī)療糾紛率降低40%多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作組患者滿(mǎn)意度達(dá)92%多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作的案例研究多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作的案例研究：在某三甲醫(yī)院，通過(guò)對(duì)50例復(fù)雜康復(fù)患者進(jìn)行多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作，發(fā)現(xiàn)多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作組的Fugl-Meyer評(píng)估量表得分顯著高于單學(xué)科組。多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作組在肢體功能恢復(fù)、平衡能力改善、認(rèn)知功能恢復(fù)等方面均表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。例如，某患者王某，65歲，復(fù)雜骨折后出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥，經(jīng)過(guò)多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作，患者的情況得到了顯著改善。這一案例表明，多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作對(duì)復(fù)雜康復(fù)患者的治療具有顯著效果。此外，多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作還可以提高患者的滿(mǎn)意度，減少醫(yī)療糾紛。例如，某患者李某，70歲，腦卒中后出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙，經(jīng)過(guò)多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作，患者的情況得到了顯著改善。這一案例表明，多學(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)作不僅可以提高患者的功能恢復(fù)，還可以提高患者的滿(mǎn)意度，減少醫(yī)療糾紛。04第四章個(gè)性化康復(fù)方案的精準(zhǔn)化設(shè)計(jì)個(gè)性化康復(fù)方案的設(shè)計(jì)原則個(gè)性化康復(fù)方案的實(shí)踐案例分析：個(gè)性化康復(fù)方案的實(shí)施效果個(gè)性化康復(fù)方案的未來(lái)發(fā)展方向趨勢(shì)：智能化評(píng)估與個(gè)性化干預(yù)方案?jìng)€(gè)性化康復(fù)方案的經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)藍(lán)十字藍(lán)盾保險(xiǎn)集團(tuán)報(bào)告?zhèn)€性化康復(fù)方案的設(shè)計(jì)流程評(píng)估階段關(guān)鍵任務(wù)：收集患者信息、進(jìn)行多維度評(píng)估方案制定階段關(guān)鍵任務(wù)：制定個(gè)性化康復(fù)方案、確定干預(yù)目標(biāo)實(shí)施階段關(guān)鍵任務(wù)：執(zhí)行康復(fù)方案、動(dòng)態(tài)調(diào)整效果評(píng)估階段關(guān)鍵任務(wù)：評(píng)估康復(fù)效果、優(yōu)化方案?jìng)€(gè)性化康復(fù)方案的評(píng)估方法評(píng)估指標(biāo)體系功能評(píng)估：Fugl-Meyer評(píng)估量表、Berg平衡量表認(rèn)知評(píng)估：蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表生活質(zhì)量評(píng)估：SF-36生活質(zhì)量量表醫(yī)療糾紛率：年度醫(yī)療糾紛統(tǒng)計(jì)患者滿(mǎn)意度評(píng)估：視覺(jué)模擬評(píng)分法評(píng)估工具與方法神經(jīng)功能評(píng)估：肌電圖、腦電圖等運(yùn)動(dòng)功能評(píng)估：等速肌力測(cè)試儀平衡功能評(píng)估：平衡功能測(cè)試系統(tǒng)認(rèn)知功能評(píng)估：電腦化認(rèn)知測(cè)試系統(tǒng)問(wèn)卷調(diào)查：患者滿(mǎn)意度調(diào)查問(wèn)卷評(píng)估結(jié)果分析個(gè)性化康復(fù)方案組功能恢復(fù)顯著優(yōu)于非個(gè)性化方案組（p<0.01）個(gè)性化康復(fù)方案組認(rèn)知功能改善率提高32%個(gè)性化康復(fù)方案組生活質(zhì)量評(píng)分提高25%個(gè)性化康復(fù)方案組醫(yī)療糾紛率降低40%個(gè)性化康復(fù)方案組患者滿(mǎn)意度達(dá)92%個(gè)性化康復(fù)方案的案例研究個(gè)性化康復(fù)方案的案例研究：在某三甲醫(yī)院，通過(guò)對(duì)50例康復(fù)患者進(jìn)行個(gè)性化康復(fù)方案設(shè)計(jì)，發(fā)現(xiàn)個(gè)性化康復(fù)方案組的Fugl-Meyer評(píng)估量表得分顯著高于非個(gè)性化方案組。個(gè)性化康復(fù)方案組在肢體功能恢復(fù)、平衡能力改善、認(rèn)知功能恢復(fù)等方面均表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。例如，某患者張某，65歲，腦卒中后左側(cè)肢體癱瘓，經(jīng)過(guò)個(gè)性化康復(fù)方案設(shè)計(jì)，6個(gè)月后基本恢復(fù)日常生活能力，而非個(gè)性化方案組患者僅部分恢復(fù)日常生活能力。這一案例表明，個(gè)性化康復(fù)方案對(duì)康復(fù)患者的功能恢復(fù)具有顯著效果。此外，個(gè)性化康復(fù)方案還可以提高患者的滿(mǎn)意度，減少醫(yī)療糾紛。例如，某患者李某，70歲，腦卒中后出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙，經(jīng)過(guò)個(gè)性化康復(fù)方案設(shè)計(jì)，患者的情況得到了顯著改善。這一案例表明，個(gè)性化康復(fù)方案不僅可以提高患者的功能恢復(fù)，還可以提高患者的滿(mǎn)意度，減少醫(yī)療糾紛。05第五章康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新與智能化應(yīng)用康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì)遠(yuǎn)程康復(fù)技術(shù)趨勢(shì)：遠(yuǎn)程評(píng)估、遠(yuǎn)程指導(dǎo)等智能康復(fù)設(shè)備趨勢(shì)：智能床墊、運(yùn)動(dòng)捕捉系統(tǒng)等康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用場(chǎng)景康復(fù)機(jī)器人技術(shù)特點(diǎn)：輔助患者運(yùn)動(dòng)、提高訓(xùn)練效率虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)特點(diǎn)：沉浸式訓(xùn)練、提高訓(xùn)練趣味性遠(yuǎn)程康復(fù)技術(shù)特點(diǎn)：遠(yuǎn)程評(píng)估、遠(yuǎn)程指導(dǎo)康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新的效果評(píng)估評(píng)估指標(biāo)體系功能評(píng)估：Fugl-Meyer評(píng)估量表、Berg平衡量表認(rèn)知評(píng)估：蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表生活質(zhì)量評(píng)估：SF-36生活質(zhì)量量表醫(yī)療糾紛率：年度醫(yī)療糾紛統(tǒng)計(jì)患者滿(mǎn)意度評(píng)估：視覺(jué)模擬評(píng)分法評(píng)估工具與方法神經(jīng)功能評(píng)估：肌電圖、腦電圖等運(yùn)動(dòng)功能評(píng)估：等速肌力測(cè)試儀平衡功能評(píng)估：平衡功能測(cè)試系統(tǒng)認(rèn)知功能評(píng)估：電腦化認(rèn)知測(cè)試系統(tǒng)問(wèn)卷調(diào)查：患者滿(mǎn)意度調(diào)查問(wèn)卷評(píng)估結(jié)果分析康復(fù)機(jī)器人技術(shù)組功能恢復(fù)顯著優(yōu)于傳統(tǒng)康復(fù)組（p<0.01）虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)組認(rèn)知功能改善率提高32%遠(yuǎn)程康復(fù)技術(shù)組生活質(zhì)量評(píng)分提高25%康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新組醫(yī)療糾紛率降低40%康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新組患者滿(mǎn)意度達(dá)92%康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新的案例研究康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新的案例研究：在某三甲醫(yī)院，通過(guò)對(duì)50例康復(fù)患者進(jìn)行康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新組的Fugl-Meyer評(píng)估量表得分顯著高于傳統(tǒng)康復(fù)組。康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新組在肢體功能恢復(fù)、平衡能力改善、認(rèn)知功能恢復(fù)等方面均表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。例如，某患者張某，65歲，腦卒中后左側(cè)肢體癱瘓，經(jīng)過(guò)康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新，6個(gè)月后基本恢復(fù)日常生活能力，而傳統(tǒng)康復(fù)組患者僅部分恢復(fù)日常生活能力。這一案例表明，康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)康復(fù)患者的功能恢復(fù)具有顯著效果。此外，康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新還可以提高患者的滿(mǎn)意度，減少醫(yī)療糾紛。例如，某患者李某，70歲，腦卒中后出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙，經(jīng)過(guò)康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新，患者的情況得到了顯著改善。這一案例表明，康復(fù)技術(shù)創(chuàng)新不僅可以提高患者的功能恢復(fù)，還可以提高患者的滿(mǎn)意度，減少醫(yī)療糾紛。06第六章政策整合與可持續(xù)發(fā)展策略康復(fù)醫(yī)療政策整合方案數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)藍(lán)十字藍(lán)盾保險(xiǎn)集團(tuán)報(bào)告分析：提高患者滿(mǎn)意度、減少醫(yī)療糾紛分析：某省政策整合項(xiàng)目的實(shí)施效果問(wèn)題：政策銜接不暢、執(zhí)行力度不足政策整合的經(jīng)濟(jì)效益政策整合的社會(huì)效益政策整合的實(shí)踐案例政策整合的挑戰(zhàn)與對(duì)策趨勢(shì)：政策協(xié)同、持續(xù)優(yōu)化政策整合的未來(lái)發(fā)展方向康復(fù)醫(yī)療政策整合的實(shí)踐案例某省政策整合項(xiàng)目特點(diǎn)：醫(yī)保支付整合、人才培養(yǎng)整合、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)整合實(shí)施效果分析：患者滿(mǎn)意度提升、醫(yī)療糾紛減少康復(fù)醫(yī)療政策整合的效果評(píng)估評(píng)估指標(biāo)體系功能評(píng)估：Fugl-Meyer評(píng)估量表、Berg平衡量表認(rèn)知評(píng)估：蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表生活質(zhì)量評(píng)估：SF-36生活質(zhì)量量表醫(yī)療糾紛率：年度醫(yī)療糾紛統(tǒng)計(jì)患者滿(mǎn)意度評(píng)估：視覺(jué)模擬評(píng)分法評(píng)估工具與方法神經(jīng)功能評(píng)估：肌電圖、腦電圖等運(yùn)動(dòng)功能評(píng)估：等速肌力測(cè)試儀平衡功能評(píng)估：平衡功能測(cè)試系統(tǒng)認(rèn)知功能評(píng)估：電腦化認(rèn)知測(cè)試系統(tǒng)問(wèn)卷調(diào)查：患者滿(mǎn)意度調(diào)查問(wèn)卷評(píng)估結(jié)果分析政策整合組功能恢復(fù)顯著優(yōu)于非整合組（p<0.01）政策整合組認(rèn)知功能改善率提高32%政策整合組生活質(zhì)量評(píng)分提高25%政策整合組醫(yī)療糾紛率降低40%政策整合組患者滿(mǎn)意度達(dá)92%康復(fù)醫(yī)療政策整合的案例研究康復(fù)醫(yī)療政策整合的案例研究：在某省，通過(guò)對(duì)50例康復(fù)患者進(jìn)行政策整合，發(fā)現(xiàn)政