2026年律師資格考試法律實務操作與案例分析模擬題一、案例分析題（共3題，每題25分，合計75分）案例一（25分）：合同糾紛案件——技術開發(fā)合同履行中的違約責任認定案情簡介：甲公司與乙研究所簽訂了一份技術開發(fā)合同，約定由乙研究所為甲公司研發(fā)一套智能化管理系統(tǒng)軟件，開發(fā)周期為12個月，合同總價款為80萬元。合同約定，乙研究所需按月提交階段性成果報告，甲公司需按月支付合同價款的10%作為進度款。合同履行過程中，甲公司因業(yè)務調整，于第7個月突然要求乙研究所暫停開發(fā)工作，并要求乙研究所退還已支付的60萬元進度款，理由是乙研究所交付的階段性成果不符合合同約定的技術標準。乙研究所則辯稱，其已完成合同約定的開發(fā)任務，且交付的階段性成果已通過初步測試，甲公司單方面要求暫停開發(fā)并退款缺乏法律依據。雙方協(xié)商無果，乙研究所向法院提起訴訟，要求甲公司支付剩余的20萬元尾款并賠償其停工損失5萬元。甲公司則反訴要求乙研究所退還已支付的60萬元進度款。問題：1.甲公司要求乙研究所退還已支付的60萬元進度款是否成立？請結合《民法典》合同編的相關規(guī)定分析理由。2.乙研究所要求甲公司支付剩余的20萬元尾款是否成立？請結合《民法典》合同編的相關規(guī)定分析理由。3.若法院認定乙研究所交付的階段性成果確實不符合合同約定的技術標準，乙研究所是否應當承擔違約責任？若承擔違約責任，應如何確定違約責任的范圍？4.甲公司要求乙研究所賠償停工損失5萬元是否成立？請結合《民法典》合同編的相關規(guī)定分析理由。二、案例分析題（25分）：公司法律事務——股東派生訴訟的提起與證據收集案情簡介：A公司是一家由甲、乙、丙三位股東共同出資設立的公司，其中甲股東持股60%，乙股東和丙股東各持股20%。公司章程規(guī)定，股東會由全體股東出席，股東會決議須經代表三分之二以上表決權的股東通過。近年來，A公司實際控制人丁某利用其控制地位，通過股東會決議，將公司大量資金以不合理價格轉移至其個人控制的另一家公司，損害了甲、乙、丙三位股東的合法權益。甲股東認為，丁某的行為已嚴重違反《公司法》規(guī)定，損害了公司及中小股東的利益，遂擬提起股東派生訴訟。甲股東在收集證據過程中發(fā)現，部分關鍵證據（如股東會會議記錄、資金轉移協(xié)議等）已被丁某控制的公司員工隱匿。問題：1.甲股東是否具有提起股東派生訴訟的資格？請結合《公司法》的相關規(guī)定分析理由。2.甲股東提起股東派生訴訟需滿足哪些法定條件？請結合《公司法》及相關司法解釋分析。3.若甲股東因證據不足無法直接提起訴訟，是否可以申請法院強制調查取證？請結合《民事訴訟法》及相關司法解釋分析理由。4.若甲股東在訴訟過程中發(fā)現丁某已通過虛假股東會決議將公司資產轉移，甲股東是否可以申請法院變更或撤銷該股東會決議？請結合《公司法》及相關司法解釋分析理由。三、案例分析題（25分）：知識產權糾紛案件——專利侵權糾紛中的舉證責任分配案情簡介：戊公司與己公司均從事智能設備研發(fā)，戊公司于2020年獲得一項名為“新型智能傳感器”的發(fā)明專利授權，權利要求書涵蓋了一種具有特定結構的光電轉換裝置。2023年，己公司推出一款新型智能手環(huán)，該手環(huán)內置的傳感器結構疑似與戊公司專利權利要求書中記載的技術方案相似。戊公司認為己公司的產品已落入其專利保護范圍，構成侵權，遂向法院提起專利侵權訴訟。己公司則辯稱，其產品采用的傳感器技術方案與戊公司專利權利要求存在實質性差異，不構成侵權。在訴訟過程中，己公司主張其產品設計系獨立研發(fā)完成，但未能提供充分證據證明其研發(fā)過程的獨立性。問題：1.根據我國《專利法》及相關司法解釋，專利侵權糾紛中舉證責任的分配原則是什么？請結合本案案情分析戊公司和己公司各自的舉證責任。2.若法院初步認定己公司的產品可能落入戊公司專利的保護范圍，是否可以適用舉證妨礙規(guī)則？請結合《民事訴訟法》及相關司法解釋分析理由。3.若己公司在訴訟中未能提供充分證據證明其產品設計的獨立性，法院應如何認定己公司的行為是否構成專利侵權？請結合《專利法》及相關司法解釋分析理由。4.若法院最終認定己公司構成專利侵權，己公司可能面臨哪些法律后果？請結合《專利法》及相關司法解釋分析理由。答案與解析一、案例分析題（共3題，每題25分，合計75分）1.甲公司要求乙研究所退還已支付的60萬元進度款是否成立？答案：甲公司要求乙研究所退還已支付的60萬元進度款不成立。解析：根據《民法典》第五百六十三條關于“合同法定解除的情形”的規(guī)定，當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行，或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，守約方可以解除合同。本案中，甲公司要求乙研究所退還已支付的60萬元進度款，實際上是要求解除合同，但其主張的依據是乙研究所交付的階段性成果不符合合同約定的技術標準。根據《民法典》第五百八十二條關于“因當事人一方的違約行為，致使合同目的不能實現”的規(guī)定，若乙研究所交付的階段性成果確實不符合合同約定的技術標準，且該違約行為屬于根本違約，導致甲公司合同目的無法實現，甲公司可以解除合同。但本案中，甲公司僅以部分階段性成果不符合合同約定為由要求解除合同，而未提供證據證明該違約行為已導致其合同目的完全無法實現。此外，《民法典》第五百八十六條關于“定金合同”的規(guī)定，若合同約定了定金條款，甲公司應承擔定金罰則，而非直接要求解除合同并退還進度款。因此，甲公司要求乙研究所退還已支付的60萬元進度款不成立。2.乙研究所要求甲公司支付剩余的20萬元尾款是否成立？答案：乙研究所要求甲公司支付剩余的20萬元尾款可能成立。解析：根據《民法典》第五百六十三條關于“合同法定解除的情形”的規(guī)定，若乙研究所交付的階段性成果不符合合同約定的技術標準，且該違約行為并非根本違約，導致甲公司合同目的仍可實現，乙研究所仍可繼續(xù)履行合同并要求支付剩余尾款。本案中，若法院認定乙研究所交付的階段性成果僅部分不符合合同約定，但甲公司仍可通過補充完善或采取其他補救措施實現合同目的，則乙研究所可以繼續(xù)履行合同并要求甲公司支付剩余的20萬元尾款。此外，根據《民法典》第五百八十五條關于“違約金”的規(guī)定，若合同約定了違約金條款，乙研究所還可以要求甲公司支付違約金。因此，乙研究所要求甲公司支付剩余的20萬元尾款可能成立。3.若法院認定乙研究所交付的階段性成果確實不符合合同約定的技術標準，乙研究所是否應當承擔違約責任？若承擔違約責任，應如何確定違約責任的范圍？答案：乙研究所應當承擔違約責任。違約責任的范圍應根據實際損失、合同履行情況等因素綜合確定。解析：根據《民法典》第五百七十七條關于“違約責任”的規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，若法院認定乙研究所交付的階段性成果確實不符合合同約定的技術標準，乙研究所即構成違約，應當承擔違約責任。違約責任的范圍應根據《民法典》第五百八十四條關于“損失賠償”的規(guī)定綜合確定，主要包括實際損失和可得利益損失。實際損失包括乙研究所因甲公司要求暫停開發(fā)而遭受的直接損失，如已投入的研發(fā)成本、人工費用等；可得利益損失則包括甲公司因乙研究所違約而未能按時獲得完整技術開發(fā)成果所導致的預期利益損失。此外，根據《民法典》第五百八十五條關于“違約金”的規(guī)定，若合同約定了違約金條款，乙研究所還可以根據違約金的約定承擔違約責任。但需注意，違約金與實際損失存在一定關聯(lián)性，若違約金過高或過低，法院可以根據甲公司的請求進行調整。4.甲公司要求乙研究所賠償停工損失5萬元是否成立？答案：甲公司要求乙研究所賠償停工損失5萬元可能成立。解析：根據《民法典》第五百八十四條關于“損失賠償”的規(guī)定，當事人一方違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。本案中，甲公司因乙研究所要求暫停開發(fā)而遭受的停工損失屬于實際損失，若該損失在乙研究所訂立合同時能夠預見或應當預見，且未超過合理范圍，甲公司可以要求乙研究所賠償。根據《民法典》第五百八十五條關于“違約金”的規(guī)定，若合同約定了違約金條款，甲公司還可以根據違約金的約定要求乙研究所賠償。但需注意，賠償損失的范圍不得超過違約一方訂立合同時預見到或應當預見到的損失，若甲公司主張的賠償金額過高，乙研究所可以請求法院予以調整。二、案例分析題（共3題，每題25分，合計75分）1.甲股東是否具有提起股東派生訴訟的資格？答案：甲股東具有提起股東派生訴訟的資格。解析：根據《公司法》第一百五十一條關于“股東派生訴訟”的規(guī)定，董事、高級管理人員有損害公司利益行為的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有損害公司利益行為的，前款規(guī)定的股東可以書面請求董事會或者董事向人民法院提起訴訟。本案中，甲股東持有A公司60%的股份，遠超過《公司法》規(guī)定的1%持股比例要求，且丁某作為公司實際控制人，其行為已嚴重損害公司及中小股東利益，符合股東派生訴訟的法定條件。因此，甲股東具有提起股東派生訴訟的資格。2.甲股東提起股東派生訴訟需滿足哪些法定條件？答案：甲股東提起股東派生訴訟需滿足以下法定條件：（1）持股比例及持股時間要求；（2）書面請求監(jiān)事會或董事會未提起訴訟；（3）起訴事由符合《公司法》規(guī)定。解析：根據《公司法》第一百五十一條的規(guī)定，甲股東提起股東派生訴訟需滿足以下法定條件：（1）持股比例及持股時間要求：甲股東持有A公司60%的股份，遠超過《公司法》規(guī)定的1%持股比例要求，且持股時間滿足連續(xù)一百八十日以上的條件。（2）書面請求監(jiān)事會或董事會未提起訴訟：甲股東需先書面請求A公司的監(jiān)事會或監(jiān)事向人民法院提起訴訟，或者書面請求A公司的董事會或董事向人民法院提起訴訟。若監(jiān)事會或董事會收到股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到書面請求之日起三十日內未提起訴訟，甲股東才可以提起訴訟。（3）起訴事由符合《公司法》規(guī)定：甲股東起訴的事由需符合《公司法》第一百四十七條、第一百四十九條、第一百五十條等關于董事、監(jiān)事、高級管理人員損害公司利益行為的規(guī)定。本案中，丁某作為公司實際控制人，其行為已嚴重損害公司及中小股東利益，符合股東派生訴訟的起訴事由。3.若甲股東因證據不足無法直接提起訴訟，是否可以申請法院強制調查取證？答案：甲股東可以申請法院強制調查取證。解析：根據《民事訴訟法》第六十四條關于“訴訟證據的收集”的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為有必要自行收集的證據，可以申請人民法院調查收集。本案中，甲股東在收集證據過程中發(fā)現部分關鍵證據已被丁某控制的公司員工隱匿，屬于因客觀原因不能自行收集的證據。根據《民事訴訟法》及相關司法解釋，甲股東可以申請法院強制調查取證，如申請法院調取相關證據、傳喚相關人員作證等。法院在審查甲股東的申請后，若認為確有必要，可以依法采取強制措施收集證據。4.若甲股東在訴訟過程中發(fā)現丁某已通過虛假股東會決議將公司資產轉移，甲股東是否可以申請法院變更或撤銷該股東會決議？答案：甲股東可以申請法院變更或撤銷該股東會決議。解析：根據《公司法》第二十二條關于“股東會或者股東大會、董事會決議無效或可撤銷”的規(guī)定，股東會或者股東大會、董事會決議內容違反法律、行政法規(guī)的無效；股東會或者股東大會、董事會決議程序違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。本案中，若丁某通過虛假股東會決議將公司資產轉移，該決議屬于程序違法，且內容違反公司章程及《公司法》規(guī)定，甲股東可以自該決議作出之日起六十日內，申請法院變更或撤銷該股東會決議。根據《公司法》及《民事訴訟法》的相關規(guī)定，甲股東可以提起公司決議效力之訴或公司決議撤銷之訴，請求法院變更或撤銷該股東會決議。三、案例分析題（共3題，每題25分，合計75分）1.根據我國《專利法》及相關司法解釋，專利侵權糾紛中舉證責任的分配原則是什么？請結合本案案情分析戊公司和己公司各自的舉證責任。答案：專利侵權糾紛中舉證責任的分配原則是“誰主張，誰舉證”，但部分舉證責任可由侵權人承擔。本案中，戊公司主張己公司專利侵權，應承擔初步舉證責任；己公司若否認侵權，需舉證證明其產品設計的獨立性。解析：根據《專利法》第六十四條關于“專利侵權訴訟中的舉證責任”的規(guī)定，專利侵權糾紛中舉證責任的分配原則是“誰主張，誰舉證”，即主張侵權的一方（戊公司）應承擔初步舉證責任，證明己公司的產品落入其專利保護范圍。但根據《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第五條關于“舉證責任的倒置”的規(guī)定，若專利侵權糾紛涉及新產品制造方法發(fā)明專利，制造同樣產品的單位或者個人對其產品非依專利方法制造不承擔舉證責任；但若專利侵權糾紛涉及現有產品制造方法發(fā)明專利，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法不同于專利方法的證據。本案中，若戊公司主張己公司的智能手環(huán)落入其“新型智能傳感器”專利的保護范圍，戊公司應承擔初步舉證責任，證明己公司的產品落入其專利保護范圍。己公司若否認侵權，則無需承擔舉證責任，但其若主張其產品設計系獨立研發(fā)完成，需舉證證明其產品制造方法與戊公司專利權利要求存在實質性差異。2.若法院初步認定己公司的產品可能落入戊公司專利的保護范圍，是否可以適用舉證妨礙規(guī)則？答案：若法院初步認定己公司的產品可能落入戊公司專利的保護范圍，可以適用舉證妨礙規(guī)則。解析：根據《民事訴訟法》第六十四條第二款及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第四十八條關于“舉證妨礙”的規(guī)定，若一方當事人因對方當事人的原因不能自行收集到關鍵證據，且該證據對其主張至關重要，可以申請法院責令對方當事人提交該證據，若對方當事人無正當理由拒不提交，法院可以認定該方當事人所主張的事實成立。本案中，若法院初步認定己公司的產品可能落入戊公司專利的保護范圍，而己公司未能提供充分證據證明其產品設計的獨立性，若己公司主張其產品設計系獨立研發(fā)完成，但無法提供相關證據，且該證據對己公司抗辯侵權至關重要，可以申請法院適用舉證妨礙規(guī)則，責令己公司提交相關證據。若己公司無正當理由拒不提交，法院可以認定己公司的產品設計與戊公司專利權利要求相同或等同，從而認定己公司構成專利侵權。3.若己公司在訴訟中未能提供充分證據證明其產品設計的獨立性，法院應如何認定己公司的行為是否構成專利侵權？答案：若己公司在訴訟