司法考試法條解釋與案例分析試題2026年一、法條解釋題（每題10分，共2題）1.解釋《民法典》第593條關(guān)于“因不可抗力不能履行合同時(shí)，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任”的規(guī)定。答案與解析：《民法典》第593條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同時(shí)，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能造成的損失，不得因?qū)Ψ竭`反合同而自行解除合同?！苯忉屢c(diǎn)：（1）不可抗力的構(gòu)成要件：不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況，如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、政府行為等。需結(jié)合具體合同類型和地域環(huán)境（如極端天氣對(duì)沿海地區(qū)合同履行的影響）認(rèn)定。（2）責(zé)任減免的限度：根據(jù)不可抗力的影響程度，可部分或全部免除責(zé)任。例如，地震導(dǎo)致部分工程停工，可部分減免施工合同責(zé)任；洪水摧毀運(yùn)輸工具，可全部免除運(yùn)輸合同責(zé)任。（3）通知義務(wù)：合同一方遭遇不可抗力時(shí)，應(yīng)立即通知對(duì)方，否則可能因延誤導(dǎo)致對(duì)方主張違約。例如，臺(tái)風(fēng)來襲前未及時(shí)通知供應(yīng)商，導(dǎo)致貨物延誤交付，仍需承擔(dān)部分責(zé)任。（4）法律例外：部分合同（如涉及人身安全的服務(wù)合同）可能排除不可抗力免責(zé)，需結(jié)合《民法典》合同編具體條款判斷。2.解釋《刑法》第236條關(guān)于“強(qiáng)奸罪”中“以暴力、脅迫或者其他手段使被害人不知反抗或不能反抗”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。答案與解析：《刑法》第236條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女，以強(qiáng)奸論，從重處罰?！苯忉屢c(diǎn)：（1）暴力手段：指對(duì)被害人身體造成強(qiáng)制傷害，如毆打、捆綁。例如，用鐵棍毆打女性使其無法反抗，構(gòu)成暴力強(qiáng)奸。（2）脅迫手段：指利用威脅、恐嚇等心理強(qiáng)制手段，使被害人不敢反抗。例如，持刀威脅：“不配合就殺你家人”，構(gòu)成脅迫強(qiáng)奸。（3）其他手段：指暴力、脅迫之外使被害人失去反抗能力的方式，如下迷藥、酒醉后強(qiáng)制發(fā)生性關(guān)系。例如，在酒吧下迷藥后發(fā)生關(guān)系，屬于其他手段強(qiáng)奸。（4）主觀要件：行為人必須明知被害人處于無法反抗?fàn)顟B(tài)，且具有強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的意圖。例如，明知女性醉酒無法反抗仍強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。（5）地域特殊性：部分地區(qū)（如農(nóng)村地區(qū)）可能存在“和奸”變體，但只要符合上述手段要件，仍需依法處罰。二、案例分析題（每題20分，共2題）1.案例分析：建設(shè)工程合同糾紛案情：2024年5月，甲公司與乙建筑公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由乙公司承建某市一棟商業(yè)綜合體，工期為12個(gè)月，總價(jià)款1000萬元。合同約定“工程款按進(jìn)度支付，竣工驗(yàn)收合格后支付尾款”。2025年3月，因暴雨導(dǎo)致工地部分坍塌，乙公司主張不可抗力免責(zé)，拒絕繼續(xù)施工；甲公司則認(rèn)為乙公司未采取防汛措施，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。最終，法院判決乙公司部分免責(zé)，但需繼續(xù)履行合同。問題：（1）乙公司主張不可抗力免責(zé)需滿足哪些條件？（2）甲公司能否要求乙公司賠償因停工造成的損失？（3）若乙公司繼續(xù)施工后，工程存在重大安全隱患，甲公司如何維權(quán)？答案與解析：（1）不可抗力免責(zé)條件：-客觀上存在不可抗力事件（暴雨導(dǎo)致坍塌）；-乙公司無法預(yù)見、不能避免且不能克服（如未購買工程保險(xiǎn)或未采取合理的防汛措施）；-及時(shí)通知甲公司（合同未要求，但屬于誠(chéng)信義務(wù)）。若乙公司已采取合理防汛措施（如加固排水系統(tǒng)），則不可抗力免責(zé)不成立。（2）損失賠償：甲公司可要求乙公司賠償停工期間的合理損失，如人工費(fèi)、材料費(fèi)等，但需提供證據(jù)證明損失與乙公司違約行為有因果關(guān)系。法院可能根據(jù)不可抗力影響程度，酌情減免乙公司責(zé)任。（3）安全隱患維權(quán)：若乙公司繼續(xù)施工后工程存在重大安全隱患，甲公司可：-解除合同，要求乙公司賠償損失；-請(qǐng)求住建部門責(zé)令停工整改；-保留證據(jù)（如檢測(cè)報(bào)告）起訴乙公司，主張施工質(zhì)量問題，要求退工或減價(jià)。2.案例分析：消費(fèi)者權(quán)益糾紛案情：2024年6月，消費(fèi)者丙在某電商平臺(tái)購買一臺(tái)標(biāo)注“原裝進(jìn)口”的筆記本電腦，價(jià)格8000元。收到貨后，丙發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品為國(guó)產(chǎn)，且性能遠(yuǎn)低于宣傳效果。丙要求退貨退款，平臺(tái)稱“商家自主發(fā)貨，平臺(tái)不負(fù)責(zé)”，商家則稱“產(chǎn)品質(zhì)量合格，宣傳系正常描述”。問題：（1）丙能否要求平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任？（2）商家宣傳行為是否構(gòu)成虛假宣傳？如何認(rèn)定？（3）若商家拒不退款，丙應(yīng)如何維權(quán)？答案與解析：（1）平臺(tái)責(zé)任：根據(jù)《電子商務(wù)法》第35條，平臺(tái)明知或應(yīng)知商家銷售假冒偽劣商品，仍提供交易服務(wù)，需承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，若平臺(tái)未審核商家資質(zhì)或放任虛假宣傳，可能需承擔(dān)責(zé)任。（2）虛假宣傳認(rèn)定：商家宣傳“原裝進(jìn)口”與實(shí)際國(guó)產(chǎn)不符，構(gòu)成虛假宣傳。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條，商家需“退一賠三”，即退回8000元并賠償24000元。平臺(tái)若未盡到審核義務(wù)，也可能需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。（3）維權(quán)途徑：-向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴（如撥打12315