(2025年)司法考試題庫附答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲公司與乙簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司于2025年3月1日前交付設(shè)備，乙于收貨后10日內(nèi)支付尾款。2025年2月25日，甲公司告知乙因生產(chǎn)線故障無法按時(shí)交貨，要求延期至3月15日。乙未置可否。3月10日，甲公司完成交貨，乙以逾期為由拒絕付款。根據(jù)《民法典》，乙的行為（）A.構(gòu)成違約，因甲公司已履行主要義務(wù)B.不構(gòu)成違約，因甲公司預(yù)期違約在先C.構(gòu)成違約，因乙未在合理期限內(nèi)拒絕延期D.不構(gòu)成違約，因甲公司未書面通知延期答案：C解析：根據(jù)《民法典》第578條，當(dāng)事人一方明確表示或以自己行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可在履行期屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。但本題中，甲公司在履行期屆滿前告知可能延期，乙未明確拒絕，視為默認(rèn)接受合理延期（《民法典》第543條）。甲公司3月10日交貨未超合理期限，乙拒絕付款構(gòu)成違約。2.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)經(jīng)營過期食品的個(gè)體工商戶張某作出罰款2萬元的處罰決定。張某不服申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰。張某向法院起訴，法院經(jīng)審理認(rèn)為原處罰認(rèn)定事實(shí)不清。根據(jù)《行政訴訟法》，法院應(yīng)（）A.判決撤銷原處罰及復(fù)議決定B.判決變更原處罰金額C.判決確認(rèn)原處罰違法D.判決駁回張某訴訟請(qǐng)求答案：A解析：《行政訴訟法》第70條規(guī)定，行政行為主要證據(jù)不足的，人民法院判決撤銷或部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。第79條規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)與原行政機(jī)關(guān)為共同被告的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)復(fù)議決定和原行政行為一并作出裁判。本題中原處罰事實(shí)不清，復(fù)議機(jī)關(guān)維持屬于錯(cuò)誤，故應(yīng)一并撤銷。3.甲（17周歲）在網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)鄰座乙的手機(jī)（價(jià)值5000元）忘在桌上，趁乙離開時(shí)將手機(jī)裝入自己口袋。后甲因害怕歸還手機(jī)，乙報(bào)警后甲被抓獲。關(guān)于甲的行為，下列說法正確的是（）A.構(gòu)成盜竊罪既遂，因已實(shí)際控制財(cái)物B.構(gòu)成盜竊罪未遂，因主動(dòng)歸還未造成損失C.不構(gòu)成犯罪，因未滿18周歲且情節(jié)輕微D.構(gòu)成侵占罪，因手機(jī)屬乙遺忘物答案：A解析：盜竊罪以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物。甲雖未滿18周歲，但盜竊財(cái)物價(jià)值達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)（3000元以上），且已實(shí)際控制手機(jī)（既遂）。主動(dòng)歸還屬退贓行為，不影響既遂認(rèn)定（《刑法》第264條、《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條）。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列情形中，屬于《民法典》規(guī)定的婚姻無效情形的有（）A.甲（22歲）與表妹乙（20歲）登記結(jié)婚B.丙（男）隱瞞自己患艾滋病的事實(shí)與丁（女）結(jié)婚C.戊（30歲）因受脅迫與己（28歲）登記結(jié)婚D.庚（男）與辛（男）通過偽造材料登記結(jié)婚答案：AD解析：《民法典》第1051條規(guī)定，婚姻無效情形為：重婚；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；未到法定婚齡。A項(xiàng)屬三代以內(nèi)旁系血親（禁止結(jié)婚），D項(xiàng)因我國不承認(rèn)同性婚姻，登記行為無效。B項(xiàng)屬可撤銷婚姻（重大疾病未告知），C項(xiàng)屬可撤銷婚姻（脅迫）。2.根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪些情形下，犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得法律援助？（）A.盲、聾、啞人王某涉嫌故意殺人B.可能被判處無期徒刑的李某未委托辯護(hù)人C.經(jīng)濟(jì)困難的張某涉嫌盜竊（可能判3年以下）D.未成年人陳某涉嫌詐騙答案：ABD解析：《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)法律援助的情形包括：盲、聾、啞人；尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人；可能被判處無期徒刑、死刑的人；未成年人。C項(xiàng)經(jīng)濟(jì)困難需申請(qǐng)且符合條件才提供，非法定應(yīng)當(dāng)援助情形。三、案例分析題（每題15分，共4題）案例一（民法）：2024年10月，李某通過某電商平臺(tái)購買“進(jìn)口有機(jī)奶粉”，頁面宣傳“100%新西蘭原罐進(jìn)口，無任何添加劑”。收貨后發(fā)現(xiàn)奶粉罐標(biāo)注“原料來自新西蘭，國內(nèi)分裝”，且成分表含“乳糖醇”（添加劑）。李某起訴平臺(tái)及商家，要求退一賠十。問題：李某的主張是否成立？說明理由。答案：成立。根據(jù)《食品安全法》第148條，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可向經(jīng)營者要求賠償損失，還可要求支付價(jià)款十倍或損失三倍的賠償金。本題中，商家宣傳“100%原罐進(jìn)口”與實(shí)際“國內(nèi)分裝”不符，且添加“乳糖醇”未在宣傳中明示，構(gòu)成虛假宣傳（《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第20條）。同時(shí)，若“乳糖醇”不符合嬰幼兒奶粉添加劑標(biāo)準(zhǔn)（《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》GB2760-2014），則屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，李某有權(quán)主張退一賠十。案例二（刑法）：2025年2月，王某在社交平臺(tái)發(fā)布“出售考研練習(xí)題答案”的廣告，張某聯(lián)系購買并支付5000元。王某發(fā)送偽造的“練習(xí)題答案”后失聯(lián)。經(jīng)查，王某未獲取真實(shí)練習(xí)題，答案系其自行編造。問題：王某的行為如何定性？說明理由。答案：王某構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的構(gòu)成要件為：行為人實(shí)施欺騙行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。本案中，王某虛構(gòu)“出售考研練習(xí)題答案”的事實(shí)（欺騙行為），使張某誤以為能獲得真實(shí)答案（錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)），張某支付5000元（處分財(cái)產(chǎn)），王某取得財(cái)物（既遂），張某因未獲得真實(shí)答案遭受財(cái)產(chǎn)損失。雖考研練習(xí)題屬國家秘密（《保守國家秘密法》），但王某未實(shí)際獲取，不構(gòu)成非法獲取國家秘密罪，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪（《刑法》第266條）。案例三（行政法）：2025年3月，某市政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范城區(qū)犬類管理的通告》，規(guī)定“養(yǎng)犬人需在30日內(nèi)辦理養(yǎng)犬登記，逾期未登記的，由城管部門沒收犬只并罰款500元”。市民陳某的犬只因外出就醫(yī)錯(cuò)過登記期，城管部門直接沒收犬只并罰款。陳某申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原決定。陳某提起行政訴訟。問題：1.《通告》的性質(zhì)是什么？2.城管部門的執(zhí)法行為是否合法？答案：1.《通告》屬于其他規(guī)范性文件（行政規(guī)定）。根據(jù)《立法法》，市政府無權(quán)制定規(guī)章（需省級(jí)政府或設(shè)區(qū)的市政府），該通告屬行政機(jī)關(guān)發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令（《行政訴訟法》第13條）。2.不合法。理由：①程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第44條，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實(shí)、理由、依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權(quán)利。城管部門未履行告知程序，剝奪陳某陳述申辯權(quán)。②沒收犬只屬行政強(qiáng)制，應(yīng)符合《行政強(qiáng)制法》第18條規(guī)定的程序（如現(xiàn)場(chǎng)筆錄、告知理由等），本案中直接沒收違反法定程序。③《通告》規(guī)定“逾期未登記沒收犬只”可能超越權(quán)限。根據(jù)《動(dòng)物防疫法》第30條，未按規(guī)定免疫的，由縣級(jí)以上地方人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門責(zé)令改正，給予警告；拒不改正的，處一千元以上五千元以下罰款，未規(guī)定沒收犬只。市政府通告增設(shè)“沒收”處罰，違反《行政處罰法》第16條（其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政處罰）。案例四（民事訴訟法）：甲公司與乙公司因買賣合同糾紛訴至法院，法院適用普通程序?qū)徖?。開庭時(shí)，甲公司法定代表人未到庭，委托律師張某出庭，但未提交授權(quán)委托書。乙公司主張甲公司按撤訴處理。問題：法院應(yīng)如何處理？說明理由。答案：法院應(yīng)要求甲公司補(bǔ)充提交授權(quán)委托書，若無法補(bǔ)充，按撤訴處理。根據(jù)《民事訴訟法》第62條，委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或蓋章的授權(quán)委托書。第146條規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。本案中，甲公司法定代表人未到庭，委托律師需提交授權(quán)委托書。若張某無合法授權(quán)，視為甲公司無正當(dāng)理由未到庭，法院可按撤訴處理（《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第235條：無民事行為能力的當(dāng)事人的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，屬于原告方的，比照民事訴訟法第一百四十六條的規(guī)定，按撤訴處理）。四、論述題（20分）結(jié)合《民法典》和《個(gè)人信息保護(hù)法》，論述數(shù)據(jù)權(quán)益的法律保護(hù)路徑。答案：數(shù)據(jù)權(quán)益的法律保護(hù)需構(gòu)建“個(gè)人信息-數(shù)據(jù)-數(shù)據(jù)產(chǎn)品”分層保護(hù)體系，結(jié)合《民法典》人格權(quán)編與《個(gè)人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》等特別法，具體路徑如下：1.個(gè)人信息權(quán)益的保護(hù)：根據(jù)《民法典》第1034條，個(gè)人信息受法律保護(hù)，自然人享有個(gè)人信息權(quán)益，包括知情權(quán)、決定權(quán)、查閱復(fù)制權(quán)等（《個(gè)人信息保護(hù)法》第44-47條）。處理個(gè)人信息需遵循“告知-同意”原則（《個(gè)人信息保護(hù)法》第13條），侵害個(gè)人信息權(quán)益的，權(quán)利人可請(qǐng)求停止侵害、賠償損失（《民法典》第1165條）。2.數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的確認(rèn)：對(duì)于匿名化處理后無法識(shí)別特定自然人的數(shù)據(jù)集，其權(quán)益應(yīng)歸屬于數(shù)據(jù)控制者?！稊?shù)據(jù)安全法》第3條明確數(shù)據(jù)是國家基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源，鼓勵(lì)數(shù)據(jù)依法合理有效利用。司法實(shí)踐中，可參照《反不正當(dāng)競爭法》第12條保護(hù)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的競爭性權(quán)益（如“抖音訴騰訊案”中，法院認(rèn)定數(shù)據(jù)產(chǎn)品構(gòu)成商業(yè)秘密或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益）。3.公共數(shù)據(jù)的開放與利用：《數(shù)據(jù)安全法》第24條要求公共數(shù)據(jù)以開放為原則、不開放為例外，構(gòu)建公共數(shù)據(jù)共享機(jī)制。需平衡數(shù)據(jù)開放與隱私保護(hù)，通過去標(biāo)識(shí)化、加密等技術(shù)手段確保個(gè)人信息安全（《個(gè)人信息