2025年書記員考試試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據《中華人民共和國民事訴訟法》（2024年修正），下列哪一主體不屬于民事訴訟參與人？A.證人B.鑒定人C.勘驗人D.人民陪審員答案：D解析：民事訴訟參與人包括當事人、訴訟代理人、證人、鑒定人、勘驗人和翻譯人員；人民陪審員是審判人員，不屬于訴訟參與人（《民事訴訟法》第63條）。2.某縣法院審理一起盜竊案，被告人提出公訴人張某與被害人是表兄妹，申請張某回避。關于回避的決定，下列正確的是？A.由審判長決定B.由院長決定C.由檢察長決定D.由審判委員會決定答案：C解析：根據《刑事訴訟法》第31條，檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定；其他檢察人員的回避，由檢察長決定。本題中張某是公訴人（檢察人員），其回避由檢察長決定。3.下列哪項不屬于行政訴訟的受案范圍？A.某企業(yè)對市場監(jiān)管局吊銷營業(yè)執(zhí)照的處罰不服B.某村民對鄉(xiāng)政府強制拆除違法建筑的行為不服C.某公務員對單位作出的記過處分不服D.某公民對生態(tài)環(huán)境局不予公開政府信息的行為不服答案：C解析：《行政訴訟法》第13條規(guī)定，行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定（內部行政行為）不屬于行政訴訟受案范圍，C項屬于內部處分，不可訴。4.甲因合同糾紛起訴乙，法院立案后發(fā)現乙的經常居住地在鄰縣，此時法院應當？A.繼續(xù)審理，因已立案B.將案件移送至乙經常居住地法院C.報請上級法院指定管轄D.裁定駁回起訴答案：B解析：《民事訴訟法》第37條規(guī)定，人民法院發(fā)現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。乙的經常居住地法院有管轄權，故應移送。5.關于刑事訴訟中的證據，下列說法正確的是？A.被告人的有罪供述是直接證據B.現場監(jiān)控錄像屬于物證C.鑒定意見可以由實習鑒定人單獨出具D.證人因履行作證義務支出的交通費用由證人自行承擔答案：A解析：直接證據是能單獨證明案件主要事實的證據，被告人有罪供述可直接證明其實施犯罪，屬于直接證據（A正確）；監(jiān)控錄像屬于視聽資料（B錯誤）；鑒定意見需由兩名以上具有資格的鑒定人出具（C錯誤）；證人作證費用由司法機關承擔（《刑事訴訟法》第65條）（D錯誤）。二、判斷題（每題1分，共10分。正確填“√”，錯誤填“×”）1.書記員在庭審中只需記錄法官和當事人的發(fā)言，證人陳述無需記錄。（）答案：×解析：庭審筆錄需全面記錄法庭調查、舉證質證、辯論等全部訴訟活動，包括證人陳述（《民事訴訟法》第150條）。2.刑事附帶民事訴訟中，被害人死亡的，其近親屬無權提起附帶民事訴訟。（）答案：×解析：被害人死亡的，其近親屬有權提起附帶民事訴訟（《刑事訴訟法》第101條）。3.行政訴訟中，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規(guī)范性文件。（）答案：√解析：符合《行政訴訟法》第34條規(guī)定。4.民事案件中，當事人申請財產保全的，必須提供擔保。（）答案：×解析：法院可以責令申請人提供擔保，而非必須（《民事訴訟法》第103條）。5.刑事案件中，被告人拒絕辯護人辯護后，必須自行辯護，不得另行委托辯護人。（）答案：×解析：被告人拒絕辯護后，可另行委托辯護人或由法院通知法律援助機構指派律師（《刑事訴訟法》第45條）。三、簡答題（每題5分，共20分）1.簡述民事訴訟中“誰主張，誰舉證”原則的例外情形。答案：根據《民事訴訟法》及相關司法解釋，例外情形包括：（1）法律規(guī)定的舉證責任倒置情形（如環(huán)境污染、醫(yī)療損害等侵權訴訟）；（2）免證事實（如自然規(guī)律、已為生效裁判確認的事實等）；（3）法院依職權調查收集的證據（如涉及國家利益、社會公共利益的事實）。2.刑事一審庭審中，書記員需完成哪些程序性記錄？答案：需記錄：（1）開庭時間、地點、合議庭組成人員、公訴人、當事人及其他訴訟參與人信息；（2）法庭核對當事人身份、告知訴訟權利的過程；（3）法庭調查階段的舉證、質證內容；（4）法庭辯論的主要觀點；（5）被告人最后陳述；（6）休庭、閉庭時間及是否當庭宣判等。3.簡述行政訴訟中“起訴不停止執(zhí)行”原則的例外情況。答案：例外包括：（1）被告認為需要停止執(zhí)行的；（2）原告或者利害關系人申請停止執(zhí)行，法院認為該行政行為的執(zhí)行會造成難以彌補的損失，并且停止執(zhí)行不損害國家利益、社會公共利益的；（3）法院認為該行政行為的執(zhí)行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；（4）法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的（如《行政復議法》規(guī)定的情形）。4.民事調解書與民事判決書的主要區(qū)別有哪些？答案：（1）制作依據不同：調解書基于當事人自愿達成的協(xié)議，判決書基于法院對案件的審理裁判；（2）生效時間不同：調解書經雙方簽收后生效，判決書需過上訴期未上訴才生效；（3）內容靈活性不同：調解書內容可協(xié)商（不違反法律強制性規(guī)定），判決書需嚴格依據法律；（4）強制力表現不同：二者均有強制執(zhí)行力，但調解書不可上訴，判決書可上訴。四、文書寫作題（20分）案情：2024年11月5日，北京市朝陽區(qū)居民李芳（身份證號：1101051985××××1234）在朝陽區(qū)某超市（名稱：好又多超市，統(tǒng)一社會信用代碼：91110105MA01××××2Y，地址：朝陽區(qū)光華路10號）購買了一箱“美滋”牌酸奶（生產日期2024年10月20日，保質期21天）。11月8日飲用時發(fā)現酸奶有酸臭味，經檢測系大腸桿菌超標。李芳與超市協(xié)商賠償未果，擬向朝陽區(qū)法院提起民事訴訟，要求超市退還貨款58元并賠償1000元（依據《食品安全法》第148條）。要求：根據上述案情，撰寫一份民事起訴狀（需包含必要要素，格式規(guī)范）。民事起訴狀原告：李芳，女，1985年××月××日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)××路××號，身份證號：1101051985××××1234，聯系電話：138××××1234。被告：好又多超市，住所地北京市朝陽區(qū)光華路10號，統(tǒng)一社會信用代碼：91110105MA01××××2Y。法定代表人：王強，職務：經理，聯系電話：010-65××××78。訴訟請求：1.判令被告退還原告貨款58元；2.判令被告賠償原告1000元；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2024年11月5日，原告在被告處購買“美滋”牌酸奶一箱（生產日期2024年10月20日，保質期21天），支付貨款58元。2024年11月8日，原告飲用時發(fā)現酸奶有酸臭味，經第三方檢測機構（北京××檢測技術有限公司）檢測，酸奶中大腸桿菌含量嚴重超標（檢測報告編號：BJ2024110901），不符合食品安全標準。根據《中華人民共和國食品安全法》第148條規(guī)定，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護自身合法權益，特向貴院提起訴訟，懇請判如所請。此致北京市朝陽區(qū)人民法院起訴人（簽名）：李芳2024年12月10日五、案例分析題（30分）案情：2024年3月15日，某市A區(qū)居民趙剛（28歲）在B區(qū)某酒吧與鄰桌孫明發(fā)生爭執(zhí)，趙剛持啤酒瓶擊打孫明頭部，致其輕傷二級。B區(qū)公安分局立案偵查后，于3月20日對趙剛刑事拘留。3月27日，B區(qū)檢察院批準逮捕趙剛。4月10日，案件移送B區(qū)檢察院審查起訴。審查中，趙剛的辯護人提出趙剛系初犯，且已賠償孫明5萬元并取得諒解，建議不起訴。B區(qū)檢察院經審查認為，趙剛的行為構成故意傷害罪，但犯罪情節(jié)輕微，決定對其不起訴。孫明不服，向B區(qū)檢察院申訴，未獲支持后，向B區(qū)法院提起自訴。問題：1.B區(qū)檢察院對趙剛作出不起訴決定的法律依據是什么？屬于何種不起訴類型？（5分）2.孫明不服不起訴決定，能否直接向法院提起自訴？法律依據是什么？（5分）3.若B區(qū)法院受理自訴，庭審中趙剛對傷害事實無異議，但辯稱自己當時飲酒過量、無法控制行為，是否構成免責事由？為什么？（10分）4.假設法院判決趙剛有罪，趙剛以“檢察院已作出不起訴決定，法院無權審判”為由上訴，是否成立？為什么？（10分）答案：1.法律依據是《刑事訴訟法》第177條第2款：“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！痹摏Q定屬于“酌定不起訴”（相對不起訴），即犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，但情節(jié)輕微，檢察院可裁量決定不起訴。2.可以。根據《刑事訴訟法》第210條，被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，屬于自訴案件范圍。孫明作為被害人，對檢察院不起訴決定不服，可向法院提起自訴（《刑事訴訟法》第181條）。3.不構成免責事由。根據《刑法》第18條第4款，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。趙剛飲酒過量屬于自陷行為（主動飲酒導致辨認、控制能力下降），法律不因其醉酒而免除或減輕刑事責任，故其辯解不成立。4.不成立。檢察院的不起訴決定不具有終局性效力。根據《刑事訴訟法》第212條，對于自訴案件，法院經審查認為犯罪事實清楚、有足夠證據的，應當開庭審判。即使檢察院已作出不起訴決定，被害人提起自訴且符合受理條件的，法院仍有權依法審判，趙剛的上訴理由無法律依據。六、速錄技能測試（20