2025年河北省邯鄲市法官檢察官遴選試題及答案第一部分政治理論與法治素養(yǎng)（30分）一、單項選擇題（每題2分，共10分）1.習近平法治思想的核心要義集中體現(xiàn)為“十一個堅持”，其中“堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”強調(diào)的是法治的：A.政治保障作用B.引領和規(guī)范作用C.社會調(diào)節(jié)作用D.文化傳承作用2.根據(jù)《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》，縣級以上地方黨委政法委員會、政法單位黨組（黨委）應當按照有關規(guī)定，向（）請示報告政法工作重大事項。A.上一級黨委B.同級黨委C.上一級黨委政法委員會D.同級人民代表大會3.河北省推進“法治鄉(xiāng)村”建設的重點任務中，明確要求完善“四議兩公開”制度，其中“四議”指的是：A.黨支部會提議、“兩委”會商議、黨員大會審議、村民代表會議或村民會議決議B.黨支部會提議、黨員大會商議、“兩委”會審議、村民代表會議或村民會議決議C.黨員大會提議、“兩委”會商議、黨支部會審議、村民代表會議或村民會議決議D.村民代表會議提議、“兩委”會商議、黨員大會審議、黨支部會決議4.2024年邯鄲市人大常委會通過的《邯鄲市優(yōu)化營商環(huán)境條例》中，明確規(guī)定“建立涉企案件經(jīng)濟影響評估制度”，其核心目的是：A.提高案件辦理效率B.減少企業(yè)訴訟成本C.防止執(zhí)法司法活動對企業(yè)正常經(jīng)營造成不當影響D.強化對企業(yè)的法律監(jiān)管5.根據(jù)《新時代政法干警“十個嚴禁”》，政法干警嚴禁違規(guī)參與營利活動，下列行為中不屬于違規(guī)的是：A.退休法官在律所擔任法律顧問（已按規(guī)定報備）B.在職檢察官投資非上市股份有限公司C.法官配偶在其轄區(qū)內(nèi)經(jīng)營餐飲企業(yè)D.檢察官子女在其業(yè)務關聯(lián)企業(yè)擔任高管二、簡答題（每題5分，共10分）1.簡述習近平法治思想中“堅持以人民為中心”的內(nèi)涵及其在司法實踐中的具體要求。2.結(jié)合《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，說明“推進嚴格司法”對法官、檢察官履職的具體要求。三、論述題（10分）2024年河北省出臺《關于加強新時代檢察機關法律監(jiān)督工作的實施意見》，強調(diào)“完善行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制”。請結(jié)合邯鄲實際，論述檢察機關在推動“兩法銜接”中應重點解決的問題及對策。第二部分法律專業(yè)知識（40分）一、案例分析題（每題10分，共20分）案例1（刑事檢察方向）：2024年11月，邯鄲某村村民張某（65歲）因宅基地糾紛與鄰居李某（40歲）發(fā)生肢體沖突。張某持木棍擊打李某頭部，致其重傷二級；李某在反抗中奪過木棍擊打張某胸部，致其肋骨骨折（輕傷一級）。公安機關以張某涉嫌故意傷害罪、李某涉嫌故意傷害罪立案偵查。問題：（1）李某的行為是否構成正當防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》分析。（2）若檢察機關審查起訴時發(fā)現(xiàn)，張某患有阿爾茨海默病（經(jīng)鑒定為限制刑事責任能力人），對其刑事責任應如何認定？案例2（民事審判方向）：2023年5月，邯鄲某科技公司（甲方）與北京某軟件公司（乙方）簽訂《軟件開發(fā)合同》，約定乙方為甲方開發(fā)“智慧農(nóng)業(yè)管理系統(tǒng)”，總價款200萬元，分三期支付（合同簽訂后付30%，系統(tǒng)初驗后付50%，終驗后付20%）。2024年3月，系統(tǒng)初驗時，甲方以“功能未完全達標”為由拒絕支付第二期款項；乙方則主張“部分功能未達標是因甲方提供的需求文檔有誤”，并停止后續(xù)開發(fā)。2024年10月，甲方起訴要求解除合同并賠償損失120萬元，乙方反訴要求支付已完成部分款項80萬元及違約金20萬元。問題：（1）合同是否符合法定解除條件？請結(jié)合《民法典》合同編分析。（2）若法院委托鑒定機構認定“系統(tǒng)功能未達標系雙方過錯導致（甲方責任40%，乙方責任60%）”，應如何劃分雙方責任？二、法條理解與適用（20分）《民事訴訟法》第207條規(guī)定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：……（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第390條規(guī)定：“有下列情形之一，導致判決、裁定結(jié)果錯誤的，應當認定為民事訴訟法第二百零七條第六項規(guī)定的‘適用法律確有錯誤’：（一）適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；（二）確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規(guī)定的；（三）適用已經(jīng)失效或者尚未施行的法律的；（四）違反法律溯及力規(guī)定的；（五）違反法律適用規(guī)則的；（六）明顯違背立法原意的。”問題：（1）如何理解“適用法律確有錯誤”與“裁判結(jié)果錯誤”的關系？（2）結(jié)合司法實踐，舉例說明“違反法律適用規(guī)則”的具體情形。第三部分司法實務能力（30分）文書寫作題（30分）案情：2024年8月，邯鄲叢臺區(qū)居民王某（女，32歲）通過某網(wǎng)絡平臺購買“進口護膚品套裝”（標注為法國品牌），支付價款1.2萬元。收貨后，王某發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品無中文標簽、無進口化妝品備案憑證，懷疑為假冒產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，該產(chǎn)品系國內(nèi)小作坊生產(chǎn)，成分不符合國家標準。王某與平臺及商家（注冊地為邯鄲邯山區(qū)）協(xié)商未果，于2024年11月向叢臺區(qū)法院起訴，要求：（1）解除買賣合同；（2）商家退還貨款1.2萬元；（3）按《消費者權益保護法》第55條賠償3.6萬元（貨款三倍）；（4）平臺承擔連帶責任。已知：平臺《用戶協(xié)議》約定“用戶與商家糾紛由商家注冊地法院管轄”，但未以顯著方式提示；商家營業(yè)執(zhí)照顯示其經(jīng)營地址為邯山區(qū)某寫字樓，實際經(jīng)營地為叢臺區(qū)某公寓（已持續(xù)1年）。要求：假設你是叢臺區(qū)法院法官，需撰寫一審民事判決書。請根據(jù)上述案情，結(jié)合《民法典》《消費者權益保護法》《民事訴訟法》及相關司法解釋，完成判決書的“本院認為”部分（包括管轄權認定、合同效力、責任承擔等核心內(nèi)容），字數(shù)不少于800字。2025年河北省邯鄲市法官檢察官遴選試題答案第一部分政治理論與法治素養(yǎng)一、單項選擇題1.B2.C3.A4.C5.A二、簡答題1.內(nèi)涵：堅持以人民為中心是習近平法治思想的根本立場，要求法治建設為了人民、依靠人民、造福人民、保護人民，始終把人民對公平正義的向往作為奮斗目標。司法實踐要求：①堅持司法為民，落實便民訴訟措施（如跨域立案、在線庭審）；②強化民生案件審理（如涉民生、涉弱勢群體案件優(yōu)先辦理）；③推進司法公開（裁判文書、庭審直播），保障群眾知情權、參與權；④規(guī)范司法行為，杜絕“冷硬橫推”，提升群眾司法獲得感。2.具體要求：①堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩，確保案件事實清楚、證據(jù)確實充分；②嚴格遵循法定程序，杜絕程序違法（如超期辦案、剝奪當事人訴訟權利）；③正確適用法律，統(tǒng)一法律適用標準（如類案檢索、參照指導案例）；④強化司法責任，落實法官、檢察官辦案責任制，完善錯案責任追究機制；⑤加強司法規(guī)范化建設（如證據(jù)規(guī)則、裁判文書說理），提升司法公信力。三、論述題重點問題：①信息共享機制不健全，部分行政機關未及時移送案件線索；②證據(jù)標準銜接不統(tǒng)一，行政證據(jù)與刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化存在障礙；③監(jiān)督力度不足，對“有案不移、以罰代刑”現(xiàn)象缺乏有效制約；④協(xié)調(diào)配合不暢，聯(lián)席會議制度落實不到位。對策：①推動“兩法銜接”信息平臺全覆蓋，要求行政機關實時錄入執(zhí)法信息，檢察機關動態(tài)監(jiān)督；②聯(lián)合制定《行政執(zhí)法與刑事司法證據(jù)銜接指引》，明確行政證據(jù)轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)的條件和程序；③強化檢察監(jiān)督剛性，對應當移送而不移送的，發(fā)出《建議移送涉嫌犯罪案件函》，拒不改正的通報同級政府；④建立“檢察官駐行政執(zhí)法機關”機制，提前介入重大復雜案件，引導調(diào)查取證；⑤將“兩法銜接”工作納入邯鄲市政法考核體系，與行政機關績效考核掛鉤。第二部分法律專業(yè)知識一、案例分析題案例1（1）李某的行為構成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條及指導意見，正當防衛(wèi)的成立需滿足“不法侵害正在進行”“防衛(wèi)對象針對侵害人”“防衛(wèi)限度未明顯超過必要限度”。本案中，張某持木棍擊打李某頭部（已構成嚴重暴力侵害），李某奪棍反擊時，張某的侵害行為仍在持續(xù)（未停止攻擊），且李某反擊部位為胸部（非致命部位），造成輕傷一級未明顯超過必要限度，符合正當防衛(wèi)構成要件。（2）張某為限制刑事責任能力人，根據(jù)《刑法》第18條第3款，“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰”。結(jié)合其年齡（65歲）、犯罪動機（民間糾紛引發(fā)），可對其從輕處罰。案例2（1）不符合法定解除條件。根據(jù)《民法典》第563條，法定解除需滿足“因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的”“一方根本違約”等情形。本案中，系統(tǒng)功能未完全達標但未導致合同目的完全無法實現(xiàn)（僅部分功能未達標），且乙方已完成部分開發(fā)工作，甲方拒絕付款構成違約，乙方停止開發(fā)屬于行使抗辯權（《民法典》第525條同時履行抗辯權），故合同不具備法定解除條件。（2）雙方按過錯比例分擔責任。根據(jù)《民法典》第592條“與有過錯”規(guī)則，甲方責任40%（需求文檔錯誤），乙方責任60%（開發(fā)未達標），故甲方應支付已完成部分款項的60%（80萬元×60%=48萬元），乙方應賠償甲方損失的40%（120萬元×40%=48萬元），兩相抵扣后，甲方需支付乙方48萬元-48萬元=0元（或根據(jù)實際損失細化計算）。二、法條理解與適用（1）關系：“適用法律確有錯誤”是因，“裁判結(jié)果錯誤”是果，但二者并非必然對應。即使適用法律錯誤，若結(jié)果正確（如錯誤引用法條但結(jié)論符合正確法律），不構成再審事由；反之，若適用法律正確但因事實認定錯誤導致結(jié)果錯誤，應通過其他再審事由（如事實錯誤）處理。（2）示例：①違反“特別法優(yōu)于一般法”規(guī)則，如處理醫(yī)療損害責任糾紛時，應優(yōu)先適用《民法典》侵權責任編“醫(yī)療損害責任”章，卻錯誤適用一般侵權條款；②違反“新法優(yōu)于舊法”規(guī)則，如2024年審理合同糾紛時，仍適用已被《民法典》廢止的《合同法》條款；③違反“上位法優(yōu)于下位法”規(guī)則，如地方政府規(guī)章與法律沖突時，錯誤適用規(guī)章；④違反“法不溯及既往”規(guī)則，如用新修訂的《行政處罰法》評價修訂前的行政行為（無特別規(guī)定時）。第三部分司法實務能力（文書寫作示例）本院認為，本案爭議焦點為：（一）叢臺區(qū)法院對本案是否具有管轄權；（二）案涉買賣合同是否應予解除；（三）商家及平臺的責任如何認定。關于管轄權問題。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。被告（商家）注冊地雖為邯山區(qū)，但根據(jù)《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第3條，“公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地”；第4條，“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方”。本案中，商家實際經(jīng)營地為叢臺區(qū)某公寓且已持續(xù)1年，應認定叢臺區(qū)為其主要辦事機構所在地，故叢臺區(qū)法院對本案有管轄權。此外，平臺《用戶協(xié)議》約定“由商家注冊地法院管轄”，但根據(jù)《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第31條，“經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提示消費者注意，消費者主張管轄協(xié)議無效的，人民法院應予支持”。本案中，平臺未以顯著方式提示管轄條款，該約定無效，不影響叢臺區(qū)法院管轄權。關于合同解除問題。根據(jù)《民法典》第563條，法定解除需滿足“因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的”或“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”。本案中，商家銷售的護膚品無中文標簽、無進口備案憑證，經(jīng)鑒定為不符合國家標準的假冒產(chǎn)品，已構成根本違約（《民法典》第563條第1款第4項“其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”）。王某作為消費者，購買“進口護膚品”的合同目的已無法實現(xiàn)，故其解除合同的訴訟請求應予支持。關于責任承擔問題。首先，根據(jù)《消費者權益保護法》第55條，“經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍”。商家明知產(chǎn)品為假冒進口商品仍標注虛假信息銷售，構成欺詐，應退還貨款1.2萬元并賠償3.6萬元（1.2萬元×3）。其次，平臺責任方面，根據(jù)《消費者權益保護法》第44條，“網(wǎng)絡交易平臺提供者不能