家事案件關(guān)乎家庭倫理、情感紐帶與民生福祉，其審理質(zhì)量直接影響社會細(xì)胞的穩(wěn)定與個體權(quán)益的保障。2023年，XX省高級人民法院立足新時代家事糾紛特點，發(fā)布《家事案件審理工作指南》（以下簡稱《指南》），從審理原則、案件類型指引、程序創(chuàng)新到裁判規(guī)范進行系統(tǒng)梳理，為家事審判工作提供統(tǒng)一尺度與實踐路徑，推動家事司法向“柔性化解、實質(zhì)解紛”進階。一、家事審判的核心原則：價值導(dǎo)向與權(quán)益平衡家事案件具有“人身依附性”與“情感復(fù)雜性”雙重特征，《指南》確立四大審理原則，貫穿案件全流程：（一）未成年人利益最大化原則未成年人權(quán)益保護是家事審判的“底線要求”。審理離婚、撫養(yǎng)、收養(yǎng)、繼承等案件時，需優(yōu)先審查子女生活保障、教育規(guī)劃、心理需求，避免機械適用法律。例如：離婚糾紛中撫養(yǎng)權(quán)歸屬，需結(jié)合子女年齡、意愿（8周歲以上未成年人的真實意思）、父母撫養(yǎng)能力（經(jīng)濟、陪伴時間、教育理念契合度）綜合判定；財產(chǎn)分割時，應(yīng)預(yù)留子女撫養(yǎng)費、教育金等專項費用，防止父母因財產(chǎn)爭議損害子女利益。（法律依據(jù)：《民法典》婚姻家庭編、《未成年人保護法》第107條）（二）調(diào)解優(yōu)先與實質(zhì)解紛原則家事糾紛多因情感矛盾引發(fā)，“判決易、修復(fù)難”?！吨改稀芬髮橐?、贍養(yǎng)、繼承等案件，立案后即啟動調(diào)解程序，聯(lián)動家事調(diào)解員、心理咨詢師、基層組織（居委會、婦聯(lián)）形成“調(diào)解矩陣”。調(diào)解并非“和稀泥”，而是通過情感疏導(dǎo)、利弊分析，推動當(dāng)事人從“對抗”轉(zhuǎn)向“協(xié)商”。例如：贍養(yǎng)糾紛中，調(diào)解可結(jié)合傳統(tǒng)孝道文化與法律責(zé)任，促成子女輪流贍養(yǎng)或協(xié)議贍養(yǎng)方案，避免老人陷入“訴訟拉鋸戰(zhàn)”。（三）隱私與倫理保護原則家事案件涉及個人隱私（如婚姻過錯、家庭收支）與家庭倫理（如親屬扶養(yǎng)、代際關(guān)系），審理中需嚴(yán)格限制無關(guān)人員旁聽，裁判文書隱去當(dāng)事人真實姓名、住址等敏感信息，采用“張某、李某”等化名。同時，尊重公序良俗，對借婚姻索取財物、違背倫理的協(xié)議（如“凈身出戶”附加限制再婚條款），依法認(rèn)定無效，維護家庭倫理秩序。（四）權(quán)益平等與特殊保護原則婚姻關(guān)系中，男女雙方權(quán)益平等是基礎(chǔ)，但需對弱勢方（如全職家庭主婦、老年配偶、未成年子女）傾斜保護。例如：離婚時，“全職太太”的家務(wù)勞動價值應(yīng)通過“家務(wù)補償”（《民法典》第1088條）、財產(chǎn)分割傾斜（考慮其對家庭的隱性貢獻(xiàn)）予以認(rèn)可；分割夫妻共同財產(chǎn)時，需審查一方是否存在“隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”等過錯，保障無過錯方權(quán)益。二、重點案件類型的審理指引：難點突破與裁判要點《指南》針對離婚、撫養(yǎng)、繼承、家事協(xié)議效力等典型案件，明確審理邏輯與裁判邊界：（一）離婚糾紛：從“身份解除”到“關(guān)系修復(fù)”1.感情破裂認(rèn)定：需結(jié)合《民法典》第1079條“重婚、家暴、分居滿二年”等法定情形，同時審查“日常矛盾積累”“溝通障礙”等實質(zhì)因素。例如：長期冷戰(zhàn)、一方多次起訴離婚且態(tài)度堅決，可認(rèn)定“感情確已破裂”。2.財產(chǎn)分割規(guī)則：區(qū)分“夫妻共同財產(chǎn)”與“個人財產(chǎn)”，對股權(quán)、虛擬財產(chǎn)（游戲賬號、數(shù)字貨幣）、知識產(chǎn)權(quán)收益等新型財產(chǎn)，需結(jié)合取得時間、資金來源、雙方貢獻(xiàn)判定歸屬。涉及“按揭房產(chǎn)”分割，可按“出資比例+增值部分”計算補償，避免簡單“對半分”。3.家務(wù)勞動補償：需綜合家務(wù)勞動時長、家庭經(jīng)濟依賴程度、當(dāng)?shù)厣钏脚卸ㄑa償金額。例如：全職照顧家庭10年以上的配偶，補償金額可參考當(dāng)?shù)啬昃べY的一定比例（如30%-50%），體現(xiàn)“家務(wù)勞動的社會價值”。（二）撫養(yǎng)糾紛：兒童利益的“動態(tài)平衡”1.撫養(yǎng)權(quán)變更：需舉證“原撫養(yǎng)方嚴(yán)重侵害子女權(quán)益（如家暴、虐待）”或“子女生活環(huán)境發(fā)生重大變化（如升學(xué)、患病）”，防止父母借“變更撫養(yǎng)權(quán)”爭奪利益。2.撫養(yǎng)費調(diào)整：子女升學(xué)、患病等“正當(dāng)理由”可觸發(fā)調(diào)整，需提交費用憑證（如學(xué)費發(fā)票、醫(yī)療單據(jù)），法院結(jié)合父母收入變化、當(dāng)?shù)厣畛杀揪C合判定。3.探望權(quán)執(zhí)行：若一方拒不配合探望，可采取“罰款、拘留”等強制措施，但優(yōu)先通過調(diào)解、心理疏導(dǎo)修復(fù)親子關(guān)系，避免“強制執(zhí)行”傷害子女情感。（三）繼承糾紛：傳統(tǒng)與新型財產(chǎn)的“權(quán)屬厘清”1.遺囑效力審查：公證遺囑不再優(yōu)先（《民法典》第1142條），需審查遺囑形式（自書、代書、打印等）是否符合法定要件，內(nèi)容是否違背公序良俗（如排除缺乏勞動能力繼承人的繼承權(quán)）。2.遺產(chǎn)范圍界定：網(wǎng)絡(luò)賬號、虛擬貨幣、股權(quán)激勵等新型財產(chǎn)納入遺產(chǎn)，需結(jié)合平臺規(guī)則（如賬號是否可繼承）、財產(chǎn)性質(zhì)（如股權(quán)是否屬夫妻共同財產(chǎn)）判定。3.代位繼承與轉(zhuǎn)繼承：需區(qū)分兩者法律關(guān)系（代位繼承是“晚輩直系血親代替繼承”，轉(zhuǎn)繼承是“繼承權(quán)利的轉(zhuǎn)移”），避免混淆適用。（四）家事協(xié)議效力：意思自治與法律強制的“邊界”1.婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議：需審查是否存在“欺詐、脅迫”，約定“所有財產(chǎn)歸一方”但未考慮弱勢方生存權(quán)益的，可認(rèn)定部分無效。2.意定監(jiān)護協(xié)議：需審查被監(jiān)護人的“真實意愿”與監(jiān)護人的“履職能力”，避免協(xié)議成為“規(guī)避贍養(yǎng)責(zé)任”的工具。3.贍養(yǎng)、撫養(yǎng)協(xié)議：不得排除法定義務(wù)（如約定“放棄繼承權(quán)則不贍養(yǎng)”無效），但可細(xì)化履行方式（如按月支付、定期探望）。三、程序優(yōu)化與機制創(chuàng)新：從“審理”到“治理”的延伸《指南》推動家事審判從“個案裁判”向“糾紛治理”升級，創(chuàng)新三大機制：（一）訴前調(diào)解與多元化解機制建立“法院+婦聯(lián)+社區(qū)+心理咨詢機構(gòu)”聯(lián)動平臺，對離婚、贍養(yǎng)等案件，立案前由家事調(diào)解員（具備心理學(xué)、社會學(xué)背景）介入調(diào)解，調(diào)解成功的可司法確認(rèn)；調(diào)解不成的，快速轉(zhuǎn)入訴訟程序，避免“久調(diào)不立”。例如：上海某區(qū)法院聯(lián)合婦聯(lián)，對涉家暴離婚案件，調(diào)解階段同步啟動“人身安全保護令”審查，縮短救濟周期。（二）家事調(diào)查員與心理疏導(dǎo)機制1.家事調(diào)查員：由法院選任社區(qū)工作者、律師、退休法官擔(dān)任，對子女撫養(yǎng)能力、家庭收支、老人贍養(yǎng)狀況等進行實地調(diào)查，出具《家事調(diào)查報告》，為法官裁判提供客觀依據(jù)。2.心理疏導(dǎo)干預(yù)：對涉及子女心理創(chuàng)傷、夫妻情感危機的案件，委托心理咨詢師開展疏導(dǎo)，修復(fù)家庭關(guān)系。例如：離婚案件中，對未成年子女進行心理評估，提出“探望方案建議”，減少訴訟對孩子的負(fù)面影響。（三）在線訴訟與智慧審判機制推廣“云法庭”審理家事案件，支持當(dāng)事人遠(yuǎn)程參與調(diào)解、庭審，解決“異地夫妻”“外出務(wù)工子女”參與訴訟難問題。同時，建立“家事案件數(shù)據(jù)庫”，自動推送類案裁判規(guī)則，統(tǒng)一裁判尺度。例如：江蘇某法院通過“智慧調(diào)解平臺”，讓分居兩地的夫妻在線簽署離婚協(xié)議，3個工作日完成司法確認(rèn)。四、裁判文書與說理規(guī)范：法律嚴(yán)謹(jǐn)性與人文溫度的融合家事裁判文書需突破“冰冷法條”的局限，體現(xiàn)“法理+情理”的雙重邏輯：（一）說理內(nèi)容：從“結(jié)果告知”到“過程釋明”裁判文書需詳細(xì)闡述“為何支持/駁回訴求”，不僅引用法律條文，還要結(jié)合家庭倫理、情感因素。例如：判決不準(zhǔn)離婚時，需說明“夫妻矛盾可調(diào)和性”（如子女年幼、雙方有溝通意愿）；判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時，需分析“子女與父母的情感紐帶”“生活環(huán)境穩(wěn)定性”等因素，讓當(dāng)事人理解裁判背后的“人文考量”。（二）隱私保護：從“信息公開”到“適度隱去”裁判文書隱去當(dāng)事人真實姓名、住址、工作單位等敏感信息，采用“張某”“李某”等化名；對涉及家暴、婚外情等隱私內(nèi)容，用“家庭矛盾”“情感糾紛”等概括表述，避免過度披露傷害當(dāng)事人尊嚴(yán)。（三）文書樣式：從“千篇一律”到“類型化定制”針對離婚、繼承、撫養(yǎng)等不同案件，設(shè)計差異化文書模板。例如：離婚判決書增加“家事寄語”部分，提醒雙方“妥善處理子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割后續(xù)事宜”，傳遞司法人文關(guān)懷；繼承判決書附“遺產(chǎn)管理建議”，指導(dǎo)繼承人辦理過戶、清算等手續(xù)。五、典型案例參照：類案裁判的“標(biāo)尺”《指南》配套發(fā)布10余起典型案例，涵蓋“全職太太家務(wù)補償”“隔代探望權(quán)”“虛擬財產(chǎn)繼承”等熱點問題，為基層法院提供裁判參照：（一）“家務(wù)補償”典型案例案情：王某（女）全職照顧家庭15年，李某（男）出軌后起訴離婚。王某主張家務(wù)補償。裁判要點：結(jié)合當(dāng)?shù)啬昃べY、家務(wù)勞動時長（15年）、家庭經(jīng)濟依賴程度，判決李某支付家務(wù)補償款40萬元（考慮雙方過錯因素）。指引：家務(wù)補償需量化“隱性貢獻(xiàn)”，結(jié)合當(dāng)?shù)厥杖胨健⒒橐鰰r長、過錯程度綜合判定。（二）“隔代探望權(quán)”典型案例案情：祖父母起訴要求探望孫子，兒子兒媳離婚后阻止探望。裁判要點：探望權(quán)以“未成年人利益最大化”為原則，若祖父母探望不影響孫子女生活、學(xué)習(xí)，且能彌補父母關(guān)愛缺失（如孫子女與祖父母感情深厚），可判決每月探望2次，每次半天。指引：隔代探望權(quán)需平衡“親情需求”與“父母監(jiān)護權(quán)”，避免過度干預(yù)家庭生活。六、工作保障與協(xié)同機制：從“單打獨斗”到“合力解紛”家事糾紛化解需“法院主導(dǎo)、多方協(xié)同”，《指南》從內(nèi)部培訓(xùn)、外部聯(lián)動兩方面強化保障：（一）法官專業(yè)能力提升定期開展“家事審判專項培訓(xùn)”，內(nèi)容涵蓋心理學(xué)（家庭治療技術(shù)）、社會學(xué)（家庭結(jié)構(gòu)分析）、新型財產(chǎn)法律適用（如虛擬財產(chǎn)、股權(quán)分割），培養(yǎng)“復(fù)合型家事法官”。（二）外部協(xié)同機制構(gòu)建1.與民政部門聯(lián)動：婚姻登記處設(shè)立“家事調(diào)解窗口”，對離婚登記當(dāng)事人開展調(diào)解，減少沖動離婚；法院與民政共享“離婚協(xié)議履行信息”，督促撫養(yǎng)費、財產(chǎn)分割等條款執(zhí)行。2.與婦聯(lián)、社區(qū)協(xié)作：婦聯(lián)提供“反家暴法律援助”“心理疏導(dǎo)服務(wù)”，社區(qū)協(xié)助開展“家事調(diào)查”“探望監(jiān)督”，形成“糾紛預(yù)防-調(diào)解-審判-執(zhí)行”閉環(huán)。3.反家暴聯(lián)動機制：對涉家暴案件，法院快速簽發(fā)人身安全保護令，公安機關(guān)協(xié)助執(zhí)行，居委會定期回訪，防止“家暴反復(fù)”。結(jié)語：以司法溫度守護家庭