2025年內(nèi)蒙古包頭市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共15題，每題2分，共30分）1.甲因涉嫌故意傷害罪被公安機關(guān)立案偵查，偵查期間甲突發(fā)心臟病死亡。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？（）A.撤銷案件B.不起訴C.終止審理D.宣告無罪答案：A解析：《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件（偵查階段）、不起訴（審查起訴階段）或終止審理、宣告無罪（審判階段）。本題處于偵查階段，故應(yīng)撤銷案件。2.乙與丙簽訂房屋買賣合同，約定乙將其位于包頭市昆都侖區(qū)的房屋以120萬元出售給丙，丙支付定金20萬元后，乙因房價上漲拒絕過戶。丙向法院起訴要求乙雙倍返還定金。根據(jù)《民法典》規(guī)定，法院應(yīng)支持的定金返還金額為（）。A.20萬元B.40萬元C.24萬元D.30萬元答案：C解析：《民法典》第五百八十六條規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。本題中主合同標(biāo)的額為120萬元，20%即24萬元，故實際有效定金為24萬元。乙違約后，應(yīng)雙倍返還有效定金部分（24×2=48萬元），但丙僅支付了20萬元，因此乙應(yīng)返還20萬元（原定金）+24萬元（超出部分視為預(yù)付款，不適用定金罰則）？不，正確計算應(yīng)為：丙支付20萬元定金，未超過120萬的20%（24萬），故全部20萬元適用定金罰則，乙應(yīng)雙倍返還40萬元？需重新核對。修正解析：《民法典》第五百八十六條第二款規(guī)定，定金的數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。本題中主合同標(biāo)的額120萬元，20%為24萬元，丙支付的20萬元未超過24萬元，故全部20萬元定金有效。乙違約，應(yīng)雙倍返還定金，即20×2=40萬元。但原設(shè)計可能有誤，正確答案應(yīng)為B。但需確認。（注：此處可能存在設(shè)計疏漏，正確解析應(yīng)為：定金數(shù)額以實際交付且不超過20%為準。本題中20萬元未超過24萬元，故全部有效，雙倍返還40萬元，答案選B。）3.某基層法院在審理一起離婚糾紛時，發(fā)現(xiàn)原告提交的結(jié)婚證系偽造。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，法院應(yīng)（）。A.裁定駁回起訴B.判決駁回訴訟請求C.移送公安機關(guān)處理D.對原告予以罰款、拘留答案：D解析：《民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定，訴訟參與人偽造重要證據(jù)，妨礙法院審理的，法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。本題中原告?zhèn)卧旖Y(jié)婚證，屬于偽造重要證據(jù)，應(yīng)先予強制措施，故答案選D。4.包頭市某旗縣檢察院在對一起非法占用草原案審查起訴時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丁某系蒙古族，不通曉漢語。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)（）。A.為其提供蒙語翻譯B.要求其自行聘請翻譯C.僅用漢語訊問并記錄D.通知其親屬擔(dān)任翻譯答案：A解析：《刑事訴訟法》第九條規(guī)定，各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。包頭市通用漢語，但蒙古族公民有權(quán)使用本民族語言，故應(yīng)提供蒙語翻譯。5.法官張某在審理一起涉稀土企業(yè)合同糾紛時，收到被告代理人轉(zhuǎn)交的某領(lǐng)導(dǎo)“關(guān)注案件”的紙條。根據(jù)《法官法》和“三個規(guī)定”，張某應(yīng)當(dāng)（）。A.私下向領(lǐng)導(dǎo)匯報案情B.將紙條退回并拒絕溝通C.如實記錄并向院紀檢部門報告D.按照領(lǐng)導(dǎo)意圖調(diào)整裁判思路答案：C解析：《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》要求，司法人員對干預(yù)、說情或打探案情的行為，應(yīng)當(dāng)全面、如實記錄，做到全程留痕，有據(jù)可查。故張某應(yīng)記錄并報告。二、多項選擇題（共10題，每題3分，共30分）1.根據(jù)《檢察官法》，檢察官的任職回避包括（）。A.配偶擔(dān)任同一檢察院的檢察長B.父母擔(dān)任同一法院的院長C.子女擔(dān)任同一律所的律師D.同胞兄弟在同一檢察院任檢察官答案：ABD解析：《檢察官法》第二十四條規(guī)定，檢察官之間有夫妻關(guān)系、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親或近姻親關(guān)系的，不得同時擔(dān)任同一檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員；同一檢察院的檢察長、副檢察長和其他檢察官；上下相鄰兩級檢察院的檢察長、副檢察長。選項C中子女在律所出任律師不屬于任職回避范圍。2.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“認罪認罰從寬”制度適用條件？（）A.犯罪嫌疑人如實供述罪行，但對指控的罪名有異議B.被告人自愿認罪，但拒絕簽署具結(jié)書C.未成年人犯罪，其法定代理人明確反對認罪認罰D.可能判處無期徒刑的犯罪嫌疑人自愿認罪認罰答案：AD解析：《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，認罪認罰從寬適用于所有案件，包括可能判處無期徒刑、死刑的案件（但需嚴格審查自愿性）。犯罪嫌疑人對罪名有異議但如實供述主要事實的，仍可認定“認罪”；被告人拒絕簽署具結(jié)書不影響從寬，但可能從寬幅度較?。晃闯赡耆苏J罪認罰需法定代理人、辯護人同意，法定代理人反對的，一般不適用。3.包頭市某區(qū)法院在審理一起草原生態(tài)環(huán)境損害賠償案件時，可適用的責(zé)任承擔(dān)方式包括（）。A.修復(fù)被破壞的草原植被B.賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失C.公開賠禮道歉D.承擔(dān)環(huán)境損害鑒定費用答案：ABCD解析：《民法典》第一千二百三十四條、第一千二百三十五條規(guī)定，生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任包括修復(fù)責(zé)任、賠償損失（含服務(wù)功能損失）、賠禮道歉等；《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定（試行）》明確，鑒定評估費用由侵權(quán)人承擔(dān)。三、案例分析題（共4題，每題15分，共60分）案例1：涉草原承包經(jīng)營權(quán)糾紛2023年，包頭市達爾罕茂明安聯(lián)合旗牧民阿古達木與某旅游公司簽訂《草原承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，約定阿古達木將其承包的2000畝草場流轉(zhuǎn)給旅游公司用于建設(shè)草原生態(tài)旅游項目，流轉(zhuǎn)期限30年，年租金5萬元。合同簽訂后，旅游公司在未辦理草原征占用審批手續(xù)的情況下，擅自修建水泥觀景臺、停車場，導(dǎo)致部分草場沙化。阿古達木發(fā)現(xiàn)后要求解除合同，旅游公司以“合同已生效”為由拒絕。阿古達木向旗法院起訴。問題：1.案涉《草原承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》是否有效？為什么？2.阿古達木是否有權(quán)解除合同？法律依據(jù)是什么？3.旅游公司應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？答案：1.合同部分無效。根據(jù)《草原法》第四十條，草原承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)遵循“不得改變草原用途”的原則。旅游公司將草場用于建設(shè)永久性建筑（水泥觀景臺、停車場），改變了草原畜牧業(yè)用途，違反法律強制性規(guī)定。根據(jù)《民法典》第一百五十三條，該部分約定無效，但不影響合同其他有效條款的效力（如流轉(zhuǎn)期限、租金標(biāo)準中不涉及用途變更的部分）。2.阿古達木有權(quán)解除合同。旅游公司擅自改變草原用途并造成草場沙化，構(gòu)成根本違約。根據(jù)《民法典》第五百六十三條，一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。本案中，阿古達木流轉(zhuǎn)草場的目的是通過生態(tài)旅游合理利用草原，而旅游公司的行為破壞草原生態(tài)，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，故阿古達木可行使法定解除權(quán)。3.旅游公司應(yīng)承擔(dān)：①恢復(fù)草原原狀（拆除水泥建筑，修復(fù)沙化草場）；②賠償阿古達木因合同解除產(chǎn)生的損失（如合同剩余期限的租金收益）；③依據(jù)《草原法》第六十五條，由草原行政主管部門責(zé)令停止違法行為，限期恢復(fù)植被，沒收違法所得，并處草原被破壞前三年平均產(chǎn)值六倍以上十二倍以下的罰款；④若造成生態(tài)環(huán)境損害，還需承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費用或賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失（依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編）。案例2：職務(wù)侵占罪與挪用資金罪的區(qū)分2024年，包頭市某稀土加工企業(yè)（非國有）財務(wù)主管李某，利用職務(wù)便利實施以下行為：（1）將公司銷售款50萬元轉(zhuǎn)入個人賬戶，用于購買股票，3個月后盈利歸還；（2）虛構(gòu)原材料采購合同，將公司100萬元轉(zhuǎn)入其控制的空殼公司，未歸還。問題：1.李某的兩筆行為分別構(gòu)成何罪？2.若李某在審查起訴階段如實供述全部犯罪事實，并主動退繳股票盈利10萬元，對其量刑有何影響？答案：1.第一筆行為構(gòu)成挪用資金罪，第二筆構(gòu)成職務(wù)侵占罪。挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的關(guān)鍵區(qū)別在于主觀目的：挪用資金罪以暫時使用為目的，打算歸還；職務(wù)侵占罪以非法占有為目的。李某將50萬元用于炒股并歸還，符合挪用資金罪的構(gòu)成（《刑法》第二百七十二條）；虛構(gòu)合同轉(zhuǎn)移100萬元且未歸還，表明其具有非法占有目的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪（《刑法》第二百七十一條）。2.李某如實供述全部犯罪事實，構(gòu)成坦白（《刑法》第六十七條第三款），可從輕處罰；主動退繳盈利10萬元，屬于退贓行為，可酌情從輕處罰。若其在職務(wù)侵占罪中部分退贓（如僅退繳盈利，未歸還100萬元本金），則對職務(wù)侵占罪的從寬幅度有限；若能全額退賠100萬元，可能獲得更大幅度從寬。案例3：行政訴訟中“明顯不當(dāng)”的審查2024年8月，包頭市生態(tài)環(huán)境局某分局對某鋼鐵企業(yè)作出罰款200萬元的行政處罰，理由是該企業(yè)超過大氣污染物排放標(biāo)準排放廢氣。企業(yè)不服，提起行政訴訟，主張：（1）排放超標(biāo)的原因是設(shè)備突發(fā)故障，已立即停產(chǎn)整改；（2）分局未聽取企業(yè)陳述申辯；（3）200萬元罰款過重，屬于“明顯不當(dāng)”。法院經(jīng)審理查明：設(shè)備故障屬實，企業(yè)整改及時；分局在處罰前未送達《行政處罰事先告知書》；同類違法情形的罰款通常為50萬-100萬元。問題：1.分局的處罰程序是否違法？為什么？2.法院應(yīng)如何處理被訴行政處罰？法律依據(jù)是什么？答案：1.程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第四十四條、第四十五條，行政機關(guān)在作出行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實、理由、依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的陳述、申辯權(quán)利。分局未聽取企業(yè)陳述申辯，違反法定程序。2.法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷行政處罰，并可判決重新作出行政行為。根據(jù)《行政訴訟法》第七十條，行政行為有“主要證據(jù)不足”“違反法定程序”“明顯不當(dāng)”等情形的，人民法院判決撤銷或部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。本案中，分局程序違法（未告知陳述申辯），且罰款200萬元明顯高于同類情形的50萬-100萬元標(biāo)準，屬于“明顯不當(dāng)”。因此，法院應(yīng)撤銷該處罰決定，責(zé)令分局重新作出處罰。案例4：民事調(diào)解書的再審2023年10月，包頭市青山區(qū)法院審理王某與張某民間借貸糾紛，主持調(diào)解達成協(xié)議：張某于2024年6月前償還王某借款100萬元及利息。調(diào)解書生效后，張某未履行。2024年8月，案外人李某向法院反映，張某為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)，與王某虛構(gòu)借款事實，調(diào)解書內(nèi)容損害其對張某的200萬元到期債權(quán)。法院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)王某僅能提供張某出具的借條，無轉(zhuǎn)賬記錄或其他交付憑證，且張某承認借款系虛構(gòu)。問題：1.李某是否有權(quán)申請再審？法律依據(jù)是什么？2.法院應(yīng)如何處理該再審申請？答案：1.李某有權(quán)申請再審。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第四百二十二條，案外人對調(diào)解書確認的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法通過另訴解決的，可以申請再審。本案中，調(diào)解書確認的“借款”系虛構(gòu)，實質(zhì)是張某與王某惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，損害了李某的債權(quán)，李某作為利害關(guān)系人，有權(quán)申請再審。2.法院應(yīng)裁定再審，并在再審中確認調(diào)解書內(nèi)容錯誤，予以撤銷。根據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條，當(dāng)事人惡意串通損害他人合法權(quán)益的調(diào)解書，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。經(jīng)審理查明借款系虛構(gòu)后，法院應(yīng)判決撤銷原調(diào)解書，并駁回王某的訴訟請求；同時，可根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十六條對王某、張某予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任（如虛假訴訟罪）。四、論述題（共2題，每題20分，共40分）題目1：論“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”對檢察官公訴工作的影響及應(yīng)對答案要點：1.改革核心：推動偵查、審查起訴活動圍繞審判程序展開，確保案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗（《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》）。2.對公訴工作的影響：（1）證據(jù)標(biāo)準更嚴格：需按照審判階段的證明標(biāo)準審查證據(jù)，排除非法證據(jù)（《刑事訴訟法》第五十六條）；（2）庭審實質(zhì)化要求提高：檢察官需強化出庭支持公訴能力，應(yīng)對法庭調(diào)查、辯論的對抗性（如非法證據(jù)排除程序、證人出庭質(zhì)證）；（3）責(zé)任追究更嚴格：若因公訴環(huán)節(jié)證據(jù)審查不嚴導(dǎo)致錯案，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任（《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》）。3.應(yīng)對措施：（1）前移監(jiān)督關(guān)口：加強對偵查活動的引導(dǎo)，通過介入偵查、提出補證建議，確保證據(jù)收集合法性、完整性；（2）強化證據(jù)審查：建立“證據(jù)鏈”思維，重點審查言詞證據(jù)與實物證據(jù)的印證關(guān)系，排除合理懷疑；（3）提升庭審能力：加強庭前預(yù)測，制定詳細質(zhì)證提綱，針對辯護人可能提出的質(zhì)疑準備答辯策略；（4）落實司法責(zé)任制：完善公訴案件質(zhì)量評查機制，將證據(jù)審查、出庭表現(xiàn)納入檢察官績效考核。題目2：結(jié)合包頭市民族地區(qū)實際，論述法官在民商事